Le 03/05/2013 à 07h 50

au moins, il dit pas que les anonymes sont des enculés… n’est ce pas Patrick ?

Le 30/04/2013 à 20h 09

2show7 a écrit :



Amis bling bling, si t’as pas de Rolex tu as raté ta vie " />







ca dépend… t’as 50 ans toi ?

Le 21/04/2013 à 07h 27

methos1435 a écrit :



Tu ne pense qu’à TES besoins là. En ce qui me concerne, si je met à tourner sur une tablette ce que j’utilise sur PC, elle va se mettre à flamber …



Peut être n’as tu besoin que de la puissance de ta tablette, mais c’est loin d’être le cas de tout le monde.







justement si, c’est le meme le cas de quasiment tout le monde…



jusqu’à l’arrivee des tablettes et smartphones grand formats, un pc (portable ou tour) était obligatoire ne serait ce que pour mettre a jour son statut sur fessemachin ou verifier un horaire sur allocine.

maintenant qu’une alternative existe au pc pour pouvoir surfer simplement, il redevient ce qu’il est:

une machine destinee aux professionnels et gamers.

Le 20/04/2013 à 08h 08

Elwyns a écrit :



Mon deuxieme lien montre une augmentation de +119% sur coups et blessures, il y a donc 100% de ces 119% qui sont juste des cas rapporté et pas une augmentation réelle des violences ? Chapeau l’artiste " />







ce fait est facilement explicable. et directement imputable a l’envie grandissante de sécurité.

d’un coté, la délinquance globale est en baisse en grande partie grace aux avancees technologiques utilisees par la police.

de l’autre, les violences sur personnes explosent parceque maintenant tout est sécurisé:

il y’a 30 ans pour faire un cambriolage, fallait attendre le weekend que le proprio parte.

il y’a 20 ans, il fallait en plus penetrer dans sa residence securisee et donc prendre le risque d’avoir a agresser un voisin.

maintenant carrément il faut l’agresser physiquement pour avoir les cles de sa porte blindee et le code de son alarme.



viva la securidad " /> " />

Le 20/04/2013 à 07h 56

tAran a écrit :



Pour moi cette vidéosurveillance est une extension de l’oeil policier.



Et il y a une question que je trouve très intéressante : lorsque la police a été créé (à l’époque, voire avant 1789, donc since a long time hein), est ce que les gens se demandaient également s’ils allaient être surveillés tout le temps ?



Nous (enfin à XX %), ça nous parait logique que la police existe, on est né avec. Mais les gens d’avant ? Est ce qu’elle a été acceptée dès le début ou rejetée ? (que ce soit sous l’ordre royaliste ou l’état républicain)



Après, peu importe mon avis sur ces caméras, qu’il soit positif ou négatif " />







j’ai pas lu tous les commentaires, mais pour faire avancer ta question:

la surveillance a été théorisée tres tot (sous colbert je crois).

en gros le mode de pensée c’est le suivant:

un flagrant delit est beaucoup plus rapide et moins couteux qu’une longue enquete.

il est donc tres utile de surveiller la population pour arreter les délinquants lors du delit ou avant.

Le 17/04/2013 à 14h 00

sous titre sponsorisé par cahuzac.

Le 16/04/2013 à 18h 38

Lève-toi et marche !

Saint Marc 2, 1-12

Le 16/04/2013 à 18h 31

linconnu a écrit :



Fermer les bureaux plus tard de partout n’est pas une solution. Il faut au contraire les fermer plus tôt et de partout pour que les informations aient moins de temps pour être collectées et diffusées.







déjà que y’a plus beaucoup de Français qui se déplacent pour voter, tu veux en plus emmerder ce qui le font encore en raccourcissant les horaires?

Le 16/04/2013 à 13h 05

je sais pas si c’est devenu une habitude apres 15 ans de droite, mais a chaque fois que j’entend une personne qui veut examiner, parler, débattre etc “sans tabous”, je m’attend a une sodomie avec du gravier…

Le 12/04/2013 à 14h 58

megadub a écrit :



Ha ? On pourrait faire quoi alors ?







je me demande si tu as tout suivi ou si tu me prends pour un abruti…

je te rappelle donc que la loi s’applique partout meme sur internet.

Le 12/04/2013 à 14h 49

megadub >

les méfaits du PSEUDONYMAT sur le comportement, on les as tous observes un jour ou l’autre oui.

mais dire que on ne peut rien faire contre, chose que tu repetes en boucle, ben c’est faux et archi faux.

Le 12/04/2013 à 14h 39

megadub a écrit :



Multiplie ça par autant de site, commentaire, etc. sur la toile, et tu verras à quoi je fais allusion.







ben perso je vois pas. sérieusement.

le monsieur dans l’article parle de morts a cause de commentaires, toi tu parlais de haters, d’insultes et diffamation.



et l’exemple que tu nous donne c’est de la provoc de bas étage.

si c’est a cause de la provoc qu’il faut parler du pseudonymat, bof quoi.

Le 12/04/2013 à 14h 03

megadub a écrit :



Je sais pas moi, mais si tu crées une page pour la défense des enfants qui se font exploser par des mines anti-personnels et qu’une bande de blaireaux passent leur temps à faire des blagues de mauvais goûts, ça va te gonfler j’imagine. C’est bien de ce genre de chose dont je parle moi, RAF qu’on écrive que P. Sébastien est un con… il est assez grand pour se défendre ;)







sur Facebook, page d’un enfant avec une maladie handicapante.

deux commentaires insultants. les parents portent plainte:

les deux personnes on été condamnées par la justice.



tous les jours il sort des news sur des jugements a propos de Facebook, de propos sur internet etc.



arrete un peu avec tes arguments a la noix ou tout le monde pourrait dire tout et n’importe quoi sur internet.

Le 12/04/2013 à 13h 54

megadub a écrit :



m’enfin, excuse moi de penser que si les trolls et autres abrutis qui passent leur temps à dire du mal des autres étaient privé d’internet, le net s’en porterait pas plus mal.







tu veux pas un permis de naissance selon les genes des parents non plus ?

Le 12/04/2013 à 13h 52

megadub a écrit :



Et toi tu n’as toujours pas saisi que je suis anonyme pour ceux qui me lisent. Comme l’a souligné tass_, je pourrais parfaitement créer une page FB “saf04 haterz” en racontant les pires horreurs sans que tu ne puisses faire quoi que ce soit à part, si je viole la loi, faire appel à la justice qui mettra des mois à agir. Plus casse couille encore, en étant ton ami je peux pourrir ta page de vacherie…







tu le dit toi meme tu es anonyme pour ceux qui te lisent mais pas pour la justice.

tu n’est donc PAS anonyme.



sinon fait la ta page FB, tu verras que ca prend pas des mois a se faire fermer…

Le 12/04/2013 à 13h 31

megadub a écrit :



Et encore une fois, j’ai pas la solution miracle, je dis juste que l’anonymat pose un problème tout comme ne pas garantir celui-ci en poserait d’autres.







quand meme, apres + de 25 pages de commentaires, tu as toujours pas saisi que comme l’ip existe on n’est pas anonyme sur internet ?

Le 12/04/2013 à 13h 00

Jed08 a écrit :



Je pensais que l’adresse IP n’était en aucun cas une preuve irréfutable pour identifier quelqu’un sur Internet ? Que entre le piratage/partage de réseau internet et les proxy on est loin de pouvoir garantir que une adresse IP correspond à une personne.







le chisme c’était pas trop ca..



c’était de savoir si l’ip désignait une personne (et devenait non collectable en tant que donnée personnelle)

il a été estimé que l’ip identifie exactement une machine et non pas une personne.

Le 12/04/2013 à 12h 44

Consultant a écrit :



Star wars c ‘est comme la guerre des boutons mais dans les étoiles ? " />







tout a fait, sauf que p’ti gibus il est moins poilu que chewbacca.

et plus petit aussi.

Le 12/04/2013 à 12h 37

pti_pingu a écrit :



Sarkozy, sors de ce corp " />







il peut pas, il fait la queue leu leu avec les autres…



(déjà parti)

Le 12/04/2013 à 12h 31

megadub a écrit :



Edit : un autre exemple : t’irais pas tirer un CD à la FNAC par contre télécharger des 100aines d’album ne pose aucun problème moral. Je sais que le piratage n’est pas du vol mais au bout du compte t’as quand même un album que t’as pas payé ;)







TADAAMM.

tu as gagné le prix de la comparaison foireuse du vendredi.

" />" />" />" />" />



edit: fait gaffe DarKCallistO, y’a consultant qu’arrive dans ton dos…

arff trop tard!

Le 12/04/2013 à 12h 24

nucl3arsnake a écrit :



Et tu peux être la cible de gros cons que ce soit anonyme ou non, faut arrêter de penser que dès qu’on a permis au gens d’être anonyme tout le monde s’est mis a devenir insultants etc ..







d’ailleurs les soldats romains qui ont crucifié jésus, il avaient des pseudos et on les as jamais retrouvés.

Le 12/04/2013 à 12h 20

megadub a écrit :



Ha bon ? Et pourquoi on pourrait pas dénoncer et donner son identité pour témoigner en cas de poursuite ?







va faire un blog pour denoncer les rapports entre la mafia corse et les elus marseillais (exemple fictif bien sur) en mettant ton nom et ton adresse qu’on rigole.

Le 12/04/2013 à 11h 48

Patrick Sebastien a écrit :



Enculés !







tu fais du comique de répétition la " />

Le 12/04/2013 à 11h 47

megadub a écrit :



Non. Tu sais pas que je suis que je sache :)







si bien sur que je le sais. " />

Le 12/04/2013 à 11h 40

pti_pingu a écrit :



Moi j’peux pas vous dire qui je suis, mais par contre, je peux vous dire que je croyais que ma mère était mon père, jusqu’au jour où j’ai appris que ma mère c’est ma mère et que mon père c’était un ancien Bronco de Denver que j’ai fais bouffé en chili à mon demi-frère qui est rouquemoutte " />







mais c’etait avant ou apres le suicide de ton oncle transexuel qui avait eu ta cousine par pma?

Le 12/04/2013 à 11h 39

RaYz a écrit :



Mais si (Lionel), ils sont sous cloudflare, ça plante jamais " />







il s’appelle pas lionel il s’appelle gérard…

d’ailleurs moi c’est casimir… enchanté.

Le 12/04/2013 à 11h 30

megadub a écrit :



Un mec normalement constitué, s’il aime pas une célébrité, il l’ignore… il ne va pas poster des conneries sur sa page.







attends tu fais expres de pas comprendre ?



le monsieur dit à la radio que l’anonymat ca fait des morts, et toi tu me parles de conneries sur sa page.



et sinon je te le redit : l’anonymat et le pseudonymat sont différents.

ensuite j’arrete, tu as quand meme l’air super bouché…

Le 12/04/2013 à 11h 29

zogG a écrit :



J’ai des doutes malheureusement :/







t’as jamais entendu dire qu’un troller habituel ici s’était prit une plainte en diffamation ?

Le 12/04/2013 à 11h 23

megadub a écrit :



Dire du mal d’un mec c’est pas interdit et ça fait pas foncièrement de mal… 10000 mecs qui s’acharnent c’est une attaque massive… les réseaux sociaux en particulier et internet en général permet à un trou de balle de faire un mal considérable aux autres sous prétexte que ça les défoule dans leur quotidien pourri.







je te rappelle que la diffamation et le harcelement tombent sous le coup de la loi.

un mec qui se fait harceler sur internet il doit aller voir la police plutôt que gueuler sur l’anonymat…







megadub a écrit :



Ta définition est incorrecte. L’anonymat c’est cacher son identité… pseudo ou pas pseudo, tant qu’on sait pas qui t’es, tu es anonyme :)







ouais, donc en fait ca sert a rien que je te parle de pseudonymat si tu prends pas la peine de lire…

Le 12/04/2013 à 11h 13

megadub>



l’anonymat c’est quand tu envoies une lettre anonyme.

et le pseudonymat, c’est quand tu surfes avec un pseudo quelconque et l’ip d’où tu es.



tu vois la différence ? un peu comme une lettre anonyme avec l’adresse de l’expediteur au dos.

Le 12/04/2013 à 11h 08

Candle01 a écrit :



Je lui dirais bien d’aller se faire en*r par un nain jongleur realiser un documentaire sur le kamoulox dans son émission… mais je vais être puni parce que je suis anonyme!







" />

Le 12/04/2013 à 11h 05

carbier a écrit :



Donc oui l’anonymat sur Internet fait que certains mous du bulbe se sentent pousser des ailes et protéger par leur écran se permettent de courageusement injurier leurs prochains







Le pseudonymat est quelque chose de naturel sur les réseaux, et même une prudence élémentaire face à un support hypermnésique. Il est temps que l’on cesse de le trouver suspect, et cela commencera en cessant de le confondre avec l’anonymat.

de Maitre eolas.

Le 12/04/2013 à 10h 58

Drepanocytose a écrit :



Procès d’intention, saf, sérieusement….

De son temps (parce qu’il n’est plus tout jeune), tout le monde le disait sans penser à mal, sauf une petite partie.



C’est aujourd’hui que les gens se cristallisent là dessus (à raison). C’est pas bien c’est sûr, mais sous-entendre qu’il est homophobe juste pour ca, c’est aller un peu loin AMHA….





La même ! " /> " />







ha mais j’ai pas dit ca du tout…

je n’ai meme pas voulu sous entendre que ce mr est homophobe…

pti-pingu a compris la joke lui " />

Le 12/04/2013 à 10h 51

il a quand meme vraiment un probleme avec les insultes à tendance homo.



c’est son reve caché de vivre entouré d’enculés ou quoi ?

Le 12/04/2013 à 13h 57

ph11, t’as la news sur #unbonjuif a commenter aussi " />" />" />

Le 12/04/2013 à 13h 38

Drepanocytose a écrit :



Je peux pas, elle est anonyme avec son pseudo " />







c’est que des enc*lés les gens, c’pas possible ca!

Le 12/04/2013 à 13h 32

Drepanocytose a écrit :



C’est pas très catholique tout ca " />







t’as pensé a appeler frigide ?

Le 12/04/2013 à 13h 36

• bonjour mr Google, je vous contacte parceque mon mari est mort, pour effacer ses données.
  
  
  
  
  
  • bonjour. alors il faut que le titulaire du compte se connecte et renseigne son numéro de téléphone.
    
  
  
  • mais il est mort! je ne peux pas le faire moi ?
    
  
  
  • ha non madame c’était le compte de votre mari, pas le votre.
  
  

Le 12/04/2013 à 11h 56

tarlak a écrit :



Faut pas se ruer dessus, dans 5 ans il est prévu d’arrêter le service car il n’y aura pas assez d’utilisateur….







seront tous morts ?

Le 12/04/2013 à 12h 39

ils vont voler au moins les tapis ?

sinon c’est pas la peine…

Le 12/04/2013 à 09h 54

bzc a écrit :



Apparament tu ne comprend pas ce que tu cites donc je traduis : le certificat fake utilisé pour le remplacement est signé par un certificat maison que tu choisis dans la configuration de SonicWall. Ça peut marcher en entreprise où tu déploies ce certificat comme étant de confiance sur tout les postes, ça ne peut pas marcher dans le cadre d’un DPI des FAI comme on est en train d’en parler : dans ce cas le certificat ne sera pas de confiance et comme déjà dit le handshake SSL va s’interrompre.







apparement on ne s’est pas comprit.

je donnais cet exemple bateau pour montrer que le principe est possible.

la on est dans le cas de materiel pour sociétés. donc l’utilisateur doit etre informé.



mais maintenant dit moi, qu’est ce qui empêcherait un fai de balancer en retour un certificat intermediaire ou un gouvernement de balancer un certificat racine qui passerait comme une lettre a la poste ?

donc je ne dit pas que c’est facile, je ne dit pas que c’est implanté en France, mais oui le ssl n’est pas forcément secure devant du dpi.

Le 12/04/2013 à 09h 11

bzc a écrit :



Et moi je dis que ce que tu dis n’est pas possible … donc que ils sont suffisamment sécurisés pour du DPI car décrypter le flux on the fly serait impossible.







extrait de la doc du pare-feu dpi sonicwall de dell:

“In the Client DPI-SSL scenario, the SonicWALL UTM Appliance typically does not own the certificates and private keys for the content it is inspecting. After the Appliance performs DPI-SSL inspection, it re-writes the certificate sent by the remote server and signs this newly generated certificate with the certificate specified in the Client DPI-SSL configuration.”



edit: j’ai donne le premier exemple que j’ai trouvé sur Google.

peut etre l’exemple de ce matériel n’est pas parfait, mais il montre bien que cela se fait et que ca existe sur le marché.

Le 12/04/2013 à 08h 58

bzc a écrit :



Pas forcement, il y a plein de types de VPN.





Oula évidement et heureusement que ce n’est pas aussi simple. Pour faire ce que tu dis il faudrait faire un MITM et comme le certificat ne sera pas le bon le handshake va s’interrompre.







je n’ai jamais dit que c’était simple et heureusement…

je dis juste que les offres vpn qu’on voit fleurir de partout pour pas cher ne sont pas securisées.

Le 12/04/2013 à 08h 16

dentiste a écrit :



Les solutions VPN vont encore plus se démocratiser " />



Ou comment encourager les échanges cryptés …" />









un vpn non prevu pour n’est pas resistant au dpi.

et ce ne sont pas les offres a 5 ou 10€ par mois qui vont l’etre.

Le 12/04/2013 à 08h 09

SFX-ZeuS a écrit :



Je suis plutôt très perplexe là. Peux tu détailler ta réponse car je ne vois pas comment cela est possible.







par modification et resignature du certificat. (type attaque man in the middle).

apres je suis pas un super technicien pour connaitre les details, mais je sais que ca existe.

Le 12/04/2013 à 07h 39

Anna Lefeuk a écrit :



Question de néophyte?

Le VPN permet de faire fi du DPI?

Merci









globalement non.

je t’explique grosso modo vulgarisé:

le vpn est un reseau privé a connection par SSL.

le DPI qui va voir sortir les paquets de chez toi va les modifier pour mettre le chiffrement du SSL a null.



il faudrait choisir des offres vpn qui résistent au dpi, et je ne sais pas s’il en existe beaucoup hors milieu professionnel.

Le 11/04/2013 à 17h 15

Winderly a écrit :



Et je suppose qu’il y a une bonne raison ?







jennifer est une MS fanboy… (ou pas)

Le 11/04/2013 à 15h 58

Maozriubh a écrit :



Au lieu de vendre un abonnement, vendez un Twix avec un an d’abonnement en cadeau… ou deux Twix avec 2 ans d’abonnement.

Comme ça, terminé la TVA à 19,6, comme c’est de la bouffe livrée il me semble que la TVA est de 7% ;)







dans ton calcul t’aurais pas oublié le cout de la livraison de twix a domicile par hasard ?

Le 11/04/2013 à 12h 14

philou10eme a écrit :



allez hop ! lecteur de longue date j’en profite pour sauter le pas, écrire mon premier commentaire et m’abonner direct !! :-))

on dit bonjour au newbie que je suis ^_^







welcome aboard " />" />

Le 11/04/2013 à 10h 48

goodwhitegod a écrit :



“Mon compte et option” n’est pas fonctionnel.



Seul le lien “Profil du forum” fonctionne.



Du coup, je ne peux pas voir ou en est mon abonnement de 2 ans…" />







si tu viens de t’abonner, faut faire une deco/reco de ton compte je crois.