Le 20/06/2013 à 13h 28

loser a écrit :



Alors pourquoi faire tout un foin quand c’est les ricains qui font ça chez eux?



(NB: je ne cautionne pas le procédé je m’étonne juste de la différence de traitement)











frikakwa a écrit :



Ici le FBI cachait cette surveillance par les drones…







non ce n’était pas caché… c’est meme legalisé

et si ca fait tout un foin, c’est parce que ils surveillent sur 25 milles autour de leurs frontières. ce qui represente en fait une grosse majorité de leur population..

Le 10/06/2013 à 17h 13

Commentaire_supprime a écrit :



Syndrome de la pelote de laine : d’abord Bradley Manning, puis Edward Swoden, puis un autre, puis un autre, puis un autre…



Nous ne sommes qu’au début de ce genre de révélations… A suivre de près !







rien qu’a voir les lois recentes contre le terrorisme passée au senat américain, ca fait peur.



espionnage des communications de personnes etrangeres en pays etranger.

espionnage physique via drones de personnes etrangeres en pays etranger.

assassinat de personnes etrangeres en pays etranger en cas de menace reelle et serieuse.



si je faisait par exemple un malheureux post ou je dirais qu’en fait les armes de saddam qui n’ont jamais été trouvées. et bien elle sont dans mon jardin.

il est tout a fait possible que je me prenne un drone dans la gueule demain matin en sortant de chez moi…

Le 10/06/2013 à 16h 20

rsegismont a écrit :



Assez d’accord avec lui … entre toutes les regressions au niveau social, au niveau des libertés individuels, …



Tout le monde s’en fout pour le moment, et le jour ou le système va ( et il le fera un jour ou l’autre) se retourner contre eux, ca va faire mal …







c’est déjà le cas… aux états unis la surveillance de la population aux frontières par des drones a été mise en place. et bizarrement personne n’en parle.

Le 10/06/2013 à 07h 51

georges_biburli a écrit :



Et bon sang c’est écrit où qu’un film doit forcément respecter à la lettre le livre dont il s’inspire ???? Dans les Tables de la Loi ?







dans le dictionnaire larousse, page 848.

à la definition du mot adaptation.



et sinon l’agressivité le lundi matin comme ca direct c’est pas super non plus…

Le 09/06/2013 à 19h 19

Tozy a écrit :



Et c’est là qu’il est intéressant d’être vierge de tout aprioris néfaste à la vison neutre d’un film!

….

Moi je pense mais ne le fait pas (sauf pour la communauté de l’anneau mais pas eu le courage pour la suite), qu’il faut voir un film puis lire le livre, celui-ci complète l’imaginaire.







ca peut aussi aller dans les deux sens.. autant lire un livre apres avoir vu le film eponyme peut completer l’imaginaire, autant voir un film apres avoir lu le livre peut en donner une lecture et une vision différente.

mais il faut quand meme comme tu l’as dit que, dans les deux sens, cela complete l’imaginaire.



tu citais lotr: en livre bien que parfois avec des longueurs, c’est un chef-d’oeuvre.

et en film, l’adaptation a reussi le tour de force de garder le coté epique, documenté et inventif de l’œuvre, tout en la remaniant pour avoir quelque chose de bien scénarisé pour le cinéma.



et bien pour je suis une legende c’est l’inverse.

je vais pas te spoiler le livre, mais en général d’une adaptation, tu attend un minimum de fidélité. le minimum de fidélité que l’on retrouve c’est que les méchants craignent la lumiere. pour le reste y’a rien a voir avec le livre.

Le 09/06/2013 à 18h 08

visidio a écrit :



je suis une legende, un massacre?



7.¹⁄₁₀ de moyenne dur IMDB? les gouts et couleurs ne se discutent pas, c’est certain, mais de là a en parler de massacre, y’a un sacré fossé.







c’est expliqué dans les commentaires.

au dela de la qualité du film, l’adaptation est un massacre du livre du meme nom.

Le 08/06/2013 à 22h 00

ho pitin plus que deux minutes..

Le 08/06/2013 à 21h 47

chaton51 a écrit :



descend bien bas le will…





ca c’était dans Hancock, avant le crash…

maintenant il creuse.

Le 08/06/2013 à 21h 30

ho non la c’est sur vous allez le faire venir

fait le signe du diable avec ses doigts



ps: sinon au fait c_s je t’ai pas demandé, ca va mieux ?

Le 08/06/2013 à 21h 26

Tourner.lapache a écrit :



Je lance les débats : La différence être les sectes et les religions est la même qu’entre le tabac et les drogues : il n’y en pas !







pourquoi tu en reviens toujours aux drogues et aux addictions lapache ?



un desir caché ou refoulé peut etre ?

prenez place sur le divan. " />

Le 08/06/2013 à 21h 21

Commentaire_supprime a écrit :



Spoiler : comme on parle de scientologie, “religion” controversée mais secte avérée, elpetio va débarquer ici pour commenter…



" />" />" />" />" />







haaann, tu veux nous porter la poisse ou quoi ?



(si vraiment il vient, j’te surnommerais c_schkoumoune jusqu’à la fin des temps! " />)

Le 10/06/2013 à 00h 13

Rozgann a écrit :



et le premier truc qu’ils cherchent à faire dès qu’ils sont un peu connus, c’est de vouloir rentrer dans le modèle de production classique.







il y’a une difference entre faire de la copie et faire de la caricature…

Le 09/06/2013 à 23h 44

bon parce que c’est l’heure du dodo:

un dernier joe strummer



bn les copains.

Le 09/06/2013 à 22h 49

toi, oui toi la! tu mets de la creme fraiche dans ta carbonara ?

alors avant d’etre damné par le pape ou de finir sous les roues d’un camion, va vite lire ici: The Carbonara Club



et pour tout ceux qui aiment l’humour, les produits frais, et la cuisine italienne, ce site/blog/jesaispasquoi est un incontournable.

Le 09/06/2013 à 22h 41

Elisa

Non c’est pas l’exhibitionniste de montpellier… c’est une chanteuse.

Le 09/06/2013 à 22h 28

Lyzz a écrit :



…..





tu pourrais pas nous balancer des liens qui te plaisent plutôt que d ‘essayer de raisonner deep_inpact ?

meme en se prenant la lune dans la gueule il aurait aucun recul " />

Le 09/06/2013 à 22h 15

Time Bomb



edit:

avec un pti coup de joe strummer: Johnny Appleseed

Le 09/06/2013 à 21h 57

calahan59 a écrit :



A tort?







pour ma part, je penserais plus pour a raison.

si l’abstention était comptabilisée réellement (par ex, au dela de 50% d’abstention on refait le vote), les electeurs qui désirent autre choses seraient entendus.

mais ce n’est pas le cas.



et tout cela fout la trouille aux politiciens, mais vraiment. imagine toi des gens qui refusent le processus democratique…

sous chirac, l’inscription aux listes électorales est devenue automatique.

et maintenant certains deputé veulent rendre le vote obligatoire.



en gros il veulent 100% des Français qui votent, quitte a etre elu a 90% d’abstention.



[c’était le commentaire inintéressant du dimanche. bon lidds quand meme]

Le 09/06/2013 à 21h 36

calahan59 a écrit :



ah ok je croyais tu essayais de prouver le contraire. Autant(au temps) pour moi!





je te fais un aparté rapide, mais a chaque election on te dit “tant de pourcent des Français”. ben c’est une arnaque.

entre les gens qui sont anti tout, les gens qui ont demenagés, les gens qui sont en prison etc, tu as environ 6% des gens en age de voter qui ne sont pas sur les listes.

et donc a rajouter aux votes blancs et abstentions.

Le 09/06/2013 à 21h 21

calahan59 a écrit :



oui et?







et donc ce n’est pas 14% des gens qui ont voté mais encore moins…

Le 09/06/2013 à 21h 02

calahan59 a écrit :



14% de gens qui ont voté… Ou est la démocratie?

celle-là







14% des inscrits sur les listes ont voté. " />

les non inscrits représentent environ 6% des Français.

Le 09/06/2013 à 20h 12

jethro a écrit :



La seule chose vraiment fiable c’est que TF1, France Télévision et M6 sont les principaux actionnaires de Médiamétrie.









tu vas quand meme pas croire que les chiffres de la Médiamétrie sont faux, et que quand tf1 met une émission en prime, c’est au doigt mouillé ?

Le 09/06/2013 à 19h 56

Deep_INpact a écrit :



Méthode logique du système, mais pas pertinent.



Comme Coca-Cola et la musique ou McDo et les jouets Mattel (Barbie/Hot Wheels), Disney ou Coca-Cola et McDo ou Disney et Coca-Cola…



Tu prends un peu de recule et les partenariats sont prévisibles de part les actionnaires.

Tu devrais aussi comprendre que comme pour les films, c’est un moyen de contourner les limitations en temps de publicité en dehors des programmes.

Ça permet de toucher des gens qui zappent la pub (parfois automatiquement avec certains enregistreurs).



Je ne dis pas qu’il n’y a pas de public pour des programmes du style “plus belle la vie”, mais que leurs popularité n’est pas claire comme dans le cas du nombre de vues sur Youtube ou Dailymotion.







alors les partenariat prévisibles de part les actionnaires ?

c’est pas si simple d’apparaitre a la télévision ou en film en dehors des publicité.



la popularité pas claire a la télévision ?

la mediamétrie permet de savoir qui regarde quoi avec profilage du telespectateur et combien de temps.

c’est tellement fiable que ca pourrait detecter une cystite.

Le 09/06/2013 à 18h 49

Deep_INpact a écrit :



Les “goûts et les couleurs” ne sont pas à remettre en cause, mais dans le cas d’Internet la popularité est réelle, alors que dans celui de “plus belle la vie” tu n’as aucune certitude sur la popularité.







juste pour te montrer que tu blablates pour rien:

en fait ce programme fait un carton depuis ses débuts.

et il marche tellement bien que des marques s’y sont associées pour apparaitre dans la serie.

Le 09/06/2013 à 17h 13

titou190 a écrit :



Par moment j’aimerais pouvoir “liker” les commentaires " />







hahan hahan you liked it! hahan hahan! " />

Le 09/06/2013 à 16h 07

127.0.0.1 a écrit :



Mourir c’est exagéré… On parle juste de mettre sa notoriété personnelle au service d’une société commerciale en échange d’une rémunération.



Pour moi ca relève du choix personnel et pas d’une “évidence” ou d’une “nécessité”.







c’est d’ailleurs pour ca que j’ai refusé de poser dans playboy…

Le 09/06/2013 à 09h 11

deepinpact a écrit :



Si d’aventure captain obvious ou l’un de ses rejetons passe par là, je serai pas contre son avis sur la fin du court métrage “ARI” que je trouve vraiment bien foutu.

Pas sûr d’avoir tout bien compris… " />







c’est le proprietaire de l’appartement qui escroque puis tue ses locataires via un troyen ou un virus qui est dans ARI.

Le 08/06/2013 à 23h 21

Deep_INpact a écrit :



Ici après avoir parlé d’indépendance, et connaissant le lobbying de la culture industrielle… ça ne colle pas !







les LIDD ca ne veut pas dire les Liens Idiots Du Dimanche ?

Le 08/06/2013 à 23h 06

ben314 a écrit :



Bonjour voulez-vous agrandir la taille de votre penis. " />



Sinon c’est pas Orangina qu’il fallait faire apparaitre mais free " />







justement j’y ai cru une demi seconde en voyant le cercle tournant arriver dans la video !

Le 08/06/2013 à 22h 50

mission 404 c’est de la balle!!! " />" />" />

Le 08/06/2013 à 22h 19

je viens de voir ARI.

pendant les premieres secondes on se dit que les acteurs c’est pas trop ca…

et ensuite ca embraye, ca change de vitesse. et c’est un pur truc!!!



edit: je suis sous free et la video youtube a marché comme sur des roulettes o_O

Le 08/06/2013 à 22h 00

lidd " />

Le 09/06/2013 à 22h 11

IMPulsion a écrit :



Tu confonds ‘Actualités’ et ‘Savoir’.







non je ne fait que reprendre ton avant dernier commentaire ou tu mélanges allégrement l’internet d’antan, les passionnés et les journaux…



edit: mais bon, il doit etre genre minuit, cela se lit que nous sommes deux têtus, et je suis plein de pastis. ne le prend pas mal si je passe a autre chose, ce n’est pas du mépris.

Le 09/06/2013 à 21h 47

IMPulsion a écrit :



Internet n’a pas été conçu à la base comme un grand centre commercial, mais comme un moyen d’échange du savoir..







tu as tout faux. internet a été concu comme une communication a but militaire qui serait impossible a faire tomber.







IMPulsion a écrit :



Quand ils seront tous crevés, on retrouvera l’internet d’antan, propulsé par des passionnés qui ne souhaitaient que transmettre ce qu’ils savent et aider ceux qui en ont besoin. Bizarrement, le sites les plus intéressants à lire ne sont justement pas ces ‘Journaux’ qui pleurent chaque semaine sur les méfaits d’AdBlock.







par curiosité peux tu me donner un site intéressant a lire et pertinent en terme d’actualité, qui n’existerait que pour le partage et la transmission du savoir?

Le 09/06/2013 à 21h 27

Liam a écrit :



Mais les internautes sont-ils vraiment prêts à payer ? Et en ont-ils les moyens ?



J’ai un doute.



Je pense que beaucoup de gens qui bloquent la pub ne réalisent pas ce que ça va leur coûter en terme “d’abo premium obligatoire” et que s’ils réalisaient, ils couperaient leur adblock vite fait devant le vertige que leur provoquerait le budget nécessaire pour avoir toutes leurs anciennes infos en version payante.







tout a fait, parceq u’on est en face d’une multitude de sites. donc la problématique actuelle de l’internaute c’est “je vais devoir payer partout”. si on ne compte pas les gorets comme tu les a bien nommés dans un commentaire récent.



mais un portail ouvert, pensé pour les besoins de l’internaute, et disponible par abonnement. cela pourrait etre une solution.

mais comme cela a été déjà dit, un tel créateur devrait déjà etre un acteur de poids et de confiance.



exemple simple: pour ma part, je serais tout a fait disposé de payer aux alentours de 10 € par mois un service comme google actu si on ne me pique pas mes données.

Le 09/06/2013 à 20h 52

Ftagn a écrit :



Ya pas de solution gagnant/gagnant, en général celui qui perd le plus c’est celui qui paye (l’internaute)







tu présages sur le futur en disant cela…

en fait il y’a deux visions qui s’affrontent sur internet quand une société vient proposer un service.



soit le confort des internautes n’est pas le souci premier. (on peut mettre tout ce qu’on veut ici: droits d’auteur, raisons financieres etc)

et dans ce cas la le service ne correspond pas aux besions des internautes.



soit le confort des internautes est le souci premier.

par exemple les services de recherche Google..

et dans ce cas la, il faut se payer sur le dos de l’internaute (enfin sur ses donnees).



et pourtant il pourrait bien apparaitre une troisieme facon de faire avec des services de qualités payants et le respect des données de l’internaute.

Le 09/06/2013 à 20h 06

IMPulsion a écrit :



Il ne faut tout de même pas oublier que ce sont les créateurs des sites qui ont fait le choix du ‘gratuit’. Ensuite, il on basculé sur le ‘payant contre du temps de cerveau’, puis ils en ont abusé. Les clients en ont marre, et bloquent ces pubs envahissantes. Si le business modèle tient pas la route, c’est tout de même pas la faute aux clients non ?







j’ai pas envie d’etre irrespectueux, mais tu sembles tout mélanger pour en faire un truc compréhensible de toi seul.

• le choix du gratuit sur internet quand tu démarres, il s’impose souvent de lui meme. (a moins d’etre dans la ventre de produits physique)
  
  -l’abus sur les pubs, c’est vraiment au cas par cas tu en conviendras.. certains sites abusent, d’autres non. mais avec un bloqueur tu punis tout le monde sans discernement.
  
  -quand au business model, il doit s’adapter a chaque étape de la vie d’un site professionnel. a moins de ne vouloir que des blogs comme site d’information.
  

Le 09/06/2013 à 19h 27

IMPulsion a écrit :



C’est la dure loi de la jungle. Une sorte de sélection naturelle !







je suis quand meme effaré de voir ce type de reflexion revenir tres souvent sur un sujet qui concerne d’une part la diffusion de l’information, et d’autre part le maintien de nombreux emplois.



comme dirait josé: “alors la… alors la… je ne comprends pas…”

Le 09/06/2013 à 18h 52

tAran a écrit :



Et en plus ça existe ou du moins ça a existé (je sais pas actuellement), mais par exemple tu as ou avais chez Carrefour des caisses réservée aux clients porteurs de cartes bancaires Pass (donc CB Carrefour).



Non une bonne comparaison foireuse serait : pourquoi acheter des produits frais alors qu’on peut manger son caca " />



" />







ca c’est le recyclage eleve au rang d’œuvre d’art " />

Le 09/06/2013 à 17h 11

visidio a écrit :



je sais pas d’ou est né ce bourrage de crane qu’il faut obligatoirement payer pour avoir mieux, societé de consommation sans doute.







en fait tu vois les choses de travers.



on ne dit pas forcément qu’il faut payer pour avoir mieux.

on dit que la majorité des sites d’informations n’arrivent pas a vivre de la publicité, et vont devoir passer a diverses formules payantes ou fermer.

alors si payer ca t’emmerde, ok. mais assume de vouloir un internet qui se limite au skyblogs et wordpress a coté de sites marchands.



quand a la comparaison avec les caisses rapides payantes, c’est du grand n’importe quoi elevé au rang d’oeuvre d’art.

Le 09/06/2013 à 20h 19

Idiot Proof a écrit :



genre un petit s qui traine en bas à gauche des pages " />







quand tu vas sur un site toi tu rigoles pas.. tu regardes vraiment partout.

" />

Le 08/06/2013 à 20h 21

_fefe_ a écrit :



Et c’est à double tranchant : si il n’y a plus qu’une majorité de commentaires d’abonnés payants sur un article, je pense qu’un lecteur de passage fuira un site où l’essentiel des commentaires émane d’une “communauté”.







c’est le premier truc auquel j’ai pensé quand j’ai vu ces nouveaux badges orangés.



en parlant de bagde… vous pensez pas qu’un système de bagdes (ouvert a tous les inscrits) un peu comme sur les jeux steams ca pourrais etre fun ?

je donne des exemples alakon:



philosophe: vos commentaires ont été cités 500 fois.

barbare: vous avez voulu tester la sword.

voyageur: vous avez visité le site de l’etranger.

tire au flanc: vous avez commenté le lundi matin entre 9h et 11h.

etc etc



avec l’humour dont l’equipe dispose pour faire les sous titres de qualité, on pourrait avoir quelque chose de tres tres fun. (et potentiellement addictif pour les lecteurs)

Le 09/06/2013 à 19h 06

Bylon a écrit :



Quant à la fusion, je pense que Blizzard retardera le plus tard possible, car à partir du moment où ils commencent à “fusionner”, ça donnera le signal que le jeu est vraiment en train de s’éteindre… ce qui peut faire fuir encore plus vite les gens (en plus du b" />l qu’est une fusion avec les collisions de nom, etc…)







pour n’importe quel MMO, fusionner les serveurs ne marque pas le debut de la fin du jeu. cela veut juste dire que commercialement il n’apporte plus autant de nouveaux qu’a sa sortie..



un truc que tu retrouves quasiment sur tout les mmos, c’est une communauté de fidèles plus ou moins grande qui ne lacherait le jeu pour rien au monde.

et souvent pour cette communauté, les fusions sont un bol d’air frais.

(retrouver du monde, des nouvelles tetes, de nouvelles guildes etc…)

Le 09/06/2013 à 17h 26

sr17 a écrit :



Bref, le web apporte quelques évolutions, quelques opportunités. Mais de l’autre côté, les fondamentaux ne changeront pas tant que ça.







internet a apporté la notion du jeu distant, ce qui a permis de créer la notion de mmo. sinon on est toujours dans les memes standards de jeux. fps, simulation, action, RPG, reflexion.

rien de bien nouveau sous le soleil…



la derniere tres bonne idee vient de minecraft. bien que je trouve le concept de bac a sable repetitif: la possibilité de demarrer une nouvelle partie dans un nouveau monde quand on le veut.



comme si dans portal chaque niveau était construit aléatoirement en fonction de la difficulté. chaque partie serait différente. et la un jeu comme ca j’y passerais ma vie.

Le 09/06/2013 à 12h 21

lateo a écrit :



Les panneaux avertisseurs ont justement le mérite de limiter les gros coups de freins. Bien sur tu verras toujours des rangées de phares rouges devant toi au niveau des radars, mais avec les panneaux les freinages sont généralement doux, donc beaucoup moins (voire pas) dangereux.







ce que tu dis est vrai, mais pas sur autoroutes.



partout dés qu’on voit un panneaux signalant un radar on leve le pied, donc on arrive au radar en ralentissant…



mais sur autoroute le panneau n’est qu’en entree de l’autoroute. donc on roule tranquille ¹⁄₄ d’heure, 20 minutes puis c’est reparti….

Le 09/06/2013 à 11h 43

yeagermach1 a écrit :



Il y a aussi un théorie qui veut que si on vire les panneaux indiquant les radars, les gens sont plus méfiants (et le nombre d’accidents baisserait).







c’est une theorie fumeuse basée sur rien et utilisée par les politiciens qui veulent virer les panneaux avertisseurs pour faire plus de cash.



ce qui a été montre par contre, c’est que un panneau avertisseur fait généralement lever le pied un temps, mais reaccelerer ensuite meme si on a pas passé le ou les radars. attention ceci n’est valable que dans le cas ou on ne connait pas l’emplacement des radars.

parce que sinon c’est open bar, a fond les ballons avec gros freinage avant les radars.

Le 09/06/2013 à 11h 26

yeagermach1 a écrit :



Sinon je te rappele ta question :

“hormis les panneaux de sortie, y’a quoi comme panneaux sur autoroutes ?”







ma question qui était la pour signaler l’argumentaire boiteux du “on a enleve les panneaux de vitesse sur autoroute et y’a eu moins d’accidents”…



il y’a des panneaux de vitesse sur autoroutes a des endroits exceptionnels. généralement autour des grandes agglomérations pour désengorger.

et on a enlevé les panneaux…



tu vois pas comme c’est boiteux ?

Le 09/06/2013 à 11h 11

yeagermach1 a écrit :



Et ben on voit que tu dois pas bien conduire souvent ..



A chaque entrée, il y a le rappel. Il y a aussi l’ensemble des panneaux temporaires, ceux qui indiquent les pentes importantes par exemple, puis les panneaux qui indiquent une exception a la regle que tu as enoncé (pour les sorties par exemple). En provence par exemple, tu es plus souvent a 110 (voir 90) qu’a 130 sur les autoroutes (et ce meme si il fait beau).







effectivement mais ce que tu cites, ce sont les exceptions…

il peut y avoir des limitations, que cela soit temporaire pour des travaux, par exemple, ou géographique en périphérie de grandes villes pour désengorger.

mais cela reste des exceptions.



quand a me dire que je dois pas conduire souvent… je te retourne le compliment pour te répondre “ tu ne connais que l’autoroute aix marseille ou quoi ?”

Le 09/06/2013 à 10h 41

yeagermach1 a écrit :



vitesse. Sur autoroute, il a été constaté une baisse des accidents quand l’éclairage a été coupé a des endroits pour une raison quelconque.



Mais comme il oublie de le dire, une fois que les usagers se sont habitué, le nombre d’accidents est revenu au niveau d’antan (source sécurité routière FR et Allemande).



C’est le changement dans les habitudes qui entraine la baisse, pas le fait qu’il y ait ou pas de panneau/éclairage.







sur l’autoroute y’a des panneaux de vitesse… mais bien sur… " />

l’auroroute en France c’est 110 par temps de pluie et 130 en temps normal.

Le 09/06/2013 à 09h 16

psn00ps a écrit :



Ta légende urbaine a été vérifiée et chiffrée sur plusieurs autoroutes." />







hormis les panneaux de sortie, y’a quoi comme panneaux sur autoroutes ? " />

" />