votre avatar

popolski

est avec nous depuis le 10 octobre 2010 ❤️

2448 commentaires

Le 29/01/2016 à 14h 12







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Preneur de la ref du boitier.





tout est là :

http://www.clibase.com/


Le 29/01/2016 à 08h 37







alabifr a écrit :



Pour l’appareil bloquant les appels indésirables,il doit s’agir du “Clibase” qui semble pas mal.Mais ça fait quand même c…. de devoir débourser 35€ pour être tranquille;en tout si j’étais dérangé plusieurs fois par jour comme le sont certains je pense que je ferait l’achat.







oui, c’est bien le Clibase

les appels sont parfois non loin du harcèlement, de plus ils ne savent pas à qui ils ont à faire, personnes malades, personnes âgées (la proie facile), des gens qui ont poste de nuit, etc… je pense à l’acheter ce boîtier, ma liste noire du téléphone est saturée

sur http://www.tellows.fr/inhalt/tellows-magazine-fr/ il y en a déjà pas mal avec l’évaluation


Le 29/01/2016 à 06h 38







Pyroa a écrit :



J’utilise deux solutions qui marchent pas trop mal :





  • Je suis sur liste rouge

  • J’ai activé l’option d’orange qui filtre les appels anonymes et je refuse les appels étrangers avec mon tel.



    Je suis pas sûr qu’une telle solution soit vraiment efficace.





    j’ai aussi ces 2 solutions, j’ai aussi un téléphone à liste noire mais qui est bien vite saturée

    en ce moment c’est un numéro commençant par 01 qui appelle, alors qu’il est sur liste noire, mais en regardant de plus près les 2 derniers chiffres de la numérotation changent à chaque appel

    ensuite un numéro à 14 chiffres appelle souvent, moins que l’autre, et après recherches il s’agirait d’une boîte en Italie vendant de la nourriture pour animaux

    il existe en vente sur internet un petit boîtier qui semble intéressant, et qui permet de bloquer un très grand nombre d’appels non voulus, moins de 35 € à l’achat

    il existe aussi un site regroupant les provenances d’appels indésirables, enfin du moins ceux dont la provenance est signalée par les internautes, ou bien seulement classés par note et fréquence d’appel



    http://www.tellows.fr/inhalt/tellows-magazine-fr/












Le 29/01/2016 à 14h 07







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> quelle demande de censure ?



Et c’est Mister <img data-src=" />





Les mous du bulbe prêts a voter FN y en a partout. Même dans le mouvement techno “undeerground”, quelques uns votent FN mais ils oublient que si ils passent, répression intensifiée sur les free party, en plus de couper toute subvention à toute musique autre que la variété francaise (un peu ancienne) et l’opéra





et selon toi pour le ou lesquels faut-il voter ?


Le 29/01/2016 à 05h 51

c’est vraiment tout ce qu’ils ont à foutre en cette période de crise

Le 29/01/2016 à 05h 49







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Je parie que c’est le premier à y aller sur ces sites.





et ce ne doit pas être le seul <img data-src=" />


Le 29/01/2016 à 06h 08







tmtisfree a écrit :



Sur quelle base tous ces soit-disant représentants temporaires s’appuient-ils pour « protéger la nation » en modifiant suivant les circonstances et conséquences qu’ils ont eux-mêmes induites les textes fondamentaux sans nous demander formellement et largement notre avis ? N’ont-ils pas oublié qui sont leurs maîtres ?



Est-ce à dire que toute révolution publique pour les renverser eux et leur régime pervers et dispendieux de privilégiés hypocrites est maintenant interdite ?



La constitutionnalisation de l’état d’urgence va seulement permettre à ces pharisiens irresponsables de se camoufler derrière leurs échecs inassumés et de continuer à perpétrer de nouveaux méfaits en notre nom. Ce système est foutu.





<img data-src=" />


Le 29/01/2016 à 06h 06







picatrix a écrit :



Donc nous serons en état d’urgence permanent.En effet le gouvernement est une “calamité publique”.Donc le gouvernement va voter en conseil des ministres l’état d’urgence.Et un gouvernement qui vote l’état d’urgence est une calamité publique … etc …





La Stasi revient

un pas de plus vers la dictature


Le 29/01/2016 à 05h 54







MacGuiPro a écrit :



C’est sympa le bouton “mitigé” je trouve. Et sinon je suis mitigé sur toute l’initiative. D’un côté c’est bien de consulter le peuple, d’un autre ça dépend de la manière dont c’est exploité. Si c’est pour que les 3 écologistes du parlement puissent brailler comme des veaux “regardez, les internautes sont contre, bof. Après si les arguments sont sérieusement étudiés par les parlermentaires (il y a 12 arguments pour 330 votes en ce moment), ça peut être bien.



C’est pas la panacée, mais c’est un pas de plus vers plus de démocratie, donc si c’est pas du flan, c’est bien. <img data-src=" />





Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789



Art. 6. La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.


Le 28/01/2016 à 05h 30

en chiffrant les données ne rentre t’on pas dans le collimateur des renseignements ?

ces services ont certainement aussi les moyens de déchiffrer

Le 28/01/2016 à 05h 18







LordZurp a écrit :



Success !

bon, je l’utilise pas, 1To chez hubiC et une brouette dans le NAS, mais ça peut toujours dépanner ;)





L’hébergement des données est fait en France…..<img data-src=" />


Le 28/01/2016 à 05h 10

3750 € d’amende ? ils doivent penser que tout le monde a une paye de député

Le 28/01/2016 à 05h 08

La France, pays des amendes - taxes - impôts -fromages

Le 27/01/2016 à 06h 33







MacGuiPro a écrit :



Ok, on peut signaler du spam… Si seulement maintenant ils en faisaient quelque chose… <img data-src=" />





oui, on se demande ce qu’ils en font

J’ai signalé plus d’une centaine de spams sans résultat

Ces mêmes spams proviennent d’une boite Yahoo (qui propose aussi des filtres)

Le lendemain ils sont à nouveau là, et au 200 ième, Yahoo propose un service payant


Le 27/01/2016 à 06h 27







Crysalide a écrit :



Et le spam TELEPHONIQUE ?

 4 à 6 appels par jour le midi et le soir aux heures des repas (voire le samedi parfois), des appels qui se suivent quand on passe le 1er en répondeur, le même n° qui appelle en préfixe international +33 pour se “camoufler” (feinte de nain).



bien entendu, aucune possibilité pour le destinataire harcelé de se protéger en bloquant les n° parce que les opérateurs sont complices et ne font rien. <img data-src=" />





Malgré liste rouge, de nombreux appels, même à 14 chiffres en provenance d’Italie, un site assez pénible de prospection téléphonique se trouve à Paris

il y a eu Pacitel, mais fermé depuis le premier janvier

sinon il y a la possibilité d’un téléphone à liste noire, ou alors un des ces petits boitiers en vente sur internet, à intercaler dans la ligne


Le 27/01/2016 à 06h 03

“Au Forum international sur la cybercriminalité, Bernard Cazeneuve, ministre de l’Intérieur, a assuré que « Daesh se sert d’Internet et des réseaux sociaux comme un puissant critère d’influence » ”



quand on lit l’article suivant ils seraient déjà sur place



http://www.lesoir.be/1103238/article/actualite/monde/2016-01-25/menaces-d-attaqu…

Le 26/01/2016 à 05h 00







marba a écrit :



Il faut retenir une chose avec le vote électronique. La «sécurisation» NE SERA JAMAIS GARANTIE.



Le vote électronique peut soit :




  • compter les votes de manière 100% fiable mais c’est la fin du vote anonyme.

  • garantir l’anonymat, mais aucune garantie de l’intégrité des votes (triche à gogo)



    Donc le vote électronique est et sera toujours une idée de merde.

    Le cout et la rapidité(facilité) n’ont strictement aucune importance dans un process aussi important.







    “garantir l’anonymat, mais aucune garantie de l’intégrité des votes (triche à gogo)”



    c’est peut-être ce qu’ils cherchent


Le 24/01/2016 à 05h 58

rappelle t-il aussi de ne pas oublier de payer ses impôts ?

Le 23/01/2016 à 07h 46







chti52 a écrit :



Encore une taxe qui mûrit dans la cervelle d’un socialiste, mais jusqu’où iront-il pour nous sucer !?

La copie illégale est un vol mais taxer tout le monde parce que quelques uns piratent comment appelle t’on cela ? Pour moi, le CLoud me sert uniquement à sauvegarder mes documents importants ainsi que mes photos, je ne vois pas en quoi cela représente de la copie illicite.

Décidément, les socialos républicains (je les mets dans le même sac) n’en finiront jamais de trouver des astuces pour mieux spolier les gens. Ensuite ils s’étonneront que nos compatriotes fuient vers l’étranger ; si j’avais les moyens, je partirais également car l’herbe est, sans nulle doute, plus grasse ailleurs.








  Le socialisme n'a pour les ouvriers que mépris et dégoût.    






     George Orwell      






  Le socialisme ne dure que jusqu'à ce que se termine l'argent des autres.    






     Margaret Thatcher                                                                            



http://www.wikiberal.org/wiki/Citations_sur_le_socialisme







Le 23/01/2016 à 05h 28







John Shaft a écrit :



Les ayants droit sont sur un nuage <img data-src=" />





en Espagne ils en sont redescendu


Le 23/01/2016 à 05h 24







2show7 a écrit :



C’est pour ça qu’on connecte toutes les machines pour savoir si tu fais des frites pour une cantine ou pour ta famille.





et pas le droit de se faire donner un coup de main occasionnel par un membre de la famille sans avoir l’inspection du travail sur le dos, à part s’il s’agit de l’état


Le 23/01/2016 à 05h 17

et si le cloud se trouve à l’étranger, par exemple en Suisse ?

Le 20/01/2016 à 05h 28

Différencier la fibre jusqu’à l’abonné de la « fibre* »

je serais déjà content si j’avais un débit au dessus de 2 Mb (si tout va bien)

Le 20/01/2016 à 05h 19

“Un scénario souhaité par deux députés socialistes”



rien d’étonnant pour la provenance

Le 19/01/2016 à 06h 50

il n’a rien d’autre à foutre ?

qu’il aille bosser ça lui changera les idées

Le 19/01/2016 à 06h 48

et pour ceux qui n’ont pas internet ?

Le 16/01/2016 à 07h 04

Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789



à l’article 6 il manque une toute petite chose, un “et/ou”



Art. 6. La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou et/ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.



Art. 11. La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.



Art. 16. Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution.

Le 16/01/2016 à 06h 57

“le Conseil constitutionnel va examiner les perquisitions informatiques”



la conclusion sera t-elle la même que pour la loi renseignement ??

Le 16/01/2016 à 06h 51

et la publicité pour les biscuits apéritif, et toutes sortes de friandises avec un bandeau passant sur l’écran “Manger-bouger- éviter de grignoter entre les repas “

Le 13/01/2016 à 15h 11







127.0.0.1 a écrit :



Encore un fois: non. Il ne s’agit pas de backdoor.







Ce qui est demandé c’est un accès “admin judiciaire”. Cet accès n’est ni secret, ni inconnu de l’utilisateur légitime. Il est seulement “restreint” aux autorités judiciaires.



On peut ensuite discuter de la sécurisation de cet accès, du droit à la vie privée, du respect de l’autorité judiciaire, ou de tout autre problème. Mais, non, ce n’est pas une backdoor.





Backdoor = cheval de troie


Le 13/01/2016 à 06h 11







Ami-Kuns a écrit :



De pire en pire.<img data-src=" /> Veulent pas aussi nous greffer un micro dans nos oreilles, tant qu’ils y sont.<img data-src=" /><img data-src=" />

Bon, ils arrêtent avec leur conneries sécuritaire, et se penche sérieusement sur l’économie.





youtu.be YouTube


Le 13/01/2016 à 05h 59







jb a écrit :



N’importe quoi. Franchement, les politiciens, parfois, il vaut mieux qu’ils se taisent (ou aient de vrais experts).

Ça éviterait qu’ils s’affichent en permanence…



Il est IMPOSSIBLE de faire une “backdoor que pour nous”, et que le matériel reste secure.



http://www.forbes.com/sites/stevemorgan/2015/11/21/apples-ceo-on-encryption-you-…



https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/97690/MIT-CSAIL-TR-2015-026.pdf







faut pas demander longtemps de qui ça vient, elle ferait mieux de faire la cuisine


Le 13/01/2016 à 06h 35







oXis a écrit :



J’ai peur pour mon forfait à 40€… L’équivalent sans internet est à 90€/mois chez Orange…





90 € ? pour quel abonnement ?


Le 12/01/2016 à 14h 22







OlivierJ a écrit :



Je ne te conseille pas d’essayer, le fisc ne va pas te rater (et il ne rate pas les contribuables qui jouent à ça). Et ça marche aussi bien pour des artistes avec de gros revenus que pour des gens plus ordinaires.



Anecdote, j’ai quelqu’un dans ma famille qui a déprimé et qui a fait la bêtise de ne plus payer ses impôts, pourtant il est fonctionnaire, heureusement le fisc a été coulant il a pu étaler ses paiements, je ne sais pas quel niveau de pénalité il a eu.





Tu sais que ce que tu racontes n’a aucun sens ? Que vient faire la séparation des pouvoirs ici ? (et pour “au nom de quoi”, il faut lire l’article en détail).





Tu mérites vachement ton pseudo, toi. <img data-src=" />





Merci pour ce commentaire. <img data-src=" />

 



Il n’y a pas grand chose à optimiser pour un foyer français moyen, les quelques trucs applicables sont assez connus (ce ne sont pas les revues “optimiser votre imposition” qui manquent).





Au vu de ton commentaire, on pourrait te prendre pour tel…





tu ne dois pas suivre les actualités pour ne pas savoir qu’il y a des hauts placés qui ont “homis” de faire une déclaration d’impôts pendant de longue année, et d’autres qui dépensent sans jamais avoir travaillé

je n’ai pas ces prétentions, de plus on me déclare de l’argent que je ne touche même pas et sur lequel ils prélèvent même la CSG

legifrance.gouv.fr République Française


Le 12/01/2016 à 04h 59







js2082 a écrit :



Le risque, c’est la transparence.



Théoriquement, ce logiciel devrait contenir tout le fonctionnement du système fiscal français, règles générales, règles particulières et règles très particulières.



Le souci, c’est que cela va révéler au grand jour ces règles très particulières qui sont très bien cachées dans les lois de finances. Le grand public en aura connaissance mais il pourra aussi mesurer de façon assez précise le cout de ces exceptions, et ainsi savoir de quel montant est le cadeau offert aux entreprises “amies du gouvernement”.



La transparence, c’est l’ennemi de tout politique: ça l’empêche de magouiller et d’user de ses sphères d’influence.





“règles très particulières”

ceux qui dépensent sans compter et sans jamais payer d’impôts ou ceux qui pendant des années n’ont pas fait de déclaration sans jamais avoir été inquiétés ?


Le 12/01/2016 à 05h 21







knos a écrit :



On applaudis l’efficacité et le foutage de gueule.





propagande quand tu nous tient….faut bien qu’ils justifient leur loi de mer….


Le 12/01/2016 à 05h 17

Prévu à l’origine pour préserver les bons conducteurs de ceux qui sont des véritables dangers publics, on se retrouve avec un paradoxe qui voit un nombre incalculable de bons conducteurs n’ayant jamais eu d’accident, dans l’obligation de repasser leur permis de conduire ou d’allonger les billets pour récupérer quelques points

Et pendant ce temps les chauffards continuent leurs délits



Le permis à points, un truc de maternelle et un racket organisé

Le 08/01/2016 à 08h 16

Cazeneuve et Taubira répondent aux critiques des magistrats



https://fr.news.yahoo.com/cazeneuve-et-taubira-répondent-aux-critiques-des-…

Le 07/01/2016 à 10h 30







MuadJC a écrit :



Petit manuel du politique:




  • en cas de peuple choqué, s’indigner publiquement et dire que ce ne sera pas impuni

  • reprendre à son compte un slogan que le pathos a créé afin de rallier le peuple à soi (début de la monté de la “confiance”)

  • affirmer que l’on va prendre des mesures pour que ça ne se reproduise pas

  • enfin, légiférer sur les problèmes annexes à la finalisation d’un plan terroriste le + vite possible tant que le peuple est sous le choc, sans s’occuper des causes profondes (problème de budget, problème de cohésion internationale -ne pas risquer de perdre des contrats-, problème de délai entre les mesures et les effets concrets)



  • astuce: lancer 2-3 idées bidons qui feront polémiques afin que le gros des lois impopulaires soient votées en silence.







    La stratégie du différé



    Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.



    Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion



    Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…






Le 07/01/2016 à 07h 26







ledufakademy a écrit :



Demande aux Vendéens de 1793 … ils t’expliqueront Robespierre et la Rivolution Française … les lumières et les droits de l’homme quoi !







il y a bien une Constitution de 1793, mais jamais appliquée



et celle de 1789 est en train de foutre le camp



1789 c’est bien loin



Art. 16. Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution.


Le 07/01/2016 à 07h 07







indyiv a écrit :



Bien entendu rien ne semble prévu (budgété) pour indemniser les victimes des multiples intrusions et sacages en règles de domiciles qui feront (ont fait) choux blancs …

Faut garder ces sous pour financer les groupes d’armement français et étrangers ..





Le “police partout, justice nulle part” de Victor Hugo a de beaux jours devant lui ..







lefigaro.fr Le Figaro


Le 07/01/2016 à 06h 22

STASI !

Le 06/01/2016 à 06h 52

“si les filles se baladent à poil dans les rues”



superbe idée <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />

Le 02/01/2016 à 09h 45







Vachalay a écrit :



Quand on vieillit, on devient soit vieux con soit vieux cochon, pour ma part, j’ai choisi <img data-src=" />





Tout le monde veut vivre longtemps, mais personne ne veut vieillir


Le 02/01/2016 à 05h 54

un bravo pour la photo

Le 02/01/2016 à 05h 53







pentest a écrit :



En 2016 les deux premières places du classement seront occupées par des actions de grandes envergure  contre le terrorisme industriel, le faschisme technologique et la mise en cabane de l’ensemble des corrompus a tout les niveaux.





il va falloir en construire beaucoup des cabanes


Le 01/01/2016 à 06h 05







Ami-Kuns a écrit :



Elle devra établir un rapport annuel qu’elle adressera au garde des sceaux, ministre de la justice.



Le rapport risque d’être léger pour 2016, si la mise en marche et reculer d’un an au maximum.<img data-src=" />







Un sot sur un cheval tient de la main gauche un seau. Dans sa main droite, il porte le sceau du roi. Le cheval fait un saut et les trois… (?) tombent à terre


Le 01/01/2016 à 05h 47

Bonne année 2016 à toute l’équipe <img data-src=" />

Le 31/12/2015 à 13h 57







Drepanocytose a écrit :



Boire au volant c’est interdit.



Sinon t’as bien fait de préciser “le bon pére de famille”. Tout le monde sait bien que même les “bonnes mères de famille” font n’imp sur la route, féminité oblige.

Donc qui reste-t-il comme bon conducteur qui trinque pour les autres alors que c’est JAMAIS de sa faute et que les radars et les flics lui en veulent personnellement ? :




  • les femmes : non, ce sont des femmes.

  • les étrangers : non, apprendre à conduire un pousse pousse dans la jungle ne suffit pas pour être un bon conducteur dans un pays civilisé avec des routes qui ressemblent à autre chose que des pistes.

  • les jeunes : LOL. Même quand ce sont de “bon pères de famille” par ailleurs, ils sont jeunes donc idiots, il faut les comprendre.

  • les homos : c’est comme les femmes (étonnant, non ?) et en plus vu leur préférence il ne risquent pas de devenir de bons pères de famille.



    Ah bah ouais, comme toujours le mâle hétero blanc bien de chez nous qui a fait son devoir envers Dieu en engrossant sa femme, est toujours le seul à disposer de vraies qualités intrinsèques qui en font qqun de responsable et de respectable, à l’opposé de tous les autres.

    Et evidemment, comme c’est le seul qui fait les choses bien, tout le monde lui en veut et il trinque pour tout le monde, parce que tout le monde est jaloux de sa perfection innée.





    ?? une chose est certaine, je n’ai jamais attrapé le moindre pv en respectant tout simplement le code de la route et les autres usagers aussi