Le 30/10/2012 à 11h 13

chtx a écrit :



Solweig Godeluck c’est une consoeur, pas un confrère; difficile de se tromper qd même Photo





Euh … tu rajoute une guitare et 15cm de cheveux en plus et t’as pile poil la photo de David Gilmour dans les années 70 " />

Le 30/10/2012 à 08h 38

Encore une fois pour quelqu’un qui n’a pas besoin de plus de 64Go-128Go sur sa machine, typiquement un poste de travail entreprise (hors graphiste image/vidéo, sauf si le poste de travail n’est qu’un terminal vers un calculateur central) ou un particulier qui ne fait que web/bureautique, je suis d’accord que le SSD c’est l’idéal.



Après pour celui qui a besoin de (beaucoup)plus d’espace (typiquement un gamer, ou quelqu’un qui fait de la retouche photo/vidéo à la maison, et je ne te parle même pas du musicien qui fait du D2D) le prix d’un SSD adapté devient prohibitif donc pour le moment un HDD interne reste la meilleure solution, avec à la rigueur un petit SSD pour l’OS et les applis principales histoire de gagner en réactivité.



J’ai beau avoir 2To de dispo sur mon NAS quand je fais de la retouche photo, ou occasionnellement du montage vidéo, ça ne me viendrais pas à l’esprit de travailler directement à partir du NAS pour des histoires toutes bêtes de taux de transfert et de temps d’accès aux données.

Pour les jeux c’est pareil, les jeux de simulation une fois les addons et mods divers installés ça prend très vite des centaines de Go et installer ça en déporté sur un NAS ça relèverait du masochisme pour les mêmes raison de temps d’accès incomparables déporté VS local.



Ce que je veux dire c’est que la config idéale universelle n’existe pas, chacun doit adapté son matos à ce qu’il en fait.



p.s. pour tes histoires de devis soit tes clients n’ont effectivement aucun besoin d’espace de stockage conséquent soit tu établis tes devis en respectant plus tes convictions perso que leurs besoins réels et dans le second cas quand ils s’apercevront que ce qu’ils t’ont acheté ne correspond pas à ce qu’ils t’avaient demandé attend toi à les voir revenir vers toi en braillant (à moins que ce soit parfaitement calculé pour pouvoir leur revendre après coup de l’extension de stockage à prix d’or mais ça c’est le genre d’astuce qui ne marche qu’une fois)

Le 29/10/2012 à 19h 01

benco a écrit :



Où est le problème…



Tu combines SSD et HDD interne…

ce sera bien plus simple et efficace, en plus je ne pense pas que tu es besoin de plus d1 To local





Ah bah là faudrait savoir, tu dis que les HDD internes c’est dépassé, que plus personne n’en a vraiment besoin aujourd’hui, et à peine 1 message plus tard tu dis le contraire " /> " />



Sinon sur ma machine j’ai un Raptor 150Go (aux perfs largement surannées au passage) en disque système et un Caviar black 1To en stockage donc je ne t’ai pas attendu pour savoir ce dont j’avais besoin " />

Le 28/10/2012 à 18h 25

benco a écrit :



Je ne conçois plus à l’heure actuelle une machine perso/pro avec disque dur.

Si tu veux stocker tu prends un NAS ou un serveur avec du HDD et tu mutualise le stockage en famille ou dans une boite….





Faut pas non plus généraliser ton utilisation perso au reste du monde hein " />



Pour un PC pro ou quelqu’un qui a juste un pc décoratif chez lui effectivement un HD ça ne sert plus à grand chose et un petit SSD ça suffit largement.



Maintenant pour un photographe ou/et un joueur amateur de simulations désolé mais un SSD c’est totalement inadapté pour autre chose qu’un disque système, à moins de gagner au loto pour pouvoir se payer un modèle de grande capacité.



Pour info tous mes dossiers rFactor totalisent plus de 300Go, mes dossiers X-Plane eux dépassent les 200Go et les images de mon EOS 7D pèsent +-23Mo pièce (chaque sortie photo totalisant facilement plusieurs centaines d’images, avant tri, fait le calcul).



J’ai beau avoir 2Go d’espace de stockage dans un NAS je ne me vois absolument pas me passer de mes HD internes.



D’ailleurs en parlant du NAS un des Caviar green 2To que j’ai dedans commence à donner des signes de faiblesse après 2ans de service et je vais donc devoir repasser à la caisse rapidement, au prix actuel, avant qu’il ne claque complètement " />

Le 29/10/2012 à 19h 09

CR_B7 a écrit :



Je n’aime pas trop l’affichage avec titre + sous titre + accroche qui rend la présentation trop touffue et difficile a parcourir rapidement.





Pareil, je trouve ça beaucoup trop chargé et pas du tout engageant au premier abord.

Je trouvais ça nettement plus clair, concis, plus agréable à parcourir en fait, avec juste titres et sous titres.

Le 29/10/2012 à 13h 28

Seb_Zero a écrit :



il suffit de créer un compte steam pour chaque jeu !

comme ça tu revends ton compte.

c’est galère oui mais c’est possible !





C’est vachement pratique en effet … " />



Et vu que j’imagine que c’est formellement interdit par les conditions d’utilisation en plus si Valve s’aperçoit que tu “truande” ils peuvent te fermer ton/tes compte(s) sans préavis et sans que tu puisse dire quoi que ce soit vu que c’est toi qui est en tord.



Nan vraiment le dématérialisé c’est vachement bien …

Le 29/10/2012 à 09h 02

2show7 a écrit :

• Le DRM sur DVD ne me gêne pas (pour un jeu HC) (+ clef sur la boîte)
  
  
  
  
  
  • La durée de vie du DVD ( je ferais avec, même s’il m’avais fallu l’acheter plus tard)
    
    ( mais en tant qu’objet acheté, et de valeur d’achat, mais non d’une obscure location à vie " />)
    
    
    
    
    
    Tu tape en plein dans mon principal grief envers Steam : une fois que tu as activé un jeu sur Steam, et donc que tu l’a lié à ton compte, tu ne peut plus le revendre une fois fini/une fois lassé/parceque finalement le jeu ne te plait pas (rayer les mentions inutiles " />) puisque sauf exception (dont je n’ai jamais entend parler) un jeu ne peut être lié à plusieurs comptes Steam et ne peut pas non plus être retiré de ton compte pour le lier à un autre.
    
    
    
    C’est pour ça que sauf cas exceptionnel je préfère de très loin une version boite qui m’appartient vraiment une fois que je l’ai payé et dont je peut faire ce que je veux contrairement à une version dématérialisée qui n’est en fait qu’une location nominative à durée indéterminée et j’enrage à chaque fois que je tombe sur des jeux vendus en version boite mais qui obligent quand même à être activé via Steam pour être jouables. (et perdent donc de fait instantanément toute valeur marchande puisque devenus invendables)
  
  

Le 29/10/2012 à 13h 26

Cypus34 a écrit :



Il faut dire qu’il n’y a pas les 6piles de la Game Gear dedans! " />





Ouais mais avec la Gamegear comme tu bouffais un jeu de piles toutes les 20 minutes t’avais pas le temps d’avoir les bras qui fatiguent " />

Le 26/10/2012 à 05h 45

Pour rappel, la Xbox 360, lancée un an avant la Wii, soit le 22 novembre 2005 en Amérique du Nord et début décembre en Europe et au Japon, n’a pas été un grand succès à ses débuts, avec seulement 3,2 millions de consoles livrées au 31 mars 2006 et cinq millions d’unités écoulées environ après sept à huit mois d’existence. De quoi relativiser un peu plus les 5,5 millions de Wii U espérées par Nintendo.



D’une autre coté à leurs sorties respectives la 360 était vendue près de 600€ quand la Wii elle était vers les 250-300 euros, forcément à moitié moins cher la seconde s’est nettement mieux vendue à ses début que la première. (et ça c’est sans parler du fait que Xbox et PS s’adressent plutôt à des gamers alors que la Wii elle est presque 100% casual, donc “M&Mme tout le monde”, la taille de la cible potentielle n’est pas vraiment la même).





Perso sur la Wii U c’est justement l’écran tactile qui me fait peur pour la fiabilité, autant avec la Wii pas trop de réticences à laisser des gamins même petits jouer avec les Wiimote, c’est costaud et ça peut encaisser sévère avant de souffrir vraiment, autant là l’écran tactile un mauvais coup mal placé (avec des gamins ça arrive vite) et paf l’écran. " />



D’autres part une Wiimote c’est petit, léger, et maniable donc c’est sympa pour jouer, là je me demande jusqu’à quel point c’est agréable/pratique de jouer avec un truc de la taille d’une Gamegear/PSP dans les mains. (c’est pas une petite lanière attachée au poignet qu’il va falloir pour l’assurer mais une bonne grosse sangle attachée à la ceinture " />)

Le 26/10/2012 à 14h 27

Silence, ça tourne lobby-ise à fond



Petite correction " />



Ca va encore être la fête du carnet de chèque à l’Elysée … " />



Et Pascal Rogard, le gars que c’est pas vrai qu’il fait du lobbying (il préfère appeler ça un chat un chat et parler de corruption remarque " />) il est là aussi ? " />

Le 25/10/2012 à 11h 14

Ils ont compris qu’un client content consomme nettement plus qu’un client mécontent, malheureusement d’autres sont encore loin d’avoir assimilé ce principe.

Le 24/10/2012 à 05h 39

En même temps dans le cas de la news dépenser 30€ en moins de 2 semaines c’est pas la mort, 2-3 albums de ses artistes favoris et c’est réglé, suffit d’avancer un peu l’achat de quelques albums qu’on avait prévu d’acheter plus tard (perso ça ne me poserais pas plsu de problèmes que ça … ah si quand même, l’obligation d’acheter du MP3 de merde au lieu de vrais cd “physiques”)



La semaine dernière encore j’ai dû claquer 40 euros en CD chez Amazon, pour 5 albums (bah ouais les cd c’est moins cher que les MP3, quand on sait choisir les bons albums et les bons artistes (ce coup ci JJ Cale et Susan Tedeschi) " />)



En revanche jamais je n’ai eu recours à une quelconque “carte majors sponsorisée par le contribuable”, je ne vois pas de quel droit je pourrais obliger les autres à financer une partie de mes achats musicaux. (ça s’appelle avoir des principes, oui je sais c’est un peu dépassé aujourd’hui)

Le 25/10/2012 à 11h 10

Kaelung a écrit :



Uuunnbeliiiiiiieevable!!" /> devant le courage de NRJ à proposer des offres défiant toute concurrence et devant lesquelles, je reste pantois.

NRJ mobile pose les fondements de l’industrie de “l’unsmartphone” pour les décennies à venir…" />



=====>[. ]





C’est le cas de le dire " />

Le 24/10/2012 à 18h 50

En fait il y a une faute de frappe dans la news, c’est pas Cosy mais Cosby qu’il s’appelle le forfait, c’est pour ça qu’on à l’impression que ça a été pondu par des comiques " />

Le 24/10/2012 à 05h 01

Guiguiolive a écrit :



L’optimisation n’est pas due… Pour preuve, rares sont les boites qui bossent sur leur pilotes en continu. Et d’ailleurs, ne te fait pas d’illusion, c’est uniquement parce que les pilotes des cartes “anciennes” sont unifiés avec ceux des cartes a venir qu’il y a une evolution dans le bon sens. Si les drivers etaient differents, il ne seraient plus touchés au bout de quelques semaines.





L’optimisation n’est pas due certes mais les corrections de bugs si et la plupart du temps les gros soucis de perfs sont plus dus à des bugs qu’à un manque d’optimisation (autant du coté des pilotes graphiques que des jeux d’ailleurs)



Au passage si les devs de jeux faisaient leur boulot correctement en respectant à la lettre les API standards au lieu de bosser comme des porcs les constructeurs de CG ne seraient pas obligés d’inclure dans leurs pilotes des “optimisations” spécifiques pour chaque jeu (en fait des bidouilles pour rattraper au mieux le coup suite à des jeux codés avec les pieds) et on ne verrait plus cette course à l’optimisation au % près jeu par jeu (avec le risque qu’une optimisation pour l’un casse celle pour l’autre) ni de pilotes graphiques pesant plusieurs centaines de Mo car devant inclure du code spécifique pour des centaines de jeux différents.





D’autres part pilotes unifiés ne veux pas dire que c’est la même partie du pilote qui s’occupe de toutes les cartes, surtout quand on parle de cartes avec des générations de GPU différentes avec parfois des architectures qui n’ont pas grand chose à voir entre elles.



C’est pas parceque tout est regroupé dans les mêmes librairies que tout le monde utilise les mêmes parties du code et du coup c’est loin d’être gagné que les optimisations mises en place pour un type de carte précis profite à l’ensemble des cartes supportées par le pilote tant les optimisations sont souvent ultra spécifiques à une architecture de GPU précise et à un jeu en particulier.



D’ailleurs, et ça à peu près tout le monde a déja pu le constater, c’est pas pour rien qu’au bout d’un moment il ne sert plus à grand chose de mettre à jour les pilotes d’une CG un peu ancienne car sauf correction de bug bien spécifique la partie du code la concernant n’évolue plus voir parfois les optimisations apportées dans les routines communes pour les nouveaux modèles provoquent des bugs pour les anciens.

Le 23/10/2012 à 20h 10

von-block a écrit :



La carte reste en mode basse performance à 800mhz (contrairement à 1201) durant le jeu, utilisant selon afturburner seulement 15-20% de sa puissance….





J’avais exactement le même cas sur toutes les applis OpenGL avec mon ex ATI HD4870 : le pilote gardait la carte en mode 2D “basse consommation” et du coup j’avais des perfs complètement pourries, largement inférieures à la Nvidia 2 générations plus ancienne qu’elle remplaçait.



C’était un bug de driver, jamais corrigé en un peu plus d’1 an malgré la quantité de plaintes d’utilisateurs sur leur forum (les messages étant chaque fois rapidement effacés par les modos, comme par hasard … " />), du coup je suis repassé “chez les verts” et tout est rentré dans l’ordre.

Le 22/10/2012 à 04h 42

Les syndicats d’Alcatel-Lucent attaquent aussi à boulets rouges sur les opérateurs télécoms, qui « tirent les prix des constructeurs vers le bas et font aussi appel aux équipementiers chinois ou aux enchères inversées.



D’un autre coté si Alcatel se branlait moins sur ses tarifs peut être qu’ils vendraient plus.



Pour avoir eu un bon moment la gestion de la téléphonie dans ma boite ok le matos Alcatel est excellent et très fiable mais dès que tu as le moindre soucis ou que tu as besoin de la moindre upgrade matos/software t’as pas encore reçu le devis que t’as déja le fion qui commence à brûler d’avance. (cela dit il font encore office de petits joueurs à coté de ce dont est capable “tarifairement” Jonhson Control sur ses gammes d’automates programables " /> " />)

Le 17/10/2012 à 13h 32

Donc Kaspersky est en train de pondre un OS sur lequel on ne pourra ni installer, ni installer ni faire tourner quoi que ce soit d’autre que les modules de l’OS lui même.



Ah là c’est sur que ça va être super sécurisé mais une question me viens quand même : à quoi ça va bien pouvoir servir au final si on ne peut rien faire avec ? " />

Le 15/10/2012 à 13h 37

Pas mécontent d’avoir largué ces comiques " />



Au lieu de se payer des campagnes de pubs TV débiles ils feraient mieux de plancher sérieusement sur de vraies offres s’ils veulent avoir une chance de survivre

Le 11/10/2012 à 05h 44

Ouais et à part des modes de jeux multi typés bourrins il y a quoi ?



Il reste encore des gens pas forcément intéressés par le jeu en multi et qui aiment bien avoir aussi une bonne campagne solo, ce qui se fait de plus en plus rare malheureusement. (ça coûte beaucoup plus cher en finances et en temps de développement de pondre une histoire qui tient à peu près debout pour faire une campagne solo bien foutue plutôt que de réadapter une énième fois les mêmes principes de base du FPS multi)



M’enfin déja on revient dans un environnement naturel que j’espère un minimum ouvert (c’était la grande force du premier Crysis) au lieu d’être enfermé dans des couloirs urbains comme dans le 2, c’est déja ça.

Le 10/10/2012 à 04h 32

Notez que Reuters a interrogé dans la foulée le principal concurrent de McAfee : Symantec. Ce dernier indique cependant qu’aucun problème similaire n’est à relever au sein de sa structure. Le porte-parole Cris Paden a ainsi indiqué que la situation était examinée de manière régulière et qu’aucun plan de ce genre n’était en préparation.



Symantec a des accords avec pas mal de constructeurs pour polluer d’office les machines neuves donc un parc de clients potentiels très élevé.



Vu les messages inquiétants en fin de “période d’essai” du genre “si tu paye pas tout de suite tu vas provoquer la mort de tous les bébés phoques du monde” bah M et Mme Michu ils cherchent pas à comprendre il sortent la CB et payent.



Mc Affee n’a jamais vraiment négocié ce genre d’accords, du moins pas à la même échelle (ils ont Toshiba il me semble mais c’est presque tout) alors forcément les rentrées d’argent ne sont pas les mêmes.

linkin623 a écrit :



… en général dans une acquisition certains services “annexes” comme la paie ou la compta sont supprimés ou intégrés..





Même avis, c’est probablement des postes administratifs devenus redondants qui vont sauter.

Le 04/10/2012 à 08h 20

Dommage que ça n’existe qu’au format SD, c’est le genre de truc qui pourrait m’intéresser si ça existait au format CF, ça reste pas donné mais c’est 4 fois moins cher que les solutions proprios Canon/Nikon

Le 03/10/2012 à 10h 51

domFreedom a écrit :



C’est du tout bon, mais +100€ dans une alim, ouch…! " />



Perso je préfère diviser le prix par 2 pour une LDLC 500W, " />

ok je perds le modulaire et ça reste du bronze, mais pour 50€ de gain, je peux “ranger” 5 câbles sous le graveur BR… " />





Bah une alim à ce prix là c’est un investissement à long terme, tu la garde d’une config à l’autre et de plus c’est une assurance tranquillité en terme de stabilité du système. (j’ai une Seasonic S12 500W depuis 6 ou 7 ans et je ne regrette pas le moindre euros qu’elle m’a coûté)



Quand aux économies faite avec une alim no name low cost toi t’as jamais subit de “cramage” d’alim, généralement t’as du bol si t’as pas 5 fois le prix de ton alim en matos qui part en fumée avec elle (en général les HDD n’apprécient pas du tout ça et sont les premiers à dégager et si t’as vraiment du bol tu peut aussi y laisser au moisn aussi ta CM voir ton CPU et pourquoi pas ta RAM " />)

Le 03/10/2012 à 10h 43

John Shaft a écrit :



D’une manière générale, je n’aime pas les systèmes où il n’y a pas de système mécanique pour sortir le disque au cas où " />





Bah si il y a un système mécanique pour sortir le disque : tu démonte la console et tu actionne le levier d’éjection à la main " /> (testé et approuvé sur la console d’un collègue dont le fiston avait réussi à faire rentrer 4 disques en même temps dans le mange disque " /> , l’était super joyeux le papa vu le prix qu’il avait payé la console " />)

Le 20/09/2012 à 14h 22

Et on est même pas le 1er Avril, ouais j’ai quand même vérifié au cas où " />



Enfin un début de commencement de changement de mentalité de la part des professionnels de la musique.





Bon puisque je suis d’un naturel cynique " /> je dirais que certains commencent à sentir les effets de l’effondrement du marché de la musique et sentent que le temps serait peut être venu de commencer à songer à apporter quelques modifications aux modèles commerciaux actuels devenus obsolètes (depuis le temps qu’on le leur répète " />) s’ils veulent pouvoir continuer à se goinfrer encore longtemps. " />

Et puis pour tenter de se faire bien voir ils n’oublient pas de rajouter un petit coup de “vous voyez les méchants c’est pas nous c’est eux”, du grand art quoi " />

Le 19/09/2012 à 11h 18

Gerophil a écrit :



Parce que les vilains tipiak toupabo ils achètent que des cd/dvds vierges/hdd externes/baladeurs et téléchargent le restent donc IL FAUT QU’IL PAIENT !!!





…" />





Ouais mais nan, ça reviendrait à monétiser une chose illégale et ça tomberait donc sous le coup du recel " />

La taxe est uniquement là pour compenser les usages légaux et en aucun cas les usages illégaux, ça a même fait l’objet d’une décision de justice il me semble









dam1605 a écrit :



C’est le principe des droits d’auteurs. On n’a en particulier pas le droit de reproduire une oeuvre sans l’accord de l’auteur. Qu’on on achète un cd, on obtient une unique reproduction de celle-ci. Le format de destination n’a aucune importance.





Ouais mais non(bis " />), ce que tu “achète” ça n’est pas un support physique, ou un fichier numérique, mais une licence qui te donne le droit d’écouter (ou de visionner si on étend ça à la vidéo) une oeuvre, les ayants droits nous l’ont assé répétée celle là.



Conclusion tu peut tout à fait faire une copie d’une oeuvre sur un autre support (au sens large du terme) sans jamais violer la licence ni causer le moindre préjudice tant que tu n’utilise pas le support original et la copie simultanément et donc tu ne devrais pas avoir à payer la moindre compensation pour un préjudice qui n’existe pas.









dam1605 a écrit :



Pour les DRMs, c’est simple: un droit n’est pas un devoir pour autrui. Par ailleurs, on peut toujours copier un truc DRMisé (en enregistrant la sortie son par exemple), et c’est légal il me semble.





Si un drm anti copie est bien foutu il devrait interdire toute forme de copie, si tu peut quand même copier librement c’est que le drm en question a été codé avec les pieds mais ça c’est un autre problème " />



D’un strict point de vue légal peut importe que tu sois un roxor qui fasse péter du verrou numérique au petit dej " /> ou que le drm soit tellement pourri que tu ne t’étais même pas rendu compte qu’il était là " /> à partir du moment ou tu fait une copie de l’oeuvre qu’il était censé protéger tu l’a bypassé et tu est donc hors la loi.

Le 19/09/2012 à 04h 59

Perso j’ai toujours pas compris où se situe le préjudice engendré par la copie privée : quand j’achète un cd et que j’en fait une copie pour la mettre, par exemple, dans la voiture (jamais d’originaux dans la voiture) je n’écoute jamais les 2 en même temps, là même chose est applicable quand je le compresse pour le coller dans mon lecteur mp3 (ce qui en l’occurrence n’est pas une copie au sens strict et ne devrait donc pas être assujettis à la copie privée)



Pourtant je paye une taxe copie privée sur sur mon lecteur mp3 et sur mes cd vierge (et peut être aussi sur mon autoradio) donc je paye 3 fois pour le même préjudice que personnellement je considère comme imaginaire. (c’est comme si en allant faire mes courses je devais payer les produits directement dans les rayons, puis les repayer à la caisse et enfin les repayer encore une fois en sortant du parking du magasin " />)





D’autre part la très grande majorité des médias actuels(cd et dvd) étant affublés de drm visant à empêcher la réalisation de copies (privées ou pas) et qu’en en vertu des DADVSI et autres joyeusetés du même acabit imposées par les ayants droits il est illégal de faire sauter ces dites “protections” je suis donc de toutes évidences dans l’illégalité lorsque je réalise ces copies et ne devrait donc logiquement pas avoir à m’acquitter de cette taxe copie privée lorsque je réalise une copie d’un média “protégé” puisque la compensation des usages illégaux en a été explicitement exclus par le législateur.

Le 18/09/2012 à 08h 54

the_Grim_Reaper a écrit :



Toyota n’a pas commercialisé sa MR2 en france sous le même non, mais juste MR.

Pour éviter le jeu de mot “Eh ! merdeux !”





Il n’y a pas que la MR2, toujours chez les constructeurs japonnais il y en a un(je sais plus lequel en revanche) qui a un modèle qui s’appelle Beat … sauf dans les pays Francophones , va savoir pourquoi " />

Le 17/09/2012 à 21h 06

pafLaXe a écrit :



Oué ils ont mis un capteur de 5D dans un 600D grosso modo, du coup ça fait bien cher pour ce que c’est.





+1, disparition du joystick, des boutons de raccourcis et du viseur 100%, cadence de rafale pas joyeuse, module autofocus dignes des gammes amateurs, pareil pour la synchro flash … " /> ouais en fait c’est un boitier amateur du niveau d’un 600D/650D avec “juste” un capteur full frame en plus, ça fait quand même vachement cher pour ce que c’est, faut vraiment avoir besoin du full frame.





En attendant toujours pas de remplaçant à l’horizon pour le 7D, et vu la masse d’améliorations apportées par le dernier firmware sorti récemment on peut imaginer que c’est pas pour demain. (pas vraiment dans les habitudes de Canon de rajouter des nouvelles fonctions à un “vieil” appareil via un firmware, c’est un peu comme si Apple avait sorti un firmware pour transformer gratuitement un iphone 4 en 4S " />)

Le 14/09/2012 à 04h 59

Y a déja du mieux pour le nano qui s’est enfin débarrassé du look montre “Pif gadget”, reste plus qu’à remettre enfin une molette à la place de l’écran tactile qui ne sert à rien et je pourrais envisager de changer le mien

Le 13/09/2012 à 20h 22

jethro a écrit :



" />

En quoi un déclenchement au 2000e sur un D7000 (APS-C) est-il dépassé VS un 2000e sur D600 ?



Pour mitrailler sans saturer la mémoire ?

Dans ce cas, ce n’est pas le boitier qu’il faut changer mais le photographe.





Le cliché d’un D7000 n’aura bien évidemment rien de différent de celui d’un D600 prit à la même vitesse.

La différence se fera avant la prise de vue, sur la vitesse de calage de l’autofocus améliorée par des capteurs et une électronique plus performante sur le modèle plus haut de gamme.



Quand à mitrailler perso je ne suis pas du tout fan de la rafale mais j’avoue qu’en certaines occasions particulières ça rend bien service de disposer d’une cadence de rafale élevée : par exemple il n’y a pas plus tard qu’il y a 2 WE sur un meeting aérien j’étais bien content d’avoir à disposition les 8i/s de mon 7D pour pouvoir choper LA bonne image lors des éclatements/croisements lors des évolutions des différentes patrouilles. (maintenant si t’es un génie de la photo qui arrive à choper exactement le bon moment et le bon cadrage du premier coup à chaque fois effectivement t’as pas besoin de ça " />)









Bug a écrit :



Un des avantages de l’APS-C, c’est qu’il n’utilise que la partie centrale des objectifs FX, la meilleure partie. Tout n’est qu’histoire d’utilisation, mais les résultats de mon D2x avec un bon caillou au bord des circuits " />

Oui il y a des inconvénients, mais pas que des inconvénients.





Ouais effectivement c’est très bien pour tirer le meilleur parti d’optiques pas forcément toutes fabuleuses, m’enfin en argentique on était bien obligé de faire avec des “full frame” et ça ne gênait personne.



Cela dit je suis 100% d’accord pour le coup de l’angle de champs plus fermé qui est très avantageux pour celui qui aime les longues focales, donc l’amateur de photos sportives et d’animalier " />

Le 13/09/2012 à 15h 16

Fantassin a écrit :



A la limite, l’achat d’une bonne optique et un boitier bas de gamme avec les fonctions essentielles feront toujours l’affaire.





Ca marche uniquement sur les photos “posées”, dès que tu commence à taper dans la photo d’objets/personnes en mouvement un boitier bas de gamme est très vite dépassé, et plus l’action est rapide plus il faut un boitier performant (parfois la pratique permet de compenser les faiblesses de l’appareil mais ça a toujours ses limites).



D’autres part perso je ne considère pas le full frame comme une sophistication.

Pour moi tous les appareils photos devraient être full frame, la seule justification de l’existence de l’APS c’est les limitations techniques qui empêchent (empêchaient aujourd’hui ?) la fabrication de capteurs full frame à des tarifs raisonnables et compatibles avec la fabrication d’appareils “grand public”.

Le 13/09/2012 à 14h 43

Moi la question que je me pose c’est : et tous les gugusses qui sont en ce moment en train de tout péter (en bas de chez eux … " />) ils ont tous vu le film et s’indignent à propos de quelquechose qui les a choqué personnellement ou c’est juste un bon gros troupeau de moutons pas très futés (ça fait un peu pléonasme parlant de croyants religieux " />) soigneusement télécommandés par une petite poignée de gars, eux réellement tarés, qui ont probablement un intérêt politique ou/et financier dans tout ce bordel ?



D’autres part quand on voit que les USA ont déja commencé à dépêcher des troupes dans la région on peut aussi se poser des questions s’il n’y aurait pas des raisons cachées à la sortie de cet étron cinématographique " /> (qu’on ne me fasse pas croire qu’il n’y avait aucun moyen d’empêcher ce truc de sortir sachant pertinemment le merdier que ça allait engendrer, du coup difficile de croire que tout ça n’était pas calculé d’une façon ou d’une autre)

Le 13/09/2012 à 05h 14

Konrad a écrit :



Ça aussi " />





Excellent " />

Et le “He’ll be back” alors là " />

Le 13/09/2012 à 05h 52

-DTL- a écrit :



C’est bien beau de faire une capture d’écran… mais sur le principe je préfère ne pas voir du tout la photo que de laisser McAfee aller modifier windows (même dans une VM)





Tu m’étonne, ils ne sont déja pas foutu de faire un anti virus correct alors que c’est censé être leur métier de base (pourtant c’était pas si mal Mc Affee il y à … une bonne quinzainne d’années " />) alors leur laisser foutre le binz carrément au niveau de l’OS lui même non merci " />

Le 13/09/2012 à 04h 26

D’une part faut pas toujours prendre les propos de Les Numériques comme vérité absolue vu les énormités qui s’y glissent régulièrement (à leur décharge ils couvrent vraiment beaucoup de secteurs et on ne peut pas être spécialiste en tout) et d’autre part c’est peut être vrai si tu part du principe que seuls les joueurs de FPS sont des vrais joueurs, ce qui est très loin d’être le cas.(il y a aussi des jeux où tu te contrefout d’avoir une réactivité sous la ms)

Le 12/09/2012 à 04h 57

L’un des principaux avantages des dalles IPS réside donc dans l’augmentation des angles de visions



Euh non pas vraiment, enfin après ça dépend aussi de ce qu’on recherche en priorité dans un écran.



Pour moi le principal avantage de l’IPS sur le TN c’est d’abord et avant tout la qualité d’image sans commune mesure, les angles de vision élargis je considère ça plus comme un bonus très appréciable pour pouvoir faire de la retouche photo sans devoir se caler la tête dans un étau pile poil au centre de l’écran " />

Le 12/09/2012 à 14h 25

Merci pour les précisions Altruiste. " />



Donc si on part du principe qu’une loi doit être complète à 100% pour être applicable on peut en déduire qu’Hadopi n’a non seulement jamais été vraiment applicable mais n’a de toute façon plus aucune existence légale aujourd’hui puisque les décrets encadrant le remboursement des FAI, décrets devant faire partie intégrante du bouzin, n’ont jamais été prit et que ça fait bien plus de 6 mois que ça dure " /> (à quand l’envoi des CRS Rue du Texel pour déloger à coup de pompes dans le fion les squatteurs qui occupent illégalement les locaux ? " />)

Le 12/09/2012 à 04h 36

Ce que je comprend pas c’est que des lois sans décret d’application pour moi c’est des lois “pas finies” et donc elles ne devraient pas être applicables. (pourtant il me semble que l’ancien gouvernement à déja joué de la Lopppsi)



Limite il faudrait instaurer un délai limite toléré pour terminer une loi, délai au dela duquel elle est considérée comme nulle et non avenue, comme ça pas besoin de se cogner une nouvelle loi juste pour abroger un truc laissé en plan.

Le 12/09/2012 à 06h 51

Mark Zuckerberg, le fondateur et patron de Facebook, est comme tout le monde : il est déçu du niveau l’action de sa société



Ah non pas comme tout le monde, perso je suis même content que l’action se casse la gueule, ça montre que même dans un monde de tordus comme celui de la finance il reste quand même un petite part de lucidité " />

Le 12/09/2012 à 04h 48

AxelDG a écrit :



Le gratuit, tu télécharges et ensuite tu vois si ça te sert à quelque chose…



Le payant, tu vois si tu peux pas t’en passer et ensuite seulement tu télécharges…



" />





T’a oublié un cas : tu télécharge une app “gratuite” puis une fois installée tu t’aperçois qu’en fait tu ne peut rien en faire parceque toutes les fonctions utiles sont bloquées tant que tu n’a pas payé pour avoir la version premium.





Sinon juste 11% d’applis réellement payantes et pourtant Apple ramasse des sommes colossales avec son store, ça leur laisse une sacré marge de progression.

Là on comprend tout de suite mieux pourquoi Google s’est très vite lancé là dedans aussi pour Androïd et pourquoi aujourd’hui MS s’y met aussi histoire de ramasser aussi sa part du gâteau " />

Le 11/09/2012 à 12h 56

exover a écrit :



Prends toi une TV chez B&O d’entrée de gamme tu comprendras la différence entre bas de gamme et entré de gamme " />.





T’aurais dit Loewe j’aurais “plussoyé”(c’est ce que j’ai) mais B&O c’est surtout des truc de qualité assez moyenne (du moins pas du tout en rapport avec les tarifs) avec surtout un design ultra recherché pour plaire aux bobos trop friqués.



D’ailleurs si je ne me trompe pas les 2 marques font partie du même groupe, mais s’adressent à une clientèle différente. (et B&O étant aux dernières nouvelles en grandes difficultés alors que Loewe marche fort, ce qui montre qu’au dela d’un certain tarif les clients commencent à se ré intéresser aussi à la qualité et plus seulement au design)



En gros B&O c’est le bas de gamme de Loewe " /> … mais les 2 sont du très haut de gamme en comparaison avec les marques grand public style Sony, Samsung, LG et autres marques de grandes surfaces.

Le 10/09/2012 à 13h 53

Pas vraiment de quoi s’émouvoir comme ça, le coup de l’adaptateur hors de prix ça a déja été le cas à la sortie de l’Iphone 3G, et de tous les appareils Apple sortis après, avec la petite modif vicieuse du câblage du connecteur de charge.



A l’époque Apple vendait son adaptateur une bonne trentaine d’euros (ici on parle de 10$, pour Apple c’est quand même un sacré effort " />) alors que dans le même temps on en trouvait des copies strictement identiques(probablement fabriqués au même endroit), à l’exception du logo Apple, pour moins de 5€ fdp inclus sur ebay Chine. " /> (j’ai eu l’occasion de comparer mon adaptateur à 5€ avec un “vrai” Apple à 30€ et la seule véritable différence c’était les 25€ de différence sur la facture " />)



Le nouvel adaptateur étant, comme tous les produits Apple, produit en Chine les specs sont déja très probablement dans les mains qu’il faut pour que la même chose se reproduise, suffit d’être un peu patient " />

Le 10/09/2012 à 14h 22

1 datacenter down ça suffit pour foutre par terre toute l’infrastructure de tf1.fr ?

La redondance ça leur dit rien ? (bon ok la redondance on utilise ça uniquement pour les données sensibles et importantes donc ici ça n’a pas vraiment lieu d’être " />)

Le 10/09/2012 à 14h 14

Pour avoir un ventirad CPU de la marque leurs produits sont vraiment très efficaces mais niveau tarif ça fait mal, surtout qu’à ce prix là les ventilos ne sont pas compris. (et faut avoir de la place dans le boitier parceque … " />)



Là ça a l’air pareil selon le test de Cowcotland : très efficace mais très massif et surtout très(trop) cher en regard du peu de matos fourni avec. (perso je mettrais pas 60€ là dedans)



Au passage ce serait pas mal que les fabriquants de ventirad GPU se penchent enfin un peu plus sur le refroidissement des VRM (mieux que les petites merdes vaguement autocollantes généralement fournies je veux dire) parceque maintenir le GPU à des températures raisonnables c’est bien mais si au moindre OC ça plante parceque les VRM surchauffent ça ne sert à rien.

Le 10/09/2012 à 13h 16

drx95 a écrit :



… ou bien ils le réinvestissent au moins un peu dans des choses innovantes ?





Euh … l’achat de la dernière Ferrari ça compte comme un investissement dans un truc innovant ? " />

Le 10/09/2012 à 06h 37

pithiviers a écrit :



Bref, les linuxiens ont les moyens d’acheter légalement de la musique s’il le veulent vraiment.





Il est là le problème justement, pour pouvoir acheter de qu’on aurait envie d’acheter faut faire 25 stores différents pour jongler avec les restrictions idiotes imposées par des majors obsolètes.



Pour moi un achat de musique en dématérialisé sur le net c’est typique d’un achat impulsif coup de coeur (sinon la musique j’achète en cd).

Si je peut pas acheter tout de suite le truc sur lequel je viens de flasher parceque je me heurte à une de ces restrictions stupides bah je n’achète pas du tout, et éventuellement je me tourne vers “d’autres méthodes” moins contraignantes pour obtenir ce que je veux sans avoir à me prendre la tête.



Le premier problème c’est d’abord et avant tout de permettre l’accès facile aux médias qu’on souhaite distribuer, savoir qui est près à payer ou pas ça viens après. (les gens ne risquent pas de payer pour des choses auxquelles on leur refuse l’accès)



Le jour où on pourra avoir accès aussi facilement et avec un catalogue aussi étendu via une offre légale que ce qu’on a depuis des années à travers le téléchargement illégal alors là seulement ça aura une chance de décoller.

Le 08/09/2012 à 09h 40

Bon article qui met en plein dans le mille :

• on veux être honnête :
  
  
  
  -on se fait chier avec du DRM partout qui va nous faire chier dès qu’on va vouloir aller plus loin que la longueur de laisse que veulent bien nous accorder les ayants droits (limitation du choix du périphérique utilisable pour relire nos fichiers, limitation de l’OS utilisable pour utiliser les plateformes de vente et là encore relire nos fichiers)
  
  
  
  
  
  
  
  • on ne peut acheter que ce qu’ils ont décidé qu’on aurait le droit d’acheter selon l’endroit où on se trouve sur la base de frontières administratives n’ayant aucune pertinence dans le monde numérique (si on veux passer outre faut se faire chier avec des VPN ou des proxy pour leurrer le système)
    
    
    
  
  
  • selon la major qui détient les droits de tel ou tel artiste ont doit passer par 25 plateformes de téléchargement différentes pour couvrir tout ce qu’on veux écouter/regarder vu que là aussi tout est soigneusement sectorisé.
    
    
    
  
  
  • on se fait arnaquer à payer presque aussi cher, voir parfois même plus cher, des fichiers informatiques souvent de qualité très médiocre de part un encodage à la truelle que les mêmes données vendues gravées sur un support physique.
    
    
    
    
    
  
  


• on en a marre de se prendre la tête avec toutes ces conneries :
  
  
  
  
  
  
  
  • on lance un soft de P2P et on récupère ce qu’on veux (relativement)rapidement sans se prendre la tête, sans débourser un centime, et les fichiers qu’on aura récupéré seront utilisables partout sans aucune contrainte.
    
    
    
    
    
    Quand ces messieurs isolés du monde réel tout la haut dans leurs tours d’ivoire auront compris que faire chier ses clients potentiels est la meilleure façon de les pousser vers le téléchargement illégal on aura fait un grand pas dans la bonne direction, aussi bien pour nous que pour eux.
    
    
    
    Aujourd’hui beaucoup se sont habitués à la facilité et la rapidité d’accès à tout et n’importe quoi qu’offrent les plateformes de téléchargement illégales, multiplier les verrous et embûches en tous genre au sein des offres légales n’est pas vraiment le meilleur moyen de faire revenir les gens “dans le droit chemin”
  
  

Le 07/09/2012 à 10h 56

ActionFighter a écrit :



“Sel? poivre? vaseline?”





Là tu leur prête trop de considération à notre encontre " />

Les connaissant moi je dirais plutôt gros sel, vinaigre et eau de javel " /> (plus un grand sourire sadique en nous regardant d’en haut)

Le 07/09/2012 à 10h 42

Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Et dire que ce sont les gens dont je traite les recours CMU qui sont souvent traités de profiteurs et d’assistés…





En ce qui concerne les ayants droits plutôt que profiteurs et assistés c’est plus le terme de parasites qui me viendrait à l’esprit.



Ca me fait penser à une tirade de Matrix entre l’agent Smith et Neo ou le premier fait une analogie entre l’être humain et les virus " /> (le virus viens infecter un écosystème en pleine santé avant son arrivée, en pompe toute les ressources vitale jusqu’à en causer la mort et fini par mourir à son tour faute d’hôte à parasiter)