Le 21/11/2012 à 06h 10

Ouais bah moi c’est leur dernière mise à jour de numérotation de chaines que je trouve particulièrement buggée, j’ai du mal à comprendre la logique derrière le nouveau classement, à croire qu’ils ont tiré aux dés les places des chaines " />

grunk a écrit :



Après pour les problèmes de compatibilité avec HDCP il existe des chose comme les HDFury qui permette de rendre compatible un téléviseur par exemple (plutôt de faire sauter la drm à mon avis).



Ca coute relativement cher mais quand on est coincé avec un vieil appareil ça peut dépanner.





Nos amis les Chinois sont très fort pour mettre a point des petits bidules qui dépannent bien et quasi introuvables ailleurs que là bas. " /> (les lois des ayants droits n’ont pas cours là bas, ceci expliquant peut être cela " />)



Perso j’ai dégoté sur ebay un convertisseur HDMI>S-video/composite pour pouvoir raccorder des appareils “modernes” sur lesquels la prise peritel est de plus en plus souvent absente sur ma vieille TV cathodique, ça marche vraiment très bien(sans valoir une liaison peritel RVB) et ça a dû me coûter une trentaine d’euros fdp inclus.



Du coup je me dit qu’un dégommeur de HDCP ça doit aussi pouvoir se trouver pour pas grand chose au même endroit.

Le 21/11/2012 à 05h 52

pyrignis a écrit :



Quitte à monter sois-même à ce prix-là on a mieux fait d’utiliser une pompe indépendante et un réservoir!





Même avis, quitte à mettre ce prix là autant se tourner vers un watercooling “classique”.

Les seuls avantages des kits tout en un c’est le prix inférieur et la simplicité d’installation, ici on a aucun des 2 " />

Le 21/11/2012 à 05h 43

AnthonyF a écrit :



En dehors de ce quoi il a le monopole, c’est souvent une foirade leur truc. Même s’ils ont des qualités.

Avec la 360 ils ont eu le bon flair. Mais ils n’ont pas réussis à répété çà depuis.





La première XBox a débarqué dans le rôle de l’outsider dans un secteur archi dominé par Sony et ses 2 premières Playstation donc le petit nouveau qui débarque, avec en bagages encombrants tous les hateboys MS, face à un gros leader renommé c’était de toutes façons pas gagné d’avance



La 360 elle a eu comme gros avantage de sortir bien avant la PS3, à un prix un peu moins délirant, et avec un catalogue de jeux au moins comparable à la console de Sony donc pour le coup une partie de la réussite de la 360 est directement imputable au semi plantage de Sony " />



A voir comment les 2 négocieront la sortie de leur prochaine génération de consoles.

Le 21/11/2012 à 05h 35

AnthonyF a écrit :



C’est un idiot, il n’y a pas de PC chez son Boulanger mais du pain et de délicieuse viennoiseries :miam:



Je sors " />





Si tu veux … en tous cas la caissière avait de fort jolies miches " />









Lafisk a écrit :



La pour le coup, que ce soit sur WP8 ou W8, les branches à l’internationales ont l’air toutes aussi larguées … Ms devrait revoir sa comm en interne je crois, ou embaucher les quelques geek qui aiment bien W8, parce que vu que leurs propres commerciaux ont l’air à la ramasse …





Encore faut il arriver à en trouver " />



Leur truc à tuiles ça a été un échec total sur smartphone (parts de marché de WP7 comparé à Androïd et IOS ? Négligeable il me semble) alors que ça a été conçu pour ça à la base, aucune raison que ça marche mieux sur PC de bureau alors que c’est complètement inadapté à ce type de machines.

Reste à voir si ça arrive à prendre sur tablette, là pour le coup c’est totalement adapté, mais même là c’est loin d’être gagné

Le 20/11/2012 à 15h 32

Lafisk a écrit :



C’est sur qu’un vendeur boulanger c’est toujours très bien renseigner et capable de te montrer les qualités de l’OS …





Le vendeur Boulanger je veux bien, en revanche le commercial de chez MS lui j’ose espérer qu’il est un minimum renseigné et capable de montrer les qualités de l’OS " />… sauf qu’il n’avait pas l’air d’avoir beaucoup de succès non plus " />

Le 20/11/2012 à 15h 10

Lafisk a écrit :



ahlala, très difficile pour les power user de ce mettre dans les chaussure d’un utilisateur lambda …





J’ai bien l’impression que c’est toi qui est incapable de te mettre dans la peau d’un utilisateur Lambda.



L’utilisateur Lambda a déja eu du mal et a probablement passé pas mal de temps à apprendre à se servir d’un ordinateur avec l’interface windows “classique alors être forcé de devoir tout recommencer parceque Microsoft non seulement chie dans la colle avec sa nouvelle interface mais en plus essaye d’imposer à tout le monde d’en bouffer de force ça risque d’avoir beaucoup de mal à prendre.



Contrairement à un geek “qui n’a que ça à foutre” de passer son temps à réapprendre de nouvelles UI, et même limite que ça amuse, l’utilisateur Lambda lui est limite perdu quand tu lui change ses icones de place alors espérer réussir à lui fourguer un truc totalement différent de ce qu’ils connaissent et devant lequel ils vont probablement se sentir complètement perdu c’est pas gagné d’avance.





Pour ta remarque précédente sur le fait qu’une interface n’influe pas sur les ventes bah c’est pas vraiment l’avis du vendeur de chez Boulanger où j’étais tout à l’heure. (où j’ai trouvé le petit pc pas cher sous Win7 que je cherchais " />)



On a discuté un petit peu pendant qu’il me fait mon bon de retrait et lui son expérience “sur le terrain” c’est un rejet massif de la nouvelle interface de la part des clients. (pourtant le client type qui va acheter son PC chez Boulanger si c’est pas du lambda je sais pas ce que c’est " />)



Comme il me disait il ne se fait aucun soucis pour écouler le stock de machines qui leur reste sous Win7 vu qu’après avoir vu la tronche de Win8 sur les machines d’expo en magasin c’est ce que réclament la majorité des clients (ce qu’on lui dit principalement : “mais c’est moche !!!”, “c’est pas du tout pareil que mon ancien PC”) et finalement il ne vend que très peu de machines Win8 (si d’entrée la première impression visuelle est négative n’importe qui ayant déja bossé dans la vente te dira que c’est très difficile voir impossible de rattraper le coup ensuite)



D’ailleurs dans le magasin il y avait un commercial MS avec son joli blouson “venez découvrir Windows 8” qui essayait de trouver des gens à qui faire des démo du nouvel OS mais sans grand succès.(je voudrais pas être à sa place, les journées doivent lui sembler bien longues " />)



Pour moi la tentative de MS de vouloir imposer de force Win8 et sa nouvelle interface “spéciale” ça va surtout provoquer une forte hausse du nombre de Win7 pirates en circulation " /> (tous ceux qui se seront fait refiler une machine avec Win8 installé et qui iront direct voir “le copain qui s’y connait” pour qu’il leur réinstalle un “vrai” windows " />)

Le 19/11/2012 à 14h 58

Lafisk a écrit :



Par chez moi tout les PC en magasin sont sous W8 … " />





Quasi pareil par chez moi et ça me fait bien chier " />



Faut que je trouve un petit PC bureautique/internet pour un oncle pas vraiment technophile qui a déja mis du temps à se faire à l’interface “windows classique” donc lui imposer aujourd’hui un merdier d’interface à la con comme Win8 sur laquelle il devra tout réapprendre c’est juste exclu.

J’ai juste pas envie de passer des jours au téléphone pour lui expliquer pourquoi le machin il fait si ou ça, pourquoi le truc qui était là avant sur son ancien PC il est plus là sur celui là, etc … (surtout que je n’en saurais pas plus que lui et donc ne pourrais absolument pas l’aider vu qu’il est tout aussi exclu que Playskool8 arrive un jour sur ma machine)



Et à son age ne me parlez pas de lui apprendre des dizaines de raccourcis clavier pour réussir à faire ce qu’il faisait avant en 3s en 2 mouvements de souris.



Du coup je suis contraint de faire les magasins pour tenter de lui trouver une petite config correcte, pas trop chère et sous Win7 et c’est pas évident, ce serait con d’acheter une machine avec une licence Windows légale incluse pour formater la machine d’entrée de jeu pour y installer un Win7 “moins officiel” (ou alors faut que je me renseigne sur les possibilités de downgrade)

Le 20/11/2012 à 21h 29

Inny a écrit :



C’est tout le charme de la fonction : plus tu es incompétent, plus tu grimpes dans la hiérarchie.





A ce niveau de l’état ça ne s’appelle pas des incompétents mais des amis de longue date " />



Tu ne crois quand même pas qu’ils vont embaucher des illustres inconnus quand ils ont tant d’amis à placer à des emplois plus ou moins fictifs mais au salaire lui très concret. " />



Ce qu’il y a de remarquable avec les politiques c’est que plus ça change plus c’est toujours pareil.



" />

Le 16/11/2012 à 17h 04

Silenus a écrit :



Mouais…

Je pense, au contraire, que beaucoup ont sauté sur le forfait free à 19€ pour l’illimité voix donc, au final, ce genre de forfait (comme celui de B&Y) trouvera rapidement son public.





Moi j’en suis beaucoup moins sur.

Hors geek les gens qui se servent d’un portable comme d’un portable, c’est à dire juste comme un appareil d’appoint, et n’ont donc absolument aucun besoin d’illimité partout sont à mon avis largement majoritaires et pour eux pourquoi aller payer 19€ pour un truc qui ne leur servira jamais plus que ce qui existait avant pour 15€ ?



Pour le simple plaisir d’engraisser leur opérateur pour rien ? Là j’ai un peu de mal à y croire (c’est peut être parceque je suis pas chez Free " />)

Le 16/11/2012 à 11h 34

Pas grand intérêt ce forfait, les utilisateurs ayant potentiellement une utilité à la voix en illimité ont généralement aussi besoin de data et là l’option est facturée tellement cher qu’il y a bien mieux ailleurs.



Personne n’a envie de reprendre le secteur qu’à abandonné Sosh avec son 2H + internet à moins de 15€ ? " />

Il n’y a pas assez de demandes pour ça ou justement ça correspond trop bien à ce que les gens désireraient et donc ça n’est pas assez rentable pour les opérateurs (vendre du forfait sur-dimensionné ça permet de faire un max de bénèf sur ce que les gens ne consomment jamais mais qui leur est quand même facturé alors que si on leur propose des forfaits qui collent au plus près de leurs besoins ce genre d’astuce n’est plus possible " />)

Le 16/11/2012 à 11h 47

chaton51 a écrit :



de toute facon tout ce qui a été fait sous sarkozy devrait etre purement et simplement DETRUIT ! (a 90% en tout cas)…





Euh non, surtout pas touche à la loi Chatel nanmého " />(le PS a déja tenté il y a peu de temps de nous faire le coup de la faire sauter parceque ça n’est pas juste pour les pauvres opérateurs qui crèvent la dalle " />, heureusement ça n’a pas, encore, eu de suites " />)





Sinon ils peuvent bien légiférer aujourd’hui si ça les amuse, maintenant que toutes ces données sont dans la nature c’est trop tard, c’était avant qu’il fallait faire marcher son cerveau " />

Le 16/11/2012 à 11h 19

MarcRees a écrit :



il y a tout de même un risque si le PC est taxé, que les montants de RCP sur les autres supports ne bougent pas. La prise en compte de nouveaux supports n’a jamais fait fondre les montants en cours.





Un risque tu dis ? Une certitude plutôt.



Est ce que l’ajout d’un nouveau support à ce racket légal à déja fait baisser ne serait ce qu’une seule fois le montant de la taxe sur les autres ? Perso je n’en ai pas souvenir.

Une fois que les montants sont votés et appliqués ils ne peuvent, et ne font, qu’augmenter plus ou moins régulièrement au gré des désirs des ayants droit " />

Le 15/11/2012 à 18h 11

De même, la contrebande - outre les questions de santé publique - constitue une perte pour l’État



Moi elle m’a toujours fait rigoler cette excuse de la santé publique à propos des clopes de contrebande ou de contrefaçon " />



C’est sur que celles vendues légalement chez les buralistes le fait qu’elles soient gavées de taxes les rend vachement moins nocives " /> (pour les caisses de l’état sans doutes mais pour le toxicomane qui doit se fumer sa dose journalière j’en doute … " />)



Celui qui ne veux pas prendre de risque pour sa santé ne fume pas du tout point. (et essaye autant que faire se peut de ne pas trop côtoyer de fumeurs pour ne pas se faire empoisonner contre son gré)

Le 14/11/2012 à 12h 18

Plus on copie licitement, plus l’ayant droit peut réclamer une indemnisation à ce titre



Ok, bon bah le problème va vite se régler alors : si on en croit ce qu’on nous répète à longueur de temps on est tous des sales pirates qui ne font que copier illégalement à longueur de journée donc les ayants droits n’ont plus aucune raison de réclamer quoi que ce soit en vertu d’une quelconque compensation pour la copie privée et donc la RCP doit être abrogée dans le plus brefs délais. (et puisqu’on est bientôt en Décembre allons y carrément : et toutes les sommes indûment perçues devront être intégralement remboursées et ce dans les plus brefs délais " /> )



Affaire suivante " />

Le 13/11/2012 à 17h 29

La plus grosse différence entre les cartes pro et les cartes grand public c’est la gestion de certaines fonctions en hard par la carte sur les premières alors que c’est juste émulé en soft sur les secondes.



Le vice réside dans le fait que les GPU étant aujourd’hui la majeure partie du temps identiques ces fonctions sont bel et bien présentes mais masquées d’une façon ou d’une autre sur les cartes grand public :

• de plus en plus rare car trop facile à gruger un simple verrouillage basique dans les pilotes en fonction de l’ID de la carte
  


• un peu plus élaboré mais presque aussi facile à gruger un verrouillage via le bios de la carte, suffit de reflasher avec le bios d’une carte pro pour passer outre
  


• le plus difficile à gruger, une limitation hard via un câblage spécifique du GPU (sélection via des ponts de résistances ou similaire)
  


• un mélange des 3
  
  
  
  
  
  Après le truc comique c’est aussi que justement quand on parcours les sites de bidouilleurs on se rend compte que chez certains constructeurs les pilotes sont tellement mauvais (je cite pas de nom hein " />) qu’en OpenGL une carte pro arrive à se faire enterrer par les cartes grand public du concurrent " />

Le 11/11/2012 à 00h 27

elmujeriego a écrit :



N’étant pas un spécialiste dans le domaine, je me pose la même question. Les drivers un si grande différence???





C’est plus subtil/vicieux que ça.

En fait les cartes pro et grand public sont basées sur le même GPU et même parfois sur un design de PCB quasi identique mais avec un ID différent histoire de bien différencier les gammes et bien sur il y a des fonctions qui ne sont débloquées dans les pilotes que si l’ID de la carte est celle de la carte pro et pas celle de la carte grand public (il ne s’agirait pas que les pros puisse payer leurs CG 500€ si on peut les leurs vendre 5000€ … " />)



D’ailleurs ça fait des années que des petits malins “font la course” contre les fabriquants pour tenter de faire sauter ces limitations “marketing, avec plus ou moins de bonheur selon les fabricants et les modèles.



Parfois un simple changement d’ID dans le bios de la carte ou même une simple bidouille des pilotes permet de casser la baraque sur les benchmarks 3D Pro type SPECviewperf, parfois c’est plus compliqué, parfois enfin ça ne marche pas

Le 13/11/2012 à 06h 55

Les pilotes qui permettent de gagner dans les jeux



Ca a vraiment existé si j’ai bonne mémoire, je ne sais plus si c’était ATI, Nvidia ou 3DFX (oui ça remonte à loin " />) qui avait sorti un pilote avec une fonction spéciale pour faire apparaître les murs en wireframe dans les jeux style FPS.

Le 12/11/2012 à 09h 44

Bah quand on voit leur pub TV on a l’impression que c’est à la limite du jouet pour gamins alors à 500€ mini le bouzin c’est pas non plus étonnant que les ventes ne décollent pas plus que ça.



Ils n’avaient qu’à se payer un studio pub compétents au lieu de récupérer celui qui a fait les pubs d’Hadopi " />

Le 11/11/2012 à 00h 38

Nerach a écrit :



Avec les drivers open-source AMD reste mieux supporté que nVidia même si le projet Nouveau a pas mal évolué c’est pas encore ça.



Pour les pilotes proprio’ nVidia fait du meilleur boulot que AMD c’est clair.





Je parlais effectivement des pilotes proprios, pas des pilotes open source



Les Open source sont effectivement un peu moins mauvais pour AMD que pour Nvidia mais c’était encore assez loin d’être au point la dernière fois que j’ai testé (niveau support des diverses accélérations notamment) donc perso je ne les utilise pas.

Le 10/11/2012 à 12h 39

Skiz Ophraine a écrit :



non! spa vrai, ca fait juste une bonne semaine que je me fais ch" /> à essayer de faire reconnaitre correctement ma 7850 sur une arch avec ce p" /> de pilote proprio (pas celui du site amd, mais celui du depot officiel*), et je crois avoir lu que le pilote opensource ne gere pas encore cette carte .



*j’ai essaye celui de chez apocalypsus aussi



[/my life]





Pourtant ça fait des années que tout le monde sait, ou devrait savoir, que sous Linux il vaut mieux éviter AMD " />" />, ou alors faut prendre des cartes qui ont déja quelques années et qui auront une petite chance d’être supportées à peu près correctement. " />

Le 11/11/2012 à 00h 06

Ouais enfin le soucis avec ce genre d’appareil c’est pas tant que ce soit possible à démonter mais surtout de savoir si on sera capable de tout remonter correctement, notamment recaler au poil de cul près tous les éléments du système optique " />



C’est pas du légo qu’il suffit de remonter dans le bon sens pour que ça remarche comme si de rien était comme une tablette, un GSM, un ordinateur portable ou n’importe quel gadget purement électronique.



Et sinon … will it blend ? " />" />

Le 10/11/2012 à 12h 26

psn00ps a écrit :



Certainement pas, le 1er est passible d’un manche de 35€.





Sur le papier c’est vrai, dans la pratique ça n’arrive jamais (sur les 35 bornes d’autoroute que je me tape tous les matins pour aller bosser j’en croise systématiquement une petite dizaine de ces dangers public qui font chier tout le monde en toute impunité)



Même chose pour les campeurs de file du milieu/file de gauche, en théorie c’est 35€ aussi mais dans la pratique je n’ai jamais vu aucune verbalisation de ce genre de comportement pourtant largement accidentogène (pourtant ça avec la généralisation des caméras de vidéoflicage dans tous les coins ça ne devrait pas être si difficile que ça à automatiser)



Et que dire des gens qui n’ont pas “l’option clignotant” sur leurs véhicules, ou ceux qui mettent le clignotant et le coup de volant pour déboîter en simultané et bien entendu sans jeter le moindre coup d’oeil dans leurs rétros (ça aussi ça doit être optionnel), ce qui revient au même.



En fait il y a a un paquet de comportements pourtant directement accidentogènes qui ne sont pourtant jamais ou quasiment jamais sanctionnés alors qu’on met le paquet sur la vitesse qui n’est qu’un facteur aggravant mais rarement déclencheur. (en fait à part le cas du débile qui aborde à 150 un virage limité à 30 j’ai du mal à envisager un accident qui puisse être directement provoqué par la vitesse et elle seule)









torentoz2 a écrit :



Quant aux pannes avec les moteurs bridés, tu diras ça aux ingénieurs Mercedes, BMW et Audi puisqu’ils brident quasiment toutes leurs voitures à 250km/h depuis des dizaines d’années. Ils seront contents d’apprendre que ça génère des pannes.





C’est aussi très largement utilisé sans spécialement de conséquence néfastes pour la fiabilité en sport auto notamment dans les championnats GT où actuellement on en est arrivé à des situations que perso je trouve stupides où les voitures de courses sont lourdement bridées et donc sensiblement moins performantes que les voitures de route dont elles sont issues (c’est le cas de presque 100% du plateau en Blancpain/ GT3 Europe où certaines autos peuvent faire presque 100ch de moins que la version de route et se voient obligées d’utiliser des freins acier alors que la voiture de route elle est équipée carbone/céramique)







p.s. mais au fait c’est quoi le rapport avec Rapidshare ? " />

Le 09/11/2012 à 11h 59

psn00ps a écrit :



Et la marmotte… Depuis 10 ans, la vitesse moyenne des automobilistes français a baissé de 10km/h en moyenne.





Et c’est bien là le problème aujourd’hui qui risque fort d’empêcher les chiffres de continuer à s’améliorer voir va les faire repartir à la hausse : les excès de lenteur



Encore vu ce matin en allant au taff un carton à cause d’un demeuré qui roule à 70 sur l’autoroute et qui oblige tout le monde à le contourner, camions compris, et qui donc met 100X plus en danger les autres qu’un gugusse qui se tape une pointe de vitesse et sera le seul à devoir ralentir en arrivant sur une circulation plus dense. (mais du point de vue de la prétention routière le 1er est quand même un conducteur modèle alors que le second est un fou meurtrier " />)



Ce qui m’inquiète beaucoup c’est que ça devient de plus en plus fréquent les gens qui ont tellement peur de se faire flasher qu’ils se traînent entre 70 et 80 (parfois même moins que ça !!!) sur des voies limitées à 110 avec les yeux tellement rivés sur le compteur qu’il peut se passer n’importe quoi autour d’eux sans qu’ils s’en aperçoivent.



Pour moi le gros problème sur la route ça n’a jamais été uniquement la vitesse excessive mais l’inadaptation dans sa globalité de la vitesse aux conditions de circulation, tant dans l’excès de vitesse que l’excès de lenteur, mais bon comme on ne verbalise que dans un sens … " /> (à quand aussi la verbalisation des campeurs de file de gauche et du milieu, des dangers publics eux aussi, mais bon c’est pas facile à automatiser donc on laisse faire)





Et sinon de quoi elle parle la news ? " />

Le 08/11/2012 à 17h 38

Le seul évènement que leurs clients attendent c’est le retour du forfait à 14.90 dans la grille de tarifs, le reste c’est juste du bullshit de marketeux sans intérêt (triple combo de pléonasme " />)

Le 08/11/2012 à 10h 59

fma16 a écrit :



Puis j’ai trouvé Bumblebee …





Avec un nom pareil pas étonnant que ça bourdonne en permanence " />

Le 08/11/2012 à 07h 23

J’ai du mal à comprendre les commentaires négatifs sur les pilotes Nvidia proprios, perso je n’ai jamais eu à m’en plaindre ça a toujours marché quasiment tout seul et sans soucis, contrairement aux pilotes de mon ex ATI/AMD avec lesquels j’ai toujours du passer des plombes à me battre pour réussir à obtenir un semblant d’accélération graphique " />



La seule chose qui me saoule un peu c’est de devoir recompiler à la main le module proprio à chaque fois que je met à jour le kernel mais bon c’est pas tous les jours non plus et de toutes façons c’est la même chez les rouges.



Après si ça concerne les pilotes libres de toutes façons ils sont complètement à la ramasse alors n’étant pas un “ayatollah du 100% libre” ça fait un moment que j’ai arrêté de me prendre la tête avec ces trucs là et j’utilise les pilotes proprios qui eux sont au point et offrent des perfs comparables à leurs équivalents Windows.



Faut vraiment être masochiste pour s’imposer des machins qui marchent à moitié quand on a tout ce qu’il faut à coté pour ne pas être emmerdé " />, en informatqiue aussi le fanatisme religieux c’est le mal " />







Les pilotes 304.64 n’apportent que peu de chose puisqu’il s’agit en fait d’une version certifiée des 304.60 publiés il y a un peu moins d’un mois.



Pilotes certifiés ? Certifiés par qui ? Je pensais que c’était une spécificité Windows les pilotes spécifiés.

Ou alors c’est juste pour distinguer les pilotes dit “stables” des pilotes estampillés “béta” ?

Le 06/11/2012 à 17h 37

Henri_MTL a écrit :



Faut vraiment être hyper pointilleux sur la définition pour se prendre un Reflex d’une tonne et super cher alors que les objectifs des compacts sont excellents aujourd’hui.





Nan faut pas être particulièrement pointilleux faut juste avoir des besoins qu’aucun compact ne serait capable de satisfaire et pas seulement au niveau de la définition mais aussi au niveau de la flexibilité, de la réactivité, des capacités en basse lumière, bref les cas où un compact ne suffit pas sont tout de même nombreuses" />



Quand aux optiques de compacts excellentes ça dépend de ce qu’on entend par excellent " />









labdam a écrit :



c’est le prix à peu près partout en france, après je ne suis pas client d’ebay en général " />





Ah bah ça doit venir de là en fait " />

Le 06/11/2012 à 15h 53

labdam a écrit :



quelqu’un aurait déjà essayé ce bazar là ? Je suis très tenter d’essayer " /> (un 500 mm à focale fixe)





Déja essayé son cousin en version 500 f/8 qu’un collègue m’avait prêté, bah c’est vraiment pas mal du tout, surtout pour le prix dérisoire que ça coûte.



Niveau piqué pour moi c’est au dessus d’un zoom grand public standard et étonnamment pas si loin que ça de mon 70-200 f/2.8.

Après faut aimer le bokeh un peu particulier des objos à miroir, perso ça ne me dérange pas mais c’est pas du gout de tout le monde.



C’est aussi plutôt léger, surtout en regard de la taille du monstre que c’est (mon 20D de l’époque se sentait un peu petit derrière ce truc " />)



Sinon mon collègue avait eu avec l’objo une petite collection de filtre neutres et colorés pour aller dessus, c’est pas négligeable vu le prix du moindre filtre à ce diamètre.



Bon par contre focale fixe, ouverture fixe et assez faible, et mise au point à la main, ça manque un brin de flexibilité quand on est habitué à des objos “modernes” " />



Sinon sur ton lien la Rnac s’emmerde pas, comme d’hab, tu trouve la même chose moitié moins cher sur ebay.

Le 06/11/2012 à 10h 30

hellmut a écrit :



d’un autre coté au cinoche tu paies pour te taper 15 minutes de pub avant le film.

personnellement ça me met hors de moi. je lâche pas 8 euros (province inside) pour mater de la pub.





C”‘est exactement ça : tu paye pour 15 minutes de pubs précédents 1h45-2h de pub " />

Le 06/11/2012 à 10h 29

goom a écrit :



La redevance n’est reversée qu’aux chaînes publiques et aux radios publiques (ainsi que l’INA)





Ce qui est logique vu qu’elle est censée servir à financer l’audiovisuel public, donc un service public.



Les autres chaines étant des entreprises privées elles sont censée se démerder par elles mêmes, sans aide publique (de quel droit y auraient elles droit d’ailleurs ?), comme n’importe quelle boite privée, ou alors on arrête de se mentir en disant qu’on est sous un régime capitaliste libéral puisqu’on ne cesse de réclamer à corps et à cris des aides de l’état pour “survivre” comme dans les régimes communistes.

Le 06/11/2012 à 10h 20

k4sh a écrit :



J’espère qu’il y en a. C’est la pub qui paie les séries entre autre.





Vu que la plupart des films et séries moderne ne sont plus que des supports pour que les annonceurs puisse placer leurs produits tous les 2 plans moi je trouve ça finalement assez logique que la pub paye pour faire de la pub " />

Le 05/11/2012 à 14h 24

edit : oups double post …

Le 05/11/2012 à 14h 24

ElRom16 a écrit :



Enfin même si Hi Média à pris des parts dans l’entreprise, cela à rien changé, et heureusement, car le site est simple et un design pas lourd, tout le contraire de Clubic ou jeuxvideo.fr " />





Tout à fait, d’ailleurs perso j’ai déserté Clubic après le rachat par M6 quand ils ont commencé à mettre en place leur design pourri, lourd et buggé (à l’image de certains de leurs modos quoi " />), devant la négation totale du dialogue de la part des admins (tout le monde avait beau râler que ça partait en vrille, RAF), et la multiplication des pseudos news vides juste pour faire du nombre (ou alors juste de la pub selon le sujet)



C’est saoulant ces grands groupes de lavages de cerveaux qui étendent leur tentacules aussi sur le net, si on ne regarde plus leurs chaines à la TV c’est pas pour s’en taper des ersatz sur le net " />

Le 05/11/2012 à 14h 13

Dans un domaine que je connais un peu de l’audio pro et du home studio Androïd reste pour le moment à la porte à cause de son système de gestion du son pourri qui empêche une gestion des E/S en temps réelle correcte, contrairement aux périphériques IOS qui eux sont pas mal utilisés.



Androïd c’est juste bon à servir comme liseuse ou pour jouer à paf le chien ou angry bird mais c’est tout " /> (vivement que ça change pour le plus grand bien de la diversité de l’offre " />)

Le 05/11/2012 à 11h 19

rc_outside a écrit :



Bon ok alors que nous conseilles-tu comme bon écran entre 24 et 30” pour moins de 500 € ?





Correct pour faire quoi ?

Pour moins de 500€ tu auras des 30’ en dalles TN parfait pour le jeu et la bureautique.

En revanche du bon pour du graphisme ou de la vidéo pour le même prix tu trouveras facilement en 24’ mais pour les tailles au dessus le budget explose.

Le 05/11/2012 à 11h 15

C’est ballot d’avoir choisi une résolution d’écran télé sur un écran IPS, généralement pas des plus adaptés à la vidéo " /> (du moins sur mon Dell 2209 ça fourmille affreusement, quand on a un cathodique à proximité en comparaison directe ça fait mal)

Le 02/11/2012 à 12h 03

MasterDav a écrit :



Ce qui est splendide chez les fanboys, c’est la capacité à encenser des merdes et à critiquer de bons produits, le tout sans retenue.





Clair que quand on voit un truc comme Tron élevé au rang de film culte … (pourtant je l’aime bien mais objectivement c’est une bouse), et je ne parle pas de la filmographie au grand complet de notre Luc Besson national " /> (franchement une diarrhée qui dure depuis aussi longtemps faudrait voir à consulter un toubib quoi " />)

Le 31/10/2012 à 13h 48

misterB a écrit :



Kubrick pour Kid " />





Ou du même réalisateur Orange Mecanique qui aujourd’hui en terme de violence fait presque rire face aux séries US que TF1 diffuse en prime time tous les soirs ou le Dimanche en milieu d’après midi … (et que dire si on compare à des étrons modernes type Tueurs nés, Doberman et autres “machins” du genre)











raoudoudou a écrit :



Les peintures sur verre, OK

Les maquettes, OK

La musique, OK

Le concept, OK

Mais les acteurs bordel, y en avait des bons à l’époque!





Je crois que Lucas à commencé le 1er avec un budget “ridicule” (tout est relatif hein " />) et à l’époque il était loin d’avoir la renommée qu’il fallait pour attirer les cadors de l’époque sur un projet aussi atypique (pour l’époque encore une fois), du coup il a fait avec ce qu’il avait sous la main et comme ça a marché et qu’on ne change pas uen recette qui marche bah … " />

Le 31/10/2012 à 13h 30

Maxobelix a écrit :



Disons, que maintenant il est clair qu’on aura jamais le droit à la vraie version “uncunt ultra director’s cut remixed plus, in 3D” de l’épisode 6 voulue par St Georges et dans laquelle on nous promettait la scene du viol, à coup de langue, de Leïa par Jabba ainsi que la sulfureuse partouze finale “Wookie / ewooks”…



" />





Euh … là on parlait de Star Wars pas d’un anime pour ados frustrés " /> " />











copaz a écrit :



Elle a quoi de si fantastique la première trilogie ? faut vraiment être fan pour regarder ces films 10 fois " />

Niveau scénario c’est pas du top niveau non plus…





Replace ça dans son contexte à l’époque où c’est sorti, notamment pour le 1er film, tu verra peut être mieux ce que ça avait d’extraordinaire



C’est sur que ça sortirait aujourd’hui ce serait probablement classé au rayon “nanars” mais fin 70/début 80 c’était juste grandiose. (c’est forcément plus facile à comprendre pour ceux qui étaient nés à l’époque " />).



p.s. oui j’ai vu un certain nombre de fois la 1ère trilogie (probablement plus de 10 fois " />), et peut être une fois, et encore pas en entier, la dernière, pour vomir.

Du coup je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout, pressé de voir ce que la machine à étrons commerciaux Disney va pouvoir faire avec cette license

Le 02/11/2012 à 11h 49

Ricard a écrit :



" />

Faut quand même m’expliquer l’interêt, parce que je ne comprends toujours pas." />





Bah c’est pourtant simple, vu le budget pour faire un porno là l’éditeur a de quoi financer toutes ses prods pour la prochaine décennie " />

Le 02/11/2012 à 09h 20

Ca fait 150000$ par film " />, on doit pas être loin de 10 fois le budget total de tournage de ce genre “d’oeuvres” " />



Pas con le producteur, il a trouvé le bon filon pour rentabiliser ses films sans même avoir besoin de les commercialiser " />

Le 02/11/2012 à 10h 47

SmoKe42 a écrit :



La question la plus cruciale étant: “Will it blend?”





J’ai pensé exactement à la même chose en voyant le titre " />

Ils n’ont juste pas pris le bon mixeur " />



Ca me rappelle une loi fondamentale de la maintenance : “il n’est pas de problème qu’un bon marteau ne puisse résoudre” et son corollaire “si tu es devant un problème qui te semble insoluble c’est probablement que ton marteau est trop petit” " />

Le 02/11/2012 à 10h 41

127.0.0.1 a écrit :



Après, il faut attendre le premier procès pour voir si cette ligne de défense tient la route… Et donc voir si des hébergeurs externes a Mega vont se risquer à participer à cette aventure.





Au jeu du chat bite c’est toujours ceux qui financent les campagnes électorales de nos chers (trop chers) gouvernants à grand coup de millions de dollars/d’euros qui gagnent, donc les ayants droits.



Peu importe ce que tu as fait et ce qu’eux ont fait les ayants droits ont toujours raison, ça pourrait presque être une loi de Dilbert tellement c’est absurde et pourtant … " />.

Le 02/11/2012 à 09h 25

amikuns a écrit :



J’espère qu’il y aura une compensation a ceux ayant perdu le premium, sinon beaucoup feront grise mine et pas sur qu’ils voudront payer.





T’inquiète pas, vu comment les ayants droits risquent fort de surveiller à fond son nouveau site tu risque de l’avoir rapidement ta compensation, bon peut être pas celle que tu attendais par contre " />



Je pense que vu comment il risque d’être fliqué à mort de partout faudra être très très joueur pour se risquer à utiliser le nouveau “Méga … lomane” " />

Le 02/11/2012 à 09h 35

En fait les cinémas en question ont déprogrammés ce film pour faire de la place au super méga chef d’oeuvre du cinéma Français qui arrive : “Qui a re-tué Pamela Rose” " /> " />



" />

Le 31/10/2012 à 23h 03

Mouais …

Moi il y a quand même un truc qui m’étonne c’est que malgré le fait que le film ai été mis à disposition un temps sur le net il ne se soit pas retrouvé quasi immédiatement proposé en téléchargement un peu partout, ça en dit long sur la qualité du film si ceux qui l’on vu préfèrent ne pas le diffuser " />



Du coup je me demande si en fait les salles qui avaient d’abord accepté de le diffuser n’ont pas profité d’un prétexte particulièrement opportun pour s’en débarrasser s’étant rendu compte que ça n’était pas avec les quelques entrées qu’ils allaient faire avec ce film qu’ils allaient rentabiliser une salle.



De toutes façons si le distributeur n’avait pas réussi à fourguer son film à plus d’une quinzaine de salles dans toutes la France c’est qu’il y avait une raison, donc il n’y avait pas grand chose à perdre à faire ce qu’ils ont fait histoire d’au moins essayer de créer une sorte de buzz autour (plus il y a de gens qui en entendent parler plus il y a de gens qui pourraient potentiellement être tenté d’aller le voir, ne serait ce que pour savoir ce que c’est)

Le 02/11/2012 à 09h 30

Et le bug de Google Maps remplacé par un truc tout pourri appelé Plan alors c’est corrigé ? " />

Le 31/10/2012 à 23h 13

FrenchPig a écrit :



j’ai juste un doute pour mon cas : il me reste 5 mois d’engagement sur les 24 initialement, et je souhaite passé d’un Bloqué Essentiel 40min à cette offre Carré 1H à 6€ (+12 mois d’engagement) :

• même s’ils m’envoient une nouvelle carte SIM, je conserve bien mon numéro ? (rien est indiqué là dessus même si je pense que oui) ;
  


• mon engagement est rallongé ? Ou je termine mes 5mois au nouveau tarif ?
  
  En fait ça me parait trop facile, trop habitué à se faire avoir par une clause cachée…
  
  
  
  
  
  Pour le numéro aucune idée mais à priori il n’y a pas de raison pour qu’une modification de forfait fasse changer ton numéro, tu reste chez SFR.
  
  
  
  En revanche pour l’engagement tu repart sur les 12 mois d’engagement du forfait sur lequel tu vas switcher, ça me semble logique.

Le 31/10/2012 à 12h 02

J’ai découvert le bouton du mode compact juste après avoir posté … et comme ça avait dépassé le délai d’édition pas moyen de modifier mon post.



D’ailleurs c’est très très chiant ce délai maxi d’édition, ce serait pas mal soit de le dégager soit de l’étendre suffisamment pour que ça ne soit plus une gène.

Le 30/10/2012 à 11h 47

Teovald a écrit :



Légalement, est-ce que l’état peut réellement créer une loi pour forcer Google (enfin tous les moteurs de recherche plutôt) à rémunérer les journaux ?





Absolument pas, une directive européenne interdit explicitement de lever des taxes pour faire financer une industrie par une autre occupant soit le même secteur soit un secteur directement concurrent.



D’ailleurs il y a déja eu des précédents avec la taxe sur les opérateurs télécom pour financer la télé que Sarko nous avait pondu et pour laquelle je ne sais plus si on a déja été condamné ou pas (les gouvernements changent mais le niveau de connerie reste au moins équivalent et le soucis c’est que les amendes qu’on se mange continuellement à cause d’une poignée de branquignols nous coûtent très cher " />)





En tous cas le boss de chez Google il a dû bien se marrer en écoutant Super Flamby se ridiculiser tout seul " />