votre avatar

tchevalier

est avec nous depuis le 26 janvier 2011 ❤️

73 commentaires







Salamandar a écrit :



Merci pour le nom <img data-src=" />







En fait on m’a fait remarquer que c’était pas hyper clair, alors j’ai changé d’avis :)https://hg.mozilla.org/l10n-central/fr/rev/4e4d4f8b596a








Ricard a écrit :



Oui je l’ai bien dans le menu contextuel (clic droit) mais pas dans le menu (les 3 barres horizontales)<img data-src=" />







Pas le menu principal, celui-ci :https://i.imgur.com/BZoegcp.png (son petit nom étant menu des actions de la page)








David_L a écrit :



Oui c’est plus pour de l’interne à la page. Pour la page complète il n’y a pas de manière directe, mais tu peux étendre la zone (comme dit dans l’article) à toute la page si c’est ce que tu souhaites.







Ça arrive! :) La fonction a été désactivée à un moment car les performances n’étaient vraiment pas bonnes. Certaines captures pouvaient prendre jusqu’à 40 minutes (!)github.com GitHub Le bug devrait être bientôt corrigé



Mais ça peut être testé dans la version Nightly:https://i.imgur.com/YxcaMRQ.png

(On notera l’ironie de devoir publier ici un lien imgur…)


Seulement si Tristan le livre en tutu rose :)







Pazns a écrit :



Franchement pas utile, Aurora est déjà capable de notifier et télécharger une nouvelle mise à jour tout seul…







Oui, le véritable intérêt en fait, c’est de pouvoir découvrir cette version plus facilement depuis le store, et surtout de ne pas avoir à faire cocher aux gens « Installer des applications depuis des sources inconnues ». Pour les mises à jour, cela ne changera effectivement rien.








jb18v a écrit :



tiens la liste déroulante dans la barre d’adresse prend toute la largeur de la fenêtre… pas fan, c’est pas super utile, mais c’est pas grave non plus

edit mais le titre et l’url sont sur la même ligne, et ça reste plus compact.







Il y a toujours une petite période d’adaptation au changement <img data-src=" />

Ça m’a fait bizarre au début aussi, puis après quelques heures j’ai trouvé ça bien mieux. Je l’utilise maintenant depuis des semaines, je ne reviendrai pour rien au monde à l’ancienne présentation. Après ça reste que mon appréciation, bien entendu.








Elwyns a écrit :



il faudra me dire où tu peux auto héberger ton compte Mozilla .. ça fait bien longtemps qu’ils ne proposent plus cette option avec les nouvelles montures et le nouveau Sync







Ce n’est pas ce que je comprends en lisant la doc <img data-src=" />

https://docs.services.mozilla.com/howtos/run-fxa.html

https://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html








Exception a écrit :



De ne pas être la langue originale mais dans des mots approximatifs.







Je m’attendais à une critique plus constructive, en fait. Une traduction de qualité ne se juge pas en comparant la similarité des mots en VO avec ceux en VF, ce n’est pas de la traduction littérale, et heureusement. Ici il faut retranscrire le sens original dans une formulation qui paraisse naturelle en français. L’idée n’est pas approximative, la façon de le dire, elle, peut changer.







Exception a écrit :



Mais tu dois faire partie des gens qui regardent SW doublé en français, donc tu ne peux pas comprendre.







Pas vraiment, non. Je traduis Firefox en français, je cherche juste à comprendre ce qui ne va pas quand on critique mon travail. Je suis toujours à l’écoute des utilisateurs, c’est en ce sens que ton avis m’intéressait. Malheureusement il se résumé à « c’est approximatif », donc ça ne va pas trop m’aider.








Exception a écrit :



Mais en VF.

Donc pour la vraie version, en langue originale non sabotée par le français, c’est ici :

https://download.mozilla.org/?product=firefox-43.0-SSL&os=win64&lang=en-…







Tu lui reproches quoi à la VF ? Ton avis m’intéresse vraiment








John Shaft a écrit :



Tiens, pas de remarque sur le fait qu’il s’agit de la version 42 ?







Mais si, mais si :)twitter.com Twitter








CryoGen a écrit :



C’est moi ou il n’y a pas l’application sous FirefoxOS ??







C’est toi.http://webmaker.fxosapps.org/manifest.webapp


C’est le cas depuis Firefox 33.1 ! :)https://duck.co/blog/firefox



Je ne sais pas si DDG reverse des fonds, mais il est maintenant présent dans la liste par défaut des moteurs de recherche, dans le monde entier :)

Mark Finkle vient d’annoncer dans le Monday Call (surhttps://air.mozilla.org/ ) qu’ils ont oublié d’activer certains pans de code pour Chromecast dans la première Bêta, ça devrait aller mieux dans la numéro 2.



Oui, c’est aussi bête que ça :)







Khalev a écrit :



Je pense qu’ils continueront à surveiller l’évolution du truc et si l’utilisation augmente ils reprendront surement leur bébé, mais en attendant pour ceux qui veulent un FF pour MUI, faut mettre les mains dans le cambouis <img data-src=" />







Oui, c’est ce que Nightingale dit dans le billet « This opens up the risk that Metro might take off tomorrow and we’d have to scramble to catch back up, but that’s a better risk for us to take than the real costs of investment in a platform our users have shown little sign of adopting. »


Il y a quelques jours un bouton a été ajouté dans le mode personnalisation pour avtiver la barre de titre.

La barre de menu est activable via clic droit sur la barre d’adresse.

Essayez Nightly ;)







Jean_Peuplus a écrit :



+1



en espérant que ce soit corrigé car c’est un peu con d’avoir une régression comme ça







Ce n’est pas affiché pareil en fenêtre maximisée. Sous Ubuntu je n’ai pas d’espace entre mes onglets et la barre de l’OS.








geekounet85 a écrit :



vous auriez une image avec l’évolution de l’interface de Firefox depuis sa création?







Un gros morceau d’histoire, de Netscape 4 à Firefox 1.5 :)http://www.andrewturnbull.net/mozilla/history.html








Danytime a écrit :



Oui moi aussi <img data-src=" />

Les onglets arrondies c’est bien pour afficher 2 onglets mais quand on plus d’une cinquantaine…







Quand la barre d’onglets est remplie, seul l’onglet courant a des coins arrondis ;)








Jarodd a écrit :



Je ne connaissais pas les APC, ça ressemble aux Raspberry ? Si oui peut-o, espérer voir FxOS débarquer sur les PI (je n’y connais rien en compatibilité architecture).







Ça a été fait il y a quelques mois :)http://www.raspberrypi.org/archives/1787








ra-mon a écrit :



C’est marrant comme j’y connais rien en marketing, j’aurais pensé complètement le contraire (qu’un petit marchand de téléphone espagnol aurait pu avoir besoin d’un logo ou d’un nom un peu connu pour mieux vendre ses appareils et que les grandes marques/opérateurs n’auraient pas besoin de publicités aussi agressives pour écouler du mobile Firefox powered…)







Je ne suis pas expert non plus, mais ils n’ont, je pense, pas les mêmes objectifs de vente en termes de volume.



De plus comme le signale la mise à jour de l’article, le fait que le Peak+ tourne sous la version 1.1 ne permet pas de « l’officialiser ».








ra-mon a écrit :



Euh, là on peut s’apercevoir que la marque “Firefox OS” ne figure quasiment plus sur l’appareil en question, ni sur les quelques pages du site Web qui permet son acquisition :)







La marque Firefox OS ne figurera même pas du tout sur le téléphone ni l’OS dans le cas du Peak+, mais affichera uniquement « Based on Mozilla technology » (l’image de l’article est d’ailleurs erronée, il n’y aura pas le logo Firefox pour l’application navigateur web).

Mais le cas de Geeksphone est je pense différent du fait que les téléphones ne vont pas se retrouver en boutique ni faire l’objet de campagnes publicitaires, à l’image de ce qu’a fait Deutsche Telekom en Pologne

http://www.flickr.com/photos/mozillaeu/sets/72157634593759364/

http://www.flickr.com/photos/mozillaeu/sets/72157634590870437/



Geeksphone peut se permettre de présenter ses téléphones juste comme « tournant sous Firefox OS » c’est bien suffisant, les autres constructeur alliés aux opérateurs vont faire des campagnes publicitaires et auront besoin de la force de la marque.








tryde a écrit :



Tu noteras que je n’ai cité aucun constructeur <img data-src=" />



Si FirefoxOS veut décoller, il doit compter sur plus d’un constructeur, donc se frotter aux contraintes….







Certes, mais Mozilla peut également imposer ses conditions pour pouvoir utiliser la marque Firefox OS. Après effectivement, tout est histoire de négociations.








tryde a écrit :



Dans tous les cas, la contrainte est le constructeur, c’est lui qui verrouille le bootloader, qui empèche de rooter, qui ne fournit pas les drivers. Que ça soit Android ou FirefoxOS, ça ne change rien.







Pas dans le cas de Geeksphone, mauvaise langue :pgithub.com GitHub








seboss666 a écrit :



C’est pas une société, mais c’est pareil, tant que c’est stocké aux US (les serveurs Sync sont pas en Europe hein <img data-src=" />), c’est bon pour la NSA.







La NSA ne peut justement rien contre Sync, c’est le parfait mauvais exemple. La clé de déchiffrement est uniquement présente dans ton Firefox, même Mozilla ne peut pas voir tes données sur leur propre serveur.

Edit: grilled.








Anikam a écrit :



Bon, j’espère que cet OS sera porté sur quelques téléphones Android, que je teste ça<img data-src=" />







Fonctionne très bien sur Nexus S, par exemple :)








ffm76600 a écrit :



Bizarre



Je n’ai pas l’onglet “données” avec cyberfox 21 <img data-src=" />







Si tu es sûr que c’est gecko21, l’onglet n’est affiché que si l’un des services est disponible http://mxr.mozilla.org/mozilla-central/source/browser/components/preferences/adv…

Et il me semble qu’il faut une version compilée par Mozilla pour permettre ces envois de données.








John Shaft a écrit :



Je comprends pas l’intérêt de la troisième option sur le DNT <img data-src=" />





Comme je le comprend :

les deux premières options sont des choix, qui ne peuvent être faits que par l’internaute, or la troisième option est neutre et est donc la seule qui puisse être activée par défaut.

Après j’ai pas lu la spec, c’est sûrement bien mieux expliqué dedans :)








FrenchPig a écrit :



Que dire alors de Chrome 27 ? <img data-src=" />



Sinon, sur la version Aurora, dans la fenêtre “modules complémentaire” y’a un nouvel onglet nommé “Services”, en plus des plugins et extensions. Une idée de ce que c’est ?







Les services qui utilisent l’API sociale ;)








brazomyna a écrit :



Don’t feed sylware <img data-src=" />







Hahaha, merci de prévenir <img data-src=" />








NiCr a écrit :



Si tu suis le lien de l’article, la page de la boutique est en français. Mais pas le reste.







En effet. C’esthttp://shop.geeksphone.com/fr sans le slash final qui ne fonctionne pas en fait. Mais note qu’ils n’ont pas proposé le français dans les langues du site en haut à droite.








Wawet76 a écrit :



Je viens de commander le Keon.



Avec TVA et frais de port (UPS 1-5 jours), c’est 125,29 euros. Il y a une option UPS 48h max pour 30 euros de plus.



La boutique n’est pas dispo entièrement en français. Si on suit le lien fr/ donné dans la news, ça passe en espagnol pendant la commande. Le mieux est sans doute de passer en anglais dès le début pour éviter les bugs.







Ha bah oui, c’est pour ça que vous l’avez tous en espagnol, le site n’est pas du tout disponible en français, donc forcément :p



Ouais les frais de port ça m’a un peu fait peur au début, puis ouf, il y en avait à 17 €.








sylware a écrit :



est-ce que c la galère a coder comme avec le ndk d’android? est-ce que la toolchain est monstrueuse comme sur android?







C’est des pages web, hein, autant le système que les applications.








labdam a écrit :



pas faux ;)







Pas eu ce problème moi… J’ai été redirigé sans soucis vershttp://shop.geeksphone.com/en/


Le Keon est de nouveau en vente.



Mais de toutes façons, je voulais un Peak :)







ra-mon a écrit :



Mais comme Mozilla n’a pas de but lucratif, c’est pas la raison de l’absence de bloqueur de contenu par défaut dans Firefox, j’ai bon ?







Modifier le contenu de la page est le choix de l’utilisateur, il n’y a pas non plus par défaut de modules complémentaires qui augmentent la taille du texte pour les personnes ayant des difficultés à lire ou qui modifient les couleurs de la page.

Mozilla met déjà ce genre de modules (les bloqueurs) bien en avant sur AMO.








ExoDarkness a écrit :



Merci je me sent moins coupable à utilisé chrome maintenant <img data-src=" />







En fait, l’accord Google/Mozilla (et pas uniquement avec Google d’ailleurs) concerne les revenus tirés par les publicités des recherches faites à partir de Firefox uniquement, donc désolé, mais tu vas devoir vivre avec ça <img data-src=" />








arno53 a écrit :



Donc si je comprend bien on perd en possibilité de customisation … J’adore l’évolution en informatique <img data-src=" />



Et c’est quoi cette perte de place en haut ? les onglet ne touche plus le bord de l’écran ??









  1. Des modules complémentaires peuvent toujours restaurer ces fonctionnalités, comme le précise Mike Conley. De ce que j’ai compris c’est en partie pour répondre aux nombreux utilisateurs qui se retrouvent avec un navigateur inutilisable en ayant changé ce qu’il ne fallait pas.



  2. La fenêtre n’est pas maximisée sur la capture, les onglets touchent toujours le haut de l’écran lorsque la fenêtre est maximisée.










ouais a écrit :



Oui ca existait auparavant. Je n’a jamais pu me faire au concept “j’appuie sur home” et ca ferme la page.









http://fennecnightly.tumblr.com/post/46949323385/firefox-tip-quitting#_=_








bzc a écrit :



Juste une petite précision la limitation par domaine n’est pas obligatoire dans les specs, c’est une recommandation (un SHOULD). Et ça a son importance les verbes must, may, shall, should etc ne sont pas utilisés au hasard (cf RFC2119).







Mozilla a interprété la spécification d’une façon différente des autres éditeurs qui s’est avérée plus appropriée. Mieux ?








psn00ps a écrit :



Ceux qui ont spécifié Local Storage n’ont pas pensé aux blogs : a1.example.com, a2.example.com est quelque chose de courant.







La spec précise que le navigateur doit proposer à utilisateur de faire de la place pour ce domaine si la limite est atteinte. Ok, c’est pas la solution optimale, mais entre ça et se faire remplir son disque <img data-src=" />




dans le cas du navigateur de Mozilla, Feross Aboukhadijeh précise que la gestion du Local Storage se fait de manière « plus intelligente »





Firefox a juste implémenté LocalStorage correctement, la limite se fait par domaine, et non par sous-domaine comme précisé dans la spec.







brazomyna a écrit :



Tu as des éléments factuels pour étayer cette affirmation ?







Je parle de la taille de l’application en elle-même, pas de la place qu’elle prend en mémoire vive, hein, ça j’en sais rien. Effectivement ma phrase n’était pas claire.








JayGee a écrit :



Il me semblait que l’avantage de Firefox OS et du tout ‘HTML serait la faible taille des apps. Seulement le minimum sur le telephone, et le reste est recupere online ? La taille de la memoire interne est donc pas un probleme si c’est le cas.







De la façon dont tu le dis, ça me paraît pas clair. Mise au point vite fait :)



Une application Firefox OS ne dépend pas plus d’une connexion Internet qu’une application Android par exemple.

Tu as besoin d’Internet pour :




  • la télécharger (Firefox Marketplace, site web, etc.)

  • la mettre à jour

  • mettre à jour son contenu (par exemple une application PCinpact aurait besoin d’Internet pour récupérer les news, et tu peux ensuite les consulter hors connexion.)





    Voilà, mise au point faite, en effet, en moyenne les applications web sont moins lourdes que les applications natives.

    Le système en lui-même utilise bien moins de RAM qu’un Android, vous ne pouvez donc pas comparer avec la mémoire présente sur un téléphone Android :)








Ewil a écrit :



Mon WP7.8 est simple coeur, avec peu de ram et pourtant vraiment plus fluide que cet OS la…



Ca fait vraiment OS du temps des “ecran résistif” avec des latense dans les click et tout….







J’ai testé les Geeksphone, ils sont bien plus réactifs que ça :) Même le Keon.








Chamallow a écrit :



La version 20 de FF est prévue pour quand? (6 semaines si j’ai bien compris?)







https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar

(Ne pas s’occuper des dates de merge)