Le 29/10/2013 à 15h 58

Moi je signe direct, marre des conneries du genre batteries inamovible et pièces détachées hors de prix.

Le 28/10/2013 à 15h 07

Bhen non elle ne sera pas intéressante la 780Ti, la différence de perf entre la 780 et la Titant était déjà faible, la carte sera donc à peine plus puissante qu’une 780 pour 25% plus chers.

Le 28/10/2013 à 11h 13

Apple a fait payé la copie privée à ses client non? Si c’est le cas, que les barèmes sont diminué pour 2012 et qu’Apple ne rend pas l’argent la société serait attaquable pour escroquerie ou vol non?



Edit : c’est vrai que le montant de la copie privé n’apparait pas toujours sur les tiket pour particulier mais pour les pros c’est une autre histoire.

Le 28/10/2013 à 08h 17

sioowan a écrit :



Comme dit plus haut, beaucoup vont en Fnac tester le matos, poser des questions pour au final acheter sur Amazon.

Ce qui prouve bien qu’avant l’achat les gens ont besoin d’identifier physiquement le produit.

Comment feront-ils une fois que ces enseignes auront fermé?

Amazon, carrefour and co qui ont tué les petits commerçants en disant qu’ils étaient inutiles et depuis 4 ans les remplaçant éliminant ainsi la diversité. Amazon ouvrira-t-il des magasins physiques?





Il y a des chance ou alors Amazon fera des magasin point retrait avec quelques articles à tâter.

Le 28/10/2013 à 07h 43

Patch a écrit :



si la Fnac les met en essai libre, c’est pour que tout le monde puisse essayer si l’envie est là, qu’on veuille acheter le produit ou pas, à la Fnac ou pas. ils savent très bien que certains vont essayer là mais acheter ailleurs. mais s’ils le font, c’est qu’ils y gagnent aussi, et sur ce point j’ai l’impression que tu les prends pour des idiots (ou du moins plus qu’ils ne le sont)…

et toi, tu essaies toujours un produit uniquement là où tu veux l’acheter, quelque soit le produit sans exception aucune?





La Fnac mise sur le fait qu’avoir des produits en présentation pousse à l’achat et bien entendu qu’ils savent que certains vont en profiter et acheter ailleurs car un peu moins chers. Ce sont ces fameux acheteurs qui sont des idiots pour moi, il vont quérir un service dont ils ont besoin mais qu’ils ne veulent pas payer, quand les magasin proposant ces services auront tous fermé ils seront bien emmerdé.



Les rares fois où j’ai eu besoin de tester un produit oui je l’ai acheté là ou je l’ai “testé”.

Le 27/10/2013 à 22h 33

Patch a écrit :



pour quelle raison?





Parce que c’est un comportement d’emmerdeur? De l’hypocritie? Les gens veulent les conseils, voir le matos mais achètent sur une plateforme destructrice d’emplois pour faire quelques économies?

Le 27/10/2013 à 10h 34

renoo a écrit :



Amazon ne vend surement pas à perte puisqu’ils annoncent 27.7% de marge brut. Probablement que les petites boutiques / libraires ont une marge brut encore plus importante même si cela ne leur permet pas de payer correctement le travail qu’ils font.



Amazon est tout simplement plus efficace et la distribution massive et à grand echelle génère des gains de productivité importants.



Sur la partie impot, il y a quand meme la TVA qui revient bien dans la poche de l’état pourquoi ne pas augmenter celle-ci sur les livres (qui est repassé à 5.5%) ?





27.7% c’est la marge brut global qui regroupe aussi les service et les médias. Sue les produits la marge brut est certainement plus proche des 10%. Il faut changer les règles sur la vente à perte, y inclure les frais de port at faire passer la marge brut en dessous de laquel un produit est considéré comme vendu à perte de 5 à 7%.

Le 25/10/2013 à 17h 30

on tue la concurrence et après on fait quoi pour les consommateurs? On leur offre la vaseline qui lui servira longtemps.



Pour ce qui est de vendre à perte, les manœuvre comptable d’Amazon lui permettent de vendre certains produits à perte même hors des périodes de solde histoire d’avoir des produits d’appel très attractif. Et la vente à perte devrait inclure les frais de livraison, on ne devait pas avoir le droit d’expédié gratuitement un produit qui génère 1€ de marge brut.

Le 25/10/2013 à 06h 24

Faudra également voir la durrée de la gratuité, il y des rumeurs qui veulent que Apple travaille a développer ses propre CPU en ARM pour ses macbook même iMac, si cela se confirme qui sais pendant combien de temps les machines seront mise à jour?



Les power user de toute manière ne se feront pas avoir par cette fause gratuité, on paie l’os avec la machine ainsi que ses mises à jour. Les ingénieurs qui développent le système sont payé par Apple avec l’argent qui provient de ses ventes, donc les acheteur de produits Apple paies leurs OS.

Le 24/10/2013 à 08h 02

mdc888 a écrit :



Clair que la chauffe et le bruit sont un problème.

Ca sent un rev.2 pour bientot AMHA





Je pense pas, les partenaires vont sortir leurs cartes custom qui réglera le problème de bruit et de chauffe et c’est tout.



Et comma ça arrivera pas avant la fin de l’année et que ³⁄₄ mois plus tard une nouvelle génération arrivera je doute que la carte se vende bien surtout qu’en sortant la carte avec un système de refroidissement aussi mauvais AMDE a décidé une fois de plus de se positionner comme une marque cheap.

Le 24/10/2013 à 07h 18

mdc888 a écrit :



Ben je sais pas ce qu’il te faut : le prix du marché (cad Nvidia) est complétement explosé. On voit rarement ca…

Après, c’est sur que si tu compare ca à une carte à 100 €, tu t’es trompé de sujet…







Le problème de la R290 X ici c’est que le système de refroidissement générique est pourris et qu’il faudra attendre la fin de l’année avant d’avoir mieux. En l’état la carte est trop mauvaise à ce niveau pour être recommandable face à une GTX 780.



Et je comprend pas AMD pour le coup, la carte est entre la GTX 780 et la Titan, ils pouvaient pas envoyer ce qu’il fallait suffisamment tôt aux partenaires pour qu’ils fasses des carte bien construite ou alors proposer de basse quelque chose de correcte?

Le 24/10/2013 à 06h 39

La GTX Titan n’a jamais été intéressante et est devenu ridicule dés la sortie de la GTX 780. Ici elle devient encore plus désuète mais comme d’après vous aucun partenaire ne proposera de carte personnalisées avant le début de l’année prochaine la R290x est un mauvais achat pour l’instant.



Si il faut mettre 100€ pour avoir une carte qui ne fait pas de boucan autant prendre une GTX780 vu que l’instal du watercooling devrait faire perdre la garantie, que la différence de perf est faible et que la conso est nettement plus élevée.

Le 24/10/2013 à 07h 26

NeoYoH a écrit :



Par rapport à un Synology 214x ça vaut vraiment le coup ce genre de NAS?



Quand je vois mon 213 à 169 qui tourne sur un double coeur 1.2ghz et 512 mo de RAM, ça m’a l’air un peu faiblard… (après je n’y connais pas trop dans les NAS, je sais pas si les perf jouent vraiment sur les perfs de transfert… Peut-être plus sur les fonctions annexes?…)





J’ai un ready nas RND2000 de netgear (moins de 125€) depuis plus d’un ans, il a deux ports usb 3.0, un usb 2.0 niveau fonction j’ai mon client torrent dessus, le dlna fonctionne et niveau transfert j’ai de bon débit (80Mo/s de mémoire, je fait pas souvent des transfert) donc pour répondre à ta question, oui c’est plus sur les fonctions annexes que la puissance et l’os (faut pas l’oublié) font la plus grosse différence.

Le 24/10/2013 à 06h 12

Au revoir GTX Titan, c’était une carte toute pourrie vu le prix et là bha personne ne pourras plus dire le contraire vu comment la R290X la défonce.



Pour le bruit de la R290X, AMD a toujours miser sur les partenaire pour sortir des carte avec des système silencieux.

Le 23/10/2013 à 08h 58

Danytime a écrit :



Tu vas dans dans AppleStore tu demandes une copie de Mavericks sur ta clé USB, c’est gratuit.





Et? L’os ne s’installe que sur les mac, c’est pas comme si l’os est dispo gratuitement pour les pc.

Le 23/10/2013 à 08h 44

Danytime a écrit :



C’est une Install. Que vous le téléchargez sur le MacAppstore ou sur MEGA pour en faire un boot USB ou graver sur DVD, c’est un système d’exploitation complet et GRATUIT qui s’installe sur tout Mac à base de processeur Intel Core 2 Duo (soit des mac depuis 2007).





Il est pas gratuit, les upgrade sont compris dans le prix des machines. Ce serait comme dire que les SMS d’un abonnement avec SMS illimité sont gratuit, c’est faus, l’opérateur calcul ce qu’il lui faut pour assurer ce services aux abonné et en déduis un prix à inclure dans son abonnement.

Le 23/10/2013 à 07h 34

FunnyD a écrit :



C’est pas 2 ans avec l’UE?

" /> Merci de le rappeler, pour certains ca ne doit pas être clair (d’aileurs, je me demande à quel prix Apple devrait vendre son OS si ils ne faisaient pas d’hardware )" />





2 ans c’est la garantie légal du revendeur qui ne sert à rien le défaut n’étant présumé existé à l’achat que pendant les 12 premiers mois, passé ce délais la preuve est à la charge du client. On est plus proche du vice caché qu’autre chose puisqu’on parle uniquement de défauts à l’achat et non dans le cardre d’une utilisation normal du produit. En plus prouvé que le défaut était présent à l’achat c’est mission impossible 6 et bonjour les faillite dés qu’un fabricant sort un produit qui a un gros taux de panne passé sa garantie constructeur de de 1 ans (Qui a dit HP?)

Le 23/10/2013 à 07h 20

carbier a écrit :



Super une extension d’assurance gratuite…

Oh Wait " />





Si je ne me trompe pas l’apple care c’est juste une extension de garantie, pour le même prix on a des omnium (coup, casse, vol humidité, défaut technique) de 3 ans. Il y a une franchise certes mais je trouve ça plus intéressant.



Mais ce que j’adore le plus niveau tarif c’est le foutage de gueule dés que tu veux rajouter une barette de RAM. La barette de DDR3 8Go ça revient grand max 80€ et on paie 200€ au total, donc 120€ pour 30 minutes de travail (déballage, ouverture, instal,…).

Le 23/10/2013 à 06h 40

Apple est ridicule avec ses comparaisons, le cout de ses logiciels et os Apple les inclus tout simplement dans le prix des machine MS ne peut pas faire ça vu qu’ils ne fabriquent pas de machines et travaille avec fabricants tiers.



2000€ pour un notebook garantie 1 ans ça passe pas pour moi, pour ce prix là j’ai une très bonne machine garantie 5 ans. Ok pas aussi fine, sans un port qui me serait sans aucune utilité et pour avoir la même autonomie il me faudrait une deuxième batterie mais merde j’achèterais pas une machine aussi chers en sachant que si 13 mois après l’achat j’ai une grosse panne je l’aurais dans l’os.

Le 22/10/2013 à 08h 14

carbier a écrit :



Et moi je ne vois pas l’intérêt d’un smartphone de 4,3 pouces à part se tuer les yeux si on veut faire autre chose que téléphoner.

Tu vois: 2 personnes, 2 avis " />





Et moi je pleure sur la disparition du clavier physique tellement plus commode pour taper du texte. Mon xperia mini pro se montre limité à présent mais comme il je ne trouve pas de digne successeur, je suis pas prêt de m’en débarrasser.

Le 22/10/2013 à 07h 23

Donc ils n’ont pas réussit a collecter grand chose comparé à ce qu’il y avait. A part le faire mettre en prison je vois pas ce que les major auraient pu faire de plus, il est ruiné à vie de toute manière.

Le 21/10/2013 à 14h 45

xillibit a écrit :



On attend toujours les CPUs desktop avec streamroller et un renouvellement des chipsets desktops car ils commencent à dater





Pour les CPU, j’ai l’impression que AMD les abandonne et que seul des APU sont prévu à l’avenir.

Le 20/10/2013 à 13h 29

darkandy a écrit :



" />



Ahuri pas mal comme mot ^^



-Je crache pas sur les tests, je test par moi même… Mais apparemment tu vends du matos que tu test pas…



-En 15 jours rien de bien nouveau, ah si des R7/9, mais le prix des HD7870/HD7970 et j’en passe n’a que très peu évolué pour le moment, voir quasiment pas…



-Marrant de dire ça d’AMD alors qu’ils sortent justement légèrement la tête du trou…



-Aucuns rapport avec ce que je disais oui, mais bon faut bien se justifier hein.



-Un détaillant ne peut effectivement pas acheter sur un site de vente en ligne public pour vendre plus chère et se faire des bénéfices. Mais bon tu connais bien la loi apparemment. Pour l’histoire des boutiques physiques “pur player”, si tu parle de magasins qui propose que du Intel et Nvidia et des alim Advance lol



Sur ce, je te filtre, pas envie de t’avoir à chaque fois dans les commentaires…





-Tu test pas, tu lance un jeu et dis “ho c’est beau aussi dis donc donc les test mentent”



-En 15 jours les prix on un peu changé chez mes grossistes et 15€ de diminution sur une ref ça peut changer le rapport de force.



-Ils sortent la tête de l’eau si on voit pas plus loin que le bout de son nez, les investissement en R&D s’effondre alors qu’il n’y a que des nouveau APU qui sont sur le point de sortir et j’ai déjà expliqué leurs pespectives pour le futur.



-Si ça a un rapport, mais c’est plus simple de ne pas le reconnaitre.



-La plupart des sites de ventes en ligne on des espaces pro et c’est pas juste pour les pros qui ont des numéro de tva mais aussi pour les détaillant. LDLC par exemple travaille a de nombreux détaillants français. Alors tes lois sont certainement imaginaire et de toute manière ne me concernent pas vu que je ne suis pas situé en France.



-Tu as raison de filtré, tu risquerais un AVC a réfléchir trop pour argumenter une discussion.

Le 20/10/2013 à 11h 45

darkandy a écrit :



Blabla, rattrape toi aux branches " />

• Plus chère à terme de quoi ? de 3 ans ?
  
  
  
  -Oh excuse moi d’avoir le matos et pas toi pour pouvoir donner mon avis et pas celui de testeurs… bon évidemment ça fait 25 ans que j’utilise un PC mais je sais pas reconnaitre un bug graphique ^^”
  
  
  
  -Ah, donc le 4 octobre 2013 tu sort que “ Ca ne fait que ⁶⁄₉ mois que Nvidia est globalement nettement meilleurs niveau perf/prix. “, et en 15 jours, la situation change " />
  
  
  
  Pour ton autre post, :
  
  
  
  -Rdv dans 2 ans pour la faillite d’AMD, ah non tu sort dans quelques années maintenant lol Moi je prédit la fin d’AMD dans 25 ans, je prends pas risque " />
  
  
  
  -C’est sûr qu’en tant que vendeur tu connais parfaitement le milieu des serveurs, portable & co, ceci-dit je vois pas trop la rapport avec ce que je disais…
  
  
  
  Continue de vendre des Pentium G3220 killeurs de processeurs AMD, pas de soucis je suis pas ton client.
  
  
  
  Et puis ça crache sur Amazon mais ça se fourni chez eux rofl, d’ailleurs légalement il est interdit d’acheter un produit acheter moins chère pour le revendre plus chère et se faire des bénéfices, mais bon c’est cool de prendre ses clients pour des pigeons…
  
  
  
  
  
  Bla bla j’ai pas d’argument alors je crache sur les tests indépendants et je peu le faire car j’utilise des pc depuis 20 ans…
  
  
  
  -En 15 jours les prix on un peu bougé et de nouvelles références sont dispo. J’ai pas un comparatif récemment sur toute les gammes donc je dirais pas ce qu’il en est maintenant tout simplement.
  
  
  
  -Tu es tellement largué que tu t’accroche au moindre détail pour extrapoler n’importe quoi. Je retire le “dans quelques années”, je pense quand dans les deux ans AMD fera faillite (ou sera racheté avant) parce que la société dans le fond du trou et leur politique n’évolue presque pas.
  
  
  
  -le rapport avec les serveurs, portables,…? AMD ne perce nullepart et est à la ramasse sur tout les secteurs ce qui est mauvais pour son avenir.
  
  
  
  
  
  -Il est interdit de faire des bénéfices? Woaw tu est vraiment un ahuri toi. Si un détaillant ne revend pas plus chers ses produits qu’à son achat il vend à perte et ça c’est illégale.
  
  
  
  -Donc dans ton monde un vendeur ne peut pas faire des bénéfices? Remarque Amazon que tu adore ne gagne presque pas d’argent, une fois que les boutiques physique auront toutes fermé et qu’ils écraseront les autre pure player il sera bien temps de se rattraper.

Le 20/10/2013 à 07h 56

darkandy a écrit :



Ah au passage FREDOM1989 en voyant ta rage vers AMD, je comprends mieux en regardant un peu tes commentaires de news :



-Rendez-vous dans 2 ans pour la faillite d’AMD, ont en reparlera " />



-Et puis pense à trouver une GTX6xx qui écrase une HD7870, HD7950 et HD7970 Ghz au même prix (cf ta remarque : Niveau GPU, les Radeon HD 4000 était les meilleurs, les 5000 ridiculaisait Nvidia, les 6000 dominaient et les 7000 ont dominées jusqu’à l’arrivé des gtx 600. Ca ne fait que ⁶⁄₉ mois que Nvidia est globalement nettement meilleurs niveau perf/prix. “)



-Oublie pas ton phénoménal Pentium G3220 qui “bouffe” les procos AMDhttp://www.cpu-world.com/benchmarks/Intel/Pentium_G3220.html Et encore il n’y a pas les procos récents en face… Il au niveau d’un AMD A8-5500 …



Wow pas mal les performances graphiques du A10 6800K pour un APU pourri :http://wccftech.com/review/amd-a10-6800k-a10-6700-richland-apu-review/



Pour un soit disant fan d’AMD ça fait beaucoup, déçu qu’AMD n’a pas la plus grosse et qu’il soit pas chère ? Tu préfère le plus chère pour quelques FPS et sauver l’environnement ?



A puis en fait oui, c’est toi qui m’avait constamment contredit sur Amazon.fr… J’avais oublié…



Alors donc tu a des clients, mais tu commande sur Amazon les pièces informatique pour tes clients ? " />



Bon Week-end :)





-Pour la faillite d’AMD, je persiste et signe qu’elle a de gros risques d’arrivé dans seulement quelques années. Ils ne sont nulle part sur le secteur mobile et ultra mobile.



Sur le marché des serveurs, ils vendent peanut niveau cpu ce qui est logique vu que ceux faisant les achat sont pas des kikoolol et qu’ils pensent à regarder le cout à l’utilisation. Pour les GPU, là AMD vend un peu mais le manque de moyen en R&D se ressent et à quelque exception prêt c’est toujours du Nvidia qui est choisi en partie grâce à Cuda.



Sur le secteur mobile,niveau GPU mobile personne ou presque ne les utilisent (problème d’image de marque qui fait que maintenant que Nvidia a une conso raisonnable pour les perf offerte et le prix ce dernier et privilégié). Niveau CPU, quelques portables utilisent des APU série A mais le plus succès d’AMD ça reste le bas de gamme avec des APU E2000 qu’on retrouve dans des notebook premier prix qui sont forcément des veaux vu que ce sont des cpu en face des Atom ce qui terni à terme l’image d’AMD.



Niveau ultramobile là c’est plus court, ils n’ont rien d’autres que des puces fantômes que personne ne semble vouloir. AMD va sortir de nouvelles puces pour les tablettes et ces puces pourraient effectivement être produites mais ils vont surement pas en vendre beaucoup d’une part parce que AMD est fabless et ne peut investir des masses dans une grosse production (triste souvenir de Bobcat et Liano) mais surtout parce que Intel avec son avance niveau niveau finesse de gravure, image de marque et capacité de production risque de rendre les puces AMD bien vite obsolète.



Niveau desktop, les CPU et APU sont à la ramasse, les client ne voyant que le prix à l’achat leur permettent de faire quelques ventes mais les ventes sont très faibles, il n’y aucune raison pour que cela change à moyen terme et les marges sont faibles. Niveau carte graphique, l’ultra domination sur 3 gen consécutive ne leur a malheureusement pas permit de dominer de manière remarquable le secteur et Nvidia qui a plus de moyens est revenu au niveau globalement. AMD dominera sans doute très régulièrement Nivdia (quoique vu l’ultra domination de Nvidia sur les centre de calcul c’est par sûre parce que ça fait rentré beaucoup d’argent) sur le secteur vu que ce dernier ne joue pas autant la guerre des prix mais ça ne changera rien, AMD a une mauvaise image chez beaucoup et AMD ne semble pas pouvoir/vouloir y faire grand chose donc AMD ne risque pas d’avoir les part de marché qu’il mérite.



-Encore une fois, ton opinion sur les fps perçu on s’en cogne, les test montrent que tu as tord avec ton igp soi-disant au niveau d’une petite 7750.



-Je suis un fan d’AMD mais AMD est dans la merde partout sauf pour les GPU desktop, c’est un fait. Que tu refuse de l’admettre c’est super pour AMD mais moi je vais volontairement mal conseillé mes clients pour remplir les caisse d’AMD. Et oui j’ai des clients et j’ai déjà commandé chez Amazon et ça n’a rien d’incroyable, si Amazon liquide un produit et qu’il est 30% moins chers que chez un grossiste si le produit appartient à une marque avec un bon SAV je me prive pas, c’est une question de survie vu les marges ridicule dans le secteur.

Le 20/10/2013 à 07h 21

darkandy a écrit :



J’étais pas loin pour les 1 euros/ mois " />



A10 pourri en te basant sur des tests, moi je te donne mon ressenti personnel sur un écran 24” en 1920*1080 :



-L’APU du A10 fait effectivement tourner les jeux récent avec des détails au minimum en 1920*1080 et en général medium pour les résolutions en dessous , mais c’est très loin d’être “pourri” et la différence visuel comparé à un HD7750 est quasi inexistante… Libre à toi de mettre plus, encore une fois… Tu me montre un test sur “.jagatreview.com”, connais pas désolé, tu as dû bien chercher pour ça " />



-Idem pour le dual graphic, tu te base sur des tests, moi sur mon ressenti perso, et du peu que j’ai tester je n’ai pas ressenti de problème…



Bon après pour le reste je laisse tomber, si tu veux même je te laisse raison tu est hermétique au point de chercher un test indonésien..



Ah si quand même me sortir qu’Nvidia est revenue à un bon rapport perfs/prix c’est également un beau troll, sort moi une carte chez Nvidia (génération GTX7xx hein lol) qui donne le même rapport perfs/prix que chez AMD " /> Mais bon tu a du rester aux HD5870 chez AMD





-Plus de 1€ par mois qui rendent le FX plus chers que l’i5 à terme " />



-Ton ressentit concernant les perf n’ont aucun intérêt.



-J’ai pas du cherché loin pour trouver le test, il y en a très peu, c’est le premier sur lequel je suis tomber. Mais ces test sont moins objectif que ton ressentit sur la qualité visuel offerte par différente cartes.



-Encore une fois, ton avis de troll sur le dual graphic est sans intérêt comparé à des tests.



-Au moment où j’ai mit que les carte Nvidia dominait niveau perf/prix c’était le cas mais comme toi tu reste bloqué dans tes fantasmes d’un AMD deux fois moins chers pour les même perf tu peux pas le comprendre.



-

Le 19/10/2013 à 22h 07

J’ai pas mit le bon lien pour le comparatif 8670D VS 7750http://www.anandtech.com/show/7032/amds-richland-vs-intels-haswell-gpu-on-the-de…



Ils sont ici assez indulgent avec le dual graphic, sans doute ne tiennent-ils pas compte des micro coupure.

Le 19/10/2013 à 21h 42

darkandy a écrit :



Trouve moi la ramasse à part en conso et surtout le coût électrique supplémentaire. Parce que c’est bien beau de dire un CPU consomme plus donc coûte plus chère en conso, si c’est genre 1 euros par mois lol



Les perfs sont quasi égale chez AMD pour moitié moins chère que chez le concurrent.



Pour les GPU, ce qui fait tenir AMD c’est surtout le rapport perfs/prix bien à leur avantage.



Par contre je suis d’accord sur le problème de finesse de gravure, et surtout ce vieillissant socket AM3 qui deviens useless…





En prenant pour le FX 8350, vu qu’au repos il consomme 30w de plus qu’un i5 4670 et plus de 100w en plus en charge si on se base sur 6h/j d’utilisation avec une moyenne de 50w de supplément par rapport à l’i5 (je suis très très gentil) ça te fais 14.5€ par ans de frais en supplément. Quand on achète ce genre de cpu on le garde minimum 3ans (c’est peut-être pas ton cas mais rare sont ceux qui ne le font pas), donc tu as 43.5€ à rajouter au prix d’achat d’un FX8350 (sans compter qu’une config demandant une Antec HCG 620W avec le FX n’a plus besoin que d’une 520w avec l’i5). Alors le FX8350 est-il intéressant? Non certainement pas.



Le surcout annuel pour une petite config est moins important mais le CPU sera sans doute gardé bien plus longtemps dans un pc multimédias donc l’avantage d’AMD est assez discutable.



Pour les jeux avec un APU et bien là, les résultat sont tellement minable que ça n’a aucun intérêt, mieux vaut le pentium + 7750 30€ plus chers et nettement plus véloce (pas la peine de revenir avec le dual graphic à la con, ça marche super mal, les tests l’on montré). Et si tu t’imagine que l’igp 8670D vaut au moins autant qu’une 7750 regarde ne serait-ce que cecihttp://www.jagatreview.com/2013/08/performa-gpu-amd-radeon-hd-8670d-vs-graphics-…



Je me suis gouré pour les pef de la partie graphique du G3220 (trop vite regardé une comparatif sur cpu world) mais pour le reste je viens de te démontrer que les A10 étaient pourris pour le jeux par rapport à un pentium + CG dédiée, que le FX8350 est plus chers qu’un i5 4670 si on tient compte du cout d’utilisation. Reste les petit pc multimédias mais là c’est pas forcément gagnant non plus.



Faut arrêté de dire que AMD est aussi perf pour moitié moins chers, c’est totalement faux même en tenant compte de la puissance graphique des igp.



Je suis un fanboy AMD, quand la marque est intéressante je la pousse en avant. Il y a 3 ans j’ai vendu bien plus de phenom II X4 que d’i5, leur rapport perf/prix était bien meilleur pour les gamer (en plus maintenant celui qui une conf intel de l’époque peut bien pleurer si sa carte mère tombe en panne) et les perspective des CPU buldo étaient très bonne. Maintenant je ne peu raisonnablement plus conseiller de l’AMD à mes clients sauf dans de rare cas tout comme je ne peu peu plus systématiquement recommandé une Radeon vu que Nvidia est revenu à un bon rapport perf/prix et perf/wat.

Le 19/10/2013 à 15h 15

Quand Kaveri sortira on verra, mais pour l’instant AMD est objectivement à la ramasse pour les CPU desktop et dans le comas profond pour les cpu mobile.



Sur le secteur GPU ça va mieux, ils dominent régulièrement Nvidia (je dirais même la plupart du temps depuis pas mal d’années) mais niveau CPU c’est pas ça et leur retard niveau finesse de gravure y est souvent pour beaucoup.

Le 19/10/2013 à 15h 05

darkandy a écrit :



Tu prends comme seul comparaison le proco qui consomme le plus chez AMD, le FX8350…



Ceci-dit si tu a un test qui parle de la consommation électrique au mois voir à l’année, je sais qu’il faut pas être devin pour voir qu’il consomme plus, mais à quelle montant ça correspond à l’année ? Et tu peut aussi mettre un FX6300 qui se débrouille bien, en conso comme en perfs.



Si tu part sur la conso justement, un APU A10 6800K à 120 euros consomme théoriquement moins que le duo pentium + GPU7750, au passage le pentium est un simple deux coeurs sans HT.



La partie GPU du A10 6800K est égale à une HD7750 (d’où le dual graphic avec une HD7750, cqfd), je vois pas ou est le confort en plus avec un pentium dual core sans HT + HD7750 vs un A10 6800K quad avec un APU équivalent à une HD7750. C’est de la mauvaise fois d’orienter un utilisateur vers un pentium pour les jeux…



De plus le A10 6800K couplé à une HD7750 en dual graphique explose le duo que tu propose…



Bref, sort moi les arguments que tu veut, de toute façon tu veut avoir raison, alors pour te faire plaisir je vais dire ok tu a raison, dépense plus pour moins, pas de soucis " />



Je ne remet pas en cause que les proco Intel sont plus performant effectivement, mais faut relativiser, les processeurs AMD ne sont pas à la rue lol





Le dual graphique c’est de la daube, ça ne fait presque jamais augmenter les perf et quand c’est le cas ça provoque des artefacte ou des micro sacade insupportable.



Pour le pentium, il est globalement à peine moins perf que l’A10, consome deux fois moins, coute presque deux fois moins chers et niveau puissance GPU est aussi puissant.



Pour la partie graphique, une 7750 est largement au dessus de la puce graphique de ton A10. Un couple 7750 + G3220 consommera à peine plus et sera bien plus performant en jeux pour un surcout minime (30€)

Le 19/10/2013 à 14h 10

darkandy a écrit :



Jolie troll mais je vais quand même y répondre…



La conso, ça me fait marrer, si tu prends des CPU haut gamme, en général tu fout pas un CG entrée de gamme à côté, et donc la conso ? " />



Pour les APU, regarde de plus près un A10 5800K par exemple, et trouve moi un proc intel au même prix qui peut faire tourner des jeux “correctement”… Et tout le monde ne jouent pas nécessairement avec tous les détails kikolol… Et sincèrement pour 110 euros tu a un proco et une CG entrée de gamme…

http://www.hardware.fr/articles/878-10/gpu-f1-2011-civilization-v-battlefield-3….



Pour mon expérience personnel, j’ai joué au jeu League of Legend avec un i3 3220 quand je n’avais plus de CG, même en minimum en 19201080, ça ramais à mort. Et là récemment j’ai testé avec mon A8 6600K, tourne nickel détail moyen (et même quelques options max) en 19201080… Et pourtant League of Legends est très loin d’être un jeu gourmand…



J’ai aussi testé FFXIV ARR avec l’APU seul, il tourne en 1920*1080, certes avec pas mal de concession, mais je doute qu’un i3 au même prix puisse rivaliser.



Effectivement un simple i3 3220 peut rivaliser avec un APU A10 6800K, mais AVEC une carte graphique dédié.



Pour la conso ? bah sincèrement je m’en fou, tant que le pc tourne en silence même IG, et qu’en idle ou bureautique il consomme pas énormément, c’est kif kif…



Pour l’histoire des sockets, le FM2 est à jour (le FM2+ aussi), pour l’AM3+, il est sortie fin juillet 2011 soit il y a presque 2 ans, ok aucunes améliorations n’ont été apporté récemment, mais bon comparer à des socket 1155 voir 1150 plus récent… useless. A voir avec le FM2+ peut-être.





La conso ça change tout quand au prix du CPU. Tu dépense bien plus d’argent à terme en achetant un FX 8350 qu’un i5.



Faut vraiment être idiots pour économiser 50€ sur le prix du CPU ou alors avoir l’électricité gratos pour préféré le FX8350 surtout pour les jeux.



Pour les APU, l’économie est risible pour qui joue avec un minimum de confort sur pc, il vaut bien mieux dépenser 160€ dans un couple pentium + 7750 que de prendre un APU à 110€.

Le 19/10/2013 à 13h 28

darkandy a écrit :



A la rue faut pas déconner non plus, ils sont pas mal niveau APU, et niveau CPU, leur prix reflète bien les perfs, c’est bien beau de comparer des procs INTEL à 250 euros face à des procs AMD à 150 euros… " />





Et la conso? Parce que oui un FX8350 est très performant pour le prix mais si on prend en compte la conso, une config avec un FX 8350 est juste ridicule comparé à une équipée d’un i5 4670 qui reviendra moins chers en plus vu la différence énorme niveau conso.



Les APU intéressant? Oui les moins chers à 30€, après ils sont naze face aux pentium et celeron à cause de leur conso. Ok la partie graphique est meilleur mais ça sert à quoi de toute manière vu que ça suffit pas pour jouer ou faire du calcul gpu?



En plus AMD est à présent à la traine niveau chipset, ils ont été les premiers à intégré SATA III et USB 3 à des chipset mais l’USB n’est pas encore généralisé au chipset le moins chers ou à un chipset pour l’AM3+. A coté Intel intègre l’USB 3.0 dans les chip set les plus basique.

Le 18/10/2013 à 21h 11

dodo021 a écrit :



Il voulait du Nvidia mais Nvidia n’as pas accepté leurs offres à cause du prix trop élevé.





Nvidia était trop chers et Nivia ne pouvait proposer qu’un Soc ARM alors que Sony et MS voulait se rapprocher des PC niveau archi.

Le 18/10/2013 à 21h 07

vinceff a écrit :



Perso les proco AMD je m’en plains pas, moins puissant que du intel certes mais j’ai fait le choix d’un fully AMD avec un FX 8350 et une 7950.



Ben très franchement ça marche super bien. Et ce pour beaucoup moins cher que le couple intel nvidia.



Et je suis clairement pas convaincu que j’aurai eu un meilleur rapport / performance / prix chez l’autre duo.



" />





Niveau CPU AMD est et restera à la rue. AMD aura toujours au mieux une génération de gravure de retard par rapport à Intel et ils ont énormément moins de moyens. Ils peuvent de temps à temps faire de beaux coup en ayant une bonne idée d’architecture (APU Bobcat malheureusement arrivé à la fin des netbook) mais lutter face à Intel est impossible.



ARM qui cartonne en ce moment va certainement se faire assommer par Intel, les bond que font les Atom sont énorme et bientot ils ne seront plus défavorisé niveau finesse de gravure par rapport aux cpu performants.

Le 21/10/2013 à 08h 10

Ça n’a rien à voir mais pourquoi Windows RT 8.1? A la basse c’est juste Windows RT aors pourquoi la MAJ ferait passer Windows RT à Windows RT 8.1? C’est juste pour semer d’avantage le trouble auprès des consommateurs?

Le 19/10/2013 à 15h 30

bbbbben a écrit :



Tu omets les gains que pourraient avoir permis Amazon aux consommateurs, qui ont pu acheter d’autres choses, épargner plus, consommer plus.





Non non je l’ai pas oublié, ils ont dépensé autant et on eu plus de produits fabriqué essentiellement hors de la France et en très grande partie hors de l’UE. Pour la TVA c’est kif kif, pour l’industrie aussi mais ils n’ont pas fait vivre autant d’intermédiaire français, plus d’argent a quitté la France pour aller dans des société chinoises ou américaine.

Le 19/10/2013 à 15h 18

Ce n’est pas parce que le PIB français ne diminue pas qu’Amazone n’a pas un effet négatif.



C’est parce qu’après l’Euro les prix on fortement augmenté que c’est la faute de l’Euro. Les prix ont augmenté mais c’est pas à cause de l’Euro (ou alors à la marge sur quelques produits)

Le 19/10/2013 à 15h 09

bbbbben a écrit :



C’est faux. Je te laisse vérifier le PIB et le patrimoine des citoyens des pays d’Europe.







C’est faux. Le budget de l’état français n’a jamais baissé en valeur depuis 40 ans.





Le budget de l’état n’a pas diminé donc internet ne diminue pas les revenu de l’état? Belle déduction à la noix. Les taxes augmente car faut bien compenser les pertes qui viennent d’ailleurs et l’endettement a explosé. Mais tout vas bien, achetons encore plus chez Amzon qui emplois peanut par rapport aux magasin et qui ne paies presque pas d’impôts.

Le 19/10/2013 à 14h 56

Plus d’internet, moins d’argent qui reste en Europe quand il est dépensé, des centres urbain déserté mais ce qui compte c’est de faire des économies maintenant, peut importe les conséquence sur l’économie.



Cette vérité dépend des secteur mais la tendance est là (on dépense notre héritage pour acheter des produits de moins en moins produits chez nous), en plus l’état à moins d’argent (moins d’employés qui paient des impots, les groupes sont plus gros et donc optimises ou fraudes plus facilement,…)

Le 19/10/2013 à 14h 38

L’utlitaire de mise à jour est super efficace, il se contente de dire que windows 8.1 n’est pas téléchargeable depuis cet emplacement et propose d’accédé au store qui lui ne propose pas la MAJ… Mais qu’ils sont doué chez MS.

Le 17/10/2013 à 21h 20

En tout cas avec la 8.1 essaies bien de nous forcer la main à rentrer un compte microsoft comme compte utilisateur après la MAJ, pas évident de passer outre.



J’ai plusieurs pc à passer sous la mouture 8.1, je suis pas super content de ne toujours pas pouvoir télécharger la maj en stand alone.

Le 17/10/2013 à 14h 32

Par contre l’assistant de mise à niveau n’est pas encore dispo. Dommage.

Le 17/10/2013 à 10h 08

Quel boucan autour de la Titan, la carte graphique la moins intéressante sur marché avec la 7990….



La chose intéressante c’est que AMD devrait tuer l’intérêt de la GTX 780 du moins à son tarif actuel.

Le 17/10/2013 à 08h 30

feuille_de_lune a écrit :



les taxis parisiens ne veulent pas prendre les “petites courses” genre moins de 15 euros… et vu l’aimabilité de pas mal d’entre eux donc faut déjà qu’ils s’occupe correctement de leurs clients." />





Parce que les VPC sont mieux? Les chauffeurs de taxis parisiens sont à l’image des parisien, les VPC, les serveurs, les commerçants,… aussi.

Le 17/10/2013 à 08h 27

Qu’ils inventent une licence pour VTC de 100 000€ et qu’ils abaissent celle des taxis à 100 000€, ce serait plus équitable.



Pour ce qui est des géant du numériques, ils emploient moins de monde pour le même service (c’est de là que vient la différence de prix), ils louent moins de locaux et éludent les impôts (donc la part de l’argent dépensé par les français qui reste en france diminue et l’état doit d’avantage les taxer pour compenser les emplois perdu), est-ce vraiment mal de leur mettre des batons dans les roues de temps à autre?

Le 17/10/2013 à 08h 05

J’espère que Google compte classé ce brevet (si il est accordé) dans sa liste de brevet que tout le monde peut utiliser gratuitement, bref qu’ils font cela pour éviter un troll au brevet et non pour en faire un.

Le 16/10/2013 à 10h 25

On s’en fous de la Titant, c’est une carte de neuneu, ce qui sera intéressant de voir c’est si la carte rivalise avec la GTX780 niveau rapport perf/prix et perf/conso.

Le 16/10/2013 à 10h 23

O

Le 11/10/2013 à 08h 48

Les APU actuellement sur le marché ne sont pas intéressant mais un APU dérivé de celui de la PS4 serait intéressant pour une steam machine à pas chers.

Le 10/10/2013 à 20h 09

Ils font fabriquer leur produits par des ouviers ayant de bonnes conditions de travaille peut-être? Sérieusement à 30€ la soruis de basse, ils peuvent fabriquer en Allemagne.