votre avatar Abonné

fred42

est avec nous depuis le 17 décembre 2010 ❤️

Bio

Je n'ai rien à cacher, mais ce n'est pas une raison pour m'exposer.

Le 42 n'est ni mon âge, ni mon année de naissance, ni mon département.

18385 commentaires

Le 05/08/2024 à 20h 11

Oui, mais c'est pour le stockage ! :D

Le 31/07/2024 à 09h 42

Quand on a des besoins de pro, normal que ça soit un produit pro qui convienne.

Le 05/08/2024 à 20h 10

Définir « pub à outrance ».
Pour moi, je ne vois pas de définition opérationnelle possible autre que « pub à outrance » == « pub ».

C'est pourtant simple de voir la différence : Clubic = pub à outrance et Next Inpact = pub.

Le 05/08/2024 à 13h 54

Si le code disparaît de la base, le packageur ne pourra pas faire grand chose. Comme dit plus haut, il faudrait un fork ou un patch de chaque version de Chromium, mais ça risque d'être compliqué à maintenir sur la durée.

Le 05/08/2024 à 13h 05

N'en déplaise aux afficionados de firefox, je reste sur Vivaldi pour tout ce qui n'est pas multimédia!

C'est très intéressant.

Le 05/08/2024 à 20h 00

Va falloir voir la différence entre pédocriminel et pédophile peut être ?

Il n'est ni l'un ni l'autre sauf si tu as des informations contraires avec des sources.

Le 05/08/2024 à 19h 59

En allant chercher sur Google, ce Sardoche aurait couché avec une fille de 16 ans et 10 mois alors qu'il en avait 24.

Oui, je l'ai dit ici. Sur Wikipédia, ils disaient qu'il avait 25 ans. En fait, une source dit 24 et l'autre 25.
Ça n'en fait pas un pédophile ni un pédocriminel pas même un délinquant ou un criminel.

Le 05/08/2024 à 15h 31

Je suis dans l'illégalité seulement si je suis condamnée non ? C'est pas comme ça que ça marche ? 🤗

À la base je disais juste que ce serait malvenu de l'accepter vu son bagage. Mais bon venir défendre des gros misos c'est un sport national dans les commentaires de next.

Je ne défends que la présomption d'innocence et l'absence de condamnation. Je ne connaissais pas cette personne avant que tu l'aies jeté en pâture ici. J'ai donc recherché des infos sur lui et je n'ai rien vu par rapport à ton accusation de pédophilie.

Tu as l'ai de confondre ta morale et la loi. Et un autre te suit sans rien vérifier en parlant de pédocriminel ! C'est quand même grave, on n'est pas sur X ici !


Édit : la diffamation est illégale, pour que tu sois condamnée, il faut d'abord qu'il porte plainte. Pour l'instant, tu as juste pris le risque d'être condamnée.

Le 05/08/2024 à 15h 23

"C'est pas condamné par la justice tout va bien"
Ouiii la justice en France est parfaite et défend pas du tout les pédophiles c'est vrai 🤗
Oui le relation entre le président et sa femme c'est AUSSI un gros problème hein. Après elle souhaite pas particulièrement participer au Z-Event il me semble ?

Après bon j'ai listé une paire de trucs qui rend concrètement dangereux pour les autres invité.e.s le fait qu'il participe à l'évènement si la pédophilie (ou la défense de pédophiles, puisqu'il a aussi ça à son actif) n'était pas suffisant.

Enfin bon pour ça il faudrait avoir une charte de déontologie, sans doute trop de taff pour Zera ou son équipe, ça demanderait d'avoir de la déontologie pour commencer, dur 😬

Si tu n'es pas contente des lois française, dis le aux députés, c'est leur travail de les faire évoluer.

Aujourd'hui, en disant qu'il est pédophile, c'est toi qui t'es placée dans l'illégalité : diffamation. Il ne l'est ni d'un point de vue légal ni médical (il s'agit dans ce cas uniquement d'enfants ou enfants prépubères (dixit Wikipédia)).

En tout cas, je vous félicite, toi et Gilbert, vous avez complètement fait dériver l'article qui annonçait un événement caritatif. :bravo:

Le 05/08/2024 à 15h 00

C'est bien connu que tous les coupables sont condamnés.
Il a quand même avoué lui même avoir couché avec une fille mineure.

Ce qui est parfaitement légal à France quand la personne en question a plus de quinze ans et qu'il n'y a pas autorité sur la personne mineure. Ici, la jeune fille avait 16 ans et 10 mois et lui 25 ans. Il n'y a a priori rien à condamner pour la justice.

Que dire de la relation entre Emmanuel M. 16 ans avec sa prof de théâtre âgée de 41 ans au moment des faits ? (Il y a prescription)

Le 05/08/2024 à 14h 51

Ha, l'extrême-droite et Wikipédia. ça commence à se voir un peu.

Dis moi donc ce qui n'est pas sur sa fiche, qui devrait y être et qui mérite une condamnation à la prison.
Évidement, tu sourceras ton propos comme c'est fait sur Wikipédia.

Le 05/08/2024 à 13h 47

Il y a eu une condamnation ?

Je ne connais pas le personnage, mais au vu du portrait et du caractère affirmé des propos, j'imagine qu'il a fait l'objet d'une procédure et a été condamné pour ces chefs d'accusation.

En tout cas, il n'y a rien de tel sur sa fiche Wikipédia. :fumer:
C'est pour cela que j'ai demandé pourquoi il fallait le mettre en prison. Mais je pense que je n'aurai pas de réponse : l'avantage du tribunal populaire sur Internet, c'est qu'il n'a pas à justifier sa décision.

Le 05/08/2024 à 12h 59

J'avoue. Il suffit de regarder les très hautes sphères de notre pays pour trouver pédophiles et détraqués à foison hein .... Et pas à droite. Sont-ils inquiétés ?

À foison, rien que ça ?

Le 05/08/2024 à 12h 38

Il a tout pour (dé)plaire en somme.

Je savais pour sa misogynie, pas pour la pédocriminalité (encore que cela ne me surprenne pas, venant de ce personnage).

Ce mec devrait déjà être en prison.

Ce mec devrait déjà être en prison.
Pourquoi ?

Le 05/08/2024 à 13h 38

C'est bien ce qui est évoqué avec la partie traitant du risque du LLM.

Mais si le modèle peut produire 80% de bon et faire que 20% nécessite une correction, c'est déjà un gain de temps considérable. Après, à voir la qualité de l'entraînement du LLM sur ce langage précis.

On n'a qu'à faire relire le code par une IA. :fumer:

Je ne suis pas sûr que l'on ait assez de gens compétents en Rust pour relire tout le code traduit si la DARPA veut faire passer tout le code militaire des USA par la moulinette.

Plus sérieusement, ce code doit avoir des tests automatiques associés et on doit pouvoir vérifier le résultat avec ces tests.

Le 04/08/2024 à 19h 09

Est ce que l'Elysée a vraiment besoin d'une DSI au final ? Ça ne pourrait pas être géré par un ministère ?

Et en période de cohabitation, ça se passerait comment ?

La Présidence a son propre budget et ses propres ressources.

Le 03/08/2024 à 17h 09

La grosse différence, c'est que ce n'est pas la SNCF qui a causé le feu de ses câbles de signalisation.

Le 30/07/2024 à 17h 44

« Cela s'explique par l'importance des rétentions de risque et le faible montant des limites de police des grandes entreprises par rapport aux pertes potentielles liées aux pannes. »
Cette limite là ;)

Pour le reste, voir ce que dit Myifee.

Justement, je ne comprends pas à quoi ça correspond, d'où ma question.

Le 29/07/2024 à 16h 57

Limite de la police d'assurance...

Sinon la valorisation boursière n'implique pas directement les liquidités de l'entreprise, ni rien d'autre il me semble sur sa capacité à rembourser.

De quelle police d'assurance ? J'envisage 2 cas dans mon commentaire.

La société valant un peu plus de 4 fois les dégâts, on doit bien pouvoir en récupérer le quart pour rembourser les dégâts et tant pis pour les actionnaires qui ont laisser le conseil d'administration et indirectement la direction faire des conneries.

Le 29/07/2024 à 14h 00

"8.2 Product Warranty. If Customer has purchased a Product, CrowdStrike warrants to Customer during the applicable Subscription/Order Term that: (i) the Product will operate without Error; and (ii) CrowdStrike has used industry standard techniques to prevent the Products at the time of delivery from injecting malicious software viruses into your Endpoints where the Products are installed. You must notify CrowdStrike of any warranty claim during the Subscription/Order Term. Your sole and exclusive remedy and the entire liability of CrowdStrike for its breach of this warranty will be for CrowdStrike, at its own expense to do at least one of the following: (a) use commercially reasonable efforts to provide a work-around or correct such Error; or (b) terminate your license to access and use the applicable non-conforming Product and refund the prepaid fee prorated for the unused period of the Subscription/Order Term. CrowdStrike shall have no obligation regarding Errors reported after the applicable Subscription/Order Term."

"(a) use commercially reasonable efforts to provide a work-around or correct such Error;"

Crowdstrike ayant fourni une aide raisonnable (un plan de remédiation de l'erreur) relativement rapidement, ils sont safe.
Si les entreprises avaient aucun moyen de le déployer at scale, c'est pas trop leur problème.

Après, il va certainement avoir des débats d'avocats (devant la justice ou en cercle privé) pour déterminer si tout le monde a la même compréhension du terme "commercially reasonable" et du montant privé à mettre pour s'assurer que tout le monde ait la même compréhension.

Sauf que ce point :
CrowdStrike warrants to Customer during the applicable Subscription/Order Term that: (i) the Product will operate without Error;
n'est pas respecté. Il y a eu une erreur telle que les machines sous Windows plantaient et ne pouvaient pas être réparées automatiquement à cause justement de ce plantage.

En France, les articles 1240 et suivants du code civil sont applicables dans un cas comme celui-ci.
On n'est plus dans le cadre de la garantie mais de la faute de CrowdStrike dans son développement logiciel et du déploiement des configurations sans les tester qui sont loin des standards de l'état de l'art.

Oui, dans le cadre de la garantie, CrowdStrike a fourni un correctif, mais cela n'empêche pas la responsabilité civile.

Le 29/07/2024 à 13h 42

Bah non... aucune raison à cela.

La seule chose que doit fournir CrowdStrike est du support. Ce qu'il a fait.
Les dégâts sont à la charge des entreprises (et pour celles qui ont eu l'intelligence de se faire assurer, être rembourser par leur assurance).

Faut bien lire les petites lignes des contrats d'utilisation qui permet de totalement se dédouaner en cas de désastre :D

Second degré ou quelle est la source de cette affirmation surprenante ?

Le 29/07/2024 à 12h 52

Je n'ai rien compris. Il y a trop de chiffres et pas assez d'explications sur le pourquoi les assurances rembourseraient si peu.

Je n'ai pas compris non plus si l'on parle des assurances des utilisateurs ou des assurances du responsable de ce chaos mondial, à savoir CrowdStrike dont la responsabilité civile est établie.
Les assurances des utilisateurs vont de toute façon se retourner contre le responsable vu les sommes en jeu.

Si elle n'est pas assurée suffisamment pour sa responsabilité, cette société dont la capitalisation est de plus de 4 fois de ces 15 milliards de pertes a les moyens de rembourser ses clients mais ça va lui faire très mal.

Le 03/08/2024 à 16h 58

Voir aussi ma réponse à Béchamel sur les "couches"...

Je n'avais pas eu envie de faire monter la sauce en lui répondant. :D

Le 02/08/2024 à 20h 16

;

;)

Le 29/07/2024 à 14h 26

Parce qu'il pourrait ou aurait pu s'agir d'une cyberattaque. C'est le genre de technique qui pourrait être utilisée pour déstabiliser un pays.

De plus, et surtout si c'est un groupe étatique qui est derrière, rien n'empêche de profiter que plusieurs tronçons soient HS pour venir y foutre des boites noires qui vont venir épier le réseau (comment ça, je suis parano ? :mrgreen:). Un moyen de faire diversion pour installer ce que l'on veut ailleurs...

Ou un moyen de diversion pour autre chose. Tout est imaginable. Et si certains scénarii peuvent ressembler à de la science fiction, la réalité a su montrer par le passé qu'elle pouvait largement la dépasser dans certains cas (duplication à distance d'un écran à tube cathodique, écoute sonore sur les vibrations d'une ampoule électrique, reconnaissance de saisie clavier par écoute des sons émis par les touches, retour SAV vérolé et j'en passe !)

Couper des câbles, ce n'est pas cyber (sauf si on a employé des robots pour le faire :D).

Par contre, un réseau Internet dégradé en France, ça pourrait ensuite faciliter certaines attaques cyber.

Le 29/07/2024 à 13h 24

Je me demande pourquoi avoir contacté l'ANSSI, l'attaque n'étant pas une cyberattaque. Le ministère de l'intérieur était plus approprié. Darmanin aurait dit qu'ils avaient déjà identifié des coupables, suspects, un certain nombre de profils qui auraient pu commettre les sabotages.

Le 31/07/2024 à 14h 47

Merci de virer ce GIF animé qui pollue et qui est hors sujet.
"La sous-préfecture" signifiait simplement la ville de Saint-Denis.

Le 31/07/2024 à 14h 43

Il a évoqué une vidéosurveillance « dont l’efficacité ne fait plus débat ».
Encore un qui ne lit pas Next !

Le 31/07/2024 à 12h 57

On peut le déduire plus ou moins avec les chiffres de 2016.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !
Je répète différemment : l'info est disponible sur la page en lien vers TechPowerUp.

Le 31/07/2024 à 11h 58

C'est dommage de ne pas avoir indiqué l'effectif actuel pourtant cité sur TechPowerUp : 110 000 employés.

Le 31/07/2024 à 11h 05

J'ai du mal à comprendre ce message. Vous niez le fait que nous devons divulguer nos données personnelles pour pouvoir utiliser un compte bancaire ou recevoir un salaire ?

Il nie le fait que ça soit lié à Sapin 2. Quand j'ai ouvert mon premier compte bancaire en 1985, j'ai dû fournir mon identité et présenter une pièce d'identité pour la prouver.

Le 31/07/2024 à 10h 20

Et qu'est-ce que tu fais lorsque la personne chargée des nettoyages soulève le clavier pour faire la poussière ? Il est plutôt préconisé de coller le post-it au clavier afin que celui-ci ne soit pas jeté à la poubelle car "ça trainait là"

Merci à tous pour vos bons conseils. C'est pour cela que je lis les commentaires : pour profiter de l'expérience professionnelle des lecteurs de Next.

Le 30/07/2024 à 19h 13

La création de containers VeraCrypt pour stocker ses backups, ses papiers d'identités, ses documents importants... devrait être enseignée à l'école.

À quelle école ? Rien de tout cela n'existait quand bon nombre d'entre nous étions à l'école.

Le 30/07/2024 à 17h 25

en ajoutant que cette sauvegarde doit être facilement accessible et lisible.
Mais pas pour les méchants pirates, ce qui rend la chose très compliquée.

Le 30/07/2024 à 17h 19

Forbes s’est amusé à fournir une estimation. En partant du principe que les 3 milliards d’utilisateurs de Chrome sont en grande majorité sur Windows, 25 % représentent 750 millions de personnes. Sur cette base, le problème aurait donc concerné 15 millions d’utilisateurs.
Forbes et Next oublient que les mobiles représentent maintenant une part très importante de la navigation web.
Windows ne représente que 27 % de la navigation Web et Android plus de 44.%. Ces calculs sont donc probablement très faux.

Le 30/07/2024 à 19h 20

dans la logique, tu devrais redémarrer avec la version précédente, comme pour les pilotes...

Ici, c'était un fichier de configuration du pilote qui avait changé et qui faisait tout planter. Windows ne pouvait pas le savoir. Il était impossible pour l'OS de prendre une décision de retour en arrière lors d'un reboot.

Le 30/07/2024 à 16h 04

J'imagine que c'est pour avoir laissé le contrôle total via sa certification WHQL au driver de crowdstrike, et ne pas avoir pris des mesures préventives pour éviter qu'un driver foireux explose le système.

Par exemple visiblement sur linux il existe des protections supplémentaires pour éviter un kernel panic sur ce genre de driver externes.

Tu es sûr que ce module est certifié WHQL ? J'ai lu que rien ne permettait de le dire.

Le 30/07/2024 à 16h 03

Il y a eu un outage relatif à Azure sur les régions USA/Americas au même moment, j'ose espérer que ça se rapporte à ça, et non au choix d'une solution d'EDR qui n'est pas celle conseillée par Microsoft :]

Ça a l'air lié seulement au problème causé par CrowdStrike en lisant CNBC.

Le 30/07/2024 à 15h 52

Euh, pourquoi à Microsoft ?

Le 30/07/2024 à 17h 23

Et de se la jouer mad max ça te rend fier?
20km/h pour un dépassement? 2km/h de plus suffisent à la faire dans les 30 s (25m avant, 25 m après, 50m à couvrir -> 27s à 2km/h)
4km/h, c'est 12s.
20km/h de différence, c'est 2s. Tu es totalement dans les limites humaines du réflexe en cas de problème.

À le lire quand il s'agit de sa conduite, c'est un surhomme, pas un humain.

Le 29/07/2024 à 20h 07

Sinon, pour revenir au diagrame, vous avez remarqué l'item "execute pursuit"? On parle des FDO, ou du même véhicule qui se transforme en K2000 pour neutraliser les méchants pas beaux ?
Dans un brevet, seules les claims sont importantes. Le diagramme n'en fait pas partie et le point 535 qui le décrit non plus.

Par contre, si on cherche pursuit ou pursue dans les claims, on voit que c'est bien un véhicule des forces de l'ordre qui poursuit. Ouf ! Et qu'il peut même recevoir une demande de ne pas poursuivre à cause de la circulation (claim 13).

Le 29/07/2024 à 17h 09

En France les véhicules flashant les excès de vitesse ont 2 radars dont un pour mesurer leur propre vitesse et le second pour mesurer la vitesse relative de l'autre véhicules, ce qui fait que les marges d'erreurs s'ajoutent et qu'on a donc droit au double de cette marge.

J'ai eu la flemme de lire le brevet, c'est toujours chiant à lire des claims et j'ai abandonné, mais je ne suis pas sûr qu'ils aient prévu ce cas.

En plus, il faut évidement que l'on ne puisse pas falsifier la preuve de l'infraction. Je pense qu'on est tranquille pour un bon moment.

Le 30/07/2024 à 15h 47

Merci pour le lien ! :incline: :yes:

Je n'avais pas vu l'encart en fin d'article aussi.

Bon j'avais ensuite fait une recherche rapide sur internet et j'ai donc compris la remarque sur l'ozone... d'où mon post maintenant vide (car je ne sais toujours pas comment supprimer un commentaire... si quelqu'un sait...:keskidit:)

Tu ne peux pas supprimer. On pourra donc le lire à jamais en cliquant que la ligne indiquant ta modification. :D

Le 30/07/2024 à 10h 33

.

Lis cette page.

Le 30/07/2024 à 15h 33

Autant le problème de début juin peut être le même (même cause) autant j'ai des doutes assez fort sur le problème de 2012 qui était probablement un problème avec une cause différente et probablement corrigé depuis. Quant à celui de juillet 2023, on n'a aucune info qui permette un avis.

Le 30/07/2024 à 10h 02

Pour le débit. Voir ici pour les détails.

En gros, les bandes de fréquence haute sont plus larges car moins rares.

Le 29/07/2024 à 19h 36

Moi, je doute de l'affirmation : le dessin n'est pas signé et Flock est en congés (il n'y a pas eu sa rubrique samedi). :fumer:

Le 29/07/2024 à 19h 25

Pas forcément. Il se peut que les échanges passe quand même par ces départements ou que le trafic qui passait par les câbles coupés perturbe votre trafic en s'étant reporté sur les câbles que vous utilisez.

Le 29/07/2024 à 14h 22

Ça n'a rien à faire dans IA et algorithmes, effectivement. Internet (Web en version courte) est bien plus appropriée.

Je pense que c'est une mauvaise idée de faire trop de catégories (il y en a déjà 12 !), donc non à Cloud.

Le 27/07/2024 à 11h 07

Je pense que l'idée est d'avoir une phrase non sémantiquement significative (une sorte de signature unique) qui soit unique pour chaque texte que l'on veut protéger.

Si l'IA est capable de repondre la "signature", alors c'est qu'elle est passée sur le texte.

Maintenant, cela sous-entend que le jeu de données d'entrainement est empoisonné. Ce qui est loin d'être évident, car en IA, la qualité d'entrainement des modèles dépend fortement de la qualité du jeu d'entrainement. Donc en général, une attention particulière est portée à cela. Et comme le dit l'article, ce genre de modification est assez facilement détectable, même automatiquement. Donc bon...

Ton commentaire m'a poussé à aller voir leur papier. Je n'ai pas tout lu mais j'ai recherché 1000 dedans pour comprendre à quoi correspondait le nombre cité ici.

L'idée est donc bien d'avoir des phrases longues d'au moins 100 mots répétées 1000 fois dans un document (un livre par exemple qui est ce qu'ils veulent protéger).

C'est donc complètement irréaliste en vrai et c'est effectivement probablement facile à détecter grâce à cette répétition. Un vrai livre n'a pas 1000 fois la même phrase de 100 mots répétée. Et il semble qu'il faut bien ces longueurs et nombre de répétition pour que la détection soit significative. On peut donc détecter l'empoisonnement avec des seuils plus faibles mais qui restent significatifs. Une répétition de 50 ou 100 fois suffit largement à filtrer l'empoisonnement.

C'est donc uniquement un travail de chercheur assez bourrin qui est très loin de la réalité et de l'applicabilité.

Ils rejettent à mon avis trop facilement l'idée que cela peut être détectée avant l'entraînement :
1) parce que la déduplication se fait aujourd'hui au niveau document et qu'ils répètent au sein d'un document. S'ils pensent que suite à leur publication, ceux qui construisent des systèmes d'IA vont continuer comme avant, ils sont bien naïfs.
2) parce que ça douterait trop cher à repérer. Ils citent une étude mais j'ai l'impression qu'elle ne dit pas cela. Ils expliquent au contraire comment faire pour que ça ne soit pas trop coûteux à faire avec un accroissement linéaire à la quantité de texte à analyser (suffix arrays).

Donc, la réponse à la question du titre de l'article est probablement : non.

Pour ceux qui pensent que cette insertion de texte va nuire aux lecteurs, leur idée est de rendre invisible aux lecteurs de textes en ligne les textes injectés. À mon avis, c'est peut-être encore plus simple de détecter ces parties de texte invisibles et ensuite de vérifier si elles sont répétées.
1 2 … 14 15 16 … 367 368