votre avatar Abonné

fred42

est avec nous depuis le 17 décembre 2010 ❤️

Bio

Je n'ai rien à cacher, mais ce n'est pas une raison pour m'exposer.

Le 42 n'est ni mon âge, ni mon année de naissance, ni mon département.

18384 commentaires

Le 14/08/2024 à 00h 42

Je ne connaissais pas, merci, intéressant. Adopté pour windows, disons.
J'aimerai bien par contre trouver le moyen de faire sauter l'affichage du logo et gagner 2 seconde au lancement, si tu as trouvé :ouioui:

Comme c'est opensource, tu peux chercher toi-même. :fumer:

En fait, en ayant regardé rapidement (vu l'heure, faut pas déconner !) le code, je ne suis pas sûr que tu gagnes du temps : il y a plein de traitements entre l'affichage du splashscreen et sa suppression.
Fichier Main.bas lignes 481 pour l'affichage et 716 pour sa suppression. Mais tu peux chercher de ce côté pour voir si tu peux optimiser.

Le 12/08/2024 à 23h 08

Donc "GPL" signifie multi-OS ?
Chouette ! Linux fonctionne sous Windows alors :troll:

Oui depuis WSL 2, c'est un vrai noyau Linux. :troll: raté !

Le 13/08/2024 à 19h 24

L'article parle de connecter un programmateur SPI, donc là code doit être dans la flash de la carte mère (à moins que le CPU comporte une flash intégrée pour le début du boot).

Je suppose que la difficulté tient au fait que le code SMM a probablement la capacité de cacher la modification aux couches supérieures (ou au moins d'injecter des modifications pour désactiver les vérifications).
Et donc une vérification de la signature côté UEFI, ou une lecture de la flash SPI depuis l'OS pourraient très bien retourner un résultat normal.

On peut tous faire des suppositions, mais comme on n'a pas assez d'informations (c'est volontaire de la part de ceux qui ont trouvé la faille pour donner plus de temps pour colmater), on a peu de chance de tomber juste.
Un pointeur vers une doc technique AMD pourrait aider à comprendre.

Le 13/08/2024 à 18h 08

Mais… un espace noyau, sous Windows, ça veut dire : un simple pilote.
Sous Linux, c'est pareil. Inutile de pointer particulièrement Windows.

Le 13/08/2024 à 18h 06

cf mon commentaire plus haut
Une clarification sur l'emplacement exact du code malicieux qui est injecté (si connu) serait bienvenue.

Mon commentaire était un appel pour un lien vers un article clair sur l'aspect technique, mais j'ai peur qu'il n'existe pas pour le moment, même en anglais.
En russe, peut-être, mais je ne parle pas russe. :fumer:

Mais si quelqu'un a un tel lien, qu'il le fournisse ou a minima des explications sur comment fonctionne Tclose et le SMM.

Le 13/08/2024 à 17h 41

Toute la description technique est peu claire, elle est peu claire aussi dans l'article de Wired.

Le 13/08/2024 à 17h 06

Moi qui pensais que c'était pour que les gamer puissent y cacher un logiciel de triche indétectable par les logiciels anti-triche. :fumer:

Le 13/08/2024 à 19h 19

Une lettre n'est pas une action. C'est tout au plus une menace balayée du revers de la main par le mégalo en chef.

Lis ou relis la lettre, en particulier le dernier paragraphe. Ça ressemble beaucoup aux dernières sommations avant de faire feu. En particulier quand il parle de prendre des mesures provisoires.

Le dossier est encore en cours d'instruction mais ça risque de mal se passer pour X.

Le 13/08/2024 à 17h 09

Relis le dernier paragraphe.

Mais quand Breton utilise X pour diffuser le fait qu'il a écrit à Musk sur le sujet, ça affaiblit un peu le discours.

Le 13/08/2024 à 14h 28

Non c'est encore pire : l'idée d'utiliser un détergent pour tuer un virus/bactérie/microbe n'est pas illogique en soi.
Par contre, la corrélation entre montée des eaux et augmenter les biens en bords de mer et totalement illogique pour le coup.
C'est un champion ! (ou alors il est juste vieux lui-aussi et bafouille à tour de phrase).

Je rappelle s'il s'agissait de l'ingérer, le détergent.

Le 13/08/2024 à 14h 00

Le candidat républicain a par exemple déclaré, de manière incohérente, que la montée des eaux permettrait de multiplier le nombre de propriétés en bord de mer.
C'est du niveau de l'utilisation de détergent pour tuer le virus du Covid quand on est infecté ! :bravo: C'est un champion !
Musk a de son côté expliqué que les noms des modèles de Tesla (Model S, E, X et Y) permettent d’écrire « sexy », soit, à ses yeux, « la blague la plus chère du monde ».
Je croyais que c'était le rachat de Twitter la blague la plus chère du monde.

Le 13/08/2024 à 18h 15

Nice et le reste risquent de déchanter avec les recours au niveau de l'U.E., alors que la Guyane n'est pas soumise aux textes européens. Une belle opportunité de développer un savoir faire sur des citoyens pas si égaux en droit que ça...

Je pense que tu te trompes : la Guyane est une RUP (Région ultrapériphérique) et est soumise au droit de l'UE.
Ce n'est pas le cas de la Nouvelle Calédonie (un PTOM) comme on a pu le voir lors du blocage de Tic-Toc.

Le 13/08/2024 à 17h 27

L'étude aurait été française, la brève aurait été utile, mais là, comme disait Chirac, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

De plus, je ne suis pas sûr que parler de droit à l'oubli soit pertinent aux USA, c'est un droit de l'UE. C'est pour cela qu'il serait intéressant de connaître l'efficacité de tels services en France ou dans l'UE où le droit est de notre côté.
les demandes d'opt out sont plus efficaces, plus rapides, et ne coûtent rien (sauf du temps).
Il faut un peu de savoir faire en plus du temps je pense. Donc le service à $19.99 me semble quand même pas mal.

Le 13/08/2024 à 17h 11

ça dépend du modèle, de la technologie, de la taille, de la marque... et du temps qu'on espère la garder.

J'espère que ta propre espérance ne sera pas déçue.

Le 13/08/2024 à 14h 09

Ayant récemment changé de tv, je peux dire que oui, de nos jours acheter une tv de qualité sans androïd tv, c'est mission impossible. On est complètement dans une problématique de vente liée comme avec windows, et le premier truc qui saute à la gueule du consommateur qui allume sa tv c'est des pubs pour des services de streaming.

à +3k€ la télé, c'est assez énervant de se faire spammer de la sorte à l'allumage si on veut avoir l'interface complète.

à +3k€ la télé
C'est cher par chez vous les télés !

Le 13/08/2024 à 16h 56

C'est quand même bien utile le formulaire à portée de souris quand la page est infinie. Et j'aime bien voir le nombre d e commentaire, donc, rien à désépingler, je trouve.

Le 12/08/2024 à 23h 12

Je n'ai pas l'impression qu'il ait un profil de manager, mais techniquement et intellectuellement, il tient bien la route.

Le 12/08/2024 à 19h 14

J'allais dire que c'était malin de faire rechercher un directeur de rédaction par les lecteurs en leur laissant croire qu'ils l'ont déjà trouvé. :fumer:

Sinon, sur ton point, être actionnaire d'une société qui a des dettes n'engage en rien sur le paiement de cette dette. Le seul risque est de perdre les parts qui n'ont rien coûté si la société fait faillite. Par contre, ça donne des droits de vote (minoritaire, certes, mais ça permet de participer aux AG.)

Le 12/08/2024 à 18h 51

J'y ai pensé aussi, Copilot Bing me l'a aussi soufflé mais j'avais cité Numérama en exemple de site dans le prompt précédent, donc, c'était un peu trop facile pour lui de le citer.

Le 12/08/2024 à 18h 13

J’ai également pensé à David :)

Je trollais. Il avait déjà ce poste avant mais je ne le vois revenir.

Le 12/08/2024 à 18h 12

Je me lance : Florence Santrot.

Le 12/08/2024 à 18h 08

J'ai demandé à Copilot Bing qui ça pouvait être et j'ai quelques noms possibles. :D

Un a des compétences juridiques, si ça pouvait être lui.
Il y a aussi une femme.

Le 12/08/2024 à 17h 52

Quand on s'appelle Pipotron, on joue du pipeau ! :D

C'est David L. :fumer:


J'ai oublié de remercier l'équipe pour ce jeu pour l'été. Il me rappelle celui pour trouver le repreneur du site.

Le 12/08/2024 à 17h 35

ARRRRRRRRRRRRGGGGGGGG !

fdorin m'a tuer.

Le 12/08/2024 à 17h 32

Merci pour ces (bonnes) nouvelles.

Le 13/08/2024 à 14h 04

Exactement. Et je ne parlerai pas de prétérition, cette figure de style qui consiste justement à évoquer quelque chose alors qu'on annonce qu'on ne va pas le faire. :prof:

Je te remercierais bien en disant que j'ai appris un mot nouveau, mais comme je l'aurai oublié ce soir, je ne le ferai pas.

Le 13/08/2024 à 13h 49

Si, cela rentre sans la liberté d’expression.
Et c’est interdit en Europe.
Et donc il n’y a pas la liberté d’expression en Europe.
Est-ce mal? Probablement pas.
Aux USA ils ont la liberté d’expression. Et la haine orale légale.

Mais il faut arrêter de vouloir avoir de grands principes tout en les découpant à volonté.
Idem pour la démocratie. La France n’en est pas une, c’est une république.

Soyons un peu plus nuancé.

Dire "je n'aime pas les musulmans" (puisqu'il s'agissait d'eux ici au départ, c'est de la liberté d'expression.
Appeler à la haine "il faut renvoyer les musulmans chez eux" (oui, je sais, ils sont chez eux dans nos pays), cela entre dans les limites mises à la liberté d'expression en Europe. En France, notre bloc constitutionnel dit bien que la liberté d'expression s'exerce dans les limites fixées par la loi (article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen) :
La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.
Appeler au meurtre ("il faut tuer les musulmans") est interdit même aux USA. Il y a d'autres cas qui sont aussi interdits.

Le 13/08/2024 à 13h 36

L'appel à la haine n'est pas une opinion mais un délit. Ca ne rentre pas dans la liberté d'expression

Dans quel pays ? Au départ, c'est un post aux USA concernant la Grande Bretagne. Je ne sais pas pour l'UK, mais pour les USA, s'il n'y a pas un appel au meurtre, ça reste légal, mais je n'ai pas lu que c'était illégal dans l'article en lien. Et surtout, ce n'était "que" de la désinformation puisque le Premier Ministre UK. envisage de légiférer sur ce point.

Breton joue sur le fait que c'est visible depuis l'UE. Le développeur de X (ou les quelques uns qui restent) n'ont plus qu'à développer une IA qui filtre si le tweet est lu depuis l'UE pour que X devienne conforme au DSA. Il paraît même qu'ils ont déjà commencé à entraîner une IA à partir des tweets, le gros du travail est fait. :D

Le 13/08/2024 à 13h 26

Elon Musk a répondu au Commissaire européen par un tweet insultant, qui pourrait être versé au dossier.
Elon n'a même pas le courage de vraiment répondre : il dit qu'il voulait vraiment répondre par ce meme (qui est effectivement insultant) mais qu'il ne ferait JAMAIS quelque chose de d'aussi grossier et irresponsable.

C'est comme si je disais que j'ai vraiment envie de dire que c'est un couard doublé d'un connard (c'est pour la rime : j'avais écrit imbécile) mais que je ne le ferai pas parce que je suis quelqu'un de gentil qui aime son prochain même quand il lui manque une case.

Le 13/08/2024 à 10h 49

Un nombre croissant de représentants du parti travailliste au Parlement britannique quitte le réseau social X.
Ce nombre est forcément croissant à partir du moment où il y en a un premier qui l'a quitté. Et même s'ils reviennent ensuite, ils restent compté dans ceux qui ont quitté X, le nombre ne peut donc qu'être croissant.

Ce qui serait intéressant, c'est de connaître ce nombre et de le mettre en perspective avec le nombre de membres du parti travailliste pour voir s'il est significatif.

Je serai le premier à me réjouir d'un nombre significatif de départs de ce réseau néfaste qu'est X.

En lisant l'article du Guardian, j'ai l'impression que le nombre de ceux qui ont déjà quitté X est très faible : j'en ai compté 3 ! J'en ai peut-être raté, mais c'est tout sauf significatif aujourd'hui.

Le 13/08/2024 à 13h 16

Non, les empreintes seules ne donnent accès à rien du tout. Il faut le téléphone déverrouillé ET bypasser l'empreinte pour que le TPM/enclave donne accès au certificat.

Téléphone que tu déverrouilles avec la même empreinte :langue: !

Le 11/08/2024 à 17h 31

"Et ce d'autant plus qu'une empreinte digitale, n'est pas un moyen fiable d'authentification contrairement à ce qu'ils disent. Donc, faire payer une fonction qui affaiblit la sécurité pour la facilité d'utilisation, c'est très moyen pour une société qui vit en vendant de sécurité."

Ça aussi c'est faux : une auth par empreinte n’affaiblit pas la sécurité, la sécurité est celle d'un certificat, largement supérieur au mot de passe.

"Dès que tu prends quelque chose avec tes doigts, tu y mets tes empreintes digitales. Il n'y a plus qu'à les relever pour avoir ton secret."

Encore raté le secret n'est pas les empreintes, mais le certificat dans l'enclave de ton téléphone.

Mais les empreintes donnent l'accès au certificat. C'est là que se situe l'affaiblissement de la sécurité.

Le 11/08/2024 à 14h 42

Bah je te cites "tu en mets partout (ce n'est donc pas un secret)"

=> c'est faux, ton empreinte ne sorts jamais de ton téléphone...

Dès que tu prends quelque chose avec tes doigts, tu y mets tes empreintes digitales. Il n'y a plus qu'à les relever pour avoir ton secret.

Édit : le premier endroit où il y a tes empreintes digitales, c'est sur ton téléphone, pas dedans.

Le 11/08/2024 à 11h 36

Ton empreinte n'est jamais utilisée directement, elle sert à déverrouiller une passphrase ou un certificat généré, par le tel / PC.

Tu ne pourras jamais utiliser ton empreinte pour déverrouiller tes données depuis un périphérique inconnu (alors uqe c'est possible avec un mot de passe):
Le service ne connait pas ton empreinte, mais seulement un certificat d'un tel ou PC, et c'est ce certificat qui est déverrouillé localement en biométrie.

Merci pour ces précisions, mais elles ne changent rien à ce que j'ai dit. Lire mes autres commentaires et celui de @Soriatane pour plus de précisions.

On est d'accord sur le fait qu'un mot de passe seul n'est pas le meilleur moyen d’authentification.

Le 13/08/2024 à 13h 13

ci, Patreon n'est qu'un intermédiaire de paiement pour un service (les productions des créateurs) qui n'est pas fourni par leur application.
Beaucoup de créateurs utilisent Patreon pour diffuser leur contenu (texte, images, vidéos...)

Ce que je disais, c'est que ce contenu n'est pas diffusé par l'appli de Patreon. Cela ne concerne donc pas Apple.

Qu'Apple prenne 30 % sur le service fourni par Patreon, pourquoi pas, donc sur la commission de Patreon (les 8 à 12 % cités dans la brève), mais pas sur les 92 à 88 % qui reviennent aux créateurs. Ça, c'est tout simplement de l'escroquerie.

Le 13/08/2024 à 10h 54

Il faudrait une amende proportionnel au CA et à la durée des procédures à la con :
- sur x année, on calcule le CA par an, et on prend le max
- on prend un pourcentage élevé (30%, le montant de la commission Apple)
- on applique ce pourcentage au CA max sur la période considérée
- on multiplie par le nombre d'année où Apple a sciemment joué avec le feu

Le dernier point serait contraire au principe du droit à un procès équitable : toute personne accusée a le droit de se défendre. On ne peut donc pas prendre en compte la durée de la procédure.

Les autres idées sont intéressantes, surtout les 30 %. :D

Le 13/08/2024 à 10h 30

À quand une commission de 30 % sur Apple Pay ?

Ici, Patreon n'est qu'un intermédiaire de paiement pour un service (les productions des créateurs) qui n'est pas fourni par leur application.
Est-ce que l'Apple prend 30 % sur chaque achat fait sur l'appli Amazon ?

Ils sont devenus des bandits de grand chemin chez Apple, c'est un véritable scandale cette histoire. Ils prennent 3 fois plus (moyenne entre 8 et 12 %) que Patreon !

Le 13/08/2024 à 10h 11

En même temps tu peux nous expliquer l'intérêt réel des taxis volants pour riches?

C'est moins pire que les hélicoptères.
Mais en vrai, ce n'est pas la mairie de Paris qui a bloqué l'utilisation pendant les JO mais l'absence de certification de l'engin.

Le 12/08/2024 à 17h 14

C'est là ou tu te trompes totalement. L'invasion de l'Ukraine n'est pas un autre sujet. En voulant à tout prix aller toujours toujours plus loin sur des pseudos points juridiques, tu en oublies les valeurs les plus essentielles, comme la fraternité avec un peuple agressé, qui peut pousser à apporter des sanctions par des moyens détournés.

Et donc, si la Russie envahissait l'Italie, tu tiendrais le même discours c'est ça ? Si elle était présente, disons à Gênes, après avoir massacré des dizaines de milliers de civils, tu défendrais toujours son droit à indiquer sur Youtube qu'elle mène une opération militaire spéciale contre les italiens ? Car la situation alors serait exactement la même. J'aimerais avoir ton point de vue là-dessus, ça m'intéresse. Je ne sais pas où tu habites, mais si tu étais dans le Nord et que ses chars étaient en Belgique, idem j'imagine ?

Ton cynisme est visible au "mais" que tu ne peux t'empêcher de mettre après ta condamnation.

Si, si, c'est un autre sujet. l'État de droit est essentiel aux démocraties. Si tu considères que ce sont des pseudos points juridiques, soit tu ne comprends rien, soit tu es prêt à ce que les démocraties violent comme les dictatures les principes fondamentaux et tu ne vaux pas mieux que Poutine et ses sbires.
Nos points de vue sont irréconciliables et il est inutile de continuer à discuter.

Pour te rassurer, la Russie n'attaquera ni la Belgique ni l'Italie grâce à la France et sa protection liée à notre arme nucléaire. Il n'a aucune envie de recevoir des missiles nucléaires ce lâche.

Le 12/08/2024 à 17h 05

La guerre est à nos portes, un pays agresseur et impérialiste envahit un pays qui partage nos valeurs, en étant par ailleurs extrêmement menaçant avec les pays occidentaux de façon générale, et la France en particulier. On a trouvé un moyen détourné pour appliquer des sanctions au pays agresseur pour empêcher sa propagande chez nous car notre arsenal législatif, non adapté à ces temps de guerre, ne le permettait pas.

Je trouve que condamner cela, si ce n'est du cynisme, est alors du pinaillage.

La guerre n'est pas à nos portes, il ne faut pas croire tout ce que l'on nous raconte.
Tu situes à quand la date où l'Ukraine a commencé à partager nos valeurs ?

Je vois que tu reconnais que l'on a tordu le droit. Tu l'acceptes et pas moi, un tel précédent est grave.
Macron a changé notre loi pour luter contre la désinformation suite à la campagne électorale de 2017. Ce n'est pas ma faute s'il a fait une loi en carton qui ne protégeait que les 3 mois précédant une élection. À partir de là, il profite de la présidence de l'UE pour censurer les médias russes en prétextant des sanctions économiques. C'est indigne des démocraties.

Ce n'est pas du pinaillage, c'est vraiment défendre ce sur quoi s'appuie nos démocraties.

Le 12/08/2024 à 12h 28

Poutine approuve ce message. Il se repaît de personnes complètement cyniques qui font semblants de ne pas voir qu'un pays a envahi un autre pays, causant des centaines de milliers de morts et de blessés, anéantissant un peuple littéralement pour rien. De personnes qui vont chercher la petite bête du petit texte plutôt que de voir l'énormité qui se passe devant leurs yeux. Qui ramènent tout à leur propre personne "nia nia nia mais oui, je considère pouvoir faire la part des choses, et puis nous ne sommes pas en guerre il n'y a pas de raison" sans voir qu'une guerre doublée d'une lutte d'influence majeure a lieu contre les valeurs du pays dans lequel il vit.

Edit post-commentaire : désolé pour le ton de mon message, sans doute un peu injuste pour l'auteur, mais ce genre de commentaire est tellement dur à lire, tellement froid, tellement hors sol, après avoir lu des articles sur des soldats qui donnent tout dans une contre-offensive juste pour essayer de faire en sorte que leur pays continue à exister.

Je ne suis pas cynique
(Celle, celui) qui est sans principe; qui est provocant, insolent, aux limites de l'impudence.
C'est justement parce que j'ai des principes (et les droits fondamentaux et le respect du droit en font partie) que je défends avec force et quitte à choquer ceux qui n'ont pas assez réfléchi au problème ce que signifie de dépasser ces principes dans une démocratie.


Encore une fois, censurer les médias russes en prenant le prétexte de prendre des sanctions financières parce que rien d'autre en droit ne permettait les censurer ne change rien à la situation des soldats ukrainiens. Et ça ne grandit pas nos démocraties.

Le 12/08/2024 à 12h 19

Et l'invasion de l'Ukraine tu trouves ça comment ? On continue à laisser faire une propagande chez nous d'un pays qui envahit un autre pays européen, et tu trouves ça normal ?

Et si la Russie nous envahissait, ou envahissait l'Italie, tu tiendrais le même discours, tu défendrais son droit à faire de la propagande chez nous pour indiquer combien elle a raison d'envahir la France/l'Italie pour déloger les fascistes et les nazis j'imagine ?

Le sujet dont on parle ici, c'est la liberté d'information et le respect du droit en ce qui concerne la censure. L'invasion de l'Ukraine est un autre sujet.

Si tu veux que je fasse ma Miss France : la guerre, c'est mal. Poutine n'aurait pas dû envahir l'Ukraine.
Mais c'est très loin d'être la seule guerre.

En plus, ça change quoi pour l'Ukraine au niveau militaire que l'on ait tordu le droit de nos démocraties pour censurer les médias russes en Europe ?
Quand on ne respecte pas notre droit, j'ai peur pour nos démocraties. On se rapproche des dictatures comme la Russie et on commence à leur ressembler. On leur donne raison de pratiquer la censure chez eux.

Nous serions nous-même en guerre, le sujet serait différent : la censure contre la propagande ennemie est légitime dans ce cas.

Le 11/08/2024 à 09h 25

elle continuera à ne pas manquer, les trolls n'ont pas besoin de regarder les vidéos qu'ils commentent, pour le texte ils n'ont pas besoin de haut débit.

En plus, je soupçonne qu'eux ont toujours un bon débit vers Youtube.

Le 12/08/2024 à 13h 02

Ça reste de l'empoisonnement de DNS, mais pas un empoisonnement de cache DNS dont on parle le plus souvent.

Le 12/08/2024 à 12h 48

Philosophiquement, je ne trouve pas ça normal. C'est comme reprocher à Meta de proposer le choix entre l'accès payant et les cookies aspirateurs de données personnelles tout en laissant certains medias faire exactement la même chose.

C'est une histoire de taille, de position dominante et d'abus de celle-ci en ce qui concerne le DMA : seuls les plus gros ont des limites pour qu'ils n'abusent pas de leur position. Le droit de la concurrence a toujours été comme cela dans tous les pays, c'est probablement parce que c'est une bonne idée.

Pour Meta et les autres médias, Meta est attaquée à 2 titres :
1) le RGPD par rapport à l'absence de consentement libre. Noyb et CEPD (le regroupement des CNIL de l'UE) s'opposent tous les 2 à l'alternative paiement ou tracking (pour la CEPD, c'est une position générale qui ne cite pas META mais qui a été prise en pensant à elle :D). On verra où ça aboutira, mais il y aura probablement un positionnement par rapport au "tarif raisonnable" de la CJUE puisque c'est actuellement la seule position juridique sur ce sujet.
La différence entre META et d'autres médias peut aussi de situer sur ce tarif raisonnable, mais il faut avant tout que quelqu'un porte plainte contre eux sur ce sujet. Et ton "exactement la même chose" est probablement faux : ce n'est pas pareil de ne plus pouvoir avoir accès à son compte Facebook ou a une recette sur Marmiton si on ne veut ni payer ni être traqué)
2) le DMA : on revient à mon premier paragraphe.

Le 11/08/2024 à 19h 00

Oui.

Non.

Le 11/08/2024 à 18h 59

Sont-ils services de plateforme essentiels fournis par des contrôleurs d'accès au titre du DMA ?

Je n'ai rien vu dans ce sens mais j'ai peut-être raté quelque chose.

Le 11/08/2024 à 11h 50

Parce que tu crois franchement qu’Apple ferait sciemment un truc illégal ? C’est plus complexe que ça. Leurs avocats sont pas teubés non plus.

Et si je suis ton raisonnement, Tsinpen fait donc partie de la rédaction 🤣

Tu as le droit ne pas être d’accord, c’est tout l’intérêt du forum. Mais ne pas être en accord avec quelqu’un ne justifie en aucun cas la réponse irrespectueuse qu’était la tienne.

J'en suis désolé surtout envers une personne qui fait toujours preuve de respect.

Sinon, ici, ce n'est pas le forum mais les commentaires.

Le 11/08/2024 à 17h 40

Tu as des sources permettant de dire que la collecte est aujourd'hui la collecte se fait toutes les minutes ? J'ai l'impression que ton souvenir est trop ancien et que ça a changé.

J'en suis resté à ce qui est dit dans ce commentaire. La CNIL a mis le holà sur une collecte trop fréquente.

Le 11/08/2024 à 09h 32

C'est vrai que les satellites ne concerne que très peu la Terre. Ils ne servent pas à prédire le climat, n'aident pas l'agriculture, n'ont aucune utilité dans la géolocalisation, la diffusion TV et les télécommunications en général.
1 2 … 12 13 14 … 367 368