Le 21/12/2013 à 13h 48

crocodudule a écrit :



Je suis pas certain que la situation de propriétaire des tuyaux par lesquels transitent l’intégralité des flux d’informations actuels et pour longtemps dans le futur, soit la plus inconfortable… D’autant que l’envergure des trois gros dépasse largement nos frontières. Outre le fait que c’est un secteur difficilement délocalisable aussi bien pour des raisons matérielles que stratégiques.





L’infrastructure nécessite un investissement important ( plusieurs milliards) et un retour sur le long terme ( 20 ans pour la 4G d’après free ).



De l’autre t’as des fournisseurs de contenu google, netflx, skype,…. avec des investissement relativement faible pour un retour sur le cours terme.



Si tu vois pas ce que je veux dire regarde leur différence de capitalisation boursière, regarde combien gagne google par trimestre et calcul combien de trimestre de bénéfice de google vaut orange.

Le 21/12/2013 à 13h 40

Un spécialiste anonyme du secteur télécom a de plus fait remarquer à nos confrères des Échos que du fait de sa stratégie du prix fixe et de l’amélioration des services, « Free Mobile est en train de se déplacer vers le premium et va offrir toujours plus de services au même prix





Je sais pas qui a dit ca mais c’est certainement pas un spécialiste.

Faire du premium avec une infrastructure bas de gamme ca veut dire quoi ?



Que free est un opérateur de service ?

Faire du premium avec le plus mauvais réseau 4G ? ( ca va finir comme la fibre cette connerie).

Le 21/12/2013 à 13h 31

Ça me fait toujours rire ce genre d’édito complétement à cote de la plaque.



Pour faire simple actuellement ce qui rapporte au opérateur c’est pas l’infrastructure, que ce soit à l’accès ou dans le coeur, ce sont les services.



Sauf qu’actuellement les services tombent un par un : skype a récupéré le secteur des télécommunications longue distance, netflix va pas tarder à piquer la télé, les appels fixes se meurent, les sms sont remplacés par des services de chat, les appels vont pas tarder à les rejoindre…

Et qu’est ce que peut sérieusement faire orange/bouygues/Sfr contre google/apple/…



Et encore on est pas passé loin du massacre quand apple à voulu sortir son téléphone sans carte sim.



De l’autre côté on a free qui baisse les prix de façon drastique notamment en baissant la qualité.



Résultat dans quelque année on va se retrouver avec des opérateurs juste fournisseurs de tuyaux. C’est bien me dirait vous, neutralité du net tout ca…..



Oui mais qui acceptera de foutre ²⁄₃ milliards en infrastructure rentable sur 20 ans ? Qui à part l’état ?



Y’a 3 choix pour l’avenir :

• soit l’état reprend la main car les opérateurs sont réduits à leurs rôles de fournisseur de tuyaux
  


• soit les fournisseurs de contenu reprennent le rôle d’opérateur
  
  -soit les opérateurs européens s’allient pour mieux résister/mutualiser les coûts.
  
  
  
  Ps: pour bouygues c’était tellement évident, ce sont les plus prêt du gouffre, ils cherchent à se raccrocher au branche en supprimant le plus possible les services pour réduire les prix.
  
  
  
  Sfr suivra très vite vu que vivendi n’en veut plus et que leurs résultats financiers sont mauvais.

Le 20/12/2013 à 19h 29

sr17 a écrit :



Soit on veut qu’elles gardent les emplois et elles se feront bouffer par la concurrence étrangère un jour ou l’autre.





Quelles entreprises seraient intéressé par racheter orange, sfr, bouygues ou free ?

Le 20/12/2013 à 19h 19

sr17 a écrit :



Tu as une solution ?



Soit on veut des entreprises compétitives et pour le devenir elles licencieront à tour de bras : chômage massif à la clé.



Soit on veut qu’elles gardent les emplois et elles se feront bouffer par la concurrence étrangère un jour ou l’autre.



Donc entre les deux, on choisit quoi ?



A mois qu’il n’y ait une troisième solution. Dans ce cas, que faudrait t’il revoir ?







La concurrence étrangère c’est à dire ?

Le 18/12/2013 à 16h 10

knos a écrit :



[Analogie foireuse voiture]

Oui c’est comme si Ferrari avait son propre système de remplissage d’essence et que ça ne fonctionnais pas en station sans un adaptateur rangé dans le coffre " />.

[/Analogie foireuse voiture]





C’est comme si apple décidait de créer sa propre carte sim ou même de s’en passer. oh… wait …

Le 17/12/2013 à 15h 06

Le web (et plus généralement l’internet actuel) est de toute façon une poubelle faite pour les publicitaires, les marketeux, les ingénieurs américains tout fière de se faire des milliards sur du vent, les gouvernements qu’ont trouvé une façon facile de tout connaitre des gens, ainsi que les gens simple d’esprit qu’ont trouvé un moyen facile de déverser leur haine sans être inquiété.



Il est mort à partir du web2.0 puis à l’arrivé d’adsense. Quand tout le monde a pu y accéder sans bagages techniques et qu’avec 2-3 magouilles on a permis au premier tocard venu de se faire de l’argent.



9 emails sur 10 sont des spams, les sites les plus visités sont facebook et google, les pages sans pub n’existent plus, 1 milliard de compte facebook…

Le 17/12/2013 à 14h 35

Lafisk a écrit :



Chacun son point de vue. Sachant que ce dit point de vue sera influencé par de nombreuses variable et notamment les ressources dont on dispose.



J’ai payé 600€ mon lumia 920 en début d’année et je ne le regrette pas car je m’en sers toute la journée, donc c’est rentable en soit, je ne sais pas quand je changerais, sûrement quand il ne fonctionnera plus du tout.



En soit, quelqu’un qui a les moyens ne réfléchit pas comme quelqu’un qui a des moyens limité, j’ai été dans les deux situations et je sais bien quel point de vue j’avais avant. Je me disais toujours “c’est trop cher pour ce que c’est etc…” alors qu’au final, en y mettant le prix, on a un appareil qui dur bien plus longtemps et on finit par ce rendre compte que la véritable arnaque c’est l’entrée de gamme et c’est valable pour tout les secteurs





Ouai enfin t’as 4 520 pour le prix d’un 920, et il est de très bonne qualité pour son prix et tiens facilement 2 ans ( tant que tu l’explose pas par terre " /> ).



Je rentre pas dans le débat si vaut mieux dépenser 600 pour un HDG ou 150 pour un BDG mais pour avoir eu les 2 ( et les avoir cassé au bout de 3 mois tous les 2 ) le 520 a un bien meilleur rapport qualité prix.



Par contre si tu veux un smartphone de qualité et que t’as les moyens le 920 est un bon choix.

Le 17/12/2013 à 08h 24

Mes smartphones font jamais plus de 3 mois, ca va pas être possible pour moi " />

Le 15/12/2013 à 16h 20

lysbleu a écrit :



Je suis dubitatif quant à la pertinence du critère, mais 3 pour linux et 2 pour W8 sauf qu’on perds du temps parce qu’il faut rester un instant avec la souris au bon endroit pour que le menu apparaissent donc légèrement plus lent pour W8 je dirais " />.



Sinon tous les soft qui ne sont pas interfacés avec les utilisateurs, s’ils sont bien fait ça ne rajoute du travail qu’aux informaticiens, et pour les autres ça devrait être à peu près équivalent s’ils ont été bien pensé.





Bas voila, c’est plus rapide pour linux que pour W8 et la on parle d’action basique qu’on fait chaque jour.



Je reprend l’exemple de la gestion des numéro de titres dans Word ca peut vite devenir galère et y’a moyen pour d’autre suite d’optimiser ca pour gagner du temps.



Pour la partie serveur, c’est des calculs de complexité algorithmique comme j’en ai pas fait depuis longtemps " />

Le 15/12/2013 à 15h 45

lysbleu a écrit :



Un changement d’outil ne s’accompagne pas forcément d’une modification de la productivité (visser une vis avec un tournevis de marque X ou de marque Y ne va pas changer la vitesse de rotation, s’il n’y a pas de grosse différence de qualité).





On parle de plusieurs dizaines de soft dont certains réecrient pour l’occasion, de serveur, d’OS, d’infra,…

Si tu compare ca a des tournevis dont le secret c’est leur similarité…



Avant de me répondre essaye d’éteindre ton PC sur W8 depuis l’interface desktop compte le nombre de clique puis refait le avec n’importe quel linux et compare le résultat.

Le 15/12/2013 à 13h 39

malock a écrit :



Ah non non ! Si la tâche que tu faisais en 10 minutes, il te faut maintenant une heure MAIS que les 50 minutes du coût supplémentaire sont dilués dans les gains financiers dû au changement d’écosystème logiciel, alors non… il n’y a pas de problème.





Les gains financiers sont écrit dans la news, 10M de mémoire. Et j’ai jamais dit qu’il y aurait un problème, ptet que c’est bénéfique et qu’il y a un gain de temps, ptet rien.



Pour faire simple sous word la gestion des titres est une vrai galère, t’es vite arrivé à bosser une ou deux heures pour uniformiser tout ca. Si sous open office ca prend moins de temps, ils sont gagnant.



Pareil pour les numéro de page, ….



Et ca sans parler des logiciels spécialisés.

Le 15/12/2013 à 13h 33

sr17 a écrit :



Ni même la moindre raison pour qu’il y ait le moindre pourcent.



Il y a toujours eu des polémiques sur le fait de savoir quelle suite était la plus puissante. Mais c’est toujours des polémiques sur des usages avancés. La plupart des usages en entreprise se contentent de fonctionnalités assez basiques que toutes les suites bureautique possèdent.



Et qu’on ne me raconte pas qu’une secrétaire mets plus de quelques heures pour apprendre à taper un courrier sur une autre suite bureautique.



Quand aux utilisateurs, je pourrais aussi vous parler de ceux qui râlent quand ils sont habitées à Open-office et doivent se servir de Ms-Office.





Personne ne dit le contraire maintenant toi t’en a l’air certain vu qu’apparemment t’as eu un retour de 15k users.



Et l’administration ne se limite pas à open office, y’a des dizaines de soft interne.



Et pour la x-ieme fois faut arrêter de se victimiser, j’ai jamais dit qu’il y aurait forcement une perte de productivité ou un gain ou rien du tout, maintenant c’est un paramètre important à prendre en compte et un retour des principales intéressées seraient intéressant.



Enfin bon si pour toi l’administration c’est juste des mecs qu’écrivent des documents et qu’envoient des mails..

Le 14/12/2013 à 18h 28

malock a écrit :



Côté “utilisateur”, il serait bien d’avoir un bon retour oui.

Par contre, l’aspect “productivité”… C’est souvent un bon argument du côté des détracteurs du libre non ? Je ne l’ai jamais vraiment compris… (j’ai peux être mal compris donc..)



La productivité, il me semble que c’est un indice qui permet d’augmenter son gain financier. Il faut faire une tâche Y ou un ensemble de tâches en un temps de plus en plus réduit : on en fait plus dans la journée, on gagne d’argent. La productivité, ça n’est pas particulièrement bénéfique à l’individu (à mon sens, évidement).



D’autant que là, on parle des administrations de gestion d’une ville. Je n’y vois pas d’aspect concurrentiel… quel intérêt d’être river sur la productivité ?



Par contre, comme on se demande quel est le confort de l’utilisateur, on peut se poser cette même question du côté du citoyen qui est en face de l’administratif… est-ce que le visiteur y voit un changement ?





S’il te faut une heure pour faire une tache qu’en mettait 10 minutes avant, concurrence ou non y’a un problème. Et dans l’administration ou ca prend toujours 3 plombes, savoir si ca a fait gagner ou perdre du temps c’est important.

S’il faut 1 personne pour réaliser ce qu’en demandait trois avant indirectement tu gagne de l’argent.

Sinon le plus rentable c’est la machine à écrire et les bibliothèques.





Et oui, faut aussi un retour visiteur.

Le 14/12/2013 à 18h 17

WereWindle a écrit :



d’un point de vue général, la dette de la ville a diminué de 3,4 Mds d’€ en 2004 à 968 M d’€ au deuxième trimestre 2013. Le budget de la ville est très bénéficiaire (source : le site de la ville)

En revanche, Munich est la deuxième ou troisième ville au monde en terme de nombre d’entreprises sur son sol… Du coup, les chiffres propres au projet seraient en effet plus parlant







Mouai la dette de la ville dépend de beaucoup de paramètre, certain bien plus influent comme les impots ou les entreprises.





sr17 a écrit :



Je n’ai jamais entendu dire que les logiciels libres affecteraient la productivité en tant que tel, c’est à dire après avoir dépassé la période d’adaptation.



Personne n’est idiot non plus. Cela fait des années que tout le monde attends pour être certains que ces logiciels soient suffisamment matures.





Changer de logiciel affecte la productivité des utilisateurs, plus ou moins, en bien ou en mal, qu’il soit libre ou pas.



Alors quand tu change d’OS + de soft, c’est évident que ca l’affectera. Après plus ou moins je sais pas. Ca se trouve, ca c’est amélioré, ca se trouve non, mais quoi qu’il arrive ca a eu une influence.

Le 14/12/2013 à 17h 52

Manque tout de même un gros point dans l’histoire, le retour des utilisateurs et sur leurs productivités.

Le 11/12/2013 à 18h 40

Citan666 a écrit :



Les distros Linux étaient largement supérieures dans tous les aspects, sauf…

1. le look par défaut bien pourri (normal, les devs travaillent en shell ils s’en tapent " />),
   


2. le manque de pilotes pour 70% du matériel induisant au mieux un matos non fonctionnel à 100% (imprimantes) au pire un presse-papier encombrant, ce qui est effectivement un problème bloquant dans tous les sens du terme pour un utilisateur normal (note qu’il y a eu quelques ratés sous XP aussi, mais très rare en comparaison),
   


3. logithèque évidemment limitée par rapport à windows (peu d’applis métiers, jeux et softs éducatifs de Windows non utilisables).
   
   
   
   
   
   Je veux pas rentrer dans une guerre stérile et je suis plus ou moins d’accord avec toi que techniquement beaucoup de linux étaient meilleurs que windows mais la technique n’a jamais intéressé l’user lambda.
   
   
   
   Les 3 points que t’as cité sont plus que rédhibitoire pour un user lambda.
   
   
   
   
   

Le 11/12/2013 à 12h 27

brazomyna a écrit :



L’autre façon de voir les choses c’est que sauf sur le desktop (soit le marché qui commence doucement à décliner), linux est en fait présent partout ailleurs.





C’est ce que je disais à ma mère, j’ai eu 0 en francais mais t’inquiète j’ai eu 20 en math et plus tard je ferais un bac S.

Elle se faisait jamais avoir.

Le 03/12/2013 à 19h 25

A force de laisser le marché faire n’importe quoi, on va finir par le laisser crever.

Le 28/11/2013 à 10h 02

Parkkatt a écrit :



j’adore le look, surtout en couleur jaune. Mais c’est vriament dommage de faire l’impasse sur le flash et la caméra avant … Surtout Microsoft = Skype …



En tt cas le 800x480 me convient, pour un tél de cette taille c’est suffisant et si ça permet de faire durer la batterie c’est préférable.









pyro-700 a écrit :



il n’est pas 4g alors le 525 ne m’intéresse pas.









Firefly’ a écrit :



La caméra frontale est pas si importante que ça je trouve, un petit boost au niveau de la batterie aurai été pas de refus ( même si elle tiens déjà très bien )



Le sous titre résume bien ^^

.





Donc il manque, une plus grosse batterie, un meilleur APN arrière, un APN avant, un flash,…



Moi je rajouterai que 8go avec le problème du other c’est vite inutilisable.



Et tout ca pour 135€ nu. Si en plus on pouvait avoir un mars et un café à l’achat ^^

Le 17/11/2013 à 19h 56

Fuinril a écrit :



Alors mon avis sur le petit journal : c’est pas drôle, c’est de l’humour pipi caca très orienté politiquement qui ne fait rire que les débiles.



Pour le reste tu fais ce que tu veux, je n’ai ni la prétention ni l’envie d’imposer mes goûts aux autres - surtout quand les autres en question prennent la position de victimes contraintes alors que je ne fais qu’exprimer mon avis.



Mes goûts ne sont pas universels, pas plus que les tiens. Par contre j’ai encore (de moins en moins mais celui là je l’ai encore) le droit d’exprimer mes opinions. Si elles ne te plaisent pas j’en ai strictement rien à foutre.



A bon entendeur….







Alors pourquoi dites vous :







Fuinril a écrit :



et non ce n’est pas drôle (intéressant éventuellement mais je ne pense pas que son but soit de faire rire).







Considérez vous ça juste comme un avis personnel ou comme un gout universel ?

Le 17/11/2013 à 19h 09

Fuinril a écrit :



Je suis assez d’accord avec toi, notamment je ne supporte pas minute papillon pour tout un tas de raison - et non ce n’est pas drôle (intéressant éventuellement mais je ne pense pas que son but soit de faire rire).



Par contre, là je ne suis pas d’accord : les nuls par exemple ne pourrait plus faire aujourd’hui ce qu’ils ont fait…. aujourd’hui on ne peut plus faire de blagues - mêmes légères - concernant une communauté ou une autre sans être taxé d’anti qqc…





Bonjour, je souhaiterais votre avis sur le petit journal.



Est-ce drole ? Puis-je rire en le regardant ? Si non que dois-je regarder? Merci d’avance.



PS: j’espère une réponse rapide, je souhaiterais aussi savoir ce qui est bon, ce qui est beau et les gens qui sont sympa

Le 17/11/2013 à 17h 11

kail a écrit :



Est-ce que je t’ai parlé de vouloir censurer minute papillon une seule seconde? Et puis ses sketchs, c’est bon, il n’y a rien de réellement drôle,





La semaine dernière la communauté PCI m’a apprit ce qui était ou non normal dans un relation sexuelle, aujourd’hui elle m’apprend ce qui est drole ou pas.



Merci beaucoup pour les efforts que vous faites pour m’éduquer.

Le 15/11/2013 à 13h 50

misterB a écrit :



TPB c’est pas ça ?





nan ils ont des serveurs en local je crois.



Mais bref tu fais une sorte d’emule de l’époque sauf qu’a la place des serveurs tout ce fait en P2P et roule ma poule.

Le 15/11/2013 à 13h 48

maestro321 a écrit :



oui 5k….







Bas y’a l’interview du créateur de wawa-mania, plus grosse board francaise sur youtube. Et ca m’étonnerai qu’il se fasse 1 million par mois.

Le 15/11/2013 à 13h 45

misterB a écrit :



Tu le choppes ou ton lien ?





Donc il suffirait de créer un moteur de recherche P2P ?

Je pensais que ca existait déjà.

Le 15/11/2013 à 13h 43

maestro321 a écrit :



Quoi il serait donc possible de se faire de l’argent avec des téléchargements gratuit!



T’as du te tromper quelque part..





Mais ouai on devrait reverser les 5k euros que touche le créateur d’un site de download au ayant droit pour leur film à plusieurs millions.

Le 15/11/2013 à 13h 40

misterB a écrit :



Les sites qui se font du blé en permettant les DL.





OK, je sais qu’il faut dire que ce sont les studios et producteurs les méchants mafieux, ce salaud qui se font du blé sur le dos des spectateurs ™" />





et en P2P c’est qui ?

Le 14/11/2013 à 16h 33

floutchito a écrit :



Il faut aussi voir que lorsuq’on arrive en entreprise, 99,99% des postes client sont équipés en MS.



Donc comment on fait? On forme des gens à des outils qu’ils n’utiliseront jamais, ou on les forme au REEL monde du travail ?



Ca fait un peu troll, alors je développe un peu :



Les éditeurs de logiciels tiers (compta, gestion logistique, gestion commerciale…) développent TOUS des programmes pour Windows, et seulement certains d’entre eux pour d’autres plateformes.

C’est pour ça ( et sans doute aussi parce qu’acheter un ordinateur pour une personne lambda c’est acheter un ordinateur avec Windows dessus) que le marché de l’informatique PRO est à 90% Windows.



Du coup, un mec formé à l’école sur des process et des outils sur une autre plateforme n’est pas opérationnel lorsqu’il est recruté.



Autre exemple: la PAO/CAO.

Si tu veux être graphiste, vas-tu être formé à InkScape ou à Illustrator? A GIMP ou à Photoshop?



Evidemment, la réponse est en deuxième position à chaque fois car les gens en place sont déjà formés, et ne fonctionnent qu’avec ces logiciels (parfois même en les piratant, c’est un article récent à ce sujet que je ne parviens pas à retrouver).



Enfin, et c’est surement ce qui a fait pencher la balance, pourquoi favoriser un secteur plutot qu’un autre dans les appels d’offre de l’Etat?







Faut voir de quoi en parle.



De l’enseignement supérieur ? Du lycée, du collège ou du primaire ?



Parce que les objectifs d’apprentissage au primaire et au collège sont réalisable et interchangeable que ce soit sur windows ou sur de l’open source. Apprendre à taper les fables de la fontaines sous libreoffice ou ms office n’a pas vraiment d’importance, surtout que les enfants ont des windows à la maison.



Ensuite au lycée faut aussi voir à quoi il sert. Si c’est pour aller sur internet au Cdi, en perm, …. de l’open source suffit.



Pour les besoins spécifiques et l’enseignement supérieur je rejoins tes arguments. Mais faut pas oublier qu’une grande partie de l’utilisation des PC c’est de l’accès à de l’internet et de l’office basique, ce qui peut très bien être remplacé par de l’open source.

Le 12/11/2013 à 18h 17

wilnock a écrit :



Perso, ce systeme de commentaire me convient tres bien.

Dans 2 semaines, tout le monde s’y sera fait, et on passera a autre chose…





Matin brun

Le 09/11/2013 à 14h 24

seb2411 a écrit :



Les actionnaires, au moins certains ne sont pas innocent dans ce choix. Mais ils n’avaient peut être pas vu venir l’ensemble de ce qui s’est joué au final.





Globalement ces questions se posaient à l’époque de la sortie de WP également. Comme le dit bien l’article de PCI ils avaient encore des ventes importantes qui générait du cash. Ca ne disparaît pas en 2 ans.





On parlait d’un milliard de perte sur 2011 et par trimestre en 2012, c’est ce que tout le monde oublie.

Le 09/11/2013 à 11h 28

Mais ouai on parle de part de marché et non de bénéfices parce quon sait qu’une entreprise survit grâce à ses PDM.

On parle pas du choix de MS par nokia, ni des PDM actuelles, ni des bénéfices actuelles ( qui sont négatifs je crois ), ni des licenciement, ni de la fin de la majorité des usines en europe, ni du conseil d’administration de nokia, et très peu de la négociation de la vente dont elop n’a pas fait partie.

A part ça très bon article….

Le 08/11/2013 à 15h 32

Ils ont juste repris le concept actuel d’internet.

Le 07/11/2013 à 18h 34

psn00ps a écrit :



Faut être sacrément bouché pour ne pas comprendre que ce n’est pas lui qui a posté la vidéo.





Nan il doit être estimé à raison que c’est lui qu’a posté la vidéo.

Le 07/11/2013 à 15h 54

macmc a écrit :



Encore un qui lit, mais ne comprend pas; c’est lourd. " />

Tourné 7 fois sa langue avant de répondre une idiotie…



La Grosse différence, c’est que moi j’estime que c’est honteux et ne pratique pas de truc chelou en étant fier. Si je faisait un truc chelou, déjà je ne filmerais pas pour en avoir un souvenir. J’aurais honte !



Ce mec na pas de honte et recommence à faire ces merde sans que personne ne l’interne ! Si il veux que çà soit retiré c’est parce que ce scandale lui a fait perdre sont travail.



Pas de fumer sans feu ! Qu’il assume !





Mais t’es qui pour dire qu’il a une sexualité chelou ? t’es qui ????

Et si j’ai envie de me filmer avec ma copine en pleine sexualité que tu veux bien considérer comme normal, j’ai pas pourtant envie que ca finisse sur internet.

Le 07/11/2013 à 14h 47

macmc a écrit :



Moi, ce que j’en dis, c’est que ce genre de sous-merde de mosley, qui a bien participé à pourrir la F1 avec son pote bernie entre-autre, fait parti de ces mecs qui te disent qu’il ne faut pas avoir honte, que ce n’est pas sale, que c’est naturel ect… " />



Mais, après, qu’en il s’agit d’assumer y’a plus personne !



Si il sont si fière de leur sexualité et qu’il ne faut pas en avoir honte, pourquoi vouloir faire tout retirer ?



Ha on me dit que c’est la raison de son licenciement et une perte énorme de revenu…





Je t’envoie mon @mail en MP pour que tu m’envoie une photo de toi et ta copine en pleine action. Merci d’avance.

Le 07/11/2013 à 14h 43

gazgaz78 a écrit :



Ca ne change rien a ses droits.

Il a le droit de vouloir les supprimer de Google Image mais c’est complètement débile comme réaction.

1. Il y a d’autres sites pour rechercher des images sur le web (Bing, Yahoo)
   


2. Beaucoup de gens le savent maintenant que c’est un petit sadomaso alors qu’il voulait le cacher.
   
   
   
   Bref encore un vieux con qui se croit tout puissant.
   
   
   
   
   
   
   
   Google c’est 95% de part de marché en europe. Et tout le monde le sait déjà, ca a fait le tour de tout les journaux et JT.
   

Le 07/11/2013 à 14h 41

esver a écrit :



Effet Streisand… Maintenant j’ai vu les photos.





Tu viens enfin de sortir de ta grotte ? Si je me rappelle l’histoire, la news était passé sur tout les JT européens et il avait du démissionné de son poste de directeur de la FIA. Bref t’inquiète pas pour l’effet streisand.

Le 29/10/2013 à 15h 22

arkansis a écrit :



Pourquoi ça ?



Parce qu’en essayant vraiment d’être objectif, je peux comprendre l’utilité de dépenser une fortune pour celui qui fait de la MAO, CAO ou autre sur un MacBook pro.

Mais dépenser 600 boules dans une tablette pour aller sur FB, lire ses mails ou jouer à Angry Birds Star Wars alors que la concurrence propose presque aussi bien mais pour moitié moins cher et qui permettra de faire la même chose…







J’ai acheté mon Ipad mini 16 go y’a 3 mois à 270 euros dans un équivalent de la FNAC au US sans réduction . Donc t’as un android qui tourne aussi fluidement que l’IPAD mini avec la même taille pour 135 euros ?

Le 22/10/2013 à 18h 45

Niark a écrit :



pour rappel (oui cela a été dit tellement de fois) le nom de l’OS est OS X (ou OS 10) comme Windows… donc :

maj majeure MS : win vista > win 7 > win 8

maj majeure Apple : 10.7 > 10.8 > 10.9



(simplifié pour que certains puissent comprendre)





Je pense que ce débat à eu lieu sur la première news apple du site.



Sinon pour rappel:

maj majeure MS : 2007> 2009> 2012

maj majeure Apple : 2011 > 2012 > 2013

Le 14/10/2013 à 17h 05

jmanici a écrit :



c’était également le cas sous WM6, et c’était plus chiant qu’autre chose… Genre on baisse la sonnerie pour être discret, et on se fait avoir quand on lance une appli qui joue un son à fond parce qu’on a oublié de baisser le volume du reste du système.



le volume unifié ça évite les mauvaises surprises





+1 ca m’arrive à chaque fois que je pique un android à un pote, je baisse le son, je lance l’appli et …bim l’appli avait du volume.

Le 02/10/2013 à 22h 15

Rip, je me referais bien un petit ghost recon en ton hommage ( et pour mon plaisir )

Le 26/09/2013 à 16h 31

Bon bas voila je cherchais un service digne de confiance et je vais tenter le coup pour 3 mois

Le 26/09/2013 à 15h 44

Nerthazrim a écrit :



Au hasard, Outlook.com ou Yahoo … ?

Certains diront que c’est échanger la peste contre le choléra, en attendant ces deux sociétés n’ont pas à faire à toutes les CNIL européennes … " />





Je sais mais tant qu’a changer de boite mail je me dis autant aller jusqu’au bout de la démarche et chopper un truc bien et propre ( et qui le restera surement )

Le 26/09/2013 à 13h 46

bordel je viens de passer 2 heures à supprimer mon compte google+ que j’avais pas crée ( ou pas volontairement ) et j’ai eu le temps de me rendre compte que google me donnait l’historique de mes recherches, de mes villes, de mes PC et de mes vidéos sur plus d’un an.



vivement que je trouve un webmail autre que zimbra ou google.

Le 19/09/2013 à 07h 25

J’essayerai bien. Moi qui peux pas blairer paypal

Le 18/09/2013 à 09h 23

Apple a racheté des actions l’année dernière et devrait le faire aussi cette année. donc Apple n’a aucune visibilité aussi ?

Le 17/09/2013 à 11h 14

Tant qu’il y’a gazon, y’a match

Le 12/09/2013 à 15h 21

rsegismont a écrit :



Haaa le PS ( a ne pas confondre avec la gauche).



La gauche la vrai : le front de gauche ( sont pas parfaits, loin de là, mais c’est toujours mieux … )



Le ps et l’ump et c’est un peu laurel et hardie. On dit le contraire de l’un dans l’oposition mais une fois au pouvoir on fait la même chose que faisait l’autre …







Alors que le front de gauche c’est des ouvriers sous cultivés à qui il suffit de dire que les patrons c’est les méchants et les ouvriers des exploités.







Ewil a écrit :



Y a tout les politiques sur ta liste?? parce qu’au final, c’est les même hein :/





Mais oui, les politiques c’est comme le vin, y’a du rouge et du blanc mais au final ca reste que du vin. tiens je vais me resservir un verre moi.

Le 12/09/2013 à 13h 34

TiTan91 a écrit :



Uep, tu trouve ça logique de bloquer une service “100% web” du coup, en y mettant une restriction sur le FAI ?





C’est une stratégie pour garder/attirer les clients chez orange, plus tu crée des services plus le client va être assurer de rester. Le but d’orange c’était pas de recréer canal+ mais de fournir de + en + de service à ses abonnées pour les garder. Ils oublient pas leur jobs. Et la chaine est largement subventionnée par les clients orange donc pas sure qu’en doublant les prix ils attirent plus de client.