votre avatar

aureus

est avec nous depuis le 7 mars 2011 ❤️

1960 commentaires

Le 18/02/2014 à 10h 32







Ricard a écrit :



Heu….non. Je n’ai confiance ni dans l’un ni dans l’autre.<img data-src=" />







Faux là encore. Le .com est géré par les US, nuance. Si ça avit été megaupload.fr, ils n’auraient rien pu faire. La preuve avec TPB.<img data-src=" />





Euhhhhh c’est précisément ce que je dis .com, .net et .org alors je vois pas vraiment ce qui est faux





Ricard a écrit :



re-faux. Les serveurs racine, il n’y en a pas 13, mais 21.<img data-src=" />





Préviens les, ils sont pas au courant du nombre de serveur qu’ils gèrent

http://www.iana.org/domains/root/servers





Ricard a écrit :



Ce qui ne change rien sur le non pouvoir des USA sur les root serveurs.<img data-src=" />





bas si tu le dis alors.


Le 18/02/2014 à 10h 14







Ricard a écrit :



T’as déjà entendu parler du Vel’ d’hiv’ ? <img data-src=" />





J’ai pas dit que ca n’arriverait pas, que ca n’était jamais arrivé ou que la france était meilleure que les USA. Juste que je préférais me faire espionner par un état que je connaissais et sur lequel je pouvais agir à mon échelle.



Pour parler seconde guerre mondiale, les résistants aussi étaient francais.



Après c’est un avis personnel et si t’as plus confiance dans les US que dans la france, it’s your right <img data-src=" />



Sinon pour les USA ne contrôlent pas internet faut remettre les choses au claire :

Les affaires rojadirecta et megaupload nous ont prouvées que les TLD (.com, .net et .org) était contrôlé par les US.

Ensuite passons au CC-TLD ( contrôlé par les états), il n’y a pour l’instant pas eu d’ingérence connue dans leur gestion il est vrai. Toutefois l’ICANN est sous autorité californienne et est tenu par les <img data-src=" /> par les US notamment grâce au contrat concernant l’IANA.

Ensuite l’IANA est accordée par contrat par les USA. Sans compter la gestion des adresses IP mondiales qui, bien que grave, ne concernent pas les DNS <img data-src=" />, ils gèrent les serveurs racines d’internet.

Sur ses serveurs racines, 3 sont sur la côte ouest américaines, 4 sur la côte est, et 6 réparties dans le monde. Sur ses 6 la, 3 sont gérées par des asso et boites américaines (cogent, verisign et ISC), 1 japonaise et 2 européennes ( hollandaise et suédoise).



Bref toute la gestion des DNS n’est pas américaine mais quasiment tout le cœur de la gestion des DNS l’est.


Le 17/02/2014 à 16h 11







Khinto a écrit :



Qu’est-ce qui se passe le jour, hypothétique, où ton pays devient totalitaire et se met à lire les correspondances privées des citoyens pour surveiller et repérer les éventuels dissidents ? Tu préférerais pas à ce moment là que tes données soient hébergées à l’étranger où ton pays ne pourrait pas accéder facilement ? J’ai pas vraiment de réponse à ces questions…





Disons que j’ai plus confiance dans mon pays que dans un pays ou j’ai foutu les pieds 2 fois dans ma vie et ou j’ai toujours pas compris comment ils élisent leur président ( à part en truquant les élections).


Le 17/02/2014 à 16h 05







cid_Dileezer_geek a écrit :



Du coup, si c’est pour rien dire, autant qu’elle se taise, si c’est pour faire un réseau isolé du reste du monde, c’est ridicule, qu’ils fassent et prennent des mesures pour encourager le dévellopement d’alternatives au “tout américain” au lieu de sortir des inepties, ça serait plus productif et porteur d’espoir pour l’emploi.non?





Oui mais les gens votent plus pour ceux qui parlent mais font rien, que pour ceux qui font mais disent rien.

Et ca marche parce qu’a chaque fois qu’elle raconte n’importe quoi, c’est décortiqué, déformé et analysé par des “experts”.



La meilleure preuve que ca marche c’est que PCI parle de réseau de communication européen, numérama d’internet européen et le JDG de “mettre en place un réseau qui consiste à ne pas faire sortir des informations du continent.”



T’as l’impression que la merkel a sorti un truc réfléchit, mure et intelligent alors qu’au final elle a juste sorti une phrase pipo écrite par un conseiller.


Le 17/02/2014 à 15h 24







cid_Dileezer_geek a écrit :



<img data-src=" /> ça a pris du temps, mais à leur place, je lui aurais barbouillé les lèvres avec la superglue, histoire de lui fermer sa g….. <img data-src=" /><img data-src=" />





Un réseau de communication c’est pas forcément internet et c’est pas nécessairement physique.



C’est aussi pour ça que je comprend pas l’intérêt de la news. Merkel a juste sortie une phrase démagogique et politicienne qui dans son contexte peu tout et rien dire.


Le 17/02/2014 à 15h 12







atomusk a écrit :



Tu as oublié de dire qu’il faut un concurrent ET qu’il respecte la correspondance privée <img data-src=" /> … parce que si c’est pour faire un webmail qui envoi directement aux services secrets UE au lieu des US <img data-src=" />





Je préfère encore me faire espionner par mon pays que je connais et ou je vote que par un pays ou j’ai foutu 2 fois les pays. Déjà parce qu’il est plus facile de faire céder nos politiciens que ceux des autres.



Mais oui un webmail qui respecte la correspondance privée serait le top. Mais comme l’UE arrivera jamais à se mettre d’accord sur qui pourra espionner mes mails, c’était implicite <img data-src=" />


Le 17/02/2014 à 14h 51







cid_Dileezer_geek a écrit :



Et donc ils comptent faire quoi, couper les câbles sous-marins qui sortent du continent, construire un grand firewall, empêcher les communications entre les Européens et le reste du monde? <img data-src=" />



Le WWW est mort, voici l’EWW <img data-src=" /><img data-src=" />





Encourager des alternatives crédibles au géant du web américain serait déjà pas mal.

Développer une alternative au DNS qui rend l’Amérique propriétaire d’internet.

Passer skype comme un opérateur.

Proposer un webmail efficace concurrent à gmail (z’ont qu’a racheter fastmail).

Légiférer sur la question posée dans la news :



À ceci près que ce n’est plus la loi américaine qui servirait de cadre juridique mais la coopération entre les États-Unis et le pays dans lequel les serveurs sont en place.



Proposer une CNIL européenne ( ca en parlait à un moment non ? )

…………

Et ne rêvons pas mais : aider au développent du P2P <img data-src=" />


Le 18/02/2014 à 10h 22







GeekZone a écrit :



ayant 2 xbox360 chez moi et 2 abo live (une pour moi et mon fils) on est devenu PRO XBOX.

Avec la xbox one et sa faiblesse technologique et son prix bcp trop élevé avec ce fichu kinect2 qui sert a rien, on se tate encore s’il faut acheter ou pas à la place une PS4.

Voir qu’en + Microsoft France oublie les joueurs FR avec cette tarification ça donne encore + l’envie de leur dire définitivement bye bye !





Ils oublient pas les joueurs FR, ca concerne que les USA et le royaume uni. Si les ventes augmentent suite à cette baisse, les autres pays suivront.


Le 14/02/2014 à 17h 27







DarKCallistO a écrit :



C’est bien,mais vous arrivez trop tard pour ça,comme d’hab’ et vu les limitations actuelles vous aurez l’amabilité d’aller vous faire voir chez les Grecs



Cordialement, un Français bien de chez vous qui en a jusqu’à dessus de la casquette depuis un bon moment. <img data-src=" />



Bisous





Un jour tu découvrira que lire les news ca apporte un peu plus que de lire le titre


Le 14/02/2014 à 16h 52







divide a écrit :



Je pense que le domaine du financement participatif devrait être complètement libre, aux financeurs eux-même de détecter l’embrouille ou non, et d’engager leur responsabilité. Si l’Etat commence à valider les projets qui rentrent dans ses critères, en distribuant les bons et les mauvais points selon son bon vouloir, ça va tout simplement tuer la vraie innovation; et on va revenir au bon modèle bien restrictif déjà en place. Et je sais hélas de quoi je parle, n’ayant jamais pu rentrer dans les cases des subvention innovation/incubateurs innovations de l’Etat.





C’est pas les projets qui sont validées mais les plateformes.


Le 14/02/2014 à 16h 49







divide a écrit :



« La France doit devenir un pays pionnier dans l’économie participative »



Quand on est pionnier, c’est quand on essaye avant les autres, non ?

Comment peut-on revendiquer le statut de pionnier dans le financement participatif alors que Kickstarter existe aux US depuis 2009 et cartonne depuis presque autant d’années ?



Sinon ce genre de proposition ne devrait même pas avoir lieu, dans la mesure ou l’Etat ne devrais tout simplement pas avoir son mot à dire sur les conditions d’accès au financement participatif.





Tu sais que pionnier peut être mis au pluriel et que ca concerne pas que le premier mec mais aussi ceux qu’ont suivit au départ ?



Si les francais arrivent ( grâce ou non au gouvernement ) à faire avancer le monde du crowfunding alors que ca en est toujours au début, on pourra considérer la france comme pionnière.



Pour la seconde parti tAran la déjà dit



Le 13/02/2014 à 16h 40







Fantassin a écrit :



Non rien, erreur de case….





J’ai pris des taxis dans tout l’ouest et dans tout les états et un euros c’est tout ce qu’on m’a gratté


Le 13/02/2014 à 16h 39







Fantassin a écrit :



Les chauffeurs de taxis ont un esprit des années 70 et un monopole anticoncurrentiel. C’est a eux, leurs syndicats, de revoir leurs règles du jeu en interne pour que la profession soit plus accessible et non pas sélective par l’argent (droits d’entrée).

Comme dans d’autres secteurs marchands, bien sûr, ils ne veulent surtout pas se remettre en question.





C’est à eux, c’est à dire, ils vont refaire les lois dans leurs taxis ?


Le 13/02/2014 à 16h 37







Lebaronrouge77 a écrit :



N’importe quoi….

Hier soir accident grave de voyageur RER A, je me suis dit pourquoi pas prendre un taxi pour rentrer à Marne La Vallée depuis Paris. Le chauffeur refuse de me prendre sauf si je paye le double pour son retour.



Est-ce que les taxis se sont-ils déjà penché sur le pourquoi de leur déficit d’image au lieu de taper sur des sociétés qui ne font que faire ce que les taxis ne veulent pas ??





Est ce que t’es déjà sortie de paris ?


Le 11/02/2014 à 11h 49







seb2411 a écrit :



Oui j’ai un vague souvenir d’articles dans les presse spécialisé lorsque sont sorties les premiers “patch” pour les jeux, et ou les testeurs trouvaient ça anormal (l’époque aussi ou on attendait impatiemment la fin du mois pour avoir des news sur les jeux vidéos et recevoir le dernier numéro de son mag favoris).





Ouai enfin d’un autre côté quand y avait un problème sur un jeu notamment en jouabilité y’avait pas de MAJ et ca restait comme ca.

J’ai passé toute mon enfance sur les 4 premiers niveaux de sonic <img data-src=" />


Le 10/02/2014 à 18h 38







xdrh a écrit :



Sony a bonne réputation aux US ? (c’est pas un troll, juste une question)





C’est surtout que nokia est inconnu au US, c’est 3-4% de part de marché et que des téléphones/smartphones.



Sony c’est déjà bien plus connu. Après la réputation en elle-même c’est comme partout, y’a des pour et des contres.


Le 10/02/2014 à 17h 23







chaps a écrit :



+1 pour le bénéfice d’avoir un OS supplémentaire dans la gamme.



Par contre pour le deuxième point, à ma connaissance les Nokia ont plutôt bonne réputation côté matos.





Pas au US


Le 10/02/2014 à 18h 26







vercety974 a écrit :



Heureusement que tous n’ont pas le même esprit citoyen que toi, sinon on serait mal barré.









Nonor3 a écrit :



Très très classe cet esprit.



Tu rêves d’un monde entier qui serait une métropole géante c’est ça ?





Bin non je suis en bretagne, on a ni TGV, ni autoroute, ni centrale nucléaire. Maintenant qu’on tu choisis ou tu vis c’est un critère, tu viens pas râler parce que t’habite dans un endroit ou se sera jamais rentable à bas prix et demander à d’autre de payer pour toi.



Et si avoir l’esprit citoyen c’est payé l’internet des autres, on est proche du communisme.





Le 10/02/2014 à 14h 44







vercety974 a écrit :



Et pendant ce temps là, à La Réunion, 1h d’appel + 200 Mo de data c’est 15 euros / mois….





Et pendant ce temps la en bretagne il pleut toute l’année <img data-src=" />



Non plus sérieusement, vous êtes sur le cable SAFE et nécessitez un raccordement juste pour 800k personnes, le cable n’est même pas propriété d’orange à ma connaissance.



Fin bref la seule solution c’est que la métropole paye pour vous, et perso je paye déjà la creuse et tout les départements à la con, ca me suffit.


Le 10/02/2014 à 13h 50







yeti4 a écrit :



salut

(HS) on aurait (peu être) trouvé une alternative à la Fibre ?



http://past.is/Mgn7





C’est de la fibre, c’est connu depuis des années, c’est juste qu’ils vont le tester.


Le 10/02/2014 à 16h 11

J’y achète rarement quelque chose, déjà parce que les délais de livraison sont de 2-3 mois.

Ensuite parce qu’au bout de ses 2-3 mois ta commande peut être refusé.

Enfin parce que si tu retire les produits pour femmes, les montres, les voyages et les autres trucs récurrents qui me concerne pas, il reste rarement quelque chose à acheter <img data-src=" />

Le 08/02/2014 à 14h 41

Le macbook c’est 2006 au faite et il a servit de référence a partir de 2010-2011.



Et surtout la division PC d’apple survit pour l’écosystème pas pour des raisons économiques (même si elle fait des bénéfices).

Le 08/02/2014 à 14h 34

Le troll jusque dans les news :



La suite, nous la connaissons : Apple a sorti ses MacBook qui a quelque peu servi d’exemple à toute l’industrie du PC ces dernières années. Rappelons aussi que par hasard du calendrier, Sony vient d’annoncer revendre sa division PC, faute de résultats ces dernières années.

Le 08/02/2014 à 14h 29

Le niveau des commentaires chute de jour en jour sur PCI,

Le 08/02/2014 à 14h 15







sicqo a écrit :



moi je n’ai rien sur la page d’accueil de google





Va sur google.fr et non google.com/…fr


Le 05/02/2014 à 13h 50







Kikilancelot a écrit :



Ah les taxis. On pourrait en écrire des bouquins sur cette bande d’incompétent, voleur, …

La dernière fois que ma soeur à essayer de prendre un taxi à paris (pour traverser quasiment la capitale), 15 taxis on refuser de la prendre parce qu’elle avait son chat avec elle (dans son panier de transport, donc pas de danger, au mieux tu l’entend miauler si tu lui fait un peu peur en conduisant)…



Faudrait virer la majorité des chauffeurs actuel et en prendre des compétant, c à d ceux qui ne reste pas la journée à glander aux aéroports, mais qui font le taff qu’il devrait normalement faire, de qualité et en nombre suffisant (parce que bon, même si tout les crétins décidais d’un coup de refaire leur vrai boulot y’en manquerait quand même).





J’ai pris une 20aine de taxi dans tout l’ouest et on m’a juste gratté 2euros. Paris c’est pas la france.



Certains ont même été plus que cool les fois ou j’étais soule et ou “j’oubiais”

de payer <img data-src=" />


Le 03/02/2014 à 19h 46







ra-mon a écrit :



Personnellement, pour fausser un peu les stats, je déguise mon Opera en Internet Explorer sur PCINpact <img data-src=" />





Et moi mon firefox en opera, c’est juste pour les stats niak niak niak


Le 03/02/2014 à 14h 38







k43l a écrit :



Me semble que la Chine est devenu genre le premier ou deuxième marché des constructeur japonais dans tout les secteurs quasiment.

Et que malheureusement quand les 2 gouvernements se frottent (notamment sur une ile dans le pacifique), il y a du boycott de pars et autres.



Mais globalement, les chinois sont plutôt friand des produits jap. Donc la PS4 avec l’ouverture de la Chine à de grande chance de percer.

Microsoft aussi à bonne audience la-bas il me semble





Détester était p-e un bien grand mot en effet ( j’avais prévenu que je n’étais pas expert <img data-src=" /> ).

Et je me doute bien que la PS4 va percer. Je souhaitais juste dire qu’on ne sera probablement pas sur un 90% PS4 et 10% XONE comme au japon.


Le 03/02/2014 à 13h 49



Les chiffres sur la génération précédente parlent d’eux-mêmes, la Xbox 360 s’est vendue à 1,65 million d’exemplaires au Japon, contre plus de 9,8 millions pour la PlayStation





Enfin la chine c’est pas le japon. Je suis pas expert en politique asiatique mais la ou le japon est ultra-nationaliste (notamment dans leurs achats ) la chine déteste le japon et vient tout juste de s’ouvrir au marché des consoles ( donc pas de fanboy ).



Pareil pour la corée du sud, je ne pense pas que l’écart sera aussi important.

Le 03/02/2014 à 11h 10







Lafisk a écrit :



Enfin, en soit, un magasin paie son système de securite par exemple, donc on peut tres bien dire que les frais hadopi et autres devraient donc etre supportes par les ayants droits …





Parce que c’est interne au magasin, techniquement ton agent de sécurité à quasiment aucun droit. Je suis même pas sur qu’il ai le droit de te retenir. La c’est l’état qui fait une demande à l’opérateur, parce que juridiquement l’état à remarqué une infraction à la loi.



Donc je ne trouve pas ca normal juridiquement. Une solution aurait été de privatisé hadopi. Mais dans ce cas la on décharge des pouvoirs judiciaire à une entité privée. Je préfère encore payer perso.


Le 03/02/2014 à 08h 35

Compréhensible, ce n’est pas à la victime de payer. C’est soit à l’etat soit aux coupables. En l’occurence les coupables ne payeront pas et l’état c’est nos impots donc s’ils pouvaient continuer à payer.

Le 23/01/2014 à 13h 04







NonMais a écrit :



Ben oui, on demande une loi protectrice sans rien changer à son modèle plutôt que de se sortir les doigts pour amener du service en plus ou une valeur ajoutée qui fera qu’on continuera à avoir des clients. Surtout ne cherchons pas à s’améliorer. Noter truc ne fonctionne plus, empêchons que le truc des autres fonctionne, comme ça à défaut les gens continueront à venir chez nous…. j’adore c’te mentalité.

Ou dis autrement, toto et titi font une course à pied : toto court plus vite que titi. Titi ne cherche pas à s’entraîner plus pour courir plus vite, non! Il demande à ce qu’on mette des poids sur les épaules de toto. Résultat, titi et toto courent à la même vitesse, celle de titi, la plus faible des deux, alors qu’il aurait été intéressant que titi se sorte les doigts et qu’au final pour le bien commun titi et toto courent à la même vitesse, mais la plus grande de deux.

Nivelons par le bas, c’est tellement mieux.





Oui sauf que la titi on lui coupe une jambe et on lui demande de courir plus vite que toto en se sortant les doigts du cul.



Les libraires ne veulent pas des aides ou des avantages mais une concurrence juste.





Le 23/01/2014 à 12h 23







Ph11 a écrit :



Comme quoi, le socialisme est réfractaire à l’innovation qui le menace… Faut pas s’étonner alors qu’un pays socialiste n’innove pas.





Alors que le libéralisme permet à 85 personnes d’être plus riches que 3.5 milliards de personnes et aux pauvres de payer la dette des riches. On en arrive à un point ou les riches ce demandent comment réduire les inégalités.



Et la france des trente glorieuses était bien plus innovantes que la france qui déréglemente chacun de ses marchés de ses 15 dernières années.



Mais bon c’est complétement HS <img data-src=" />


Le 23/01/2014 à 12h 15







NonMais a écrit :



La loi qui fixe le prix des livres est déjà là pour les protéger, sinon Amazone ou autre pourrait baisser encore plus le prix. Là en fait le libraire et Amazone vendent au même prix (tu n’as pas de frais de port en sus quand tu achètes en librairie) : la concurrence se fait sur la disponibilité : stock d’Amazone + tu passes commande 2424, 77 , tu n’as pas à te déplacer (+trouver une place de parking). Donc le libraire doit trouver une valeur ajoutée pour contrecarrer les avantages du net : conseils, organisation d’événements pour faire venir les gens à la boutique, etc…

Les plus inventifs survivront, les sans valeur ajoutée disparaîtront et au final ce sera tant mieux car seuls resteront “les bons”.





Non le prix du livre unique c’est pour préserver la diversité des livres et permettre à des petits éditeurs de survivre.



Le principale avantage pour les libraires c’est de ne pas vendre que des best-sellers ( tu me diras que c’est ce qui fait la différence entre un vendeur de livre et un libraire ).



Et pour l’histoire des plus inventifs blabla, c’est déjà ce qu’il se passe, compare les frais de livraisons d’un livre au frais de déplacement, c’est vite plus rentable d’aller sur amazon ou sur la fnac que d’aller acheter son livre. Maintenant ce que demande les libraires c’est qu’en plus la loi ne favorise pas les sites en ligne.


Le 23/01/2014 à 11h 56







Faith a écrit :



C’est une astuce comptable, ma boite fait pareil: tu payes des services plus ou moins fictifs à une de tes filiales située à l’étranger (Luxembourg pour Amazon), ces services coutent “par hasard” à peu près autant que tes bénéfices réels =&gt; la filiale française est en déficit, et la filiale luxembougeoise en super bénéfice (alors qu’ils ne vendent RIEN là-bas)



Chez nous, se sont des services informatiques que l’on paye à prix d’or à l’étranger, pour Amazon, il me semble que c’est une franchise qu’ils payent.





euh non. Ta technique permet l’évasion fiscale mais amazon est déficitaire dans le monde entier. Toute leurs recettes sont immédiatement réinvestis, certains services sont vendues à perte comme leurs liseuses, et c’est comme ca depuis 20 ans. Tout ça pour pénétrer les différents marchés le plus profondément possible.



Les investisseurs suivent car ca marche, année après année amazon grandit et grandit jusqu’à être devenu ce qu’ils sont aujourd’hui. Et ils continueront leurs stratégies jusqu’au moment ou ils stagneront, la les investisseurs ne suivront plus, il leurs suffira donc de remonter les prix dans des marchés ou ils sont très largement leader.



Bref c’est un cas d’école de buissness.


Le 22/01/2014 à 16h 52







NonMais a écrit :



Alors on est dans un système d’offre et de demande, libéralisme mais on aimerait bien une pincée de communisme/étatique …. mais heu juste quand ça nous arrange hein, pas pour tout.

Le libraire, il achète un ordinateur français j’espère, parce que ces #@#@#@ de chinois et leur concurrence déloyale, c’est vraiment affreux.

Hein le français moyen il aime bien acheter un Tshirt fait par un petit bangladeshien mais quand sa boite le vire pour installer la prod à l’autre bout du monde, il pleure.



Ben oui c’est ça la mondialisation et l’hypocrisie du consommateur : je veux acheter pas cher, mais par contre je ne veux pas qu’on me fasse concurrence dans mon boulot.



Et ça fonctionne pour l’activité de libraire comme pour les autres.



Une concurrence juste , déjà rien que les mots sont antinomiques. Ce n’est pas juste, il produit plus vite, moins cher et de meilleure qualité que moi, comment je peux lutter après? C’est vraiment trop injuste.





Quand je suis arrivé sur le forum, il y a 4 ans, c’est grâce à un mec qui postait des commentaires délirants, à bases de CIA, de core bloqué dans des 4cores et qui partait tellement loin que ses posts en devenait des chefs d’oeuvre.



Sinon pour faire simple, les libraires ne peuvent pas baisser leur prix à cause de la loi, les effets c’est que les librairies en ligne sont avantagés à cause de la loi, la conséquence c’est qu’une deuxième loi à était ajouté pour rétablir la concurrence qui a été fossé par la loi.


Le 22/01/2014 à 16h 36







Lafisk a écrit :



comme pour beaucoup d’autre industrie, ils ne savent pas exploite le potentiel internet et ne veulent pas s’y adapter. C’est l’evolution, les organisme qui ne veulent pas s’adapter meurent point barre.





Ça tombe bien ce que les libraires demandent c’est pas qu’on les sauve, c’est une concurrence juste.


Le 22/01/2014 à 16h 13







Patch a écrit :



encore faut-il qu’elle soit modifiée en ce sens. affirmer qu’elle le sera est digne d’une prédiction de Mme Soleil… au mieux!





Alors qu’amazon a affirmé que les frais de port seront de 1 centimes.



C’est d’ailleurs dit dans cette phrase la je crois :



cette loi impacterait « surtout le lecteur ». À ses yeux, cela revient en effet à « renchérir un peu l’accès à la culture pour les personnes qui n’ont pas la chance d’avoir facilement accès à la culture »





Il parle de l’impact et de l’enchérissement de 1 centimes sur le prix des livres.


Le 22/01/2014 à 16h 06







Patch a écrit :



ils n’ont pas détourné la loi (ce qui reste illégal), mais ont utilisé une faiblesse de celle-ci (ce qui reste légal). et en attendant que celle-ci soit corrigée, ils en ont quand même bien profité. ca m’étonnerait qu’Amazon ne fasse de même.







Et donc la loi sera changé avec un prix minimale de la livraison dans 6 mois. Youhou !

Au final la loi fera son effet que ce soit à sa première application ou dans 6 mois.


Le 22/01/2014 à 16h 04







KP2 a écrit :



Mais si c’est le cas, c’est ca qu’il faut attaquer ! Pas faire une loi sur des frais de ports qui aura des repercutions bien au dela d’Amazon et qui va plomber un secteur entier !



Pour moi, cette histoire de frais de ports est une erreur monumentale. On se trompe de cible et donc on va pas toucher celui qui devrait l’etre… c’est aussi simple que ca.





Attaquer quoi ? Le fait de perdre de l’argent pour une entreprise ?



Et avec le prix du livre unique, la gratuité des frais de ports ne permet pas une concurrence saine.


Le 22/01/2014 à 16h 01







Patch a écrit :



<img data-src=" />



je ne t’avais pas vu en parler, et avant même que PCI donne l’exemple j’ai aussi pensé au centime de facturation…

si déjà on est au moins 3 à y penser assez rapidement, pas de raison que chez Amazon ils n’arrivent pas à la même conclusion aussi vite.





Parce que les lois sont pour l’instant gentilles mais que si amazon joue au con, l’état peut aussi être con.



Demande à free ce qui c’est passé quand ils ont détourné la loi pour pas appliquer la nouvelle TVA sur la TV.


Le 22/01/2014 à 15h 57







dematbreizh a écrit :



Ainsi, « pour tous les livres qui ne font pas l’objet d’une forte médiatisation et qui font qu’on n’aura pas forcément besoin d’aller dans une librairie pour le choisir, le passage par une librairie est la condition indispensable à l’existence économique de ces livres. C’est ça qu’il faut protéger, parce que sinon on va avoir une augmentation de la concentration de la demande. »



Qui va en librairie demander conseil pour le choix de sa lecture???

Ce monsieur oublie qu’internet est aussi un espace de communication.





Et quid des frais de port de mon animalerie en ligne, seront-ils bientot eux aussi payants?







Y’a un prix du cochon unique ? C’est nouveau ca vient de sortir ? <img data-src=" />

Et personne qui me prévient ? <img data-src=" />


Le 22/01/2014 à 15h 54







KP2 a écrit :



Pourquoi aurait on un monopole ? Y’a pas moyen de monter un service de vente de livre en ligne concurrent a amazon ? Y’a pas moyen d’en monter 2, 3 ou 4 ou 20 ?

Les petits libraires eux meme ne peuvent ils pas le faire ?



Est on aussi sclérosés en France qu’on arrive pas a imaginer qu’un Francais pourrait creer un concurrent a Amazon et le manger ???





Regarde le nombre de trimestre de perte d’amazon depuis son début d’existence et tu comprendras pourquoi aucune entreprise européenne ne pourra s’imposer si on laisse le marché se déréguler.


Le 22/01/2014 à 16h 33

Le titre <img data-src=" />

Le 18/01/2014 à 11h 42







jpaul a écrit :



+1 <img data-src=" />



Ça ne vient à l’esprit de personne que les thermostats actuels sont une plaie en terme de dépense d’énergie. Si on n’y met pas des sommes folles, c’est du “ou tout ou rien”, programmé à l’heure, avec globalement 3 positions (confort, éco, hors gel) qui ne représentent aucune réalité.



Quand je pars au taf le matin, mon thermostat chauffe une heure et demie de plus si je ne pense pas à l’arrêter (le mien est vraiment pourri, les périodes sont en dur, mais je suis locataire). Et je ne pense pas être le seul à oublier parfois de le passer en éco quand je pars.



Le Nest permet d’avoir une gestion de la chaleur à la minute près avec détecteur de présence et apprentissage des périodes de chauffage, pour un prix pas affolant pour un thermostat haut de gamme.



Ensuite, si ça peut permettre aux 95% (chiffre pifométrique) de la population qui ne savent pas se servir d’un thermostat (parce-que franchement, allez régler un thermostat sans la notice, bon courage) de ne pas utiliser d’énergie quand ils n’en ont pas besoin, à grande échelle, les économies peuvent être absolument énormes.



Alors je veux bien qu’on crache dessus parce-que Google l’a racheté mais le produit en lui même n’a pas été conçu par Google et ne nécessite pas de connexion internet pour fonctionner (cela ajoute juste des fonctionnalités dont on se passe aisément).





Et ca va durer combien de temps ? Pense tu réellement et sérieusement qu’ils vont laisser l’objet non connecté à terme ?



On parle d’une société qui oblige l’accès à internet pour utiliser à fond ton PC portable.


Le 13/01/2014 à 21h 59







Koubiacz a écrit :



Aux USA, la plupart de leur CB ne sont pas à la norme EMV (qui est quand même assez fiable), et ils utilisent beaucoup le piste magnétique, contrairement à chez nous ou la puce est utilisé pour tout (sauf les péages).



Je ne connais pas la méthode avec laquelle ils ont réussi leur coup, mais je savait pas que les commerçants (la c’est une chaine de mag) stockaient les pistes magnétiques de leur client.

C’est sur qu’en plus si ils onts récupéré le code PIN…. (et surement revendus les dumps) c’est jackpot pour les gars qui ont piraté le système.



Chez nous on à encore le VBV ou le 3D Sécure qui peut protéger d’un achat frauduleux, mais aux usa apparemment ça ne se fait pas.





Enfin les sécurités sur internet… à partir du moment ou tu trouve un site qui ne les implémente pas, elles servent à rien et y’en a tout de même plus d’un à l’heure actuelle qui ne les utilise pas.


Le 13/01/2014 à 20h 03







unCaillou a écrit :



Comme dit XMalek plus haut, il semble qu’ils utilisent la technique du ram-scrapper, c.a.d. qu’ils foutent un trojan dans les caisses des magasins qui va surveiller le moment très court où les infos de la CB sont en clair dans la RAM au moment de la transaction . Et hop le trojan envoie tout ça au C&C.





<img data-src=" />


Le 13/01/2014 à 19h 59







iosys a écrit :



J’ adore les jugements à l’ emporte-pièce du genre “moi je ferai mieux, niveau sécurité que tous les autres etc.”.

Ces logiciels sont développés puis tout ça est géré par des gens comme vous et moi.

Faut arrêter de croire que des qu’ il y a une faille c’ est à cause d’ incapables….. sérieusement. Et pour commencer il faut toujours prendre le problème à la racine : que faire pour ne pas avoir besoin de stocker les numeros de cb, et vous éliminez toutes failles passées présentes et futures.



Y’avait des failles dans les codes de cryptages ce qui a permis de repasser les informations des cartes en clairs. Et c’est pas des types comme toi et moi qui choisissent les codes de cryptage. Fin p-e moi, un jour mais j’espère pas toi.



Que des informations de carte bleue soit récupérer ok, rien n’est inviolable de toute facon. Que des informations de sécurité soir lisibles sans utiliser 100 ans ou des fermes de calcul pendant plusieurs jours par carte, la on a un problème.



Le 13/01/2014 à 17h 52







tAran a écrit :



Pour le One Click Payment je présume ;)



Heureusement que des acteurs comme Amazon Payments sont assez malins pour stocker les PIN sur des serveurs séparés..







Si je me rappelle bien ce que c’est y’a aucun besoin du code PIN, juste du CCV, J’ai déjà acheter sur amazon et jamais de la vie j’y aurais mis mon code de carte bleue. Faudrait être complétement stupide.


Le 13/01/2014 à 17h 44







XMalek a écrit :



Selon certaines rumeurs sur des sites semi-louches la source de découvertes de la faille aurait été via un piratage de caisse automatisée + douchettes (interception des données transitant entre les deux pour savoir ce qui est envoyé ou, quand et avec quels mot clés)



(sinon pour information il n’y a aucune loi qui demande de crypter les informations bancaires, juste des recommandations de la CNIL. On a demandé à un de nos partenaires de gestion des caisses qui nous a sorti ça d’ailleurs..)







Tout responsable de traitement informatique de données personnelles doit adopter des mesures de sécurité physiques (sécurité des locaux), logiques (sécurité des systèmes d’information) et adaptées à la nature des données et aux risques présentés par le traitement.

Le non-respect de l’obligation de sécurité est sanctionné de 5 ans d’emprisonnement et de 300 000 € d’amende.

legifrance.gouv.fr République Française