Le 13/03/2014 à 10h 12

En somme, il ne lui est pas possible de mettre en œuvre une telle injonction de blocage dans la mesure où elle n’est pas en condition de pouvoir la mettre personnellement en œuvre.





Ca aurait été bien de dévelloper.

Les filtrages étant des filtrages DNS à l’heure actuelle, je suppose que darty ne possède donc pas ses serveurs DNS et utilse ceux de SFR ( darty c’est MVNO sfr ?).

Il faut donc que darty met en place ses propres DNS ou corrige ceux de SFR ?

Mais SFR doit lui aussi mettre en place le filtrage donc au final darty n’a rien à faire ?

Ou alors darty utilise les DNS de google/openDNS/autre…. Bref un appronfondissement est le bienvenu " />

Le 13/03/2014 à 10h 04

TZDZ a écrit :



Boarf, on a eu le parfait contre-exemple avec le mobile il y a quelques années… On n’avait pas un réseau spécialement bon, pourtant les prix étaient astronomiques comparés à de nombreux autres pays… En finalement on se rend compte qu’il y avait une entente sur les prix… Ce type de raisonnement me fait penser à un autre que j’entends de temps en temps : “si c’est cher, c’est que c’est de bonne qualité”.





On était un des pays leaders de l’ADSL et la couverture mobile à toujours était bonne en france ( grâce à l’ARCEP ).

Le 12/03/2014 à 19h 14

Lafisk a écrit :



On peut pas toujours être d’accord avec quelqu’un sur tout les sujets.



J’ai déjà du mal a être d’accord avec ma copine, alors un gars sur un forum ^^”



Après, quand on est pas con, on sait aussi respecter l’avis des autres sans les insulter parce qu’ils ne partagent pas ton avis sur une question.





Nan, y’a des trucs comme la peine de mort, l’homophobie, l’avortement,…. et les prisons sur lesquelles je peux pas penser que quelqu’un de renseigné ou d’intelligent peut comparer ca à des colonies de vacances.



Pour avoir beaucoup lu sur le sujet et avoir un pote maton, c’est l’horreur ( plus ou moins suivant les prisons) et la majorité d’entre nous tiendrait pas psychologiquement comme maton et pire encore taulard.



Dire qu’une cellule de 4 ou t’es 6 dedans dont 2 dingues, qui pue la merde et infesté de rats, c’est les vacances,.. comment dire.



¹⁄₄ des prisonniers sont fous ne l’oublions jamais. Et quand t’es avec quelqu’un qui joue avec sa merde ou perd l’usage de la parole, bas tant pis t’es parti pour 5 ans.

Le 12/03/2014 à 19h 04

FunnyD a écrit :



Tiens mon com a sauté je voulais dire àZ-os que je trouvais son lien trés intéressant



[cliché]pauvres gardiens, obligés de taper pour se faire entendre[/cliché]" />

 « Un jour, un détenu m’a dit : “Vous savez, surveillant, moi, je vais partir d’ici avant vous ! Vous, vous y êtes encore pour trente ans !” »   

source : dans la peau d’un maton



Je le conseille d’ailleurs à tous ceux qui parlent de colonie de vacances. Faut pas oublier qu’il y a plus de fou en prison qu’en asile psychiatrique.

Le 12/03/2014 à 18h 44

FunnyD a écrit :



Alors que en colonie y’a la mer, la campagne ou la neige!!!



Sinon +1 à part que j’aime bien les sujets de société " />



Et pis les prisons ne sont elles pas remplies que de noirs et d’arabes? les seuls blancs qui y sont sont matons." />







" /> patapé " />





Si mais comme les matons finissent aussi traumatisés que les prisonniers, on peut parler de mixité sociale et raciale

Le 12/03/2014 à 18h 32

On devrait interdire les sujets de société sur PCInpact. Nan sérieux, y’a des gens que t’aime bien à force de lire leurs commentaires, et tu te rends compte qu’ils sont aussi cons que les autres à chaque sujet de société.



Sans oublier que beaucoup que c’est sensé être l’élite, mais dès le premier commentaire,ca compare la taule aux colonies de vacance.

Le 12/03/2014 à 18h 37

zogG a écrit :



‘serait intéressant de faire un comparo des usages entre les USA (ou tout autre pays à la pointe " />) et chez nous.





Parle pas TV aux usa, c’est pas regardable, ils se cachent même plus de te lobotimiser le cerveau.



C’est pas pour rien que des sites comme netflix cartonnent là-bas

Le 12/03/2014 à 17h 58

¹⁄₃ d’un sfr, normal " />

Le 11/03/2014 à 19h 08

David_L a écrit :



http://www.pcinpact.com/news/86276-les-crypto-monnaies-alternatives-au-bitcoin-n…



On a déjà évoqué les choses doucement ici :)





Ce que l’on décide de traiter sur le rédactionnel n’a pas de rapport avec les décisions concernant la pratique des abonnements ;)





Wikiepedia réfléchit aussi au bitcoin apparemment

http://www.bitcoin.fr/post/Wikipédia-pourrait-accepter-Bitcoin

Le 11/03/2014 à 19h 06

bingo.crepuscule a écrit :



Pour ma part, je suis en train de préparer un site à but non lucratif en rapport avec l’échange de crypto-monnaie (bitcoins, dogecoins, namecoins, nextcoins, peercoins), parce que je pense que ce moyen d’échange a de l’avenir, mais j’ai bien peur que la spéculation ne prenne indéfiniment le dessus.





J’étais resté au bitcoin, litecoin et dogecoin, je découvre donc le namecoin le nextcoin et le peercoin.

Le 11/03/2014 à 16h 04

white_tentacle a écrit :



La stabilité sera acquise (si elle l’est un jour) par un plus grand nombre d’échange (moins il y a d’échange, plus les valeurs sont volatiles, pas de démonstration réelle, mais c’est un constat empirique qui se vérifie sur les places financières à cotation continue).



Pour ce qui est du schéma de Ponzi, je trouve la comparaison peu pertinente (puisque tu me demandes de détailler, amha ce sont plutôt ceux qui l’affirment qui devraient détailler, mais bon :) ) car le bitcoin n’est pas un placement à rémunération. C’est un placement purement spéculatif (il ne rapporte que quand tu revends). L’exemple du bulbe de tulipe qui a déjà été cité ici me semble plus pertinent.







C’est ce que me disait faith, je suis pas tout à fait d’accord sur la rémunération mais je peux le concevoir.



Et yep la tulipe est probablement un meilleur exemple " />

Le 11/03/2014 à 13h 45

Faith a écrit :



Tu sais lire ou pas ?

“rendait l’argent + un bonus” ça s’appelle payer des intérêts…



Si tu veux monter un Ponzi qui concerne les Bitcoin il faut que:

• tu proposes à des gens de placer leur argent à un taux mirobolant
  


• que tu achètes des Bitcoins avec cet argent
  


• que tu leur payes les intérêts que tu leur as promis avec un peu de l’argent de la revente et un peu de l’argent des nouveaux investisseurs.
  
  
  
  Ca, ce serait un Ponzi.
  
  Bitcoin en lui même n’a rien à voir avec ça.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Faith a écrit :
  
  
  
  Ce qui n’a rien à voir avec un Ponzi.
  
  
  
  
  
  
  
  Je suis toujours pas d’accord avec toi, mais puisque t’as raison car je ne sais pas lire et car t’as décrété que c’était pas un ponzi. Ok.
  
  
  
  Note toutefois :
  


• tu proposes à des gens de placer leur argent à un taux mirobolant
  
  Bas c’est le cas, le taux mirobolant est pas certifié mais beaucoup de ceux qui se lancent, c’est pour le gain possible.
  


• que tu achètes des Bitcoins avec cet argent
  
  Bas c’est le cas aussi, les plateformes achetent leur bitcoin avec l’argent des acheteurs.
  
  
  


• que tu leur payes les intérêts que tu leur as promis avec un peu de l’argent de la revente et un peu de l’argent des nouveaux investisseurs.
  
  C’est la ou le bas blesse je te l’accorde, puisque l’argent des investisseurs est compris dans l’argent de la revente.

Le 11/03/2014 à 13h 18

Faith a écrit :



Non.

Les premiers achètent, attendent et cherchent à revendre. Entre l’achat et la revente, ils ne gagnent RIEN (contrairement à un Ponzi)



Les gens qui achètent et revendre du chocolat, du blé ou des toiles de maitres ne font pas du Ponzi, ils font du commerce.









En 1920, Charles Ponzi découvre qu’il existe un moyen simple de faire de l’argent avec la Poste grâce au système des International Postal Reply Coupon (les coupons réponses internationaux). Ces bons servent alors à affranchir le courrier depuis n’importe quel endroit sur la planète. Mais leur valeur dépend du pays où on les achète. Et, à cette époque, du fait de l’inflation qui a cours en Europe, un coupon acheté en Italie vaut moins cher qu’aux Etats-Unis. Il peut même être échangé à la Poste américaine contre un timbre d’une valeur supérieure. Il suffit ensuite de vendre le timbre et de toucher sa plus-value. Et le tout est parfaitement légal.



Pas d’accord ponzi achetait des timbres avec l’argent des autres, les revendait plus chère, rendait l’argent + un bonus et touchait une commission. Il est aucunement mentionné que ponzi filait une rente.

source http://www.liberation.fr/economie/2008/12/15/la-pyramide-de-ponzi-une-technique-…



D’ailleurs dans ton lien wiki il est bien dit que les clients touchaient leurs argents et le replacaient :



Les premiers clients, trop heureux de ce placement mirifique, replacent leur argent eux aussi, s’ajoutant à tous ceux qu’ils ont réussi à convaincre.

Le 11/03/2014 à 12h 53

Faith a écrit :



Tu prends 3 secondes de ton temps à lire l’artcile Ponzi de Wikipedia, et tu verras que ça n’a rien à voir.

Allez, vu que tu as l’air faignant, voici le lien:

WikipediaBitcoin, c’est juste l’archétype de la spéculation… Dans toute sa laideur.

Ca n’a pas grand chose d’une arnaque, c’est juste le summum du libéralisme: un prix totalement fixé par la loi de l’offre et de la demande.





Note que je l’ai lu l’article, il y a plusieurs annnées d’ailleurs, et que ca ressemble a un schéma de ponzi. Les premiers arrivent, ce font de la thune et revendent au second, etc,…., la monnaie étant limitée c’est la présence ou non d’un dernier qui va déterminer si oui ou non schéma de ponzi il y a.



Pour faire simple les bitcoins sont je crois quasiment tous minée ( ou la majorité) c’est donc quand ils vont devenir stable ( ce qui est loin d’être le cas) et majoritairement acceptés qu’on pourra considérer ca comme une monnaie et non comme un système de ponzi.

Le 11/03/2014 à 12h 45

GentooUser a écrit :



Dans un schéma de ponzi le nouvel entrant paye un droit et ceux qui y sont déjà ne perdent rien.



Pour rentrer dans le bitcoin soit tu le mine, et tu ne doit rien à personne, soit tu l’achète et celui qui y est perd les bitcoin qu’il te vend.



Si on peut dire Ponzi pour le Bitcoin, ce terme est alors aussi valable pour toute l’économie mondiale qui repose sur le principe investissement -> bénéfice.





Pour moi c’est surtout le faite que la monnaie actuelle n’est pas limitée contrairement au bitcoin qui la sort du principe de ponzi et surtout qu’actuellement le nombre de personne l’acceptant est archi-limité.



Je suis plutot d’accord avec ce commentaire d’ailleurs :





Nalkahn a écrit :



Qu’est-ce qui défini la monnaie réelle ? SI c’est un bout de papier ou une pièce, ça n’a de valeur que pour celui qui adhère àu système d’échange qu’on peut faire avec.



Les monnaies actuelles ne sont finalement basées que sur la valeur de l’or. C’est un métal qu’on trouve de moins en moins facilement et qu’on ne fabrique pas. Oh tiens… comme le bitcoin.



Au final ce qui déterminera la valeur réel d’une monnaie virtuelle, ça sera le nombre d’adhérents à ce système… Si demain tous les commerçants se mettent à l’accepter, alors ça deviendra de facto une vraie monnaie.





Sauf qu’a ma connaissance les monnaies actuelles ne sont plus basées sur l’or depuis beaucoup d’année.

Le 11/03/2014 à 12h 27

Soltek a écrit :



Ok mais avril 2012 c’est un peu plus que 2mois " />





En effet mais la question c’est reposé l’année dernière je crois :



http://siliconvalley.blog.lemonde.fr/2014/02/28/un-senateur-americain-veut-inter…



Et note que la question a été reposé par un sénateur américain y’a 15 jours.

Le 11/03/2014 à 12h 25

typhoon006 a écrit :



Non tu peux faire une recherche google

Mais ai-je besoin de te démontrer qu’un chat est un félin ? non et pourtant tu me crois…





Oui mais personne se pose la question de si un chat est un félin, et personne n’avance d’argument que non. A par angela dans eragon p-e.



Et ok c’est bien comme argumentation:

Un chat c’est pas un félin point, y’a rien à démontrer, t’es pas d’accord, recherche sur google.

Le 11/03/2014 à 12h 23

XalG a écrit :



En quoi cela suivrait le shéma de Ponzi ?







peut être assimilé à un schéma de Ponzi, avec la création d’une bulle spéculative qui va éclater lorsque le nombre des nouveaux arrivants dans ce système va reculer »





Note que j’en sais strictement rien perso et j’attend vraiment de me faire un avis, mais je vois toujours des gens expliquer en quoi c’est un système de ponzi et tout ce qu’on leur répond c’est :





typhoon006 a écrit :



y’a rien à démontrer, le fonctionnement des crypto-monnaies ne reposent pas sur le modèle de Ponzi c’est tout.





Ce qui fait un peu léger ne connaissant pas personnellemnt typhoon006.

Le 11/03/2014 à 12h 16

typhoon006 a écrit :



y’a rien à démontrer, le fonctionnement des crypto-monnaies ne reposent pas sur le modèle de Ponzi c’est tout.







Ok je te crois sur paroles mais t’es qui ?







Soltek a écrit :



Euh… what ?







Bas oui, ca c’est la réponse, maintenant pour toutes réponses y’a une question. Note qu’ici :



une question écrite au ministre de l’Économie et des finances

c’est donc une question qui aménera p-e sur le même type de réponse ( ou pas mais on peut rêver " />).



Note qu’avant la réponse, le même type de question se posait :



En avril 2012, un rapport du FBI mettait également en garde contre une monnaie “n’est soumise à aucune autorité centrale de supervision et [qui peut] logiquement attirer les terroristes, trafiquants en tout genre et autres criminels”

source : ton lien

Le 11/03/2014 à 11h 29

white_tentacle a écrit :



La comparaison avec le schéma de Ponzi n’est pas pertinente, en effet.





Je deteste les gens qui posent leurs postula sans le démontrer. Pourquoi donc ???

Le 11/03/2014 à 11h 23

Sir-Alucard a écrit :



On doit réguler donc on….. interdit

This is so French…" />









Les gens qui utilisent Bitcoin ont généralement connaissance du systeme…

C’est probablement la raison même pour laquelle ils s’en servent



Donc dans ce contexte, par analogie,nous devrions aussi interdire les marchés actions non ?

….Vu leur caractère hautement spéculatifs " />





C’est surtout toi qui te limite à la france, la question c’est posé aussi au USA à un moment. On a juste 2 mois de retard.

Le 11/03/2014 à 14h 28

Nyco87 a écrit :



Accès navigateur je crois que ça a été ajouté avec le nouveau myCanal mais je ne peux confirmer. Après le contenu est différent, le modèle économique est différent mais dans le principe ça correspond à que tu demandes à savoir une chaine (ou bouquet) qui ne dépend pas ou plus d’une box opérateur. Après que le contenu ne soit pas celui de Netfix ou d’OCS… Et puis OCS ne te vent pas à l’achat les épisodes non ?



Après sur la finalité, je pense aussi qu’OCS est plus proche d’arriver à quelque chose qui ressemble à Netfix plutôt que Canal qui a du mal à revoir son modèle.







Bas le problème de canal c’est l’engagement 12 mois reconductible par accord tacite, enfin celui la c’est le plus gros.

Sinon y’a le prix aléatoire de la chaine suivant le nombre d’appel au service client, sinon c’est 40 euros par mois (12 pour OCS).

Et comme dit précedemment le H+24 des séries non proposées. Parce qu’avoir une série plusieurs mois après c’est pas ce que demande la plupart des amateurs de séries.

Mais sinon oui y’a pas longtemps canal était ce qu’était le plus proche de netflix mais ils ont pas sur se mettre à jour ce qu’est en train de faire OCS.



Par contre l’avantage de canal c’est le plus grand nombre de série proposées.

Le 11/03/2014 à 14h 08

Butler5 a écrit :



A ne pas oublier, des films récents serait vraiment sympa " />

Les films sur cette plateforme on combien de semaines / années au minimum ?

Vod et Tvod c’est 3 ans non ?





Après c’est la loi qu’il faut changer, mais préférant de loin les séries aux films ca me dérange pas trop " />

Le 11/03/2014 à 14h 00

Nyco87 a écrit :



Sous cette forme ça existe déjà et ça s’appelle Canal+ " />





Canal + propose du sans abonnement, du J+1 et un parc de série étendu, gérée intelligemment ( en l’occurence la possibilité de télécharger une série du première épisode de la première saison au dernier de la dernière saison,le même jour, que ce soit en vost ou en VF ) ?



Sans oublié l’accès via navigateur à la netflix ?

Le 11/03/2014 à 13h 49

Manque plus qu’une bonne campagne de pub et une suppression de l’obligation de passer par les box et bingo, on a notre netflix à la francaise.



Mais y’a de grande chance qu’orange n’aille pas assez vite et se fasse prendre de vitesse.

Le 11/03/2014 à 11h 17

plumachau a écrit :



ça prouve que leur service est bien pourri !! " />



Je suis chez Free et je ne les appel jamais, ça marche tout le temps " />





J’ai surtout géré une flotte d’un millier de box orange " /> quand je parle d’une centaine c’est au sens propre pas une éxagération

Le 10/03/2014 à 17h 57

EMegamanu a écrit :



Je te rassure, c’est la même chose chez les concurrents…





Nop pas chez orange et je les ai appelé une centaine de fois, sur probablement tout les centres d’appels et tous les départements francais. Malgré tout ils demandent de temps en temps de faire 1 test de ligne, 1 reboot, de brancher directement sur la prise électrique et sur la prise téléphonique. Ce qui reste très chiant quand t’as l’habitude du service pro.

Le 10/03/2014 à 17h 52

GuiJo a écrit :



C’est marrant, vous voulez que tout le monde vienne poster ses emmerdes avec l’assistance orange ou sfr aussi ?" />



tiens un petit nouveau.



Sinon j’aimerais bien savoir le % de forfait a 2€ parce que la ca fausse tout les chiffres

Le 10/03/2014 à 10h 24

Mouai ca reste tout de même assez rare de voir à la TV des appels aux meutres, des insultes ou des menaces. Quoi que les insultes…. Alors que pour chaque vidéo youtube vous avez une insulte en commentaire, pour chaque nouvelles news sur lefigaro, un appel au retour de la peine de mort et pour chaque news yahoo, vous avez la totale.

Le 06/03/2014 à 16h 35

Commentaire_supprime a écrit :



Mouais… Par rapport à une fusion NC/SFR :



-L’emploi : SFR étant inexistant sur le câble, et NC en téléphonie mobile, il y aura moins de doublons qu’avec Bouygues, qui fait le même métier que SFR.



-Les synergies : deux boîtes identiques avec les mêmes talons d’Achille (câble), c’est pas deux alouettes qui vont faire un chapon… Il y a plus de synergies par la complémentarité SFR/NC que par la duplication Bouygues/NC.



Et puis, en cas de fusion SFR/Bouygues, que vont devenir les relais excédentaires ? Et qui est susceptible de les racheter ?



Si le scénario de fusion Bouygues/SFR se confirme, on aura un blob commercial en forme de canard boiteux, rien de plus.





Canard boiteux qui posséderait 50% de part de marché dans le mobile et 30% dans le fixe

Le 06/03/2014 à 10h 15

brazomyna a écrit :



" />

avoue: tu tentes l’entrée dans le Guiness des Records dans la catégorie “analogie de merde”





C’était pour répondre à quelqu’un qui pense qu’il faut pas légiferer sur le bitcoin parce que c’est qu’une petite partie de la fraude.

Du coup je me suis mis au niveau pour qu’il puisse comprendre.

Le 06/03/2014 à 09h 27

brazomyna a écrit :



Le Bitcoin - au niveau mondial - a une valorisation théorique de l’ordre de 10 milliards de dollars (à la grosse louche).



La seule fraude fiscale et annuelle d’un petit pays isolé comme la France est estimée à 60 à 80 milliards d’euros (80 - 110 milliards de dollars).



Pourtant le premier fait beaucoup, beaucoup plus d’émules que le second. Je n’ai pas vu de déclarations affolées venant des pays des quatre coins du monde pour la fraude fiscale française. Bizarre.





La france est un des 5 plus gros vendeurs d’armes au monde, du coup vendre une kalach au premier venu devrait être permis.

Pratique comme raisonnement ton truc.

Le 06/03/2014 à 09h 45

FunnyD a écrit :



Si tu tague sur un mur : “Mort aux noirs”, tu risques presque rien car pas facile de te retrouver*, la même insulte sur Internet tu risques plus, car il y a plus de chances de te retrouver, c’est mon avis " />







*A moins d’être trés con et de signer " />





euh nan, il a fallu 2 ans pour traduire en justice un mec qui publiait des traductions de revues jihadistes en francais et qui tenait l’un des plus gros forum jihadistes francais. Ensuite y’a eu 2 ans avant le procès et au final il prend 1 an ferme, donc 6 mois pour bonne conduite.



Alors pour un “mort au noirs” tu passeras entre les mailles du filet, largement même.

Le 06/03/2014 à 08h 22

le fakebook que vous affichez des fois derrière fait pas très sérieux mais sinon c’est plutôt sympa.

Le 05/03/2014 à 22h 29

brazomyna a écrit :



….





C’est pour des comms comme ca que je viens sur PCI, mais ce coup ci je savais déjà tout " />

Le 05/03/2014 à 16h 09

Pour une fois qu’une itw d’un pdg (ou ex-pdg) nous apprend quelque chose

Le 04/03/2014 à 10h 52

coket a écrit :



Et pourquoi ils ne te proposent que du 2Mb/s?





Parce qu’il y’a personne d’assez intelligent pour fibrer un immeuble durant sa construction. Ce qui fait qu’une foit arrivé dans un immeuble neuf, tu te retrouve à devoir négocier 6 mois avec ton syndic pour qu’ils acceptent de poser la fibre dans l’immeube.

Sachant que la rue est fibré par la plupart des opérateurs.

GENIUS, merci les opérateurs, merci le BTP, merci le gouvernement et merci le syndic.

Le 03/03/2014 à 22h 36

coket a écrit :



….





Nan mais que free ai fibré montpellier c’est génial pour les montpellierain, mais tu me feras gober ce que tu veux sauf que free s’investit dans la fibre.

Et numéricable a réussi à raccorder 4.4M de foyer sans être à moitié publique merci pour eux. Et bouygues a été assez intelligent pour utiliser l’infra de numéricable.



Mais bon je continuerais pas ce débat bien longtemps puisque contrairement à numéricable, bouygues et sfr, free ne fournit ni carte de son déploiement du ftth ni son nombre d’abonnée fibre, chose qu’il fait pour les abonnées ADSL et que font tout les autres opérateurs.



Et pour info rennes est majoritairement fibrée par tout les opérateurs sauf un ( je te laisse deviner lequel) et orange propose même du 280 vendu 200

Le 03/03/2014 à 19h 50

FunnyD a écrit :



Tu as fumé quoi? " />





C’est husky qu’a changé de bord " />

J’ai des preuves :

même smiley " /> V

même longue prose V

délire inversé V



Y’a juste qu’husky était devenu une référence dans les télécommunications a force de soutenir orange contre des centaines de fanboy free.

Le 03/03/2014 à 18h 55

coket a écrit :



Tu cites un quote sur free et tu parles du manque d’investissement dans le fixe… Tu veux que je te réponde quoi? " />





FIBRREEEEEEEE. En 2014 quand on parle d’investissement dans le fixe, on doit parler de fibre.

L’adsl ne devrait plus être que dans les coins paumés au milieu de la creuse ou de la bretagne.

On devrait avoir de la fibre partout et du VDSL en attendant (la on pourrait parler de dégroupage si tu veux).

Y’a 2 semaines je vais demander un abonnement fixe, plein centre de rennes orange me propose 2mb/s. Je lui ai ris au nez ( et au lait)

Le 03/03/2014 à 18h 43

coket a écrit :



Je réponds à ton post où tu as quoté un commentaire qui parlait de free ;)



A toi de regarder ce que tu quotes " />





Et pour le reste, c’est faux.



Orange n’a rien a dégrouper par nature,



SFR, Bouygues, et numéricable sont très loin derrière (d’ailleurs Numéricable n’est même pas accessible d’où j’écris en ce moment…)





Le commentaire parle de l’investissement de free dans la fibre. Qui est l’avenir des télécoms. Mais oui free à fait un truc énorme en 2002 avec le dégroupage et la continué par la suite. Maintenant on est en 2014 et en être encore à parler de la qualité du dégroupage de free, je sais pas vraiment si ca me fait rire ou pleurer.



Et critiquer le dégroupage de numéricable " />

Le 03/03/2014 à 18h 22

xillibit a écrit :



Vodafone va recevoir du cash frais de sa vente de ses parts aux U.S.A. :http://www.boursorama.com/forum-vivendi-vodafone-va-racheter-sfr-a-moitie-prix-4…



racheter SFR ça pourrait être un plus pour être présent en France pour eux



N’est ce pas juste une stratégie pour faire monter les prix de la part du groupe de BTP et pour éviter un rachat par numéricable ?





y’avais pas déjà un lien entre vodafone et sfr déjà ?

Le 03/03/2014 à 18h 17

coket a écrit :



Heu, je n’ai aucune merde sur le fixe avec free. Certains, ont quelques soucis avec YT, mais tout le reste fonctionne nickel.



Niveau investissements, frree a dégroupé plus de 95% de ses clients, personne ne peut en dire autant…, le seul autre qui fasse des efforts à ce niveau là c’est OVH.





Tu notes que j’ai jamais parlé de free pour le fixe, mais que tu le défend tout de même.

Et que tu sois en train de parler de la qualité du dégroupage en 2014 prouve bien qu’il y a un gros problème.

Et non orange peut en dire autant " />, ainsi que numéricable (et ovh), bref free fait juste mieux que bouygues et free qui le payent très chère.

Le 03/03/2014 à 16h 17

fraoch a écrit :



free c’est 0 euros d’investissement pour la fibre ….

par contre je leurs dit merci d’avoir fait baisser ma facture de tel …. meme si je ne suis pas chez eux





Si on voulait résumé mon commentaire en deux lignes c’est à peu près ca.



Le mobile se porte bien et à court terme on est gagnant.

Le fixe est une vrai merde avec de trop nombreuses années de retard et rien n’est fait pour le rattraper.

Le 03/03/2014 à 16h 03

quand bien même l’ARCEP assure que les dépenses n’ont jamais été aussi élevées.



Cette phrase est stupide. Les “dépenses” d’abord quelles dépenses ?

Celle de chaque opérateur ? c’est good

Les dépenses totales des opérateurs ? dans ce cas avec 4 opérateurs au lieu de 3 et des architectures redondantes, on est p-e en régression des investissements moyens des opérateurs.



Ah et sur le mobile je veux bien, pour répondre à free les opérateurs ont lancer la 4g en grande pompe => baisse des prix et augmentation des services (bon sur le cour terme)

Mais sur le fixe, c’est une sacrée merde. La fibre se lance toujours pas et on a des politiques de passage en fibre généralement stupide ( merci bouygues et NC), parce que fibrer un immeuble neuf en 200 méga FTTB et finir en cable, en 2014, c’est du suicide à long terme.

Et alors qu’on aurait besoin d’argent pour déployer plus de fibre, bouygues et partiellement free joue encore à réduire le prix quitte à vendre à perte.



Et la politique du gouvernement précedent est génial " /> faire rentrer un quatrième opérateur, baisser les prix, obliger un opérateur à vendre et à licencier, se retrouver avec 3 opérateurs " />



Pourvu que numéricable rachète SFR mais bon, restera plus qu’orange avec assez de sous pour investir.

Le 04/03/2014 à 10h 45

Un groupe de travail au sein du Centre Français d’exploitation du droit de Copie …« d’adopter un mécanisme de régulation de la diffusion des oeuvres opposable au modèle économique de la gratuité »



ok mais le groupe de travail d’il y à 7 ans avait quel rapport avec la mission européene actuelle.



Sinon en l’état ca m’a l’air pas trop mal. Après faut pas que ca se tranforme en suppression de la gratuité comme les libristes redoutent.

Le 03/03/2014 à 22h 39

v1nce a écrit :



Statistiquement il y en a moins que dans le reste de la France



classement 2013 des académies au bac : Nantes, Corse, Rennes

classement 2012 : Rennes, Corse, Nantes





Nantes c’est pas la bretagne " /> fin pas encore " />

Le 03/03/2014 à 19h 45

atomusk a écrit :



Le mieux que j’ai comme source est le “India Times” .



Après si c’est pas du dual boot, qu’est ce que ça pourrait être ? …

un Alien Dalvik? est ce que Microsoft acceptera qu’on puisse lancer les apps Android sur Windows Phone … avec tout ce que ça implique comme “pollution” de leur design, & co ? " />

ou une rom à pousser quand on veux passer de l’un à l’autre ? " />



Je suis d’accord qu’il vaut mieux attendre un peu plus de “voir le produit” avant de se lancer dans ce genre d’étude " />





bas ce qu’est dit dans la news " />



si des limitations ne sont pas de la partie et s’il s’agit bien d’un dual boot ou un choix entre deux smartphones avec le même design mais avec deux systèmes différents.



C’est pour ca que je comprend pas qui a bien pu donner l’info. 10euros qu’une info aussi vague ca vient de twitter.

Le 03/03/2014 à 18h 37

atomusk a écrit :



Et avoir moins d’espace de stockage aussi " />





Et tu certain que c’est du dualboot ?



D’ailleurs j’ai pas trouvé la source, ni compris d’ou ca sortait. C’est pas le constructeur apparemment, ni MS, ni une source interne, ni un mec proche ? Je vois pas qui il reste ? Murtazin " />

Le 03/03/2014 à 13h 08

Cara62 a écrit :



Peut importe la plateforme, je trouve pas mes musiques. Donc voilà, seul moyen c’est d’acheter en CD.





ou de changer de goût " />