votre avatar

aureus

est avec nous depuis le 7 mars 2011 ❤️

1960 commentaires

Le 25/03/2014 à 09h 23







DorianMonnier a écrit :



Pourquoi espérer qu’un outil se casse la gueule sous prétexte qu’il ne te sert pas à toi et/ou que tu ne l’apprécies pas ? T’as pas l’impression que c’est légèrement égoïste comme raisonnement ?





Parce qu’il a de plus en plus d’impact sur moi. L’internet commence à se centrer autour des réseaux sociaux.



On a donc google qui commence a centrer ses services autour de G+, on parle actuellement de youtube, et partiellement de gmail, mais y’a des chances que le reste suive.

Deezer qui oblige un compte social.

MS qui commence à centraliser ses comptes et devrait pas tarder à faire de même.

Apple à déjà essayé je crois, même si ca a foiré.



Et beaucoup de nouveaux services se basent sur les réseaux sociaux, le dernier en date étant PCi Crypto Tipper ;)


Le 24/03/2014 à 16h 07

Une news comme ca alors que je viens tout juste de télécharger mes premières BD :(

C’est pas ma faute mr le gendarme, je savais pas moi.

Le 24/03/2014 à 15h 03







cayan a écrit :



@ paradise et @aureus



Je ne cautionne pas, je dis juste juste que le monde évolue, avec ou sans toi …





Et on revient à mon point de départ, qui est que les écologistes ont réussi à propager l’idée qu’un petit geste c’est déjà beaucoup pour la planéte et qu’il faudrait que les geeks fassent de même avec la sécurité et l’internet.



Le monde évolue dans le sens que ces habitants veulent (ou croient vouloir), pas juste google, apple, hollande, obama ( par contre poutine c’est différent <img data-src=" /> ) et c’est à coup de petit pas, qu’on fait, tous ( à notre facon ), évoluer le monde dans le sens qu’on veut.



Seul le passé est figé, le futur reste à construire.



Et si tu ne pense pas ca possible, sache que les allemands sont bien plus regardant que nous sur leurs vies privées, que le parti pirate arrive à chopper quelques places à certaines éléctions, que les geeks sont bien plus organisés qu’en france et que google se fait de temps en temps condamné pour non respect de la vie privée.



Et rien qu’arriver à leurs niveaux en france serait déjà un grand progrès.


Le 24/03/2014 à 14h 28







paradise a écrit :



Le libre arbitre permet de se déprogrammer.



Je plains les autres.







Nan même pas, le libre arbitre permet de savoir qu’on te manipule, pas de te faire manipuler. Si tu vois 1000 fois des pubs pour un détergent, le jour ou t’en as besoin, 9 fois sur 10 tu prends celui de la pub.







paradise a écrit :



et les jeunes sont trop influencés par tout ça, pas facile de prendre du recul à moins d’avoir la sagesse de l’âge !







C’est ce que je critique perso, tout le monde pense que la pub influence que les autres, les moins éduqués, les plus jeunes, les pauvres, …. mais ca influence tout le monde.



Sinon je suis complétement d’accord avec ce que t’écris.


Le 24/03/2014 à 14h 21







cayan a écrit :



Cette énergie ne serait elle pas mieux utilisée à prendre du recul, afin de te rendre moins sensible à la publicité ?





Si seulement c’était possible…

Ca t’arrive de chantonner des chansons que t’aime pas sans t’en rendre compte ? Ou de réciter le slogan d’une marque sans y penser ?



Le cerveau est ainsi fait que les pubs sont efficaces avertis ou pas. L’étude sur le marketing de coca-cola le prouve, ton cerveau en vient à penser que c’est vraiment meilleure. Si on mange tous macdo/coca-cola c’est pas pour la qualité, ni même pour la rapidité ( un fastfood reste toujours plus lent qu’un sandwich dans une boulangerie) c’est juste une histoire de marketing et de publicité.



Le truc c’est que tout le monde pense que la pub/marketing ca marche que sur les autres, “moi je suis pas con, je crois pas les pubs” et pourtant les pubs c’est comme le sexe, ca marche sur tout le monde ( ou presque ;) )



Et même si tu pouvais faire quelque chose pour ne pas être influencé, es-tu vraiment d’accord pour que les supermarchés soit au courant avant toi que ta femme est enceinte ? Que google sache que tu vas avorté alors que tu le caches à ton entourage ? Que tes recherches pornographiques soit vendues à d’autres entreprises ?



J’ai arrêté gmail quand en voulant supprimer un compte g+ que je n’avais pas créer j’ai retrouvé toutes mes recherches depuis 3 ans, avec ma position, mon IP, mon navigateur, mon OS,….



Les sources pour les études sur les impacts du marketing :

un résumé en francais :

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2013/06/16/comment-les-grandes-marques-…

L’étude en anglais :

http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0061569

Et les données médicales filés gratuitement par le gouvernement à google :

http://reflets.info/fic2014-ces-administrations-francaises-qui-livrent-ce-que-vo…



Pas retrouvé la source sur l’américain qui c’était plaint à un supermarché que ca fille recevait trop de pub pour des couches alors qu’elle avait pas d’enfant. Le supermarché avait dit “ok, désolé”, le mec était revenue 3 semaines plus tard s’excuser car sa fille était vraiment enceinte.



Un test de grossesse, un changement dans les habitudes alimentaires, l’arrêt du tabac et 9 fois sur 10, ils le savent avant la famille.


Le 24/03/2014 à 13h 47







k43l a écrit :



Si je le fais, il faut que tout ceux qui m’entoure et avec qui j’échange en fasse de même… De FB à leur Gmail ou autre. Sinon sa serait comme remplir une bouteille percé par le bas. <img data-src=" />





C’est ce que ce dise les gens pour ne pas bouger.



Ah mais je file déjà mes infos à google alors je peux aussi les données à FB,apple,la NSA ?

Mais le monde est fait de petite intention, tu commence par passer sur un webmail étranger, à supprimer tes données FB, à limiter ton utilisation de compte google puis petit à petit, tu monte ton serveur privé, tu cloture tes comptes google et convaincs ta famille de faire pareil.



Dire “ah mais ils le font tous, faut donc tous cloturer ou rien faire” c’est comme se dire :“ah mais je veux pas de toilette séche ca sert donc à rien de trier verre et plastique”.



Les écologistes ont réussi à propager l’idée qu’un petit geste c’est déjà beaucoup pour la planête, j’espère que les geeks arriveront à faire de même avec la sécurité et internet.


Le 24/03/2014 à 13h 38







Ewil a écrit :



Tu as essayé roundcube ?





En effet y’a des trucs sympatoches, je testerais ca.


Le 24/03/2014 à 11h 38







Elwyns a écrit :



zimbra déguelasse ? après tu as des skin etc puis tu as mis la derniere version qui nest plus de VMWARE





Je viens d’aller voir les themes sur

https://gallery.zimbra.com/type/theme/popular?page=0,1

et ouai on est bien trop loin d’une interface épuré que je trouverais agréable comme c’est le cas pour gmail/Fastmail ou même outlook.com dans une moindre mesure.


Le 24/03/2014 à 11h 17







agauthier51 a écrit :



J’ai déjà un Synology DS410 avec le mail (et trop d’autres choses) paramétré dessus pour un usage familial. Devant l’accroissement de la demande familiale, voici mon programme de mise à jour:

* Migration des données du DS410 à un nouveau DS414

* Location d’un Kimsufi OVH comme portail mail/web, Owncloud, SQL…

* Redirect des services “Stockage étendu” du Syno vers le Kimsufi (DS Video/Audio)

* Reinit du DS410 et recyclage comme stockage pour les backups.



Bien entendu tout se fera avec identification et https.



Côté réseau, VPN et firewall ça va, je butte un peu sur la synchro OpenLDAP entre Syno et Kimsufi, de mes essais du weekend. Du coup j’hésite à passer le Kimsufi en Serveur “AD” sous samba4 et simplement inscrire les Synos dans l’AD. Mais je ne sais pas si les Synos font une copie locale des infos de l’AD comme un serveur secondaire classique (c’est mon but pour avoir une réplication locale des informations d’authentification).



En bref, je m’amuse bien <img data-src=" />





T’as réussi à chopper un portail avec une interface graphique claire propre et sympathique ? J’aimerai aussi mettre un serveur mail sur mon asustor as202te mais je ne souhaite pas perdre en qualité pour l’interface et j’ai malheureusement l’impression que le mieux actuellement c’est le zimbra dégueulasse.



C’est pour ca que je me suis actuellement contenté d’une solution hybride fastmail, webmail payant mais non affilié à une multinational américaine.


Le 20/03/2014 à 17h 58







psn00ps a écrit :



Pour rappel, être cher n’est pas une escroquerie.





J’ai juste dit que je le laissais conclure il fait ce qu’il veut avec ma conclusion et ta définition <img data-src=" />


Le 20/03/2014 à 16h 12







exover a écrit :



Aux dernière nouvelles, ici nous sommes des clients particulier, le prix entre boite on en a strictement rien a foutre.

Marge de manœuvre restreinte etc etc…. pas vraiment mon souci, je leur ai pas dis de se lancer dans le mobile il me semble.





Et il te force pas non plus à acheter chez eux ca tombe nickel non ?


Le 20/03/2014 à 15h 27







Torpingeek a écrit :



Free a déjà du mal a tenir la charge de ses propres utilisateurs. Ces tarifs sont surtout le moyen de s’assurer que personne ne viendrait utiliser le réseau de free et augmenter trop le nombre d’utilisateurs je pense.





C’est vrai mais prixtel crée pas ses tarifs ils sont MVNO, les traités d’escrocs quand leurs marges de manoeuvre sont infime voir nulle c’est n’importe quoi.



Et le cas free montre bien qu’ils sont la dernière roue du carrosse. Ils auraient pu propose au MVNO une offre qui rapporte autant que la leur, pour que prixtel refile 20 euros à free pour un forfait 20Go, mais non on parle de 1000€ la.


Le 20/03/2014 à 15h 14







Umbrella a écrit :



Free Mobile c’est 20 Go à 20 euros. Là ça devrait être 40 Go pour 40 euros !

Prixtel &gt; dehors l’escroc !





Au dernière nouvelle free faisait payer 5c/Mega au MVNO mais l’ARCEP laisse faire parce qu’ils sont nouveau.

Je te laisse conclure sur le véritable escroc ;)

(Pour rappel 10go = 10000Mo * 0,05 euro = 500 euros


Le 20/03/2014 à 16h 33







moxepius a écrit :



Entre autre d’un article de PCI ? <img data-src=" />

Même si par chez moi, j’ai aucun problème avec le réseau mobile de Free.





bas non ton lien dit bien : “Si Bouygues Telecom rachète SFR” eux partent du constat que numericable rachete sfr et rétorque :“Si vous êtes freenautes par exemple, vous pourriez bien vous retrouver avec un réseaux 3G et 4G qui fonctionne, celui de Bouygues”



Bouygues devait revendre à free pour racheter SFR. Bougues rachete pas SFR, free rachete pas le réseau de bouygues.







moxepius a écrit :



Beaucoup ont résilier leur abonnement a cause de la mauvaise qualité de leur réseau par endroit, et les 30 Mega sont très théorique, l’inquiétude c’est qu’il laisse pourrir le réseau de sfr comme ça c’est passé avec noos.





Nan ce qu’ils disent ( qui est une réalité) c’est que numéricable vend du 100M ( ou 200M) qui sont en faite du 100M mutualisé pour tout l’immeuble et tu te retrouve avec du 30M. C’est le problème des débits variables de Noos que je connais très bien pour être chez eux. Le truc c’est qu’ils sont pour l’instant très loin en tête de la fibre et que pour beaucoup 30M c’est déjà énorme





moxepius a écrit :



C’est vrais que ça manque de source, par contre coté numericable c’est 30% pouvant souscrire un abonnement qui n’est ni du FTTB ni du FTTH.





Du FTTLA je te l’accorde mais ne pas en parler c’est aussi omettre une partie de l’information.



Fin bref je vais pas m’étendre plus non plus, si tu pense que l’article est bon, tant pis. Mais y’a vraiment des bons article sur reflets et celui la comme quelques autres bas….


Le 20/03/2014 à 15h 01







moxepius a écrit :



En quoi c’est pourri, juste parce que tu n’est pas d’accord ?





Commencons donc par le début :





Si vous êtes freenautes par exemple, vous pourriez bien vous retrouver avec un réseaux 3G et 4G qui fonctionne, celui de Bouygues.



What ca sort d’ou ca ?



Le réseau de Numéricable sera encore plus bordélique avec des bouts de Noos et de Cegetel



Ca c’est du niveau de :“UMP et PS tous des escrocs” y’a ni source ni analyse même si pour noos c’est vrai d’expérience pour cegetel j’en sais rien y’a ni source ni analyse que dalle, je veux bien les croire sur paroles



Le déploiement du DOCSIS 3 va s’arrêter Net. Abonnés Numéricable, vos 30 mégas qu’on vous fait passer pour du « très haut débit », vous allez en bouffer pour au moins 7 ans fermes.

Balancer des acronymes techniques comme DOCSIS 3 sans expliquer ce que sait ni sourcer sert pas à grand chose. Et 30méga c’est déjà pas mal quand tu sais ce que beaucoup de francais ont.



Nos opérateurs ayant claqué toutes leurs liquidités, ils auront une excuse toute neuve pour ne surtout pas investir dans le déploiement de la fibre optique. En clair, vous vivrez toujours dans un tiers monde numérique où vous trouverez toujours un Orange pour se pignoler « ouais mais nous on a inventé l’ADSL« …



Ah bon ? qu’est ce que ca va changer au niveau des liquidités d’orange/bouygues/free ?



Et le schéma cadeau non daté, non sourcé qui sort d’un joli chapeau et qui parle de 5% de fibre la ou numéricable parle de 20 ou 30% de foyer cablés



Bref c’est du niveau du café du commerce.



Le 20/03/2014 à 14h 14







moxepius a écrit :



Et pour completer, cet article de reflets :

Qu’est ce que le rachat de SFR par Numéricable ne va pas changer pour vous ?







Nan cet article est pourri comme tout les articles courts de reflets.info et c’est mis en lumière par la qualité de leur article de ce midi sur Radiolab.


Le 20/03/2014 à 13h 37







joma74fr a écrit :



Mais, même en imaginant que Médiapart prouve une malversation, ça n’empêche pas que l’offre de fusion d’Altice était moins contraignante et plus rapide à exécuter que l’offre de Bouygues.





L’article de médiapart ne parle pas de malversation, il dit juste que le conseil de surveillance, sensé travaillé pour les actionnaires, à choisit l’option qui permettait aux actionnaires (dont ils faisaient partis) d’avoir plus d’argent.



Bref médiapart découvrent l’actionnariat et le conseil de surveillance


Le 20/03/2014 à 13h 31



« On le dit furieux » précise même le site d’information.

Y’a rien de pire que les “on dit”

J’adore médiapart, j’ai même un abo chez eux, mais y’a aucune preuve ou source dans leur article.



Juste des “on dit” ou des “quelqu’un nous a dit” qui ne concerne qu’un seul des deux camps.

Du coup on se retrouve avec un exposé partiel de la situation résumé par des personnes qu’on ne connait pas et sans aucune preuve ou document.

Le 20/03/2014 à 16h 21







Zappi a écrit :



De la concurrence sur ce marché, j’espère que ça va bousculer un peu les tarifs et les pratiques actuelles en France.

Si netflix est si intéressant que ça peux être que je reviendrais vers la légalité.





La grande question est :Est ce qu’une concurence saine et possible ?

Netflix a t-il des avantages énormes au niveau du prix des séries sur canal ?

Sinon sur le court terme on est gagnant ( canal est une vraie merde) mais sur le long terme c’est charybde et scylla.


Le 20/03/2014 à 13h 48







eliumnick a écrit :



Ca choque que moi que la gendarmerie nationale vienne dans les écoles pour faire passer des examens ?



Ils viennent déjà pour te filer l’assr obligatoire pour le permis et ls bsr


Le 20/03/2014 à 13h 15







carbier a écrit :



Ce qui me sort par les yeux c’est ce genre de raisonnement: un peu comme si les accidents de la vie pouvaient être prévus à l’avance ou comme si les “pauvres” n’avaient pas le droit au bonheur car ils l’ont bien cherché





Moi ce qui me sort par les yeux sont les gens qui confondent bonheur et consommation.


Le 20/03/2014 à 11h 38







jeje07 a écrit :



ah le cliché de croire que tout le monde a un smartphone a 600 - 700 euros…… quelle blague



tu habites neuilly? <img data-src=" />





44,4% de la population française de 11 ans et plus

Alors le nombre de smartphone par foyer est assez énorme

http://www.zdnet.fr/actualites/france-44-de-la-population-equipee-de-smartphones…



rien que 20% des foyers possédent une tablette et il se vend 3 fois moins de tablette que de smartphone chaque année en france.



Le 20/03/2014 à 11h 30







psn00ps a écrit :



“Oui mais c’est pas pareil” l’argument en béton. <img data-src=" />

Pourquoi serait ce différent ? Il n’y a pas de raison valable.





Nan mais pourquoi le comparer avec une voiture, pourquoi pas une brosse à dent, un volet éléctrique, une montre, un télé…



Et tous ces produits ont des supports différents.



Pourquoi prendre la voiture en exemple ?





v1nce a écrit :



T’es au courant qu’après la maison et la voiture, un PC est surement l’un des achats les plus coûteux pour une famille ? (et qu’en général, contrairement aux industriels, les familles n’envisagent pas le PC comme un produit jetable)







What ? source ?



Pour une famille pauvre je veux bien, mais à l’ère des smartphones que tout le monde paye 600700 boules ( voir plus en comptant le forfait), ca m’étonnerai.


Le 20/03/2014 à 11h 15







ouvreboite a écrit :



Moi aussi je voudrais que mes yaourt sont garantis 10 ans. Mais bon, c’est pas la loi. Et je viens pas faire chier mon monde quand ils périment au bout de deux semaines.





La loi oblige que les yaourts à être périmé tôt, ce qui fait d’ailleurs chier parce que les fromages sont meilleures périmés <img data-src=" />


Le 20/03/2014 à 11h 13







psn00ps a écrit :



Va voir dans le mondes des serveurs Unix et on en reparle. C’est plus que 13 ans.

Quant au côté payant, en quoi serait il un problème ? Demain on rase gratis ?





Bas Xp continue a avoir un support payant, ca tombe bien <img data-src=" />


Le 20/03/2014 à 11h 09







jeje07 a écrit :



les voitures cheap, elles sont suivies pendant 10 ans, c’est la loi….





T’es au courant qu’un PC et une voiture c’est pas la même chose ?


Le 20/03/2014 à 11h 04







busta525 a écrit :



De mémoire Microsoft propose le support payant pour XP mais il ne sera pas accessible a tout le monde. (je ne dis pas de bêtises?)





Non, les banques et administrations garderont un support, heurseument car XP est encore installé sur la majorité des distributeurs de billet


Le 20/03/2014 à 10h 59







Khalev a écrit :



https://access.redhat.com/site/support/policy/updates/errata/





Y’a aucune mention de la fin de commercialisation.



Pour rappel XP c’est 13 ans si on prend le début de commercialisation et 6 seulement si on prend la dernière vente.

La si je lis bien pour red hat on est sur 13 et 3.


Le 20/03/2014 à 10h 55







jeje07 a écrit :



ah tu trouves??

ben pas moi…. 10 ans serait bien, comme dans l’automobile par exemple…





Faudrait faire une étude sur ce que préfére les gens en général, moi payer un support de 10 ans sachant que comme bon nombre je garderais jamais un PC 10 ans, c’est pas mon nombre.



Et une voiture a une durée de vie bien plus longue qu’un PC d’ou un support bien plus long.


Le 20/03/2014 à 10h 47







neointhematrix a écrit :



Sauf qu’un Linux, t’es pas obligé de payer pour le mettre à jour…





Ce n’est pas une MAJ, mais un changement d’OS, et rien ne t’empeche de passer sur un linux au changement d’OS.


Le 20/03/2014 à 10h 46







jeje07 a écrit :



c’est la ou le raisonnement est mauvais….. j’ai acheté un PC sous XP en 2008 (netbook samsung NC10) , soit il y a 6 ans….





Bas 6 ans ca reste toujours énorme pour du support logicielle


Le 19/03/2014 à 15h 33







NiCr a écrit :



<img data-src=" />



Comme quoi, pas besoin d’écrire en langage SMS…









aureus a écrit :



Nop c’est un critère de selection pour voir le niveau du gamin, c’est un premier test et ca marche neuf fois sur dix.

Malheureusement je fais parti des 110







Déjà faite ;)


Le 19/03/2014 à 15h 25







saf04 a écrit :



malheureusement, j’ai déjà vu des mails de motivation en langage SMS….





y’a des gens qui sautent des ponts, ca veut pas pour autant dire que tout le monde sautent des ponts ou même qu’une part significative de la population saute des pont


Le 19/03/2014 à 15h 22







snowers a écrit :



Juste, non.



19 collégiens testés, c’est même pas une étude qualitative, c’est rien du tout. Surtout que les collégiens choisissaient les SMS étudiés… <img data-src=" />



De plus, l’étude ne mentionne aucun test d’orthographe… Donc dire que il n’y a pas de rapport entre SMS et orthographe, c’est facile quand on le teste pas <img data-src=" />





Y’a eu des tests des tests d’orthographes ils sont justes pas cités dans la news.



Et tu te bases sur quoi pour dire que 19 c’est pas assez ?


Le 19/03/2014 à 15h 17







taralafifi a écrit :



Faut dire que le français est une langue vieillotte et complexe. Moi je les comprends les jeunes et les moins jeunes qui font des fautes.





Nop c’est un critère de selection pour voir le niveau du gamin, c’est un premier test et ca marche neuf fois sur dix.

Malheureusement je fais parti des 110


Le 19/03/2014 à 15h 07







lysbleu a écrit :



C’est pas une étude statistique sur la population française. Quand on fait des études sur les rats, on ne prend pas un panel réprésentatif de 10000 spécimens, mais une dizaine. Et bien là c’est pareil. Le but, c’est de voir l’évolution de l’écriture avec l’utilisation des SMS. 19 spécimens, ça permet de minimiser les variations dues à l’environnement.





J’ai pas lu l’étude, mais je pense que ce qu’ils ont voulu démontrer, c’est que d’une part l’utilisation de SMS ne diminue pas la qualité du Français scolaire, d’autre part que ceux qui maîtrisent la langue française sont les plus aptes à maitriser une nouvelle langue (qui se base sur le Français, mais qui a ses propres codes) : le SMS. Enfin, c’est comme ça que je le vois.









lysbleu a écrit :



C’est pas une étude statistique sur la population française. Quand on fait des études sur les rats, on ne prend pas un panel réprésentatif de 10000 spécimens, mais une dizaine. Et bien là c’est pareil. Le but, c’est de voir l’évolution de l’écriture avec l’utilisation des SMS. 19 spécimens, ça permet de minimiser les variations dues à l’environnement.





J’ai pas lu l’étude, mais je pense que ce qu’ils ont voulu démontrer, c’est que d’une part l’utilisation de SMS ne diminue pas la qualité du Français scolaire, d’autre part que ceux qui maîtrisent la langue française sont les plus aptes à maitriser une nouvelle langue (qui se base sur le Français, mais qui a ses propres codes) : le SMS. Enfin, c’est comme ça que je le vois.





Et c’est fiable ?


Le 18/03/2014 à 10h 41







Oryzon a écrit :



Ou peut-être qu’on en sait rien.

Il a peut-être fait le tour de la question et envie de changement.

Pourquoi pas ailleurs chez MS ? Soit chez MS on ne le voulait pas ailleurs, soit lui avait envie de changer de structure. Des personnes qui en ont marre des grandes boîtes et qui passent dans des petites structures j’en ai vu pas mal. L’inverse aussi d’ailleurs.

Ou on lui a fait comprendre que ce serait bien qu’il “regarde ailleurs vers d’autres opportunités”.

Ou il n’avait pas envie de travailler avec la nouvelle direction. Ou ses équipes en ont marre de lui. Ou vice versa.

OU… On en sait rien !





Moi je pense qu’on en sait rien, pas toi ?


Le 14/03/2014 à 12h 44







HCoverd a écrit :



Tout à fait d’accord, c’est juste horrible. J’ai cru pendant un temps que j’avais fait un zoom dans mon navigateur sans le vouloir. Mais maintenant je comprends mieux pourquoi :-)





pareil chez moi


Le 13/03/2014 à 15h 17







jpaul a écrit :



L’évolution technologique peut aussi aller dans le sens de la planète. Là tout ce qu’on fait c’est stopper toute évolution et ce qu’importe la direction.



Du coup si demain on arrive à créer un chargeur entièrement biodégradable (exemple volontairement extrême même si ça serait cool), il sera impossible de le vendre ?



Préserver la planète c’est une chose, mais c’est en allant vers cet objectif qu’on y arrivera, pas en stoppant tout au niveau de la situation actuelle.



Après l’avantage que je vois à utiliser des chargeurs universels, c’est qu’on peut peut-être créer des procédures de recyclages adaptées à ce modèle en particulier qui permettraient de le recycler à quasi 100%. Mais est-ce même envisagé une seconde ?





Une norme c’est évolutif, ca met plus de temps parce qu’il faut convaincre tout le monde mais ca reste évolutif, la preuve avec les normes réseaux ou les cartes sim.



Donc si t’arrive avec ton chargeur trop bien de la mort qui tue, la norme sera intégrée dans les équipements quelque temps après.


Le 13/03/2014 à 15h 12







brice.wernet a écrit :



Finalement, touts les téléphones et tablettes de petite taille se chargent par USB maintenant, donc l’intérêt est limité de nos jours.





Nous sommes en 2014 après Jésus-Christ ; toute l’europe est occupée par le micro-USB… Toute ? Non ! Car un fabricant d’irréductibles iphones résiste encore et toujours à l’envahisseur.


Le 13/03/2014 à 14h 57







atomusk a écrit :



Ca veux dire que les constructeurs devraient se rassembler pour “créer une nouvelle norme” et qu’ils devraient “militer” à l’UE le passage à cette nouvelle norme.



Donc éviter, par exemple, Samsung qui se lance dans L’USB3 avec un cable … bien moche <img data-src=" />



et plutôt se rassembler avec les autres à la recherche d’un cable plus … universel





C’était donc ca le cable bizarre sur le disque dur d’un de mes potes, je dormirais moins bête ce soir tiens.


Le 13/03/2014 à 14h 55







geekounet85 a écrit :



un chargeur peut délivrer une certaine tension et un certain ampérage.

Autant la tension est toujours la même d’un chargeur à l’autre (norme USB) autant l’ampérage peut fortement varier.



Mais contrairement à la tension, l’ampérage n’est qu’un plafond. si le téléphone n’a besoin que d’1A pour se charger et que le chargeur peut en délivrer 2, seul 1A sera fournit.



Par contre, si le téléphone peut supporter 2A pour la charge et que le chargeur ne peut en délivrer qu’1, la charge sera plus lente. il n’y pratiquement pas d’impact sur la batterie, juste sur le temps de charge.







<img data-src=" />



Le 13/03/2014 à 14h 49

Reste les problèmes d’ampérage et de tension non ? Même s’ils ont la même forme tout les chargeurs ne chargent pas avec la même puissance, ca a aucun impact sur les batteries actuelles ? Durée de vie, temps de décharge ?

Le 13/03/2014 à 11h 24







dioreme a écrit :



C’est la même chose quand, dans les années 90, certains payaient 1e50 pour voter à la StarAc ou pour la sonnerie de téléphone de PifPaf-la-Grenouille…





Bas oui mais la ou tu payais 1€50 bas maintenant c’est 70€ et c’est ca la principale différence, la ou à l’époque ma mère m’avait laissé joué au jeu concours domino’s day pour gagne une malette plein de domino à 1€+surcout d’un opérateur+cout d’un sms aujourd’hui on parle de 70€


Le 13/03/2014 à 10h 59







NiCr a écrit :



Pas pour les IAP.



Ton XP de double achat sur le store date de quand ?





Y’a 2 jours à vue de nez





lysbleu a écrit :



Le mot que tu cherches, désignant quelque chose d’inutile et hors de prix, c’est : luxe <img data-src=" />





Ca colle mais parler d’un kart d’angry birds go comme d’un produit luxueux ca fait…. bizarre.


Le 13/03/2014 à 10h 52







NiCr a écrit :



Tu parles de quelle plateforme ? <img data-src=" />



Parce que celle que j’utilise (celle des pigeons), faire un IAP involontairement est impossible.



Enfin quand t’as une popup qui te dit “est-ce que tu veux acheter ?” puis une qui te dit “tu vas payer XX€” et enfin une demande de password à chaque achat, quelqu’un qui te dit qu’il a fait cela involontairement est plus que de mauvaise foi.





En cas de double achat c’est possible je pense, il demande le MDP qu’une seule fois je crois.

J’ai pas testé pour l’in-app mais sur le store j’ai acheté un jeu, demande de mdp, puis j’ai cliqué en dessous et bim double achat.


Le 13/03/2014 à 10h 50







Enyths a écrit :



Ce n’est pas une arnaque… Ce n’est pas un faux Angry Birds et la qualité du produit est connue.

Il n’y a pas mensonge sur le produit, juste un prix excessif.





Pour moi un produit avec un prix très largement excessif ( on parle de 40x le prix normal ) c’est une arnaque, mais si la langue francaise à un autre mot pour ca je veux bien l’utiliser.





FunnyD a écrit :



Donc le kart débloque une partie du jeu? Dans ce cas, ce n’est palus du free-to-play mais du pay-to-play





Bas ca dépend ce que t’appelle une partie du jeu, pour moi le kart est une partie du jeu en lui même.


Le 13/03/2014 à 10h 42







FunnyD a écrit :



Tu peux jouer sans? Si oui ce n’est pas exagéré, si des personnes adultes, responsables de leurs actes, sont prêtes à payer 45 € une connerie dans un jeu, grand bien leur fasse, et Rovio aurait tort de se priver.



Le problème des micro transaction reste, à mes yeux, les achats faits par les enfants à l’insu de leurs parents





Bas oui mais ca veut aussi dire que si tu veux faire tout le jeu c’est 45€.

Ce qui doit faire un total de 100€ pour le jeu complet.

Donc on peut dire que c’est une arnaque même si des gens achétent.

Et on pourra aussi dire la même chose de FIFA14 s’il est vendu à 150€.

Après si c’est rentable ils auraient tord de ce priver, c’est comme ma banque qui me propose des assurances inutiles et à la con à chaque fois que je les appelle.


Le 13/03/2014 à 10h 53







levhieu a écrit :



Ben ils mettent le filtrage sur le DNS de la box et disent au juge «c’est fait»







Sauf qu’un filtrage DNS sur la box n’est pas faisable ( ‘fin techniquement si mais difficilement).


Le 13/03/2014 à 10h 14

Ah bas ils ont déjà tout vendu apparemment <img data-src=" />