Le 24/04/2014 à 14h 25

Niktareum a écrit :



Le raquette de tennis ???

Aah non, le racket.. Pardon, j’avais mal compris…



Bref, où l’etat rackette-t-il les taxis lors d’une mise a dispo de licence gratuite ?

Où les compagnies de taxis ont rackettés l’etat ?



Ils se sont revenu entre eux les licence en speculant a chaque revente ! Et le pire c’est qu’il y a des taxis tellement cons qu’ils sont capables d’en faire un argument de victimisation anti VTC devant une camera de tv du 20h " />







Les compagnies de taxis font blocus a l’augmentation des licences…





Non, ils pourraient augmenter leurs tarifs et/ou rogner sur leurs marges, tout simplement…





Je vais pas prendre la peine d’argumenter plus que ca du coup. J’essaye de t’expliquer que 50k taxis ne sont pas conduit par un seul homme et tu me répond comme si c’était qu’une personne. Bref un débat sans fin.

Le 24/04/2014 à 14h 13

athlon64 a écrit :



Tu oublies le crédit de licence qu’ils doivent rembourser (sauf si deja deduit des 2500e) et si dès le départ ils n’avaient pas spéculé pour rien sur cette licence, ca fait deja un coup en moins.



Pour le nombre, oui il doit en manquer, mais de toute facon la plupart reste au aéroports donc les gens se rabattent sur ce qu’ils peuvent avoir, cad les VTC et tu ne peux pas leur en vouloir. Ensuite, oui les VTC sont utilisés à la place des taxis, mais comme déja dit, le service et le rapport au client semble plus correct sur un VTC, les gens préfèrent payer un peu plus pour un service avec un minimum de qualité garantie, pareil, ca se comprend très bien.



Pour l’instant le client pati de cette concurrence, non pas avec des voitures pas entretenues, mais plutot sur le fait de ne pas avoir accès a un taxi facilement et rapidement et ne peuvent pas utiliser un VTC vu qu’ils sont stoppés en quelque sorte.





Faut arrêter les “si dès le départ ils n’avaient pas spéculé pour rien sur cette licence, ca fait deja un coup en moins.” on reproche pas aux informaticiens le racquette que fait microsoft aux états alors pourquoi on reproche aux taxis le raquette qu’on fait les compagnies de taxi à l’état.



Ensuite si le problème est le manque de taxi, il suffit de d’augmenter le nombre de licence, les VTC n’auront qu’a en prendre une.



Ensuite la meilleure qualité : sans parler d’effet nouveau, les VTC perdraient automatiquement en qualité en ayant une licence de taxi ?

Le 24/04/2014 à 10h 28

Je suis fan de ce rapport, tout ce que je souhaite est dedans.

Le 24/04/2014 à 13h 32

Les VTC vont vraiement finir par me faire destester les parisiens et leurs égocentrisme.

Le 24/04/2014 à 09h 05

zempa a écrit :



D’où l’intérêt du libre/opensource, on n’est pas obligé de tout réinventer, il suffit de se baser sur de l’existant, c’est le fameux principe DRY





Fin si c’est juste remettre une solution existante mais libre sans rien regarder du code, je vois pas trop l’intêret. Et même pour une solution existante les coûts de migration à court terme sont énorme. P-e rentable à long terme mais quand les budgets se resserent on pense plus court terme que long terme.

Le 24/04/2014 à 08h 36

Je suis pas trop pour j’aurais préféré un OS maison. Mais bon en ses temps de disette, m’étonnerai qu’ils aient le budget pour.

Le 23/04/2014 à 11h 59

Slippropre a écrit :



Sur mon Lumia en pièce jointe d’un SMS/MMS je peux joindre “ma localisation”, je suppose qu’il doit y avoir la même chose sur les autres OS.



Mais c’est vrai que j’ai toujours du mal à saisir l’intérêt de l’appli si on reste sur le périmètre national.





Les conversations avec plusieurs personnes.



Et je veux ou tu choppes la localisation sur les lumia, j’ai pas vu ca et ca m’interesse.

Le 23/04/2014 à 11h 54

Khalev a écrit :



WikipediaUn truc comme ça?





Oui ou comme les protocoles utilisés par whatsapp ou viber. J’ai pas dit que whatsapp était le seul capable de le faire, juste que les mails étaient pas approprié.

Le 23/04/2014 à 11h 49

CUlater a écrit :



Yep, idem pour les concurrents (Viber, etc.) " />





Pas Joyn " />

Le 23/04/2014 à 11h 48

blob741 a écrit :



Comme … des mails ?

J’ai eu une copine americaine pendant 3 ans et j’ai vraiment du mal à voir l’avantage de ce type de solution.





Le problème des mails c’est son côté officiel. Faut un sujet, tu commence par bonjour, au revoir….

C’est aussi géré ( ailleurs qu’au japon) de facon officielle, tes mails font pas juste 2 lignes mis à la suite des autres comme dans une conversation sms, les mails sont long, des fois avec des récaps de tout ce qu’a été dit avant….



Les mails pourraient faire le boulot, mais il faudrait retirer le sujet, géré ca comme les sms, supprimer les historiques, remplacer les adresses mails par des nom/prénom username parce que @gmail.com/outook.com c’est trop long.



Et une gestion temps réelles comme sur les blackberry.

Le 23/04/2014 à 09h 51

misterB a écrit :



Je suis d’accord mais le coup des plantes et autres c’est pour le siege pas pour leurs Data center ou autre, ensuite entre une centrale électrique au Charbon et une solaire je pense que la solaire va faire moins mal sur 20 ans " />



Après sur leurs sites de productions en Chine c’est un plus gros problème car là ou une chaine pour les MAc Pro est facile a monter aux US une pour iPhone demandera bcp plus de ressources humaines qui est le problème majeur en occident, bien qu’il y ait un fort taux de chômage paradoxalement on trouve difficilement de la main d’oeuvre pour bosser à la chaine……



il n’y a pas à être Bisounours pour autant " />





Finalement on tombe d’accord.



Ce qui pourrait être mis en avant c’est effectivement les réductions d’énérgies faites sur les datacenters. C’est un point important puisque le transit et le stockage de données nécessitent de plus en plus d’énérgie. Il y a 3 ans google utilisaient 0,01% de la production mondiale d’éléctricité et ca a encore du augmenter depuis.

Bien que ce soit plus une problématique de coût de l’énérgie que d’écologie, ca reste un argument important.



Concernant le travail à la chaine une relocalisation dans des pays plus proche et plus pauvre comme les pays de l’est pour l’europe, le mexique pour les US, etc…, ou alors de meilleurs conditions de travail ainsi qu’une meilleure mécanisation et on peut les mettre dans les pays dit riches. Nokia a pendant longtemps produit en finlande.



Bref je pense que toutes les entreprises devraient commencer à se poser des vraies questions écologiques et pas de l’enfumage.



PS: je n’ai pas le temps de parler des terres rares qui sont aussi des desastres écologiques.

Le 23/04/2014 à 09h 16

Tarpan a écrit :



Tandis qu’un bonne centrale au charbon Made in USA c’est tout bon pour la planète " />



Mais quand allez-vous arrêter avec vos conneries sur la pollution des panneaux solaires à leur production ?

Est-ce qu’une centrale (fossile ou nucléaire) est moins polluante à construire/recycler ?



Est-ce qu’on a à disposition des énergies de masse que l’on pourrait produire proprement en tout lieu ?



Non.



Donc choisissons déjà la moins pire ça sera un pas énorme en avant.





La moins pire des solutions c’est de prendre des panneaux solaires locaux, c’est la moins pire des solutions. Et ca ce fait dans tout les états américains des panneaux solaires.



Le reste c’est de la poudre aux yeux

Le 23/04/2014 à 09h 12

misterB a écrit :



D’ou viennent les ³⁄₄ des composants des produits technologiques ?



Asie, donc les assemblés aux US ne serait pas plus écolo du point de vue du transport.



Faudrait déplacer TOUT les fournisseurs Aux US ou Europe donc, écrans, Flash, Gyro et autres Puces (hors SOC)





oui c’est exactement de quoi je parle ca tombe bien.

C’est énorme mais ca aurait un réel impact, le fait de mettre des plantes qui consomment peu d’eau et des panneaux solaires surement plus polluant c’est bullshit à côté de ca.



Tu vas me dire que je vis dans un monde de bisounours de penser que c’est possible. Je vais te répondre que tu vis dans un monde de bisounours de penser que mettre des plantes qui consomment peu à un quelconque impact quand derrière tu fais voyager tes équipements tout autour du globe.

Le 23/04/2014 à 09h 02

stilgars a écrit :



je constate malheureusement, maintenant, tu peux garder tes oeilléres.

D’ailleurs même TF1 semble prendre conscience du problème de la France avec sa dernière campagne de pub





Nan mais tu raconte n’imp, tu stigmatises les francais et en plus comme exemple tu cite la campagne de pub de TF1.



Donc commencont par le … commencement.



Une vraie politique écologique ne commence pas par la maison mère ( le plus exposé médiatiquement ) mais par la base ( la ou il y’a le plus d’impact écologique ).



Une production localisée et non plus en chine permettrait à apple de ne plus faire voyager ses appareils dans des gigantesques paquets polluants et qui déchargent leurs mazout sur les côtes africaines.



Quid de l’écologie dans les usines chinoises ?



Une politique de non obsolescence programmée, c’est à dire un remplacement facile des pieces ainsi que des MAJ ne ralentissant pas volotairement ou non les vieux equipement, permettrait de garder nos équipements plus longtemps.



Ensuite effectivement des panneaux solaires c’est jolie, mais c’est efficace uniquement si ils ont été produit localement, les panneaux solaires venus de chine sont jolies mais mauvais pour la planète.



Ensuite quid du recyclage de ses fameux panneaux solaires ?



Bref ce que fait apple, c’est comme quand tu ferme le robinet entre deux brossages de dent. C’est mieux que rien mais si derrière tu prends la voiture pour faire 500M ca sert à rien.

Le 18/04/2014 à 09h 39

Industriality a écrit :



Je tiens à préciser, que si vous vous substituez aux taxis et VTC en France qu’il vous faut aussi modifier votre assurance automobile, transporter des personnes à titre honéreux engage votre responsabilité et en cas d’accident sans le contract associé ceci peut vous ruiner, a vie.





Une petite source pour etayer ca :

http://www.presse-citron.net/uber-la-mort-dune-jeune-fille-suite-a-un-accident-p…

Le 18/04/2014 à 09h 02

tica68 a écrit :



Grosse feignace : WikipediaBas j’ai 1937 dans wiki :

1937 : Comme suite aux accords signés l’année précédente, le numerus clausus est instauré par décret préfectoral fait passer les taxis de 32 000 à 14 000.



comme l’explique les taxis d’ailleurs :

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/de-la-dereglementation-des-ta…



et comme le dit la loi de 1937 : République Française



Et y’a nulle part dans wiki : ou c’est écrit que les syndics ont fait pression.

Le 18/04/2014 à 08h 53

cedricPCI a écrit :



mais ne gagnent rien sur le temps passé à partager leur véhicule. On ne peut donc pas parler de travail.





Source encore ? parce que c’est le point que défent l’UNCC :

le nouveau service d’Uber, qui transforme tout particulier en pseudo-chauffeur de taxi, démontre des « problèmes évidents d’assurance et de travail dissimulé ».

Uberpop avait donc mis en place un système paiment en fonction du kilométrage d’après toi ?



http://www.itespresso.fr/uberpop-application-uber-facilite-covoiturage-proximite…

Le 18/04/2014 à 08h 45

coket a écrit :



Exactement, la licence est gratuite de base.



C’est juste les taxis qui créent, par pression sur les gouvernements, la rareté et donc le prix délirant des licences.



Ce qui complique la chose, c’est que c’est les premiers possesseurs de licence qui en ont profité, alors que ceux qui se sont lancés récemment l’ont payée au prix fort







Je voudrais bien une source. Je lis partout que les taxis ont fait pression tout ca, mais quelqu’un à un rappel de l’histoire ? ou c’est juste des on-dit ?

Le 17/04/2014 à 13h 42

euh… j’essaye de visualiser la tablette de votre photo en 3D mais je vois pas vraiment quelle côté de l’image de gauche mesure 168mm " /> ou alors le graphiste a choisit pour une raison inconnue des ratios différents pour les deux vues

Le 17/04/2014 à 09h 43

Cool cool cool, moi qui pouvait pas y jouer sur PC. Fin j’espère que c’est encore à la mode, j’ai pas vu mes potes y jouer depuis un mois :/

Le 17/04/2014 à 09h 42

Patch a écrit :



par contre une solution efficace qui fonctionnerait parfaitement bien (mais qui ne sera certainement jamais mise en place), c’est donner une rémunération fixe sans contrepartie ni condition à toute personne majeure francaise vivant en France. dans toutes les zones où ca a été mis en place, ca a permis de développer énormément l’économie locale, et les initiatives individuelles, jusqu’à rapporter même parfois plus que ce que ca a coûté à la base au niveau du donneur originel!





on en revient toujours au même, dans les pays dévellopés il faut séparer la notion de travail de la notion de vie.

Et je pense aussi qu’un salaire universel serait un bon moyen de le réaliser.

Mais la notion que travail=argent est profondément bien ancrée, il suffit de voir la stigmatisation des chomeurs par notre société pour s’en rendre compte.

Le 17/04/2014 à 09h 37

Koxinga22 a écrit :



. Ca me semble assez réaliste par exemple dans la branche “internet” il y a plein de nouveaux métiers qui pourraient se démocratiser.

Mais les seules actions de notre gouvernement dans ce domaine c’est : interdire, réprimer, couper les accès, faire fermer les sites.





Les nouveaux métiers sont généralement des anciens métiers qu’on reprend/modifie. Ils suppriment de l’emploi d’un côté pour en recréer de l’autre. Et généralement la balance est négative.



Une solution serait le retour de plus de travailleur dans le secteur primaire, arrêter l’industrialisation de masse de l’agriculture, obliger à la relocalisation des emplois ouvriers. A force de tout miser sur le tertiaire, d’externationaliser le secondaire et d’industrialiser le primaire, on est arrivé à la situation actuelle. Le temps d’une journée et les besoins d’une personne ne sont pas extensible à l’infini, donc y’a forcèment un moment ou ca pose problème. Alors on peut créer de nouveau besoin (smartphone/tablette….) mais ils remplacent généralement un besoin déjà existant ( TV/téléphone) et ne font pas face à la perte d’emploi crée par l’automatisation.



Mais quoi qu’on fasse l’automatisation aura toujours le dessus, faut juste réussir à créer une société ou un emploi par famille suffit et la je dis bingo.

Le 17/04/2014 à 09h 07

ludo0851 a écrit :



Autre métaphore : tu travailles au service R&D de ta boite, tu développes de nouveaux produits et au final pour des raisons extérieures (marché, process) etc ta proposition ne peut pas être commercialisée.

Tu trouverais normal de ne pas être payé car au final ton travail ne se concrétise pas (=pas de résultat)?



Le problème c’est qu’on cherche depuis 30ans à traiter le chômage, on ferait mieux de traiter l’emploi



J’avoue c’est HS " />





Ou de comprendre que tout le monde a p-e pas besoin de bosser dans la société actuelle. D’arrêter de faire du travail un objectif actuel, et de le remplacer par un bon niveau de vie. Mais bon, pour ca faudrait un président qu’aurait une sacrée paire de couille et personne ne les aura surement jamais.

Le 17/04/2014 à 08h 59

Ohmydog a écrit :



Pas besoin des articles orientés et parfois faux de Mediapart.

Mon boulot me donne une bonne vision de la réalité.





Tain mais ce débat de sourd ou vous dites tout les deux la même chose

Le 17/04/2014 à 08h 08

Ohmydog a écrit :



Quelqu’un peut m’expliquer ce que sont les “sites partenaires” qui réalisent 3,4 Md de dollars ?

Youtube ?







C’est toute les sites qui payent pour que google affichent leur publicité, que ce soit sur google ou via adsense

Le 17/04/2014 à 08h 31

jb18v a écrit :



mouais souvent les constructeurs vendent à parte mais se rattrapent à côté avec les jeux, accessoires, abonnements. Je pense pas qu’on puisse parler de perte mais bon " />





faut vraiment que je regarde Un Drop Dans La Mare sur la vente à perte des consoles ^^

Le 17/04/2014 à 08h 29

RinSa a écrit :



On peut dire pareil de la X1 par rapport à la 360 par rapport à la Xbox, pareil avec la Wii U, pareil avec toutes les nouvelles consoles en fait :) C’est quoi le délire, pourquoi ça hate, y a des jaloux ? " />







Des jaloux style “ils voudraient aussi se vendre à 7 millions de personne” ou des jaloux style “ils voudraient créer une console de jeux qui se vende à 7 millions d’exemplaire”

Le 16/04/2014 à 13h 23

Jurideek a écrit :



Aux US, financer des partis est une composante de la liberté d’expression, qui reste quand même la plus importante des libertés, car sans elle, difficile d’exercer les autres. Une chose est sûre : la résolution de cette histoire ne grandit pas le secteur technologique et est inquiétante au vu des moyens employés…







Mozilla c’est une fondation à but non lucratif qui promeut le libre et s’appuie sur une communauté à travers le monde.



On parle pas d’une entreprise comme apple ou microsoft ( ou même google ) on parle de gens qui prennent de leur temps personnels parce qu’ils partagent les valeurs, parce qu’ils se sentent appartenir à une communauté ou parce qu’ils ont des besoins que ce soit technologiques ou financiers.



D’ailleurs dans les principes de mozilla, on parle de d’enrichissement personnel, de communauté, de bénéfices publics



Et va dire à quelqu’un qui travaille gratuitement ( ou pas ) par passion, qu’il est representé par quelqu’un qui, de son côté, lutte contre l’égalité et pourrit la vie de certain.

Le 15/04/2014 à 11h 23

brazomyna a écrit :



Donc forcément, parce que selon tes critères il a fait un truc qui te convient pas, il est forcément mauvais, méchant et calculateur dans tout ce qu’il fait, ce qui te donne plein droit pour l’accuser dans le pire des procès d’intention.



" />







Parce que c’est 10millions qu’il aurait déjà filé en payant des impots, oh wait.







brazomyna a écrit :



Le problème c’est plutôt l’esprit étriqué des Français et leur relation aux diplômes.



Pour info, il existe déjà nombre d’écoles qui ont largement fait leur trou grâce à leur réputation sans pour autant délivrer un diplôme reconnu, genre Epitech).



Mais … wait …



C’est un mec qui est issu d’une de ces “sales écoles d’élitiste du groupe A” qui t’explique ça ?



C’est pas possible: dans ta logique je ne peux pas faire autre chose que défendre mon petit pré carré ; c’est forcément que je suis en pleine préparation d’une conspiration qui commence ici, dans les comms de NXI. " />







Je suis aussi issu d’une sales écoles d’élitiste du groupe A, donc ton délire….



Et oui les patrons francais ont un problèmes avec les diplomes, c’est d’ailleurs ce qui posent problème avec cet école.



Bref….

Le 15/04/2014 à 09h 41

brazomyna a écrit :



Bref, y’a toujours des trucs à redire quand on voit quelqu’un faire quelque chose. " />









Ca me rappelle les réactions quand Niel avait ouvert son école avec un débit prévu de 1000 diplômés par an, et que certains y voyaient une façon pour Iliad de recruter à bas coût. 1000 diplômés par an de recrutement chez Iliad, avec un investissement initial de 100 millions d’euros pour gagner en coûts à la fin. Le raisonnement hyper crédible " />



C’est tellement inconcevable pour certains qu’une personne aisée puisse faire du mécénat sans attendre un retour sur investissement.







Nan mais tu peux te dire que le mec c’est barré en suisse parce qu’il aime bien le paysage, qu’il domicilie ses sociétés au Luxembourg, Pays-Bas, etc. pour avoir une facette multiculturelle et qu’il est généreux au point d’offrir 10M à des écoles.



Et le problème de 42 c’est la non validité des diplômes en france.

Le 14/04/2014 à 12h 16

zempa a écrit :



source ?





Les condititions d’utilisations de youtube





zempa a écrit :



Outrepassons le fait que tu confondes la loi avec les pratiques…





Ca tombe bien j’ai jamais parlé de la Loi en particulier.





zempa a écrit :



Alors si le rôle du CSA est de protéger les chtis n’enfants des méchants pédonazis, je dis oui !" />





Je suis aussi bon en démagogie, si tu veux une conversation inutile pour passer le temps avec moi.

Le 14/04/2014 à 12h 07

zempa a écrit :



En France, c’est un juge qui décide, il ne faut pas dire n’importe quoi !



Après que certains hébergeurs par crainte de se retrouver devant la Justice cèdent devant des requêtes par exemple d’ayant droit , c’est autre chose.





Bas nan c’est pas autre chose, dans 99% des cas c’est toujours l’hébérgeur qui décide pour une raison X ou Y, ayant droit, peur de la justice, ou des raisons morales, insultes, ou que ca colle pas avec son corps de métiers commes les contenus pornographiques.



Le CSA ne pourra de toute facon pas ce passer de la justice, maintenant elle peut agir sur les sites web comme une police du net.

Le 14/04/2014 à 11h 58

zempa a écrit :



Heu, non, c’est la justice qui décide au final.

Tu peux porter plainte comme dans n’importe quel autre domaine, mais ce n’est ni les parties ni une administration qui décide, c’est le juge.

D’où ma question sur l’utilité d’ajouter le CSA dans l’histoire ?





99% du temps c’est l’hebergeur qui décide. Et le csa peut jouer sur ses 99% des cas la.

Le 14/04/2014 à 11h 39

Cartmaninpact a écrit :



Le monde est plein de racistes, d’insulteurs, et d’antisémites, j’en passe et des meilleurs… va falloir apprendre à vivre et débattre avec eux, ce n’est pas en les cachant sous le tapis qu’on progressera " />







L’un n’empeche pas l’autre.







WereWindle a écrit :



du coup, on impose à l’hébergeur une obligation de contrôler la validité du contenu avant qu’il ne soit publié s’il ne veut pas avoir de problème. Donc si, il s’agit bien de ce qui le sera. (et au passage, le statut d’hébergeur disparait de fait " />)







Bref, imposer aux contenus en ligne, la régulation de la TV. Avec un tel dispositif, si YouTube diffuse une vidéo un peu trop olé olé et ne se soumet pas à une mise en demeure du CSA, celui-ci voudrait pouvoir lui interdire de continuer son service en ligne ou d’afficher des pubs, ou pourquoi pas lui infliger une sanction pécuniaire.





Je vois pas vraiment ce que tu dis dans la news, au contraire.

Le 14/04/2014 à 11h 18

WereWindle a écrit :



Le véritable souci n’est pas tant qu’ils veuillent instaurer des règles de bonne conduite et de bonne pratique mais plutôt qu’il veuillent le faire à priori.

Autant poursuivre ceux qui vont trop loin ne me choque pas plus que cela, autant soumettre la possibilité de publier quelque chose sur le net au bon vouloir et à l’approbation d’une autorité administrative (avec en plus tout ce que ça implique de réactivité…), je trouve cela idiot.

• c’est contre-productif car cela va à l’encontre de l’architecture même d’Internet
  


• Infantilisant et débilitant parce qu’on se repose sur un tiers pour savoir si ce qu’on a sous les yeux est legit ou pas.
  


• irréaliste parce qu’il y a bien plus de contenu (nouveaux sites, nouvelles pages, nouveaux articles, etc.) qui se créent chaque jour que ce que pourrait traiter ce genre d’autorité chaque mois (et je pense arrondir généreusement sur les périodes…)
  
  
  
  Dit autrement : on peut réglementer le Web (puisqu’il semble par leurs paroles qu’Internet se limite à l’http…) et dire ce qui est safe et ce qui est passible de poursuite, on ne peut pas le réguler et dire ce qui doit ou pas sortir, dans quelle proportion, à quel rythme et par qui…
  
  
  
  
  
  cette discrimination sur l’apparence n’est pas à ton honneur " />
  
  (ce message vous était proposé par l’Association de Protection et de Valorisation des Moches) " />
  
  
  
  
  
  
  
  Bas ce qu’ils veulent controler c’est justement ce qui est posté, pas ce qui le sera. Et si t’arrive à faire respecter la loi par les youtube/facebook/google/…. tu traites déjà 90% des plaintes.
  

Le 14/04/2014 à 11h 14

zempa a écrit :



Pourquoi mettre une n-ième couche sur ce qui se fait déjà ?





C’est surtout que c’est le bordel actuellement, chacun définit ce qui est bon ou mauvais suivant sa propre norme. Les signalements sont faits parfois sur des sites web, parfois à la gendarmerie, parfois pas du tout…

etc..







lateo a écrit :



Le net n’a pas attendu le CSA pour se réguler (on peut presque parler d’auto-régulation).

Il n’y a pas de CSA mondial.



L’impérieuse nécessité de donner pouvoir d’agir sur le net au CSA ne me saute pas aux yeux ; par contre je vois assez bien que :

Le CSA protège son petit pouvoir qui est en train de lui échapper au fur et à mesure que la TV décline.

Le gouvernement se donne encore plus d’armes légales pour “proprement” agir sur ce qui l’emmerde.







Faut arrêter un peu, le net ne s’autorégule pas, le net est plein de propos racistes, d’insultes, d’antisémitismes, j’en passe et des meilleurs, il suffit d’aller sur n’importe quelle site d’info pour le constater à chaque news.



On laisse passer parce que justement on ne peut pas réguler, et de toute facon je ne pense pas que le CSA puisse intervenir la dessus mais y’a pas d’auto-régulation.



La régulation qu’est faite l’est pas les moyens classiques, site web pour dénoncer les sites pédophiles, plaintes quand on tape sur des chats sur fb, et des sites web de revenge porn qui ferment via des tribunaux plusieurs années après leur ouverture.



Et oui chaque loi augmente le pouvoir de l’état, mais l’abscence de loi n’est pas pour autant bénéfique ( pour rester dans la démagogie).

Le 14/04/2014 à 10h 09

C’est dommage qu’il y est pas un vrai débat de fond, autre que ils sont vieux, ils comprennent rien, ils veulent réguler l’internet, alerter les gens,….





D’après ce que j’ai compris c’est juste de mutualiser ce qu’il se fait déjà :

« au respect de la protection de l’enfance et de l’adolescence, de la dignité de la personne humaine et de l’interdiction de l’incitation à la haine ou à la violence pour des raisons de race, de sexe, de mœurs, de religion ou de nationalité. »

C’est déjà fait par exemple mais avoir une plateforme unique de signalement pour que tout ceux qui voient des chatons se faire torturer sur facebook puisse le signaler facilement,etc…



Bref je vois pas vraiment ce qui est mauvais dans ce texte.

Le 14/04/2014 à 08h 34

TimmyTimmy a écrit :



On leur dit que 99 % du contenu du net est produit à l’étranger ? Que les grands du net, Google le premier, s’en branlent totalement des états d’âme d’une chiure de mouche administrative d’un pays qui ne représente même pas 1 % de la population mondiale ? Qu’Internet n’a pas besoin d’une CSA, les voies judiciaires de droit commun suffisant en cas de problème ? Que leur autorité, tout le monde se torche avec ?



Bref, le CSA, son avis sur le net, il compte pour du beurre. Ils vont vite le comprendre…





Putain mais l’arguement de google qui s’en branle….. Vous nous avez fait le coup pour la censure en chine, puis pour la presse en ligne et maintenant pour ca. PFFFFF. Quand allez vous comprendre, que la stratégie de google c’est pas de censurer ses services à la moitié de la planète…

Le 14/04/2014 à 11h 34

Killerjeff a écrit :



@Marc (ou tout autre personne ayant la réponse) : Pourquoi, au lieu de vouloir que les FAI filtrent ces sites, le procureur n’a-t-il pas assigné l’hébergeur pour demander la suppression des sites (ou des pages du site mise en causes).



Ca serai quand même bcp plus simple.





C’est le caractère propagatoire qui pose problème. A part passer sa vie à pourchasser des copies qui prennent quelques minutes à êtres faites.



« à supprimer ou faire supprimer les données antisémites des sites litigieux qui pourraient être transférées sur d’autres sites susceptibles d’être créés ».



Y’a deux solutions demandés à google/bing/ de plus les référencés ce qui est efficace pour 90% des gens ( tout ceux qui ne cherchent pas réellement à accèder à ca).



Ou demander un filtrage par les opérateurs, ce qui bloquerait 99% des gens.

Le 10/04/2014 à 14h 16

psn00ps a écrit :



Pourquoi veulent-ils encore être payés pour leur travail, c’est plus possible de vivre d’amour et d’eau fraiche en 2014 ? " />





Tu veux dire que tu considères que pirater un film pour ta mère c’est du travail qui mérite d’être payé ?

Le 10/04/2014 à 13h 30

Les auteurs expliquent ainsi qu’en matière de piratage, des échanges sont motivés par « des récompenses symboliques, une quête de légitimité ou parce que certains utilisateurs veulent montrer leurs compétences à leurs proches et à leurs amis », de la même manière que d’autres protagonistes de certains marchés noirs





Et faire plaisir au gens sans contrepartie c’est plus possible en 2014, faut toujours vouloir une récompense derrière ?

Le 10/04/2014 à 09h 23

monpci a écrit :



ceci étant on aurait aimé que Free ailles encore plus loin avec la possibilité de choisir un smartphone (comme un distributeur de coca sauf que à la place des soda il y aurait des téléphones ….)





ca se fait déjà dans les aéroports US

Le 10/04/2014 à 09h 07

illidanPowa a écrit :



A votre avis les prépayés, ils achetaient où leur carte de rechargement?







L’avantage des pré-payés c’est surtout que t’as pas besoin de CB, rien à faire si tu veux plus payer, tu paies quand t’as besoin ou tu paies pas

Le 09/04/2014 à 14h 20

YohAsAkUrA a écrit :



tu m’expliques en quoi?







Je pensais que la redevance copie privée suisse étant antérieure à la francaise. Mais apparemment non, elle a était mise en place en 85 en france et en 92 en suisse.



Donc vous nous piquez bien nos conneries " />

http://www.copiefrance.fr/cms/site/cf-fr/homecf-fr/copie-privee/remuneration-pou…

http://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19920251/index.html

Le 09/04/2014 à 13h 27

TBirdTheYuri a écrit :



Pauvres Suisses… La connerie française les a infectés :(





Faux pas prendre la france pour le centre du monde, je dirais plutôt que la connerie suisse nous a infecté " />

Le 09/04/2014 à 12h 02

Les suisses dès qu’ils peuvent taxer, ils taxent " />

Le 09/04/2014 à 08h 19

Fuinril a écrit :



ait un peu de respect pour ton intelligence !

Des boutiques, oui. Autant ? J’ai quelques doutes….







Bah change de secteur…. Je sais pas, va voir du côté des secteurs réellement en difficulté et revient nous parler des problèmes de la téléphonie après….



Je suis dev (avec de l’xp en plus), autant dire que le boulot je n’ai même pas à me baisser pour en trouver…. Ceci étant j’ai fait un peu de galère avant et voir un gars comme toi, qui a même pas commencé à bosser, venir la ramener en se permettant de dire “je bosserai pas pour telle entreprise ‘parce que c’est la honte’ ou ‘je me ferai exploiter’ sans avoir eu un contrat de travail sous les yeux, c’est juste gerbant pour les gens qui en chient vraiment !



Bref, va apprendre la vie avant de la ramener sur les méfaits d’une entreprise qui a certes diminué les profits de l’ensemble d’un secteur, mais permets surtout à des millions de gens de mieux utiliser leurs maigres ressources " />







Maintenant tu t’attaque à la personne.



Déjà t’es gentil mais j’ai déjà commencé à bosser et depuis un petit moment. Donc ton va apprendre la vie, tu …



Ensuite ce que t’on dit tes profs y’a 10 ans c’est cool, t’as qu’a aller voir un psy ou choisir une meilleure école la prochaine fois. Des profs de DUT info en savent autant sur le secteur que montebourg.



Enfin ton “c’est juste gerbant pour les gens qui en chient vraiment” c’est de la démagogie pure, les “ les gens qui en chient vraiment” ont qu’a aller ramasser du riz en chine, ils verront ce que sait d’en chier vraiment.



Si tu veux t’attaquer au fond et pas à ma petite personne, renseigne toi sur les politiques de travail de numéricable et free et tu comprendras ce que le mot “honte” et “exploitation” veulent dire.



Renseigne toi aussi sur ce que rapporte une boutique, sur les primes que touchent les vendeurs,….



Ensuite divise 11m/4M puis 460m/65M tu verras qu’il y a quasiment un facteur de 3 entre les deux mais pas dans le sens que t’as l’air de penser.



Renseigne toi sur la date d’arrivé de bouygues dans le mobile, celle de free, sur la clientèle type de free, celle de bouygues, et sur l’utilité des boutiques actuelles de free.



Et ca sert à rien de me répondre, en prenant le même ton ou en m’attaquant personnellement je répondrais pas. T’as l’air de sacrèment bien connaitre la vie, ton expérience te sert pas à respecter les gens ?



Si tu prends mal ce message, je m’en excuse par avance c’est parce que je ne connais pas assez la vie.

Le 08/04/2014 à 21h 23

Fuinril a écrit :



Mais bien entendu un ROI ça se calcule sur un an " />



Ah et aussi on pourrait parler d’une structuration d’entreprise pensée à un moment où la marge était bien supérieure et qui n’a pas été restructurée. Les boutiques à tous les coins de rue ça coute combien d’après toi ?



Bref, personne ne mets en doute le fait que le secteur est moins rentable qu’avant, mais réussir à dégager du bénéfice et avoir une base client qui augmente dans le contexte, soit un an après l’arrivée d’un concurrent qui a cassé les prix, c’est, en soit, un exploit. De là à dire que le secteur d’activité n’est pas rentable c’est se moquer du monde.





Nan mais renseigne toi sur ce qu’est un bénéfice en télécom, et bouygues était déficitaire en 2012, a fait un bénéfice ridicule en 2013 et le sera probablement déficitaire en 2014.



Et faut arrêter avec les boutiques, dès que tu touche une clientèle moins jeune t’as besoin de boutique c’est comme ca. Et croit bien que la plupart des vendeurs passent pas leurs journée à glander.

C’est pas pour rien que free en ouvre juste pour expliquer au gens comment fonctionne leur site web.



Mais bon ca fait un moment que tout le monde dit que le secteur va se casser la gueule. Et y on va tout droit.



Pour ma part qui vais bientôt rechercher un job dans le secteur, pas l’intention de me faire exploiter par free qui recrute pas de toute facon, et j’aurais honte de bosser pour numéricable. Reste plus qu’orange " /> j’irais rejoindre husky

Le 08/04/2014 à 18h 00

Fuinril a écrit :



BT a fait 11 millions de bénéfice net sur 2013



Quant à SFR, si les chiffre sont publics je ne les ai pas trouvé, mais vu le résultat d’exploitation je ne me fais aucun soucis sur la rentabilité





Donc, la baisse de tarifs extrêmement importante a donné lieu à un recul du bénéfice (jusque là…) MAIS ces deux sociétés restent bénéficiaires. Je te laisse en tirer tes propres conclusions.





Pour 900 millions d’euro investis + 230M de licence soit 0.9% de retour sur investissement, je tel laisse en tirer tes propres conclusions " />

Le 08/04/2014 à 17h 40

knos a écrit :



Ils n’ont pas su s’adapter.





Ca c’est la grande phrase à la mode qu’on sort à toute les sauces, et ca marche avec toute les boites petites ou grandes qu’ont marché et qui marche plus.



Mais j’ai du mal à cerner le rapport de cette lapalissade avec mon commentaire