Une machine virtuelle émule un environnement mais ne reproduit pas à 100% le comportement d’un hardware.
une légère différence de timing/fréquence entre les RAMs par exemple
Le
16/05/2017 à
10h
08
Ben quelque part c’est lié.. Le développeur de l’OS répercute le coût sur le prix que le propriétaire du SI.
Cest
pour ca que je disais que pour un OS qui dure des dizaines d’années, il
faudra payer des milliards au lieu des millions actuellement.
Ouais, les systèmes de gestion de ligne de prod ne sont pas amorties en 12 ans, mais comme le dit @mathieu_m ces machines ne devrait pas être sur le réseau comme toutes les autres.
Ces machines sont vitales à l’entreprise; coutent des millions; ne sont pas remplacables dans la journée.
Même si elles sont maintenues à jour (ce qui n’est déjà pas le cas), elles méritent un traitement particulier.
T’as trouvé un business model, bonne chance :)
L’idée est louable, mais la vérité, cest que la sécurité n’est pas une priorité.
Le
16/05/2017 à
09h
31
Le choix de l’OS n’est donc pas pris à la légère, il est fait avec les mauvais arguments, on est sauvé \o/
Le
16/05/2017 à
09h
27
Charly32 a écrit :
Oui, bien sûr qu’il y a de la maintenance, mais entre maintenir un logiciel sur un OS dont le comportement est connu et migrer sur une nouvelle version, ce n’est pas du tout le même coût (et que l’on fasse le support en interne ou externe, ça coûte tout de même de l’argent)
Ben.. cest pas le même coût pour toi qui n’a qu’un seul type de machine (des serveurs x86 avec un xeon et de la DDR3). Tu demandes à Microsoft de maintenir un OS qui supporte des architectures différentes, des centaines de processeurs, des RAM etc.
Cest pas le même coût les premières années mais si tu voulais XP ou 98 sur ton processeur Ryzen 64bits avec 32Go de RAM, tu estimes à combien le support?
Charly32 a écrit :
Quant à Windows, ce n’est pas uniquement pour du grand public (version server par exemple).
Pour moi Windows Server cest du GP (ie : pas de l’industriel)
Et puis le support de Server 2003, c’est terminé en 2015. 12ans de support, je pense que le matériel a été amorti..
Charly32 a écrit :
Enfin, le matériel implique de la gestion d’obsolescence très complexe : j’ai déjà croisé le cas d’acheteurs qui allaient faire le tour du marché de l’occasion pour trouver des microprocesseurs. Certaines compagnie font du stock préventif.
Ben justement, comment ferait Microsoft pour assurer le support de Windows sur du matériel en fin de vie genre 98 sur un P3?
Il devrait donc avoir un stock de P3+CM+HDD PATA pour assurer le support sur 50ans?
Le
16/05/2017 à
00h
44
T’avais qu’à pédaler pour remplacer les onduleurs aussi!
Le
15/05/2017 à
18h
52
Même pas sur que tu puisses installer Debian 8 sur le PII MMX " />
Après faut faire la part des choses, une machine outil piloté par un PII MMX connecté par port série a un Windows10 sur lequel tu bosses, tout le monde est content et c’est secure
Le
15/05/2017 à
17h
45
Ben.. c’est aussi à l’industriel qui fournit la machine de se poser la question à la base de “est ce que Windows est le bon OS pour ma machine?”
Windows est très bien en OS grand public ou le matériel à une durée de vie de 5ans.(un peu plus maintenant mais avant c’était même moins de 5ans)
Le
15/05/2017 à
17h
41
Ça voudrait dire qu’il faut que le dev sache faire du dev sur un OS embarqué.. c’est plus cher, on préfère un bon Windows bien connu même s’il n’est plus patché :)
Le
15/05/2017 à
16h
32
ha ben oui bien sur, dans tous les cas c’est l’IT qu’est reponsable évidement :)
Le
15/05/2017 à
16h
31
S’attendre à ce que quelque chose qui coute des millions durent plusieurs dizaines d’années..
Ben faut le payer le support :) (ou alors le faire soit même)
Si tu veux que ca dure des dizaines d’années, faut payer des milliards.
Faut pas oublier que le matériel n’est pas éternel non plus.
Windows est fait pour du matériel grand public, donc une durée de vie de.. aller, on va être gentil, 10 ans.
Encore, 10 ans cest depuis quelques années, avant les évolutions technologiques allaient tellement vite que 3 ans c’était dépassé.
Microsoft a un business model basé sur la vraie vie (renouvellement du matériel, prix qu’est prêt à payer le consommateur tout ca). C’est dailleurs pour ca qu’ils proposent de faire payer un support étendu.
Le
15/05/2017 à
16h
22
Rien d’étonnant, cest comme ca que ca marche pour tout de toutes manières.
Cest dommage pour ceux qui bosse dans le service info parce que c’est eux qui font sans budget les jours normaux et qui seront dans le rush le jour ou il y aura une merde mais bon, c’est comme ca :)
Ma réponse peut paraître étonnante parce que je voulais répondre à Burn2 en citant ActionFigther qui m’avait devancer concernant la réputation des journaux. Sur mobile ça me bien mis “en réponse à” deux fois mais ça ne répondait qu’à AF
Évidemment qu’un post sur Reddit n’a pas le même impact que la une du canard :)
Je pense tout de même que “Fillon nous a pris pour des pigeons” fera plus de vagues que “Macron à signer des papiers dans une banque”
Le
11/05/2017 à
11h
35
Faut pas oublier que Fillon se presentait comme le gars honnête, droit, blanc de tout soupçon et qui allait te demander de te serrer la ceinture.
Il a été descendu à cause de ça aussi
Le
11/05/2017 à
11h
32
Et accessoirement Fillon se posait en gars honnête, droit et blanc de tout soupçon.
Je m’attendais à la horde de commentateurs habituels qui s’insurgent dès qu’un article politique est édité.
Ayant une mémoire des noms assez mauvaise, je ne connaissais pas cette personnalité mais au vue de son parcours c’est une bien triste nouvelle. J’espère qu’une personne aussi compétente prendra la relève
J’ajouterai également que NXi fait ce genre d’article car c’est l’événement du weekend (Yavait de jolies cosplayeuses et PP Garcia a la DreamHack de Tours mais ça n’aura pas dimpact sur les 5prochaines années) mais aussi pour mériter son status de presse généraliste
Je ne m’opose pas à eux, je m’oppose au choix qu’ils envisagent qui est mauvais.
Ignorer le robots.txt c’est prendre le risque de tomber dans un honeypots.. c’est pas comme ca que tu vas archiver des infos utiles.
Le
26/04/2017 à
14h
44
Protéger des données avec un robots.txt cest comme protéger son jardin avec un écriteau “propriété privé”.
Ca marche avec ceux qui respecte les règles, Cest pas de la sécurité pour autant.
La raison pour laquelle le robots.txt existe c’est d’avoir les contenus pertinents indéxés sans perdre de temps à parcourir le serveur entier.
Un robot qui ne respecte pas le robots.txt tombera dans un honeypot et n’indexera jamais le contenu pertinent.
Il passera sa vie à indexer des données random.. quel intérêt à cela?
Le
26/04/2017 à
14h
39
J’ai lu, et c’est bien tu exposes les faits clairement.
Oui, le robots.txt sert au webmaster afin le robots indexe les contenus pertinents sans parcourir toutes les pages et surcharger le serveur.
Non le robots.txt ne sert pas à faire de la sécurité ni à dire ‘ha ca c’était une erreur, supprime de ton cache’
Si tu veux supprimer des données d’un cache suite à une connerie, tu prends ton clavier à deux mains et tu contactes les gérant du-dit cache
Le
25/04/2017 à
13h
00
" />
Le robots.txt ne se préoccupe pas d’archivage hein!
Il ne demande pas de supprimer des archives, ca c’est le comportement adopté par IA qui est contraire au fait de “créer des images instantanées du web”.
Si ton image instantanée est modifiée à postériori, cest pas une instantanée..
Le robots.txt demande aux robots de ne pas indexer certaines parties d’un site.
C’est à la base du gagnant-gagnant vu que :
le webmaster choisit ce qu’il est pertinent d’indexer => gain en visibilité
le crawler n’indexe que ce qui est pertinent => gain en temps et en place
Le
25/04/2017 à
11h
03
lordofkill a écrit :
Je visitais de vieux site mais a cause d’un de la politique de Internet Archive d’appliquer rétro-activement le robots.txt créé par le nouveau propriétaire j’ai perdu accés au info des archive
fixed
En gros, en appliquant le nouveau robots.txt, IA se donne le droit se modifier une version d’un site web; vive le musée.
Heureusement que la BNF ne modifie pas les anciennes éditions de bouquins quand une nouvelle plus politiquement correcte sort!
Le
24/04/2017 à
17h
50
Aqua-Niki a écrit :
espérer que le milieu de la publicité réagisse avant que les gens n’installent des bloqueurs, c’était naïf
Je vois la chose autrement. Selon moi il aurait fallu que les régies ne soient pas gourmandes
En gros tu parles de mettre des limites dames le débuts alors que je parle de faire confiance pour ensuite sanctionner en cas d’abus
Les limites dès le début, ca ne marche pas de toute manière. Tu ne peux pas tout prévoir
Le
24/04/2017 à
16h
41
Tu vois de la naïveté là où je vois un besoin de respect mutuel.
Pour moi, on peut faire un parallèle avec la publicité.
Trop d’espace dédié à de la pub => l’utilisateur la bloque.
les crawleurs veulent trop de données => le webmaster va les bloquer
C’est dommage :(
Le
24/04/2017 à
14h
17
Le problème, cest pas le risque pris, c’est qu’un organisme qui veut “préserver la connaissance humaine” se permette de dire “non mais les gens qui ne veulent pas que l’on préserve leur connaissance sont relous”
Ils font une connerie en ne faisant pas une vraie image à un instant t vu qu’ils appliquent le nouveau robots.txt sur les anciennes versions.
Ils se trompent de problème, voila tout
Le
24/04/2017 à
14h
12
Oui c’est une convention, et c’est utile.
Si tout le monde passe outre; il fleurira des solutions qui nuiront aux indésirables en premier lieu mais aussi au fur-et-à-mesure aux internautes.
Ban du User-agent “bot” puis honeypot puis firewall => au final les moteurs de recherches ne seront plus utiles, les internautes seront bien contents " />
Le
24/04/2017 à
14h
04
Pour moi il y a une différence entre la ré-utilisation d’une publication et le fait que l’archiveur se plaigne alors qu’il n’utilise pas le bon outil.
Il veut archiver le web tel qu’un utilisateur le voit? Il n’a qu’à utiliser un crawler qui n’utilise que les liens visible sur une page web.
Sinon il fleurira des honey-pots partout, et il (re)viendra se plaindre parce qu’il n’arrive pas à remplir sa “mission”.
Le
24/04/2017 à
13h
58
Il n’y a pas de question, il ne s’arrête pas :)
Le
24/04/2017 à
13h
57
Pour moi une communication au public est différent d’un archivage.
Là en gros, un mec te suit dans la rue avec un micro (c’est public, il a le droit)
Et il se plaint “non mais parle plus fort là on entend pas bien”
Pour moi il y a bien un soucis..
Le
24/04/2017 à
12h
57
Même si je comprends le soucis, je ne pense pas que ce soit une bonne idée.
Les archiveurs ne parcourent pas les sites web comme
le ferait des utilisateurs mais comme les moteurs d’indéxations donc vouloir archiver le web tel que le voit un utilisateur est mal parti (enfin depuis quelques temps c’est plus la bonne manière de faire)
YouTube propose un service gratuit. Le “vidéaste” est libre d’accepter ou non les conditions générales d’utilisation qui indiquent qu’il pourra être rémunéré s’il inclut de la publicité dans ces vidéos et au bon vouloir de la plateforme.
Je vois mal ou tu peux mettre une loi.. ni ce qu elle pourrait encadrer. Un salaire en fonction du nombre de vue ? De minute visionnés ?
Si l hébergeur doit rémunérer le vidéaste c’est le spectateur qui devra mettre la main à la poche. Payera t il pour voir un top en vidéo ou ira t il sur Topito? Il ne payera que pour du contenu de qualité, modèle vers lequel nombre de créateurs ce sont déjà tourné.
Pour le concurrent il y en a un. Il est même français :)
Whaaa.. je sais pas ce tu fais, mais faut sortir un peu..
Petite boite = moins de 30 personnes (déjà 30 c’est beaucoup selon moi)
La quantité et la qualité du boulot n’a rien à voir avec le nombre de personnes dans la structure hein
Le
20/04/2017 à
14h
14
tipaul a écrit :
Je peux citer plein de noms de gens compétents (et autant de noms de gens totalement incompétents, on est d’accord. Mais ça fait moitié-moitié, pas 100% - 0%)
moitité compétent - moitié incompétent, que ce soit dans le service public ou dans le domaine du privé hein!
896 commentaires
Vers une sixième prorogation de l’état d’urgence et un nouveau texte sécuritaire
24/05/2017
Le 24/05/2017 à 14h 27
On est d’accord, je précisais “1006” et “de manière anonyme” rapport au sondage YouGov fait par internet.
Ceci étant, les sondages sont fait de manière anonyme non?
Donc les sondés peuvent être racistes/islamophobes sans risque je me trompe?
Toute manière, basée la politique sur des sondages c’est maintenant la “mode”, nous sommes fichus
Le 24/05/2017 à 14h 08
Le 24/05/2017 à 12h 58
Le 24/05/2017 à 12h 57
Me semble que notre nouveau premier ministre s’était abstenu lors de la Loi Renseignement, on connait son avis sur l’état d’urgence?
Une chance que l’on en sorte un jour?
S’il ne se passe rien cet été, ya moyen que l’état d’urgence soit levé en septembre octobre (faut pas réver, c’est la rentrée)?
J’imagine que oui mais bon on ne sait jamais ya peut etre des conditions?
Voitures connectées et autonomes : Renault rachète des équipes de R&D d’Intel en France
24/05/2017
Le 24/05/2017 à 13h 09
Françoise Nyssen à la Rue de Valois, les premiers vœux du monde de la culture
18/05/2017
Le 18/05/2017 à 13h 39
“La nomination de la nouvelle ministre de la Culture, Françoise Nyssen, a
été applaudie par plusieurs sociétés de perception et de répartition
des droits”
Ca pue direct o_O’
/me va lire la news maintenant
WannaCrypt : une infection « jugulée », le point sur la situation
15/05/2017
Le 17/05/2017 à 07h 08
En théorie ouais, dans la pratique non.
Une machine virtuelle émule un environnement mais ne reproduit pas à 100% le comportement d’un hardware.
une légère différence de timing/fréquence entre les RAMs par exemple
Le 16/05/2017 à 10h 08
Ben quelque part c’est lié.. Le développeur de l’OS répercute le coût sur le prix que le propriétaire du SI.
Cest
pour ca que je disais que pour un OS qui dure des dizaines d’années, il
faudra payer des milliards au lieu des millions actuellement.
Ouais, les systèmes de gestion de ligne de prod ne sont pas amorties en 12 ans, mais comme le dit @mathieu_m ces machines ne devrait pas être sur le réseau comme toutes les autres.
Ces machines sont vitales à l’entreprise; coutent des millions; ne sont pas remplacables dans la journée.
Même si elles sont maintenues à jour (ce qui n’est déjà pas le cas), elles méritent un traitement particulier.
T’as trouvé un business model, bonne chance :)
L’idée est louable, mais la vérité, cest que la sécurité n’est pas une priorité.
Le 16/05/2017 à 09h 31
Le choix de l’OS n’est donc pas pris à la légère, il est fait avec les mauvais arguments, on est sauvé \o/
Le 16/05/2017 à 09h 27
Le 16/05/2017 à 00h 44
T’avais qu’à pédaler pour remplacer les onduleurs aussi!
Le 15/05/2017 à 18h 52
Même pas sur que tu puisses installer Debian 8 sur le PII MMX
" />
Après faut faire la part des choses, une machine outil piloté par un PII MMX connecté par port série a un Windows10 sur lequel tu bosses, tout le monde est content et c’est secure
Le 15/05/2017 à 17h 45
Ben.. c’est aussi à l’industriel qui fournit la machine de se poser la question à la base de “est ce que Windows est le bon OS pour ma machine?”
Windows est très bien en OS grand public ou le matériel à une durée de vie de 5ans.(un peu plus maintenant mais avant c’était même moins de 5ans)
Le 15/05/2017 à 17h 41
Ça voudrait dire qu’il faut que le dev sache faire du dev sur un OS embarqué.. c’est plus cher, on préfère un bon Windows bien connu même s’il n’est plus patché :)
Le 15/05/2017 à 16h 32
ha ben oui bien sur, dans tous les cas c’est l’IT qu’est reponsable évidement :)
Le 15/05/2017 à 16h 31
S’attendre à ce que quelque chose qui coute des millions durent plusieurs dizaines d’années..
Ben faut le payer le support :) (ou alors le faire soit même)
Si tu veux que ca dure des dizaines d’années, faut payer des milliards.
Faut pas oublier que le matériel n’est pas éternel non plus.
Windows est fait pour du matériel grand public, donc une durée de vie de.. aller, on va être gentil, 10 ans.
Encore, 10 ans cest depuis quelques années, avant les évolutions technologiques allaient tellement vite que 3 ans c’était dépassé.
Microsoft a un business model basé sur la vraie vie (renouvellement du matériel, prix qu’est prêt à payer le consommateur tout ca). C’est dailleurs pour ca qu’ils proposent de faire payer un support étendu.
Le 15/05/2017 à 16h 22
Rien d’étonnant, cest comme ca que ca marche pour tout de toutes manières.
Cest dommage pour ceux qui bosse dans le service info parce que c’est eux qui font sans budget les jours normaux et qui seront dans le rush le jour ou il y aura une merde mais bon, c’est comme ca :)
« Exaspérés » par WannaCrypt, des experts en sécurité montent le collectif Résistance Cyber
16/05/2017
Le 16/05/2017 à 16h 56
Ouais c’est aussi mon premier sentiment..
Je crois que l’on est un peu trop français pour avoir de l’espoir ^^’
Le cinéma français ne connaît pas la crise selon le dernier bilan du CNC
15/05/2017
Le 15/05/2017 à 15h 38
Et un foyer sans enfants aussi
" />
L’avocat général de la CJUE estime qu’Uber est un service de transport, pas un service numérique
15/05/2017
Le 15/05/2017 à 08h 59
Cest vrai que ce serait dommage d’obliger les taxis à être courtois et agréable..
Chronique des #MacronLeaks, du piratage d’En Marche ! aux intox de l’extrême-droite
11/05/2017
Le 11/05/2017 à 23h 36
Ma réponse peut paraître étonnante parce que je voulais répondre à Burn2 en citant ActionFigther qui m’avait devancer concernant la réputation des journaux. Sur mobile ça me bien mis “en réponse à” deux fois mais ça ne répondait qu’à AF
Évidemment qu’un post sur Reddit n’a pas le même impact que la une du canard :)
Je pense tout de même que “Fillon nous a pris pour des pigeons” fera plus de vagues que “Macron à signer des papiers dans une banque”
Le 11/05/2017 à 11h 35
Faut pas oublier que Fillon se presentait comme le gars honnête, droit, blanc de tout soupçon et qui allait te demander de te serrer la ceinture.
Il a été descendu à cause de ça aussi
Le 11/05/2017 à 11h 32
Et accessoirement Fillon se posait en gars honnête, droit et blanc de tout soupçon.
Il a été descendu à cause de ça aussi
Attaque DDoS de Cedexis : retour à la normale après plusieurs heures de panne
10/05/2017
Le 10/05/2017 à 18h 16
Huhu
Pourquoi tu demandes au gouvernement de te payer pour corriger des erreurs de la DSI d’une entreprise ?
Le 10/05/2017 à 15h 59
Tout dépend du TTL configuré. Mais effectivement, avant on mettait des temps assez longs (en heures voir en jours)
Maintenant les temps sont plutot en secondes, au maximum en minutes.
J’imagine que les choses ont changé avec les débits qui ont augmenté et les clouds qui donne maintenant des IPs “volatiles”.
Le 10/05/2017 à 14h 35
DNS apparement
Disparition de la députée Corinne Erhel, spécialiste du numérique
09/05/2017
Le 09/05/2017 à 17h 28
Je m’attendais à la horde de commentateurs habituels qui s’insurgent dès qu’un article politique est édité.
Ayant une mémoire des noms assez mauvaise, je ne connaissais pas cette personnalité mais au vue de son parcours c’est une bien triste nouvelle. J’espère qu’une personne aussi compétente prendra la relève
Le 09/05/2017 à 08h 59
“Bouh c’est politique” dans 3.2.1
Emmanuel Macron élu Président de la République
07/05/2017
Le 09/05/2017 à 07h 01
Plutôt d’accord
J’ajouterai également que NXi fait ce genre d’article car c’est l’événement du weekend (Yavait de jolies cosplayeuses et PP Garcia a la DreamHack de Tours mais ça n’aura pas dimpact sur les 5prochaines années) mais aussi pour mériter son status de presse généraliste
Les outils de surveillance de Marine Le Pen ou d’Emmanuel Macron, élu(e) président(e)
02/05/2017
Le 03/05/2017 à 07h 19
Et si c’est Mickey le premier ministre?
" />
Avec Tintin à la police et Zorro à la justice, cela va de soit
AMT : Intel corrige une vieille faille critique dans des processeurs pour entreprises
02/05/2017
Le 02/05/2017 à 11h 46
Tu peux faire un parallèle avec le Wake-on-Lan : un truc qui répond à un besoin hyper spécifique.
Tu peux gérer une machine éteinte.
Ou dont l’OS n’a pas démarré à cause d’un soucis de disque par exemple
Ou dont la carte réseau à perdu son IP
Bref un outil qui sert en cas de merde inhabituelle quoi ^^
Pour explorer le web, l’Internet Archive songe à ignorer les fichiers Robots.txt
24/04/2017
Le 26/04/2017 à 14h 50
Je ne m’opose pas à eux, je m’oppose au choix qu’ils envisagent qui est mauvais.
Ignorer le robots.txt c’est prendre le risque de tomber dans un honeypots.. c’est pas comme ca que tu vas archiver des infos utiles.
Le 26/04/2017 à 14h 44
Protéger des données avec un robots.txt cest comme protéger son jardin avec un écriteau “propriété privé”.
Ca marche avec ceux qui respecte les règles, Cest pas de la sécurité pour autant.
La raison pour laquelle le robots.txt existe c’est d’avoir les contenus pertinents indéxés sans perdre de temps à parcourir le serveur entier.
Un robot qui ne respecte pas le robots.txt tombera dans un honeypot et n’indexera jamais le contenu pertinent.
Il passera sa vie à indexer des données random.. quel intérêt à cela?
Le 26/04/2017 à 14h 39
J’ai lu, et c’est bien tu exposes les faits clairement.
Oui, le robots.txt sert au webmaster afin le robots indexe les contenus pertinents sans parcourir toutes les pages et surcharger le serveur.
Non le robots.txt ne sert pas à faire de la sécurité ni à dire ‘ha ca c’était une erreur, supprime de ton cache’
Si tu veux supprimer des données d’un cache suite à une connerie, tu prends ton clavier à deux mains et tu contactes les gérant du-dit cache
Le 25/04/2017 à 13h 00
Le robots.txt ne se préoccupe pas d’archivage hein!
Il ne demande pas de supprimer des archives, ca c’est le comportement adopté par IA qui est contraire au fait de “créer des images instantanées du web”.
Si ton image instantanée est modifiée à postériori, cest pas une instantanée..
Le robots.txt demande aux robots de ne pas indexer certaines parties d’un site.
C’est à la base du gagnant-gagnant vu que :
Le 25/04/2017 à 11h 03
Le 24/04/2017 à 17h 50
Le 24/04/2017 à 16h 41
Tu vois de la naïveté là où je vois un besoin de respect mutuel.
Pour moi, on peut faire un parallèle avec la publicité.
Trop d’espace dédié à de la pub => l’utilisateur la bloque.
les crawleurs veulent trop de données => le webmaster va les bloquer
C’est dommage :(
Le 24/04/2017 à 14h 17
Le problème, cest pas le risque pris, c’est qu’un organisme qui veut “préserver la connaissance humaine” se permette de dire “non mais les gens qui ne veulent pas que l’on préserve leur connaissance sont relous”
Ils font une connerie en ne faisant pas une vraie image à un instant t vu qu’ils appliquent le nouveau robots.txt sur les anciennes versions.
Ils se trompent de problème, voila tout
Le 24/04/2017 à 14h 12
Oui c’est une convention, et c’est utile.
" />
Si tout le monde passe outre; il fleurira des solutions qui nuiront aux indésirables en premier lieu mais aussi au fur-et-à-mesure aux internautes.
Ban du User-agent “bot” puis honeypot puis firewall => au final les moteurs de recherches ne seront plus utiles, les internautes seront bien contents
Le 24/04/2017 à 14h 04
Pour moi il y a une différence entre la ré-utilisation d’une publication et le fait que l’archiveur se plaigne alors qu’il n’utilise pas le bon outil.
Il veut archiver le web tel qu’un utilisateur le voit? Il n’a qu’à utiliser un crawler qui n’utilise que les liens visible sur une page web.
Sinon il fleurira des honey-pots partout, et il (re)viendra se plaindre parce qu’il n’arrive pas à remplir sa “mission”.
Le 24/04/2017 à 13h 58
Il n’y a pas de question, il ne s’arrête pas :)
Le 24/04/2017 à 13h 57
Pour moi une communication au public est différent d’un archivage.
Là en gros, un mec te suit dans la rue avec un micro (c’est public, il a le droit)
Et il se plaint “non mais parle plus fort là on entend pas bien”
Pour moi il y a bien un soucis..
Le 24/04/2017 à 12h 57
Même si je comprends le soucis, je ne pense pas que ce soit une bonne idée.
Les archiveurs ne parcourent pas les sites web comme
le ferait des utilisateurs mais comme les moteurs d’indéxations donc vouloir archiver le web tel que le voit un utilisateur est mal parti (enfin depuis quelques temps c’est plus la bonne manière de faire)
Il y a un User-Agent special archiveur?
Hadopi : le classement des FAI selon l’identification des IP
25/04/2017
Le 25/04/2017 à 17h 26
Application SAIP : quand l’avocat de Deveryware nous adresse une mise en demeure
24/04/2017
Le 24/04/2017 à 17h 53
Ils n’ont pas que l État français comme client (presents et futurs). Enfin j’imagine
Leur application n’a pas été utilisée c’est un fait pas un denigrement
Le 24/04/2017 à 17h 39
C’est le principe de Peter :https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Peter
Toute personne évolue dans sa carrière professionnelle jusqu’à être à un poste quelle est incapable de satisfaire :)
Sur YouTube, les vidéastes disent subir de plein fouet la fuite des publicitaires
20/04/2017
Le 20/04/2017 à 22h 45
YouTube propose un service gratuit. Le “vidéaste” est libre d’accepter ou non les conditions générales d’utilisation qui indiquent qu’il pourra être rémunéré s’il inclut de la publicité dans ces vidéos et au bon vouloir de la plateforme.
Je vois mal ou tu peux mettre une loi.. ni ce qu elle pourrait encadrer. Un salaire en fonction du nombre de vue ? De minute visionnés ?
Si l hébergeur doit rémunérer le vidéaste c’est le spectateur qui devra mettre la main à la poche. Payera t il pour voir un top en vidéo ou ira t il sur Topito? Il ne payera que pour du contenu de qualité, modèle vers lequel nombre de créateurs ce sont déjà tourné.
Pour le concurrent il y en a un. Il est même français :)
L’État ouvre une instance Mastodon, réservée à ses agents
20/04/2017
Le 20/04/2017 à 14h 17
Whaaa.. je sais pas ce tu fais, mais faut sortir un peu..
Petite boite = moins de 30 personnes (déjà 30 c’est beaucoup selon moi)
La quantité et la qualité du boulot n’a rien à voir avec le nombre de personnes dans la structure hein
Le 20/04/2017 à 14h 14