Le 01/10/2016 à 13h 51

Eored a écrit :



Un certain nombre de choses à savoir sur les absences de profs : entre les absences classiques ( maladie, événement familiaux ), on trouve aussi tout ce qui a trait à la formation ( et non, ne ce fait pas pendant les vacances ) les réunions pédagogiques, les convocations (bac, préparation des sujets, test des sujets), les sorties pédagogiques (rarement remplacées et assez nombreuses ), … toutes des périodes ont les profs bossent, mais ne sont pas forcément devant les élèves.





Le bilan des absences des élèves, cela existe déjà tout comme le carnet scolaire, ou le besoin en prof.



Quant aux évaluation des profs, les inspections sont là pour cela. I serait possible de les faire évaluer plus souvent, mais il faut vraiment éviter la pression que peut mettre un chef d’établissement (ou ses adjoints).





Je n’ai rien contre les absences liées aux aux obligations professionnelles ou à la formation (et oui, il serait beaucoup plus logique de les faire pendant les vacances scolaires, ou au moins hors des heures de cours. Même si c’est une période où les gens n’aiment pas travailler, je trouve que les vacances d’été seraient assez appropriées: bilan de l’année, et préparation pour l’année à venir). Cependant il y a des établissements où ça n’est pas du tout ce type d’absences qui est majoritaire (avoir un bon suivi permet de détecter si ça provient de la personne ou de l’environnement, dans les deux cas il y a des mesures à prendre pour améliorer la situation).



Le bilan des absences des élèves je parlais pour un suivi au niveau national. Au niveau local il est toujours difficile de voir si la situation est “normale”. A un niveau national ça permettrait de mettre ça en rapport avec la “santé” des ménages dans les différentes régions, et éventuellement de faire des statistiques d’évolution de carrière en fonction de ce critère (ce qui permettrait de sensibiliser une partie des élèves).



Pour l’évaluation des profs, les inspections c’est bien sympa, mais c’est ponctuel et les profs sont prévenus…

De plus il est très possible de faire un système d’évaluation qui reste confidentiel, et qui soit géré par un cabinet plus haut dans la hiérarchie. Il pourrait détecter les problèmes et aller directement discuter avec le prof concerné, sans qu’il y ait d’impact sur sa notoriété locale. Ca marche dans les deux sens d’ailleurs: détecter les meilleurs profs et se service de cet atout pour former les autres aux meilleures pratiques.

 



Arcy a écrit :



Perso, c’est pas des tablettes que je fournirai mais des liseuses.

Elles servent réellement qu’à lire et non à jouer aux jeux et celles permettant un accès au net sont assez rare.



Du coup, les jeunes pourraient étudier sans se péter le dos avec leurs 10 bouquins de la journée parce que “oui, amenez quand même votre livre demain, on risque de l’utiliser”.



Pour ça je suis beaucoup plus d’accord :) 

Le coût est moins élevé, l’autonomie est importante, ça peut rester interactif (prise de notes, réponse à des QCM, etc) tout en étant moins distrayant qu’une tablette qui aurait des notifications dans tous les sens.



Cependant dans la mesure où les élèves payent déjà leurs livres, je ne vois pas pourquoi au lieu de dépenser 150€ dans des livres ils ne pourraient pas dépenser 100€ dans une liseuse + 50€ dans les livres, moins cher puisque numériques (lol)…

Le 01/10/2016 à 11h 06

Si c’est pour installer la fibre et le wifi dans toutes les écoles, pourquoi pas…

Si c’est pour acheter des tablettes aux élèves, non…

Si c’est pour acheter des ordinateurs (fixes ou portables) pour l’école, pourquoi pas.

Si c’est pour former des enseignants, oui.

Si c’est pour moderniser les systèmes d’information des écoles, aussi:

- un système centralisé de notation normée des conditions de travail, du niveau des élèves etc, afin d’attribuer les aides aux bons endroits,

- suivi du carnet scolaire en cas de changement d’établissement,

- inventaire des besoins en professeurs (oui, il y a des académies où il manque des profs par endroits et où il y en a trop à d’autres, ça permettrait aux profs qui veulent bouger de savoir ça beaucoup plus facilement)

• bilan des absences (élèves ET profs)
  


• évaluation des profs (ben oui, ça a du bon et du moins bon, mais ça pourrait permettre de repérer des profs qui auraient besoin de formation, notamment sur le plan de la pédagogie!)
  
  
  
  Mais je doute que les réponses soient les bonnes " />

Le 29/09/2016 à 23h 18

matroska a écrit :



Pour en revenir aux pétitions, c’est vraiment de la connerie. Sur change.org j’arrive à voter des dizaines de fois par exemple… Sachant que si on change d’identité numérique, IP toussa, on pourra voter plusieurs fois… Imaginez 10 000 personnes qui changent 10 fois d’identités… Et je ne parle même pas des BOTS et compagnie.



Bref, sans mesures de protections du vote ce sera une belle rigolade, tout sauf fiable et risible… Déjà démontré pas mal de fois par des journalistes de médias high-tech US.



" />



" />





Pas compliqué, il suffit de le lier à ton compte des impôts… Au moins mis à part en volant des comptes, pas possible de gruger.

Le 29/09/2016 à 12h 58

Moi ça me fait penser aux amendes tapage nocturne pour des soirées d’anniversaire… Un appel au don est lancé pour que celui dont c’est l’anniversaire se retrouve avec une amende majorée de 45000€ " />

Le 28/09/2016 à 13h 07

bob64 a écrit :



C’est surtout leur tarification qu’il faut revoir….





Tarification: 60€/an/5 utilisateurs (ou 5 postes) pour 1To de données + office 365

Je ne trouve pas ça déraisonnable…

Le 28/09/2016 à 00h 12

En tout cas si on s’intéresse à la TV, ça vaut bien 2€: il y a des chaines de sport, de reportages, de dessins animés et de musique. Donc à priori c’est intéressant !



Pour la liste des chaines:

http://www.universfreebox.com/article/36523/Decouvrez-la-nouvelle-numerotation-d…



(dont Eurosport, mtv, mcm, discovery, ushuaia, sciences et vie, …)

Le 28/09/2016 à 00h 08

Y * 2% = 1100            =>   Y = 55 000

55k employés ça fait quand même gros! 

Le 27/09/2016 à 09h 28

Crosty a écrit :



«  Il est temps d’arrêter les sites illégaux les maisons de disques, qui, comme celui-ci  celles à l’origine de cette plainte, amassent d’énormes fortunes en volant les artistes et leurs maisons de disque auditeurs. […]  ».



" />



Mince grillé " />

Le 22/09/2016 à 22h 24

Erf j’avais zappé le rachat de radionomy  par Vivendi… Ca rend la plateforme moins attrayante :/

Le 20/09/2016 à 16h 29

M_Michu a écrit :



ça valait le coup de dépasser 8,5 milliards de dollars cash pour en arriver là au bout de 5 ans ^^. Les proprio de l’époque doivent se frotter les mains.



Décidément MS a du mal à tirer profit de ses acquisitions, pourtant faramineuses.





Skype a remplacé MSN messenger, il est intégré à outlook online, donc c’est pas si mal… Même si les clients sont toujours un peu bof bof, ça garde son potentiel…

Le 20/09/2016 à 16h 27

Et sinon MS a racheté Xamarin… Il est quand même possible qu’ils s’en servent pour les applis Android, iOS, WinUniversal et Mac! Un code pour les gouverner tous, c’est quand même pas mal!

Le 19/09/2016 à 17h 20

A mon avis c’est plus un bon point pour développer le store qu’un frein pour les UWP. Toutes les nouvelles applis seront faites en UWP, il n’y a que les historiques qui pourraient être tentés de rester un win32. 

Et si ça permet de développer le store, ça attirera des développeurs, qui eux seront en UWP, donc au final UWP est gagnant, tout comme le store, tout comme MS!

Le 19/09/2016 à 17h 17

boogieplayer a écrit :



C’est le grand soir ! " />



Tu parles d’un cinéma. C’est vraiment du délire de faire tout un plat pour si peu finalement. Comment un truc aussi gros, qui perd autant d’argent, en choppant autant de données personnelles peut tenir encore debout. 



Je mets au défis n’importe quel chef d’entreprise français de planter tous ses résultats annuels, de faire autant de dette tous les ans et d’être toujours vivant aussi longtemps.



Un jour la bulle spéculatif de twitter va exploser, et tous ceux à qui twitter doit de l’argent ne se laisseront pas faire… ça promet tiens.





Twitter a tout autant de potentiel que Facebook à mon avis… C’est juste que niveau pub ils ne sont pas bons c’est tout. Je ne connais pas leur plateforme d’ad, mais il me semble qu’il est au moins aussi facile de cibler une population sur twitter que sur facebook, les pubs devraient donc plus ou moins avoir la même valeur… Si elles existaient!!

Twitter ne sait juste pas se développer pour les pros… Dommage pour eux car ils ont un gros potentiel!

Le 19/09/2016 à 10h 46

Sheepux a écrit :



Demander l’avis d’un citoyen = consulter









gokudomatic a écrit :



C’est un sondage?



Pour moi un truc à la uservoice pourrait être utile, histoire de donner des idées aux élus et voir les sujets qui pourraient intéresser les français.

 

Par contre un truc type referendum est à proscrire dans toute république non corrompue. 

Le 18/09/2016 à 02h 24

Cashiderme a écrit :



C’est probablement pour dire que ce qui mérite aujourd’hui une news sur Chrome dans NextINpact se faisait déjà il y a 10 ans sans problème techniquement.



Et que donc c’est véritablement merveilleux comme Google est innovant.



Enfin c’est ce que j’ai compris.





+1… J’ai du mal à comprendre la difficulté technique, mis à part bloquer la mise en veille de l’onglet du navigateur..

Le 15/09/2016 à 18h 34

30€/mois?? Sur leur site il est question de 10€/mois, ou 15€/mois pour 5 personnes…  [edit] Je viens de comprendre qu’il s’agissait de 30€/3mois…

 

le service pourrait ainsi réserver certains nouveaux albums à ses abonnés payants, dans le but de réduire le coût des licences qu’il paie aux labels.



Je trouve ça très bien. Pour ceux qui ne se bourrent pas de musique commerciale ça serait un très bon compromis (de même qu’un abonnement moins cher avec une certaine “chronologie des médias”).

Le 15/09/2016 à 18h 28

knos a écrit :



Jusqu’au moment ou n’y aura plus besoin d’intervention humaine du tout. Et là ce sera la merde.



On délèguera la tâche du technicien au passager, et hop ça se transformera en service de location de voiture pour trajets simples! " />







FunnyD a écrit :



aujourd’hui :

1 VTC = 1 chauffeur

demain :

1 VTC = 1 technicien



La différence ? Le technicien n’aura pas besoin d’être poli et de s’intéresser à ce que diras le client. " />



Je pense que dans un premier temps il va y avoir un technicien dans la voiture, puis un technicien derrière un écran (il pourra en surveiller plusieurs à la fois), puis un méga calculateur au bout du fil :p 

De toutes façons une techno du type cortana/siri/… pourra tout à fait faire la causette au client et lui raconter l’histoire de la ville si ça lui chante!



Mais bon on s’oriente vers une conduite automatisée, c’est pas si mal, s’il y a des standards et que tout le monde arrive à communiquer correctement. 

Le 15/09/2016 à 12h 51

mizuti a écrit :



 



Y’a des gens qui disent que c’est bien ? " /> 









blackdream a écrit :



Quelques’un oui " />



Oui moi " />

(mais aussi que ça aurait pu être mieux " /> )



En tout cas tout va bien pour blizzard, c’est cool pour eux :)

Le 14/09/2016 à 10h 26

Une solution très simple, puisque les disques durs ne sont plus le support des pirates, il suffit de taxer la bande passante " />

Le 12/09/2016 à 18h 14

CreaYouz a écrit :



Après tout n’est pas tranché ni simple, je n’ai aucune idée de la meilleur marche à suivre, mais je trouve les paroles du ministres exécrable et d’un je m’enfoutisme totale.



Je ne connais pas bien Michel Sapin, cependant il est possible que contrairement à d’autres il n’ait pas eu sa déclaration publique pré-écrite, et qu’il ait omis quelques détails (ou que les journalistes l’aient fait). Ca n’est pas parce qu’il dit que la France ne réclamera rien de ces 13 Mds que c’est mal.

1. La France peut potentiellement récupérer des milliards autrement (oui, le FISC est là pour ça normalement…).
   


2. Réclamer ces milliards ça veut dire les réclamer à l’Irlande, ce qui signifie que la France ferait un procès à l’Irlande car elle aurait mal appliquée les directives Européennes. C’est pas terrible pour les relations diplomatique, surtout quand on se veut moteur de l’Europe, et dans un contexte où le voisin vient de la quitter! (ou presque). Jeter de l’huile sur le feu n’est probablement pas la meilleure solution, du coup autant attaquer le mal à la racine: l’évasion fiscale à partir de la France.
   
   
   
   
   
   fab-zero a écrit :
   
   
   
   Cela fait maintenant quelques années que je ne commente plus les news de nextinpact, n’ayant la plupart du temps rien de spécial à dire, et comme le dit un certain adage, quand on a rien à dire, vaut mieux fermer sa gueule.
   
   
   
   Je suggère a une grosse majorité d’entre vous d’appliquer cet adage, ayant pu constater que le niveau des interventions était en chute libre , certaines ayant touché le fond et d’autres creusant encore joyeusement, sans se remettre en question une seule seconde.
   
   
   
   Si tu sais partage, si tu ne sais pas demande, mais s’il te plait, pour ne pas m’enlever le mince espoir qui peut me rester envers mes compatriotes, au lieu de dire de la merde, ferme ta gueule.
   
   
   
   Sur 4 pages de commentaires, a peine un par page est censé, et ces pauvres commentateurs ayant plus d’un neurone ne peuvent construire un débat intéressant vu que leur énergie est phagocytée pour répondre a des abrutis ne comprenant rien à rien.
   
   
   
   Que vous ayez une dent contre tel ou tel gouvernement, contre tel ou tel “bord politique”, que vous pensiez que raconter des conneries sert votre .. “cause”, très bien pour vous, mais évitez de polluer les commentaires, vous ne servez a rien, vous n’apportez aucun élément constructif, vous ne donnez pas matière à réflexion, vous ne faites que quêter l’approbation de gens qui pensent comme vous ou ne faites que créer des débats inutiles.
   
   
   
   Si vous vous sentez concerné, inutile de me répondre, ça m’a fait plaisir, c’est gratuit.
   
   
   
   
   
   Lol +1

Le 12/09/2016 à 18h 00

Just1_ a écrit :



Je ne comprends pas cette décision! C’est tellement absurde.





C’est étonnant mais pas injustifiable. Il faudrait du contexte pour mieux comprendre.



 Si tu veux des arguments il peut y avoir ceux-ci:

• Apple a respecté la loi (bien qu’exploité)
  


• Le gain serait assez “faible” (réparti entre tous les pays, donc au mieux 1 ou 2 milliards)
  


• La France peut vouloir accueillir des gros groupes, ça n’est pas en récupérant 1 milliard au passage qu’elle aura une meilleure image
  


• La France est pour l’Europe. Il faut donc suivre les règles Européennes en termes de fiscalité: si Apple a sa holding en irlande, elle paye 95% de ses impôts là bas si elle le veut. Remettre ça en cause remettrait en cause le système financier actuel
  


• Les gros groupes en France ne payent pas beaucoup d’impôts
  


• Apple a de meilleurs avocats que la France
  


• Apple a une bonne image auprès des Français (hormis les optimisations fiscales), attaquer Apple en frontal est risqué pour un politicien, il risque de trouver des citoyens sur son passage, même si la cause est juste
  


• Il y a peu de chances qu’Apple paye quoi que ce soit dans les 4 années à venir, c’est donc inutile pour le mandat en cours
  


• Il y a une probabilité non négligeable qu’Apple ne paye pas ou du moins pas l’intégralité
  
   
  
  Après, une déclaration politicienne électoraliste aurait été “on va lincher Apple, qu’il paye!!”. Le résultat aurait au final été plus ou moins le même…
  
   

Le 12/09/2016 à 17h 52

linkin623 a écrit :



Si dire “on fait rien car l’info n’existe pas” est un peu court comme ligne de défense.



Ne pas vouloir se donner les moyens de voir, c’est se rendre aussi coupable que celui qui a fait la connerie.



C’est un peu le “on a toujours fait comme ça, alors pourquoi changer ?”



Pour savoir combien tu jettes par les fenêtres tous les ans en logiciels…



Tu demandes un dev custom à une boite, le développement d’une appli (quel que soit le système support). Tu n’ouvres pas le code source.

Tu catégorises ça comment? Libre? Proprio?

Quel est l’intérêt?



Comment tu qualifies un dev payé sur une base libre? 

Et si tu fais faire un dev de logiciel, que tu ouvres les sources (ça coûte plus cher car il faut très bien documenter sinon ça ne sert à rien) et que ça ne sert à personne, quel est l’intérêt? Tu le passes en quoi? libre? proprio?

Le 12/09/2016 à 14h 06

Un pas de plus vers la concentration du marché. Ils se répartissent les marchés des disques dur, mémoire, imprimantes, pas top pour la concurrence et le consommateur!

Le 12/09/2016 à 14h 05

fred42 a écrit :



J’aimerais bien une explication du lien entre les 2 phrases.



La capitalisation de HP Inc est de 23 Milliards de \(, 100 à 300 millions de \), c’est négligeable pour peser sur les cours.



C’est plutôt une petite prise de participation de Samsung entre 10 et 30 % de la valeur de rachat pour continuer à être un peu dans le business de l’impression, mais ça reste un désengagement de ce métier de la part de Samsung.





Ca n’est pas parce que l’entreprise est valorisée 23 milliards qu’il y a 23 milliards en bourse. S’il n’y a que 3 milliards en bourse, 300M$ correspond tout de même à 10% des actions, ce qui a donc un impact significatif.

Le 12/09/2016 à 14h 02

Et maintenant on va arriver à la 4G et ça n’aura plus de sens, hop retour arrière? " /> Ou pas… Ca les arrange bien quand même :)

Le 11/09/2016 à 13h 26

CounterFragger a écrit :



Je m’en tape que ma vision soit soi-disant “simpliste”. Le cloisonnement de la téléphonie mobile par pays européen, avec force roaming facturé au prix fort, ça avait du sens dans les années 1990-2000 quand les réseaux étaient à peine déployés et non rentabilisés.



Maintenant, tout le monde voyage, il y a de plus en plus de frontaliers, et dans un marché unique avec libre circulation des personnes comme en Europe, il est tout à fait logique de tendre vers un fonctionnement similaire à celui d’un “grand pays”. Le but des élus européens est, si je ne trompe pas, une sorte de consolidation européenne des opérateurs (et c’est déjà le cas pour certains opérateurs, regarder à qui appartiennent vraiment les opérateurs nationaux), qui va justement dans le sens de l’abolition totale du roaming.



Je ne vois pas d’abus dans le fait de profiter du marché unique qui a été poussé par ces mêmes entreprises… A elles de se démerder de trouver un modèle économique rentable dans ce contexte.





Le but n’est pas - à mon avis - une consolidation des opérateurs, mais une homogénisation des prix. Si tout le monde a accès au même service au même prix sur les marchés de gros, il n’y a pas de raison qu’un “petit” opérateur ne puisse pas vivre comme un autre.

Mais effectivement ça permet aussi à des acteurs d’émerger en tant qu’opérateur européen (Free pourrait en faire partie car si je ne me trompe pas il a signé des contrats type contrat MVNO avec les opérateurs en Europe, il lui manque juste l’émission de carte SIM locale)

Le 11/09/2016 à 13h 19

Vekin a écrit :



J’aime ton raisonnement ;)



Par contre, rien de tout cela ne concerne la Suisse. On continuera de payer l’itinérance plein pot " />





Oui, mais avec un meilleur réseau ^^

Le 09/09/2016 à 15h 15

Exocet a écrit :



Oui enfin, si demain tu peux avoir un forfait lituanien (ou je sais pas, un truc en Europe) à 1€/an avec 100Go/mois en 4G, tout ça en utilisant le réseau français, du coup plus personne n’achètera un forfait français à 40€/mois pour la même chose. Soit les opérateurs se payent entre eux (mais ça marchera pas, car ils mettront des prix exorbitants) soit il y a des opérateurs européens et non plus nationaux (mais qui va payer pour que les lituaniens aient la 4G sur l’ensemble du territoire?)

Peut être la solution serait un abonnement “partagé” avec les opérateurs de 2 ou 3 pays, mais là encore je doute que ça soit compétitif pour le consommateur.

La seule solution c’est un dual SIM avec les cartes des 2 pays.









Vekin a écrit :



Je vais jouer à l’avocat du diable (une fois de plus) en prenant un cas extrême.



Supposons que tout le monde prenait un abonnement en Latvérie (appelons l’opérateur “Fatalis Telecom”), car ils ne coûtent que 1€/mois. L’opérateur national à qui appartient l’infrastructure ne peut plus la financer, donc Fatalis Telecom rachète tout le réseau, c’est bien ça ?



Passons sous silence le sort funeste qui attend l’opérateur national. Ainsi la société latvérienne devrait supporter le coût de l’infrastructure dans un pays dont le coût de la vie est bien plus élevé ? N’ayant que peu de moyens à sa disposition, ils ne peuvent pas prétendre à une grande qualité du réseau ni à une maintenance exemplaire, donc celui-ci périclite.



Comment faire pour que les utilisateurs ne soient pas perdants en fin de compte ? Vous avez deux heures, calculatrice autorisée " />



En fait, au départ j’étais pas trop content que la commission revoit sa copie, mais après reflexion je me dis qu’en fait c’est une bonne chose: ca va homogéniéiser les prix en Europe.

En effet si dans un pays on a un forfait moins cher, ces opérateurs ne pourront pas supporter les coûts de l’itinérance à l’étranger, ils vont donc devoir remonter un peu leurs prix jusqu’à un niveau supportable.

Une fois ce niveau supportable atteint, ce sera le mouvement inverse qui va se produire: les forfaits plus chers devront baisser pour s’aligner sur ces forfaits rentables car sinon ils perdront des parts de marché.



Ca va probablement se faire au détriment des services clients, mais le reste des services est tout à fait internationalisable.

C’est bien d’harmoniser les prix et les niveaux de vie ça évite la concurrence déloyale au sein de l’Europe, et il faut bien commencer par quelque chose (les télécom c’est pas mal, l’énergie à mon avis c’est déjà le cas aussi).



Le fait d’imposer le smic aux travailleurs étrangers (routiers ou autres) en France est aussi sur la même longueur d’onde et est une bonne chose pour tout le monde.

Effectivement les grosses boites qui en profitent pour avoir de la main d’oeuvre pas cher en souffrent un peu, mais d’un autre coté le niveau de vie global des pays moins développés monte, et ce, sans trop pénaliser les pays plus riches.

Le 09/09/2016 à 17h 18

fred42 a écrit :



Quand j’étais en école d’ingé un mini ordinateur, c’était ça (début des années 80)



Les temps ont bien changé !





Un oscilloscope lol 

Et oui, maintenant un ordi c’est un téléphone et il n’y a même plus besoin de fil ;) 

Le 09/09/2016 à 12h 18

mauswiesel a écrit :



A quoi ça sert ? c’est juste un mini ordi pas chére ?





Un mini ordi qui ne prend quasi pas de place, pas cher, suffisamment puissant pour faire tourner des trucs intéressants.

Ca peut être utiles à pas mal de chose, notamment car il est facile à programmer et met à disposition des pins serie (des entrées/sorties qu’on peut programmer). Du coup on peut tout faire avec, brancher des capteurs et les gérer que ce soit domotique, jeu ou autre. J’en ai acheté un pour faire un quadricoptère par exemple.

Il est alimenté par port usb comme un téléphone, du coup tout ce dont il y a besoin c’est d’une prise ou une batterie.

Le 08/09/2016 à 19h 50

Effectivement, 100 000 auditeurs = 100 000 écoutes/passage radio :) 

14 passages radio = 1 400 000 écoutes, la radio peut payer moins que l’écoute gratuite!

Le 08/09/2016 à 15h 26

mais on se l’explique mal



Ben c’est simple pourtant, c’est Apple " />

Le 08/09/2016 à 08h 30

pot de nutella a écrit :



Ah bon? Et où étaient-ils tout ces dév Windows dans ces 3-4 dernières années? C’est pas maintenant que tout est fini qu’il faut qu’ils se réveillent!



Ben les devs ils sont bien là, cependant il faut aussi pouvoir vivre, donc s’il n’y a pas de demande ils ne vont pas bosser pour des fleurs. Ces 3-4 dernières années, il y a deux ans ça commençait à se développer, mais avant il y a eu WP7 => cassure, il faut tout refaire de WM6.5, puis WP8 => il faut tout refaire

Donc bon forcément ça calme. Je pense qu’avec WM10 ils sont arrivés à une certaine stabilité, mais c’est à confirmer…

Le 07/09/2016 à 09h 23

Si le socle technique est en effet le même, une mauvaise stratégie a mené les Lumia à la catastrophe. Non pas qu’ils manquaient de qualités, mais ils n’avaient que leur ergonomie différente à proposer. Le plus gros problème pour la firme est un manque d’applications qui, même s’il s’est réduit avec le temps, reste dans tous les cas ancré dans l’esprit des utilisateurs. 



Je ne suis pas d’accord… Le seul soucis qu’ont eu les Lumia est que MS a abandonné le hardware.

Nokia sortait une bonne dizaine de modèles par an, avec un bon budget comm, ça fonctionnait plutôt pas mal, et les parts de marché étaient croissante (stratégie Samsung, avec la qualité en plus). 

Une fois racheté, MS a coupé tout ça et a arrêté de produire des appareils, et a juste sorti les quelques modèles qui étaient déjà prévus. Du coup plus de nouveaux modèles = pertes de parts de marché.

A mon avis l’histoire des applications n’est pas un vrai problème, une stratégie de vente soutenue sur 2 ans prouve que la plateforme est viable, et donc les développeurs peuvent s’y intéresser (et il y a une grosse communauté de dev windows qui n’attendent que ça).



Dommage!!

Le 07/09/2016 à 20h 05

Je me demande si la baisse des volumes ne les pousse pas à essayer de se recentrer sur le haut de gamme, en bloquant la concurrence sur les peripheriques…

Le 07/09/2016 à 13h 56

C’est à dire, directement disponibles?

Chez N26 et Boursorama, une fois que l’argent est sur le compte tu peux l’utiliser comme tu veux (CB, virement, …).

Cependant comme avec toute banque, les virements inter-bancaires ne sont pas instantanés, mais c’est plus rapide avec ces banques en ligne!

Le 07/09/2016 à 09h 17

Je suis chez N26 (donc mastercard) et il n’y a pas de soucis pour payer en ligne. 

Dans les avantages de N26 on a:

• Carte de débit gratuite
  


• Pas de frais de change
  


• Inscription dématérialisée (validation du passeport par webcam)
  


• Appli fonctionnelle assez efficace (en cas de perte ça prend 3 minutes de bloquer et recommander une carte, 5 jours pour la recevoir)
  


• Service client ok
  


• Changement du code pin à partir de l’appli (attention à bien faire un retrait en distributeur après)
  


• Retraits gratuits à l’étranger (il y a peut être quelques règles qui ont changé récemment)
  


• Login via email (pas de numéro de client supplémentaire à retenir…)
  


• SMS envoyé à chaque opération INSTANTANEMENT! 
  


• Historique des transactions assez clair sur l’appli
  


• Plafonds ajustables jusqu’à 5000€/jour, 20k€/mois de retrait et 10k€/jour, 20k€/mois pour les payements
  


• Carte des distributeurs sur l’appli (plutôt bien fournie!)
  


• RIB et relevés de compte dans l’appli
  


• Virements depuis l’application
  
  
  
  Soucis: 
  


• NFC non désactivable pour le moment
  


• Pas de parrainage
  


• Aux dernières nouvelles plus d’inscriptions possibles en France pour le moment (ça a peut être changé)
  


• Pas de carnet de chèque (perso je n’en veux pas)
  
   
  
  
  
  
  
  Est-ce que quelqu’un aurait une comparaison avec Revolut? :)
  
   
  
   
  
  
  
  
  

  CounterFragger a écrit :
  

  
  

  Génial. T’as les mêmes services “différents” chez Revolut via leur appli. Et c’est gratuit. " />
  

  
  

  Ah si, il manque le changement du code PIN, mais vu qu’il est inscrit irrémédiablement en dur dans la puce de la carte au moment de sa fabrication, ptet que Lydia a prévu des lutins magiques…
  

   
  

  
  
  Chez N26 on peut changer le code PIN sans soucis (il faut retirer à un distributeur pour le valider).

Le 06/09/2016 à 08h 47

Il va falloir encore un bon moment à Free à ce rythme pour avoir du 1800 partout! J’espère qu’ils vont mettre un vrai coup d’accélérateur sur le déploiement mobile un de ces jours…  Même si ça m’étonnerait qu’à moitié qu’on voit un accord de ran sharing apparaitre d’ici quelques mois pour les zones moins denses.

 

StPierre2 a écrit :



Du coup, quel est l’avantage des autres fréquences ?





Les 700 vont plus loin, du coup ça signifie qu’il y a plus de monde sur la même antenne, du coup le débit partagé est partagé par plus de monde.

Le 700 ne doit servir à accrocher que les clients qui ne sont pas accrochés avec des fréquences plus élevées (surtout que Free n’a que 10MHz, alors que 15MHz pour les 1800 et 20MHz pour les 2600).



En gros le 700 c’est pour couvrir la campagne et en ville rentrer dans les immeubles. Tout le reste est fait avec les autres fréquences.

Le 06/09/2016 à 08h 41

tomy100 a écrit :



Bizarre qu’Intel ne soit pas porté acquéreur. Ils ont tant de mal à percer dans le mobile avec leur x86, le rachat d’ARM leur permettait ainsi d’être en position de force sur l’ensemble des marchés (fixe + mobile).



Mais je suis pas certains que les autorités de la concurrence auraient appréciés.





Concurrence… Pour la même raison qu’ils ne tuent pas AMD, pour la même raison que MS a sauvé Apple il y a quelques années…

Le 05/09/2016 à 17h 41

Beaucoup de projets, mais une orientation vers les contenus, mais également vers l’intégration totale de la chaîne, c’est à dire que quand on paye 40€ à Altice, 40€ reviennent à Altice, contrairement aux concurrents dont la plupart reversent 20-30€.

Les marges des soustraitants sont plus faibles, mais les intégrer fait des intermédiaires en moins, et des gens mieux formés, donc au final ils y gagneront probablement!

Le 05/09/2016 à 13h 17

ndjpoye a écrit :



Je pense que le problème est justement, le temps de latence “normal” pour se remettre de la situation (pertes de clients, politique commerciale qui s’est cherché, héritage du précédent proprio ….) Les divers moyen de ponctionner arrivent trop rapidement.





Un peut comme si t’avais un grand malade à l’hôpital, que tu soigne pendant des mois mais qu’en même temps, tu lui fait régulièrement faire sont don du sang. En général, t’attend qu’il aille mieux.

 

C’est sur que les augmentations régulières font un peu de mal à la boite, mais en même temps il s’aligne sur sa ligne commerciale: plus cher pour plus de contenus. Ca intéresse une partie de la population, et cette population qui l’intéresse… Il ne chasse pas sur les plates-bandes de Free, et il a bien raison, il y a déjà Bouygues et Free sur le même segment. Orange est sur la qualité et le statut “d’opérateur historique”. SFR est sur le créneau de la vitesse et du contenu à valeur ajoutée (un mix Orange/CanalSat je dirais).

Dans la mesure où SFR est propriétaire de la majorité de son réseau, il est plutôt en position confortable!

Le 05/09/2016 à 11h 16

C’était assez prévisible.

 

Moi ça me fait marrer… Tout le monde crache sur SFR/Numéricable. On peut ne pas aimer leur business model, mais je pense que Drahi est loin d’être un idiot, et je ne pense pas que SFR ait un quelconque risque de fermeture. A la limite quelques licenciements, mais rien de plus.

On est dans le domaine des télécom, rien ne se fait instantanément. Bouygues a sorti sa 4G, c’est seulement 18 mois/2 ans après qu’il a commencé à en bénéficier. 

SFR a fait des investissements récemment dans son réseau mobile, et son coax. Ca va payer, mais bien sûr il y a un temps de latence…

Le 02/09/2016 à 08h 03

C’est à mon avis une bonne chose. Seul point noir je trouve, c’est les fréquences: pas de fréquences basses en 4G. Je ne sais pas où en sont les attributions en Italie, mais si les autres en ont déjà ça va être compliqué de rivaliser juste avec du 1800 en 4G contre des opérateurs déjà implantés.

Le 02/09/2016 à 07h 56

bombo a écrit :



C’est tellement pas cher que ça me semble aberrant ^^’



C’est tentant de ne plus avoir de NAS et de souscrire à ce genre de service.





Amazon a des solutions de stockage assez avancées, du coup ils peuvent archiver les fichiers non utilisées à très bas coût (c’est à dire probablement 99% de ce qui est stocké sur les comptes).

 

Du coup vu sous cet angle ça ne semble pas si incohérent à mon avis! 

Le 27/08/2016 à 18h 32

Ils ont prévu 5 ans pour avoir le temps de le modifier :)

Le 26/08/2016 à 11h 56

Z-os a écrit :



Sinon il suffit qu’il y ait vos deux noms sur une page d’un quelconque site web.





Impossible, communications 100% whatsapp, donc facebook a clairement pompé le numéro de tel (après ça peut être dans le téléphone directement)

Le 26/08/2016 à 09h 01

Cependant… Même si ça n’était pas officiel, Facebook le faisait déjà: une copine que j’ai rencontré à l’étranger avec qui je n’avais discuté que via Whatsapp m’a retrouvé sur Facebook (après avoir perdu son tel) car facebook lui a proposé mon profil.

Pourquoi? Nous n’avions aucun lien… Mis à part whatsapp… 

 

Donc les CGU viennent juste se mettre en conformité avec les pratiques de Facebook qui existent déjà…

Le 26/08/2016 à 08h 58

Jarodd a écrit :



Les CGU sont acceptées, personne n’est entubé à son insu. Si on veut protéger ses données, il existe plein d’applis bien plus respectueuses que Whatsapp.



Et puis ce partage était prévisible depuis le rachat de WA, il faut bien le rentabiliser.





Personne ne lit les CGU car quand on dit “les CGU ont changé”, l’entreprise remet tout le pavé des CGU, et pas le différentiel. 

Un résumé du genre “qu’est-ce qui a changé” serait beaucoup plus pertinent, mais là les gens commenceraient à lire, ça risquerait d’être dangereux!

Le 26/08/2016 à 08h 48

Xanatos a écrit :



De pire en pire, mais on s’y attendait.

Là ou ils sont malins les gus, c’est sur le numéro de téléphone obligatoire

Du coup je suis bloqué " />





Il suffit de ne pas donner ton numéro de tel à Facebook, non? :) 

Le 26/08/2016 à 08h 56

Baisser les investissements pour redresser l’entreprise… C’est bien connu que c’est une stratégie efficace et que ça va éviter la perte d’abonnés! :)

Qu’il revende Canal+ avant de le tuer!



C’est à mon avis une boite qui a juste besoin d’une vrai vision de l’avenir et d’investir énormément pour se renouveler (vrai service de VoD pratique, des vidéos optimisées pour mobile, des prix adaptés à la consommation d’aujourd’hui: pas 30€/mois, mais 2€/heure de décryptage capé à 30€ par exemple pour un mois complet), etc.

Il n’y a pas de raison que Canal+ aille mal, mis à part si la boite ne se donne pas les moyens de proposer des contenus à la hauteur de ce qu’elle demande aux utilisateurs: soit elle doit augmenter ses investissements qui ont bien réduit, soit elle doit baisser ses prix. 

ET la boite doit aussi arrêter ses pratiques de merde genre réabonnement avec engagement automatique et impossible de résilier hors de la fenêtre de 30 jours dans l’année, quand rien ne justifie cette politique.