Le 15/01/2013 à 18h 16

J’ai acheté l’upgrade, cependant je n’ai pas encore réussi à télécharger l’ISO (bloqué à 0% sans explication), quelqu’un aurait une solution?

Le 15/01/2013 à 13h 11

jmc_plus a écrit :



Pourquoi Virgin ne s’est pas lancé dans la VPC fiscalement basée au Luxembourg ? Parce qu’ils voulaient presser le citron jusqu’au bout avec la vente traditionnelle. Maintenant c’est fait.

Il faut se poser la question sur la réelle plus-value apportée par la vente au comptoir par rapport à la VPCtype Amazon sur internet. Le brouhaha ? les files d’attente aux caisses ? Les articles indisponibles ? Les vendeurs jamais disponibles ? (mes remarques s’appliquent aussi pour la FNAC)



Remarquons que la loi Lang qui fixe le prix des livres pour éviter la concurrence déloyale avec des tarifs trop agressifs de la part des gros groupes, n’a pas réussi à les protéger sur ce coup là.



Virgin (comme la FNAC), se sont bien goinfré pendant 25 ans, et je ne plains pas les actionnaires qui en ont bien profité.





Tester un produit réel n’a rien à voir avec regarder les specs sur internet…..

Le 15/01/2013 à 13h 03

blob741 a écrit :



Enfin, le taux d’imposition, c’est sur le bénéfice que ça joue et là ….

A priori, les problèmes, c’est l’effondrement des ventes et les loyers élevés.



Sinon, il me semble qu’en 2008, 85% des redressements finissaient en liquidation. Je pense pas que l’ordonnance ait beaucoup changé les choses.





Imposition et taxes… Quand on a 5% de moins en taxes avec pas d’emplacement physique à payer etc… forcément on est moins cher, mais au final si les magasins ne sont plus là, le client va être perdu! Les gens vont voir et achètent sur le web après…

Donc la solution serait de faire payer un abonnement pour avoir le droit d’entrer dans les magasins et obtenir les mêmes prix que sur le web? :|

Le 14/01/2013 à 16h 59

darkbeast a écrit :



Si virgin à raté sa transition internet, ce n’est pas la faute d’amazon, c’est l’ incompétence des dirigeants qui est en cause.





Ok pour le fait que virgin aurait du se tourner plus vers le web, mais en même temps c’est toujours vrai que l’imposition n’est pas la même, et que ça finira par changer un jour ou l’autre!



Mais c’est une bonne chose que Virgin ne soit pas fermé, même si je n’y vais jamais, c’est quand même sympa comme magasin, et une des dernières enseignes technologiques qui n’ait pas fait faillite (tiens, où en est Surcouf?)

Le 15/01/2013 à 13h 10

tmtisfree a écrit :



Ce qui explique la ruine actuelle des Etats, donc " /> Keynes doit se retourner dans sa tombe quand on voit comment ont été détournés ses écrits.



Heureusement que les entreprises gèrent leurs affaires de manière rationnelle (ie rentable) pour que les ménages (du moins ceux qui gèrent aussi leurs affaires intelligemment) puissent encore acheter ce qui est produit.





Pas d’accord, une entreprise qui a un rendement direct de 4% mais qui apporte quelque chose supplémentaire (un service universel, des prix bas, etc…) peut être une bonne entreprise nationale, si ces 4% sont utilisés à bon escient (investissement).

Après l’état doit être capable d’être indépendant de ces sources de revenus annexes, et donc ne pas faire dépendre ses dépenses courantes de ceux-ci!



Il vaut mieux que l’état détienne une entreprise sur du très long terme avec un retour de 4% plutôt qu’elle la vende pour utiliser les recettes pour couvrir les dépenses….

Ca fera la différence entre un état fort en cas de crise et un état en faillite direct…



Cependant il faut aussi que les entreprises détenues restent en statut “privé” et n’aillent pas dans les dérives des statuts fonctionnaires " />



Wala ce que j’avais à dire " />

Le 15/01/2013 à 10h 19

tmtisfree a écrit :



Pas “généralement” : toujours. Qui voudrait investir son propre argent dans quelque chose de non rentable (à moins d’être un Etat/gouvernement bien sûr) ?





L’Etat/gouvernement cherche égaleemnt la rentabilité, même si ça n’est pas des flux d’argent direct, ce sera via des voies indirectes telles que des taxes/impôts, impact sur la consommation, etc… " />

Le 15/01/2013 à 12h 42

La chine n’est à priori pas touchée, jdis ça jdis rien… " />



" />

Le 15/01/2013 à 12h 31

xertux a écrit :



C’est surtout qu’à la différence du e-learning, un cours traditionnel est un réel échange entre enseignant et élève. Donc c’est plus enrichissant et plus sociale.



Pauvres enfants qu’on cantonne au numérique jusqu’à leur mort " />





Avoir un cours disponible en ligne ne dispense pas de le donner en physique.

On peut très bien demander à des élèves de regarder une vidéo/lire un texte avant de venir en cours où le prof approfondira le sujet en étant beaucoup plus interactif. (qu’est-ce que vous avez compris/pas compris, etc…)

Ca a le gros avantage que l’élève a déjà vu le sujet, a eu le temps de digérer la base-base et le prof peut réexpliquer par derrière ou aller beaucoup plus vite si tout le monde a compris.

Ca permet également de revoir le cours après si on a pas compris parce qu’on a été distrait pour une raison X ou Y (ça arrive à tout le monde, se concentrer 8h d’affilée ça n’est pas très naturel).

Autre avantage, avoir une “préparation” du cours permet de réduire la durée du cours à des blocs de 40-45min et quand même pouvoir aller aussi loin qu’un cours de 1h, avec une compréhension meilleure…

Bref le numérique n’est pas une substitution, mais un complément pour accompagner le cours, qui a l’avantage d’être plus flexible.

Le 14/01/2013 à 17h 02

hadoken a écrit :



15k applications, chacune codée en 36h? " />



Même pas sorti, et déjà une poubelle le market ? Faudra effectivement jauger de la qualité, mais je le sens pas du tout….





On peut faire de bonnes applis en 36h, mais bon après ça ne sera pas des applis très poussées, juste pour un usage simple quoi…

Et je ne sais plus si ya possibilité d’applis WEB, mais à priori il ne faut pas 50h pour adapter une appli déjà codée en web pour une autre plateforme….

Le 14/01/2013 à 16h 12

misterB a écrit :



mais il plume ses utilisateurs tout autant " />





Il fait juste le boulot que les majors auraient du faire s’ils voulaient justifier leurs revenus, c’est à dire fournir une plateforme moderne, simple d’utilisation, exhaustive des contenus multimedia…

MU avait le soucis d’être à 95% illégal car le contenu n’était jamais payé, mais si le nouveau système intègre la rémunératino des artistes, je ne vois pas le soucis…

Le 14/01/2013 à 15h 05

yunyun a écrit :



Je ne vois pas tellement de différence entre les majors et Kim Dotcom..





Kim ne reçoit l’aide d’aucune taxe du gouvernement :)

Le 14/01/2013 à 15h 01

Heu… La fin des régulateurs… Enfin il y aura toujours au moins un régulateur européen!

Cependant des opérateurs européens ce serait bien, mais quid de la tarification? Tant que les prix ne sont pas identiques (genre 25€ illimité pour tout le monde " /> ) ça va être compliqué!

Mais c’est un objectif souhaitable effectivement pour une meilleure intégration européenne… Ca réduirait encore un peu les frontières et aiderait pas mal à la mobilité :) (enfin du moment que les tarifs deviennent européens et non nationaux du moins, ce qui signifierait que n’importe qui pourrait souscrire à n’importe quel opérateur européen sans surcoût!

Le 14/01/2013 à 14h 57

Baird Equity Research oublie toutefois un problème épineux, celui de la rétrocompatibilité.



Bof, si les consoles sont équipées avec du haut de gamme, MS n’aura pas trop de difficulté pour virtualiser un environnement powerpc avec hyperv. Sinon on avait entendu parler de l’intégration de plusieurs processeurs? (je ne sais pas comment c’est possible techniquement, mais pourquoi pas)

Vanilys a écrit :



Je me demande si la future Xbox 720 aura non seulement Kinect d’intégrée, mais également la possibilité d’avoir un pack avec rétroprojecteur pour le projet “IllumiRoom” …



PC INpact



PC INpact





Je le verrais plutôt comme l’équipement qui sera lancé un an ou deux après pour relancer les ventes…





Par contre la gestion de l’affichage sans fil serait un gros plus…

Le 14/01/2013 à 10h 40

zefling a écrit :



Sauf que tu oublies que google c’est :

• le moteur de recherche (texte, images, …)
  


• you tube (sûrement ce qui prend le plus de place)
  


• google doc
  


• google plus
  


• google map
  
  etc.
  
  
  
  Donc que ça soit que les dernières pages, à limite on s’en fout, surtout s’il y en plusieurs centaines de milliard.
  
  
  
  
  
  Je ne parlais que l’équivalent de archive.org, sinon c’est sûr que google maps à lui tout seul a à peu la même taille, et youtube n’en parlons pas….. C’est sans équivalent!
  
  
  
  
  
  ldesnogu a écrit :
  
  
  
  J’adore, adopte " />
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Aces a écrit :
  
  
  
  Ah quand même. " />
  
  
  
  
  
  Je l’utilise même au taf, pour l’instant je n’ai pas eu de remarques, je ne sais pas s’ils lisent les URL avant de cliquer " />

Le 13/01/2013 à 13h 01

charon.G a écrit :



Pour ceux qui veulent mettre des url de web.archive sur PCI utilisez tinyurlsinon ça ne marche pas " />





past.is c’est français et c’est bien plus drôle " />

Le 13/01/2013 à 12h 58

zefling a écrit :



À mon avis, 10 Po pour Google c’est quasiment rien. 5 000 disques de 1 To, c’est probablement même pas le centième d’un de leur data center.





A la différence que “a priori” google ne stocke pas les anciennes pages, mais que les dernieres…

Le 14/01/2013 à 10h 33

Maicka a écrit :



J’espère juste que pour les jeux non valve il n’y aura pas trop ou pas du tout d’exclue”steam-box” pour pousser à acheter la boiboite.





Rêve toujours " />

Cependant si MS met tous les futurs jeux du store compatibles avec la XBoite, ça va un peu plomber aussi l’intérêt d’avoir une steambox s’ils trainent…





Kanchelsis a écrit :



Dans son discours, il disait aussi que Microsoft cherche plus à innover que Valve sur le PC.



Et rien que pour ça, je trouve que ça décrédibilise complètement son discours.



Faut voir comment microsoft innove sur le pc depuis des années avec sa plateforme GameForWindowsLive…





Il ne parlait pas plutôt de la XBox et/ou DirectX?

A voir si W8/W9 sera capable de faire tourner les jeux XBox :)

Le 13/01/2013 à 12h 39

Aces a écrit :



Oui rien d’anormal en soit, nouveau gouvernement, nouveaux gus dans un garage pour gérer l’Hadopi, toussa, toussa…



Et au second tour voter pour un Psychopathe ou pour un Flamby, ce fut un choix cornélien et l’un comme l’autre ce fut une connerie donc, j’ai préféré le Flamby parce que j’aime bien les gober. " /> " />





:o t’as gobé flamby?



Au passage, bien que je ne le porte vraiment pas dans mon coeur, je trouve ça vraiment irrespectueux ce genre de “pseudo”… Bon il est à une place à laquelle il ne devrait pas être c’est sûr, mais je trouve que ces genre de pseudo décrédibilisent totalement ceux qui les emploient…

Le 13/01/2013 à 12h 27

zefling a écrit :



Ça je ne te le fais pas dire. Le pire c’est quand on voit les socialistes, pour moi c’est une politique de droite. À gauche de la droite. C’est comme les centristes c’est juste le centre de la droite. " />



Quand on part de là, ça devient plus compliqué de voter. (ou plus simple, à voir)





Toi tu ne connais pas les US " />

Le 13/01/2013 à 11h 51

Dommage qu’ils n’en profitent pas pr réduire les effectifs…

cogitor a écrit :



J’AI VOTÉ POUR HOLLANDE AU DEUXIÈME TOUR. JE SUIS UN VRAI CON !





Faudrait surtout savoir pr qui tu as voté au premier, le deuxième on était dans tous les cas ds la merde " />







pti_pingu a écrit :



Boapf voter pour un flan ou pour un névrosé, le choix était de toute façon vicié (et j’ai voté à l’inverse). A quand des candidats qui ne font pas reposer leur programme sur l’exclusion du précédent ou sur la peur d’avoir un mou remplaçant (bref, un vrai démocrate, posé, long-termiste, qui privilégie la réflexion et la sérénité)?





Tout à fait d’accord… Surtout en lançant des trucs du genre “taxons les riches à 75%” ou “embauchons 60 000 fonctionnaires dans l’éducation”, ce genre de trucs m’a rappelé qu’on était dans la merde quoi qu’il arrive…

Les français sont qd même cons, ils arrivent toujours à mettre au deuxième tour deux candidats pour lesquels ils n’ont pas envie de voter!

Elle est bien loin la dissolution de l’hadopi maintenant…

Le 12/01/2013 à 16h 34

DniMam a écrit :



Avec l’hypothétique reprise, j’ai comme l’impression que Free veut s’orienter vers le divertissement, voire éditeur de jeux vidéo et profiter de l’expérience des employés.



Je sais pas si c’est credible mais on a eu quelque maigres indices en ce sens.





Non, Free s’est débarassé de ce genre d’activités recemment en disant que ça n’était pas leur métier…

Cependant un rachat des locaux pour des free center aurait beaucoup de sens, et permettrait éventuellement de redonner du boulot à un nombre d’employé, puisqu’apparemment il y a moins de 5 employés par boutique, qui doivent à priori être intéressés par les technologies (jeux vidéo), ça fait déjà une partie du recrutement effectué.

Le 11/01/2013 à 14h 31

Citan666 a écrit :



MDR son troll a été tellement contre-productif que finalement c’est mon com’ qui est le plus cité ! " />" /> GG les gars ! " />

De ce que semble dire MisterB, un mec compétent se trouve à la barre pour faire évoluer le système, notamment en revenant sur le paradigme de skeuomorphisme (mot bien à la con mais efficace au Scrabble) donc il est possible que ça évolue dans le bon sens… D’ailleurs en repassant sur le Mac OS 10mn avant de le refiler à un collègue, j’ai remarqué deux trois trucs très appréciables dans l’explorateur, notamment la présentation détaillée des infos d’un fichier, plus agréable que sous bien des gestionnaires de fichiers windowsiens et linux) (présentation en onglets verticaux et bon agencement des infos dans chaque onglet).

Même si ça n’empêche pas que Mac OS çapuecaylemal par ailleurs bien évidemment (" /> pour consoler les rageux aigris en manque de fanboyisme anti-Apple… " />).





Je parlais plus d’iOS que je vois souvent que MacOS que je ne fréquente pas (je ne traine pas avec le diable " /> )

Le 11/01/2013 à 13h 29

Citan666 a écrit :



Le problème de Linux vis-à-vis des particuliers en tout cas, c’est que :

[…]

1. Rarissime est la proportion de designers, commerciaux etc… bref, de non-techniciens qui contribuent aux logiciels open source, sur la masse de contributeurs. Ce qui fait que peu de gens s’occupent d’améliorer les interfaces sur les plans esthétiques et ergonomiques, alors que c’est un point généralement traité chez les éditeurs proprio. D’où un fossé difficile à combler sur l’aspect découverte/prise en main…
   
   
   
   
   
   Tout à fait d’accord.
   
   Et on dirait que chez Apple ils les ont viré, du coup l’interface fait du sur place, et donc “vieillit”…

Le 11/01/2013 à 08h 20

En même temps ça fait longtemps qu’Apple n’a pas vraiment innové.

Juste pour comparaison, il suffit de prendre Windows, même s’il se ressemble d’une version sur l’autre, il n’a jamais été vraiment identique (ok, ⁹⁵⁄₉₈ était assez similaire, mais XP a pas mal changé en interface graphique, pareil pour Vista et 7, et encore plus pour W8…

Ca donne une impression d’évolution qui est tout de même importante!

Linux a également un soucis, c’est que comme il est majoritairement basé sur l’open source, il s’inscrit toujours dans la continuité, il a donc peu de “fractures” (ce qui est faux pour l’interface unity d’ubuntu par exemple), ce qui fait qu’il a toujours l’air un peu “vieux”… Le fait qu’ubuntu se fasse pousser n’est pas forcément une mauvaise chose pour son image.

Le 11/01/2013 à 14h 24

Pourquoi pas à l’adresse de livraison? " /> (pour la musique c’est compliqué ok)

Ou la banque de la CB?

Ou …



Sinon un proxy suffira pour acheter à l’étranger…

Le 10/01/2013 à 13h 49

Pr. Thibault a écrit :



Bah c’est du classique Free, on fait le buzz avec des tarifs de fou, et côté technique derrière y a rien qui suit au début. Faudra compter quelques années je pense pour que Free atteigne un niveau de QoS équivalent à celui des 3 opérateurs historiques.





Une redistribution des fréquences sera également nécessaire " />

Après atteindre la QoS des autres opérateurs, quand ils auront 50% de couverture ils devraient déjà bien s’en approcher! Surtout sur Paris, une couverture plus importante aura un gros impact sur l’interconnexion et donc sur l’itinérance nationale. Comme souligné souvent, dès lors qu’on est sur leur propre réseau il n’y a pas de soucis.

Le 10/01/2013 à 13h 36

Ca me fait penser à la dernière keynote d’orange où les jeux avec les décors étaient assez bluffant.

Cependant le mec il est has been, il joue encore avec une manette " />

Mais si ça peut faire baisser le prix des projo c’est tout bénef :)

Le 09/01/2013 à 18h 01

ZeHiro a écrit :



Tes cables ne sons pas du tout actifs, comme ceux du Thunderbolt (il y a des lasers entre autre dedans). Ce qui explique que ceux ci soient chers.

De la à dire que les 700€ ne sont pas exagérés…





Les monopoles font des merveilles " />

Dans un domaine où dès qu’il y aura une alternative les clients vont se jeter dessus, autant profiter un max de l’exclusivité!

Le 08/01/2013 à 16h 58

ldesnogu a écrit :



Ouai, c’est un truc de ouf, y’a des gens qui se passent quasiment completement de MS, dingue " /> Sans rire, quand j’ai commence a faire de l’info, MS c’etait une bande de gus dont le seul OS s’appelait Xenix (ouai c’etait un UNIX). Donc j’ai un peu grandi sans eux, et par consequent je ne suis pas particulierement ce qu’ils font, comme je ne suis pas ce que font Apple, ou Google, ou Adobe, ou n’importe qui. Ouai je ne suis fanboy de personne en fait " />





Tu vis dans une cave et la dernière fois que tu as vu la lumière c’était ya trois mois pour sortir les poubelles et gagner 20m² car il n’y avait plus assez de place ? " />

Rien qu’en venant sur PCI tu devrais savoir des choses!

Alors ces dernières années il y a une explosion de la vente des téléphone dits intelligents: les smartphones qui ressemblent à des pocket PC, mais qui sont multi touch, et actuellement c’est au tour des tablettes, c’est un peu plus grand (genre 15 ou 20cm de diagonale), ça sert à rien mais ça fait bien dans un salon.

Apple a sorti un OS mobile, Google aussi (basé sur linux avec surcouche pseudo-java, il s’appelle Android) et MS a abandonné Windows Mobile et a reconstruit un OS mobile: windows phone.

Tous les 3 ont un service de cartographie!

MS et Google ont un service d’email (outlook.com et gmail.com), de recherche en ligne (bing.com et google.com) et de réseau social (socl et google+), mais pas Apple! Mais ça va arriver et ça sera révolutionnaire! " />



Au fait… Steve Jobs est décédé… Mais Apple survit pour l’instant.

Le 08/01/2013 à 16h 34

ldesnogu a écrit :



Mais c’est tout a fait ce que je dis depuis le debut : MS a eu des pratiques tout aussi scandaleuses que ce que fait Google actuellement. Il a fallu un moment avant qu’ils commencent a payer le prix, et je pense que ca va etre pareil pour Google, dans quelques temps ils vont prendre un coup de boule merite la ou ca fait mal " />





Beh j’espère bien qu’ils vont se prendre un bâton, mais si c’est après, ça ne sert à rien… C’est pendant qu’ils font des conneries qu’il faut les remettre en place, pas quand ils auront bein abusé de toutes leurs conneries qu’on aura gentillement regardé… :(







ldesnogu a écrit :



EDIT : je ne savais pas que MS avait un service de carto en ligne, desole :)





" /> Je ne savais pas qu’il restait des gens (un minimum informatisés) qui ne savaient pas que bing maps existait!

Le 08/01/2013 à 15h 25

ldesnogu a écrit :



On tourne en rond la, non ? Le fait qu’il y ait beaucoup d’editeurs ne change rien : tu ne vas pas perdre du fric pour cibler un OS qui est quasi-inexistant sur le marche. Donc on en revient a la pre-dominance de Windows qui indirectement cause le non-support des autres OS. Enfin bien entendu, cette situation est interessante pour tout le monde : elle evite d’avoir a supporter plusieurs OS par l’intermediaire d’une unification. Sauf que voila, cette unification implique un monopole ce qui est un danger pour le consommateur.



Quant a ce qu’un site monopolise un service, pourquoi donc MS n’agit-il pas en proposant un service similaire a Google Maps ? Ils doivent pouvoir s’arranger avec Nokia, non ?



Et pour ceux qui ne croient pas que MS n’est pas tres fair avec la concurrence, je vous invite a chercher ce qu’on a appele les Halloween documents. Ou bien cherchez : extend, embrace and extinguish competition.





Le problème ici est que google bloque le service sur une plateforme sans justification (alors que le service y fonctionne correctement). Au passage MS propose bien Bing maps, qui marche quasiment aussi bien que Google maps (à l’exception de streetview par exemple), mais ce qu’il y a a dire a déjà été dit ^^



Pour ce qui est de tes documents, ils datent d’il y a 10 ans maintenant, alors pour sûr MS a eu des pratiques douteuses, mais je pense que ça s’est pas mal amélioré depuis. Bien entendu après il y a toujours du lobbying etc comme dans toute grosse boite, mais niveau anticoncurrentiel, il n’y a maintenant qu’un seul acteur qui le fait vraiment ouvertement et sans complexes et c’est google.



Pourquoi on ne lui dit rien, je ne comprends pas trop, mais ça n’incite pas vraiment les autres à rester droit……

Le 08/01/2013 à 12h 36

ldesnogu a écrit :



Mais ce que tu decris pour le Web est tres exactement ce qui se passe sur mon desktop : je suis oblige d’en passer par MS et ses OS et logiciel, je n’ai juste pas le choix ! Alors si je me laissais aller je dirais que j’en veux infiniment plus a MS que je n’en veux a Apple ou Google parce que tous les jours je dois rebooter pour jouer, ou je dois bloquer des ressources dans une VM pour faire tourner Office. Mais ca serait un point de vue perso pas forcement defendable rationnellement :-)





A la différence que sur desktop, si le marché des systèmes d’exploitation est asymétrique, le marché des applications et des jeux est loin de l’être, il y a beaucoup d’éditeurs et de concurrence pour chaque service, et malgré les stores ça ne devrait pas changer.

Sur le web c’est un site qui monopolise un service.. :(

Le 07/01/2013 à 21h 53

ldesnogu a écrit :



On peut avoir des preferences pour MS ou Google ou Apple, mais croire que l’un des trois est pire ou meilleur que les autres, c’est helas se leurrer " />





Je pense très honnêtement que MS ou Apple sont bien moins “réprochable” que Google. Heureusement que Google n’a jamais pu racheter facebook ou twitter tiens… (et prions pour que ces deux restent indépendants…)

En plus on est dans un marché en pleine expansion, Internet, le web devrait être diversifié avec plein de services concurrents, et au final on se retrouve avec une grosse plateforme avec quelques petits concurrents, et ce dans tous les domaines… Il y a donc bien un gros problème de concurrence!

Le 08/01/2013 à 15h 30

Cypus34 a écrit :



Enfin ce qui me gène c’est que c’est un peu du foutage de gueule de dire aux utilisateurs de WindowsPhone 7 “votre produit était castré parce que le système était moins puissant, maintenant on a un système plus puissant qui ne marche pas sur votre produit castré”.

En fait c’est ce qui me dérange le plus dans WP actuellement : j’aime beaucoup le matos Nokia, WP8 a l’air terrible mais si c’est pour avoir une demi mise à jour au bout d’un an puis plus rien, bah non quoi !

Surtout de la part d’un constructeur qui se veut partenaire de MS…





WP8 pourrait probablement fonctionner sur les smartphones WP7, mais bon si MS avait dit ça, un certain nombre de constructeurs auraient juste continué leur ancien modèle plus ou moins pas terrible (les terminaux WP7 n’ont pas tous été de belles réussites des constructeurs!!). Au passage heureusement que Nokia est passé par là pour redonner un coup de design aux terminaux, les autres se sont retrouvés hors compétition directement!

Après c’est toujours le même soucis, il y a eu une rupture technologique entre WP7 et WP8, ce qu’il n’y aura (normalement) pas avec WP9. La seule raison pour laquelle ils pourraient imposer une non-compatibilité du matériel pour les versions suivantes serait pour imposer une config minimale (pour les capteurs, cam, résolution, etc…) et donc augmenter la qualité du parc.

Le 08/01/2013 à 13h 06

graphseb a écrit :



C’est possible… Mais “on” disait déjà ça au temps de WP 7, puis de WP 7.5. Maintenant c’est au tour de WP 8. Comment ne pas s’attendre à la même chose pour les versions 8.5, puis 9 (etc.) ?



Après avoir été enthousiaste fin 2010, j’avoue que (personnellement) je suis devenu bien plus circonspect. L’espèce de “killswitch” entre 7.x et 8 m’a en tout cas dissuadé d’un nouvel achat. Je suis quand même un peu l’actualité WP pour voir comment ça évolue, mais acheter maintenant : non.





Non, WP6.5/WP7 c’était la rupture applicative, WP7/WP8 c’est la rupture technologique. Les applications sont compatibles, mais le nouveau système est énormément plus puissant que l’ancien (enfin tel qu’il était disponible, car il était quand même basé sur CE dont les possibilités étaient plus ou moins les mêmes qu’android ^^).

Mais WP7 avait des limitations strictes notamment sur les tâches de fond (donc skype, etc) sur les périphériques, sur le matériel etc que WP8 repousse, ça permet la diversité qu’il manquait à WP7 qui était là pour la construction des bases des applis uniquement.

Maintenant il y a cohérence entre le mobile et le desktop, il n’y a plus rien qui limite l’adoption que la visibilité du système, ce qui est plus ou moins acquis également.

Le 08/01/2013 à 15h 17

kail a écrit :



Ce serait pas un petit peu tiré par les cheveux ce que tu dis? Un réseau social, ce n’est pas une banque. Ça ne propose pas les mêmes services, ça n’a pas les mêmes besoins.



En tout cas, ça fait du bien de voir le big brother de l’internet inquiété au moins une fois.





Pas tant que ça, c’est une entreprise privée à laquelle on est libre de souscrire au service ou non.

Si tu préfères c’est comme si on forçait carrefour à te proposer d’utiliser un pseudonyme pour ta carte de fidélité plutôt que d’utiliser ton vrai nom…

C’est un service à l’initiative du consommateur, libre à lui d’accepter ou non les règles…

Le 08/01/2013 à 12h 46

hellmut a écrit :



je ne compte pas le nombre d’amis utilisant des pseudos ou des prénoms/noms faux sur FB. moi le premier d’ailleurs, je viens de changer de prénom/nom sans aucune réponse négative de FB. ça n’enlève rien à l’expérience utilisateur, chaque “ami” sachant très bien qui se cache derrière le pseudonyme (c’est d’ailleurs pour ça qu’il l’a en “ami”).

c’est FB que ça fait chier, car il ne peut pas joindre toutes les infos du compte à une vraie identité, ce qui fait baisser le prix des infos à la vente aux sociétés tierces.



ne t’inquiète pas, FB ne demande pas les vrais identifiants pour des raisons de propos racistes et injurieux." />" />





Je ne suis pas d’accord… Tu croise l’ami d’un ami à qui tu veux poser une question, avec son vrai prénom tu peux le retrouver avec un pseudo c’est impossible…

Tu veux parler à ton cousin que tu ne vois pas souvent, avec un pseudo si tu ne le connais pas c’est impossible.

C’est là différence entre MSN et facebook, avec msn ça n’est que des connaissances à qui tu as donné ton contact manuellement, avec facebook une recherche est possible. De là tout marche beaucoup mieux car il est plus simple de retrouver quelqu’un donc tu as toutes tes “connaissances”.

Et tu dis que fb ne demande pas les vrais identifiants pour des raisons de propos racistes etc, mais c’est probablement justment parce qu’ils demandent les vrai noms qu’il n’y a pas trop d’abus de ce coté là… Si tu es sous un pseudo tu es beaucoup plus tenté….



Après je ne dis pas qu’il n’est pas possible d’utiliser un faux nom, mais mettre dans les règles que le nom renseigné doit être le vrai nom ne me choque pas. Libre à l’utilisateur de respecter les règles ou non, avec les risques que cela comporte!

Le 08/01/2013 à 09h 54

Khalev a écrit :



Dura lex sed lex.



Et je ne trouve pas si idiot d’obliger par la loi la possibilité de créer un compte anonyme.



HS: OMG la page d’erreur 37!!!





Hum, pourquoi obliger une entreprise privée à autoriser de créer un compte anonyme?

L’utilisation du service n’est pas nécessaire à qui que ce soit, l’entreprise peut donc garder la politique qu’elle désire tant que l’utilisateur en est informé…

Après libre à quiconque de créer un service équivalent avec un compte anonyme, mais si facebook a réussi c’est bien parce que les comptes anonymes sont interdits et qu’il est facile de trouver un ami à l’aide de son nom… Donc à part devenir une poubelle, autoriser les comptes anonymes n’apporterait rien de bien à facebook, et dégraderait le service aux autres utilisateurs.

Il est notamment beaucoup plus facile de tenir des propos racistes, injurieux, etc sous couvert de l’anonymat, et étant donné que le service n’est pas modéré contrairement à PCI par exemple, ça peut donner lieu à des dérives très rapidement.

Le 08/01/2013 à 09h 27

Condamné pour refus de l’anonymat… C’est quand même n’importe quoi, si on veut être anonyme on ne va pas sur facebook et puis c’est tout. Allez, attaquons la BNP car on a pas le droit d’ouvrir un compte anonyme!

Le 08/01/2013 à 15h 14

Jenecplu a écrit :



« J’ai passé 25 ans à étudier l’utilisation excessive des jeux vidéo. J’ai rencontré des joueurs très excessifs, qui jouaient de 10 à 14 heures par jour, mais pour la plupart de ces personnes, cela ne causait aucun problème réellement nuisible s’ils étaient au chômage, dans une relation et n’avaient pas d’enfants ».



C’est sûr, quand tu n’as pas de femme/copine, pas d’enfant, pas de boulot, jouer 10 à 14h par jour ne pose pas de problème.



Moi aussi je veux être expert en addiction sur les jeux vidéo.





Ce qui me choque le plus c’est “au chomage”. En gros on leur dit “profitez de la société, ça n’est pas réellement nuisible”…

Le 08/01/2013 à 12h 39

bielorusse320 a écrit :



Free n’a (malheureusement) pas de licence pour les DOM.





Je sais bien, et c’est bien dommage.





zer a écrit :



ça marche dans le sens DOM => Métropole aussi ?





Bah la terminaison d’appel française (métropole) étant quasiment nulle, ça ne tient qu’aux opérateurs de fournir le service… Malheureusement s’ils préfèrent faire des marges confortables plutôt que de développer le service en volume ça ne sera pas le cas…

Le 08/01/2013 à 09h 31

mr.tux a écrit :



Très bonne nouvelle pour tous les français qui ont de la famille dans les DOM " />





+1, et même pour tous les habitants des DOM, ça va contribuer à la baisse des tarifs.

Même si je n’y habite pas et n’ai pas de famille là bas, si Free y installait quelques antennes ce serait également pas mal " />

Le 08/01/2013 à 08h 02

_Makaveli_ a écrit :



Sur son interview il dit aussi que le système 30 euros / box est pas tenable dans la durée. Et il dit également qu’aux US par exemple il est pas rare de payer jusqu’à 120 euros pour un service équivalent.



Ca tombe bien, depuis un an ou deux elle n’existe plus pour les nouvelles box " />

Les US n’ont pas la même config geographique que nous. Mais à 3 acteurs, ya pas de raisons que ça ne soit pas tenable (bien entendu si on veut 10 acteurs à 30€/mois ça ne suffira pas pour les investissements… Il faudrait augmenter les prix pour augmenter la concurrence " /> )





Et sinon le vpn Ipredator il en est où? Il fonctionne toujours?

Le 07/01/2013 à 22h 32

pti_pingu a écrit :



Oui, mais disons que c’est vachement plus facile par rapport à avant les lois Châtel, le dégroupage massif et la fin de l’opérateur unique " />





T’inquiète, ça va revenir avec la fibre ;)

Le 07/01/2013 à 22h 11

Teddy Nuckley a écrit :



Et pourtant, la preuve que Free contrôle ton accès Internet plus que de raison : les lenteurs sur youtube.





J’ai déjà vu cette phrase, et en fait je ne suis pas du tout sûr que youtube soit bridé.

Il est tout à fait possible que ce qui soit bridé soit le débit maximal total, et qu’ensuite il y ait une règle qui dise que le trafic garanti pour un site est le maximum tel qu’il n’impacte pas les sites ayant un débit plus faible.

Je ne sais pas si c’est clair, mais en gros:

Il y a 15 de débit total, 3 sites, 1 qui a besoin de 3, 1 qui a besoin de 6 et 1 qui a besoin de 9.

On distribue 1 au premier, puis 6 au deuxième et le dernier devra se contenter des 8 restant.

Si on avait eu 1 site ayant besoin de 3, et deux de 8, le premier aurait eu 3 et les deux autre 6.



Je peux me tromper, mais c’est la méthode qui me paraitrait la plus logique.

Après les sites peuvent payer pour garantir un certain débit à leurs utilisateurs…







Teddy Nuckley a écrit :



Et par ailleurs, le fait qu’ils viennent d’apporter sur un plateau en argent la solution pour l’IFPI et le gouvernement de censurer certains contenus jugés illégaux ou même simplement dérangeants pour eux, ça vous fait pas peur ?





Oui et non, je ne suis pas sûr que ce que les opérateurs contestent est la solution technique, mais l’inefficacité de la solution. Un site légal a une adresse et n’en change pas tous les 3 jours, un site illégal, tu le fermes il rouvre 1 jour après sous un autre nom ou un nom dérivé. Et pour chaque fermeture il y a une procédure.

Exemple: tu fermes thepiratebay.org, le lendemain s’ouvre thepiratebay2.org, tu le bloques au bout d’une semaine, puis 3, …

Ca nécessite une constante mise à jour, et donc un contrôle du contenu de la base de filtrage également…

Et c’est directement contournable en changeant de DNS… (ce qu’une personne cherchant un contenu illégal trouvera très facilement)

Et le fait que ce soit bloqué par dns n’empeche pas non plus d’y accéder directement par IP…

Le 07/01/2013 à 21h 55

ra-mon a écrit :



Euh, Opera n’a pas besoin d’Adblock, voyons " /> , démonstration : Je considère que ton message est une publicité déguisée pour un navigateur web commercial. BEURK !

Donc je rajoute dans les contenus bloqués d’Opera (Préférences > Avancées > Contenus), les url PC INpactet www.pcinpact.com/news/76541-free-adgate-point-vue-co-fondateur-dadblock-plus-sur-publicite.htm?vc=1&_page=6*

Comme ça, je ne peux plus accéder à la page contenant ton insidieux message. Efficace, non ? Adblock et la Freebox6 peuvent ils faire ça ?





Ouais enfin je n’irai pas jusqu’à me taper la liste des milliers de sites qui doivent être dans les listes d’adblock ^^

Cependant il m’arrive régulièrement d’enlever des pubs qui m’embetes, mais plutôt “bouton droit > Block content” c’est vachement plus rapide " />

Le 07/01/2013 à 18h 19

ArhK a écrit :



C’est probablement peu mature, mais à titre personnel je me réjouis de cette polémique.



Internet est devenu raisonnablement impraticable sans adblock, les rares fois où je suis sur un PC sur lequel ce n’est pas installé, je redécouvre des sites familiers, mais enlaidis, clignotants….vraiment pénibles et fatigant, et surtout plus lent. Je n’estime pas avoir à devoir sélectionner mes sites sur ce critère. Je sélectionne les sites sur lesquels je surfe en fonction du fond que j’y trouve, pas de la forme ni du caractère intrusif ou non de leur publicité.



Du coup, l’évolution type fin du monde prédit par PC Inpact ou les régies publicitaires, consistant à brandir le “paywall comme seule solution”, me fait bien sourire. Qu’on y vienne au paywall, seul les meilleurs sites auront du succès, les autres mourront. Et il y aura toujours des passionnés pour faire des sites denses, fourmillant d’informations, sans objectif commercial sous-jacent.



Le business model reposant sur la pub me semble tellement toxique et insupportable, je ne peux que me réjouir de voir ces problématiques rendues publiques, et avec un peu de chance Madame Michu qui va se rendre compte qu’elle peut éviter de subir le tabassage visuel de la pub qui pourris nos surfs quotidiens.





Moi je vais te dire, l’option d’Opera “n’activer les plugin que sur clic” (il y a peut être l’équivalent sur d’autres navigateurs?) rend l’internet plutôt raisonnablement agréable. En gros tous les flash sont désactivés par défaut jusqu’à ce que tu cliques dessus. Comme c’est 95% des pubs invasives, plus de soucis de ce coté là… Du coup je n’ai jamais installé adblock… (en plus bénéfice du processeur sauvegardé)

Le 07/01/2013 à 18h 23

Et bah ça c’est bien! Même si je ne m’en servirai probablement pas, ça pourra servir à des étudiants (ou même dans le domaine de l’éducation pour des formations basiques).



D’ailleurs les logiciels devraient (presque) tous devenir gratuit au bout de 10-15 ans…

Le 07/01/2013 à 18h 14

Zorak Zoran a écrit :



Dans la news :





J’avais zapé ce passage je crois " />

Le 07/01/2013 à 18h 13

Tiens, c’est marrant j’ai tellement pas l’habitude d’utiliser le service que je me suis dit que c’était le GPS vocal de google ^^

Industriality a écrit :



Android a toujours eu a coeur d’utiliserexploiter de l’Opensource.





Je pense que s’ils avaient su comment, nombre de constructeurs s’étant engagés dans Android dès le départ se seraient tournés vers d’autres cieux plus favorables/moins contraignants/…



Sinon à t’écouter il faudrait garder Android et iOS (voire pas) et virer tout le reste?

Moi je peux t’affirmer un truc, s’il n’y avait pas eu WP7, Android serait bien loin de là où il en est! WP étant un très bon système avec un bon écosystème, google est obligé d’améliorer son OS s’il ne veut pas être abandonné par les constructeurs.



Au passage, WP étant plus jeune, il a été construit de 0 en fondant des bases propres prenant en compte les échecs et écueils passés du mobile (dont WM, iOS et les débuts d’android). Du coup il devrait vieillir beaucoup mieux qu’Android (bah oui les OS vieillissent, il n’y a qu’à comparer iOS à Android ou WP), et reprendra donc à coup sûr des PDM (sauf explosion d’un autre OS, ce qui assez difficilement concevable pour l’instant).