Le 08/03/2013 à 16h 56

Bounce a écrit :



Vous vous êtes relu avant de poster l’article :



…un étudiant de 27 de l’université du …



…de la manière dont été conçue la liste…





T’as pas pris tes cachets ce matin? " />

Le 08/03/2013 à 16h 26

Entre ça ou être bloqué, je pense que le choix se fait rapidement… " />

Ce qui n’empêche pas à l’entreprise de faire du lobbying à coté, ça c’est autre chose…

Le 08/03/2013 à 15h 33

Bah c simple, SSD pour le système, et HD pour le stockage…

Le 08/03/2013 à 09h 35

Don’t be evil qu’ils disaient! " />

Le 08/03/2013 à 09h 01

phos a écrit :



Les signes sont partout:



On est le 08/03



8 * 3 = 24



La 24 ème lettre de l’aphabet c’est X, comme X phone



La vérite est ailleurs





" />



P=16

h=8

o=15

n=14

e=5

X=24

somme=82



La news a été postée le 08/03 2013 à 9h36

8+3=11,

2*13=26,

9+36=45

11+26+45=82



" />

Le 08/03/2013 à 04h 12

morecube a écrit :



On la ressent bien cette évolution. La majeure partie de ma timeline provient de publications des pages que je like. Les gens se font de plus en plus discrets. FB devient une grosse revue de web, et c’est dommage…







Je suis bien d’accord… Je ne clique jamais sur les videos…

Cependant video = 3-4 min de passées sur FB = 3min de temps d’affichage de pub…



Après moi fb = messages+events, donc ça ne changera pas grand chose à mon utilisation à part qu’il faudra peut être chercher un peu plus…

Le 07/03/2013 à 13h 53

Nathan1138 a écrit :



À la différence aussi que les moines n’étaient pas des auteurs, mais des copistes… On peut juste pas tout mélanger " />





Donc en gros comme les majors…

On a donc bien le même schéma:

Auteurs -> Copistes (pas contents) -> Gutenberg -> Lecteurs

Auteurs -> Majors (pas contents) -> Kim -> peuple

Le 07/03/2013 à 13h 43

Faut préciser que ce qu’ils disent dans leur news est que le kinect n’est pas capable en lui même de détecter la main (la résolution ne le permet pas). Cependant il y a un process software statistique supplémentaire qui s’occupe de la détection.

Donc ça pourra arriver avec la 360. Cependant il faut espérer que la nouvelle console de MS (720?) sera livrée avec un kinect d’une meilleure résolution et donc viendra gommer tous les manques!



Et pour la comparaison kinect/leap motion, il faut quand même préciser que le leap motion n’est toujours pas sorti alors que le kinect est là depuis au moins 2 ans…

La prochaine version ne devrait pas tarder!

Le 07/03/2013 à 07h 55

J’ai du mal à comprendre Free… pourquoi est-ce qu’ils déploient si lentement, est-ce parce qu’ils ne peuvent pas déployer plus vite ou parce qu’ils n’ont pas envie?

Le 06/03/2013 à 09h 27

ldesnogu a écrit :



On peut donc deduire que les tablettes <= 10.8 a base de Windows ne se vendent pas suffisamment et de beaucoup ? Sinon comment justifier 75% de baisse ?





MS ne baisserait pas les prix parce que les ventes de son système sont trop basses, c’est plutôt pour éviter que la concurrence ne se développe.

S’ils baissent ils ne pourront à priori pas remonter (sinon ça fait des constructeurs pas contents d’un coté, et des côtés de l’autre pour des pratiques anticoncurrentielles).

Le 06/03/2013 à 09h 01

" /> Si les constructeurs répercutent les baisses de prix c’est cool! Je trouverais bien un portable hybride d’ici quelques mois!

Le 04/03/2013 à 15h 02

Exosta a écrit :



Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire…

L’abus de position dominante signifie qu’une entreprise va mettre en avant un de ces produits à l’aide d’un autre qui octroie une énorme part de marché dans son domaine qui peut être différent du premier produit. Mis à part pour Chrome, est-ce que les OS d’Apple sont en position dominante (mobile ou desktop) ? Non. Et je ne vois pas ce que vient faire Webkit ici vu qu’il est libre (et utilisé par d’autres navigateurs).





Désolé je ne suis pas d’accord. Il y a abus quand tu imposes quelque chose, pas quand tu fournis et autorise sans contrainte l’utilisation de solution tierce sans demander tous les jours “êtes vous sûr d’avoir fait le bon choix? Vous ne voudriez pas revenir chez nous plutôt?”… Dans la mesure où plus de 50% du marché sont détenus par des navigateurs tiers depuis un moment, je trouve que c’est complètement absurde. Ce serait comme demander à Orange parce qu’il vend des téléphones dans ses boutiques de proposer de prendre une carte sim bouygues plutôt que Orange “parce qu’il est en position dominante”…



Et je ne vois pas le rapport entre le fait qu’un logiciel (ou moteur ici) soit libre et le fait qu’il puisse y avoir un problème du fait qu’il soit en position dominante.

Le 04/03/2013 à 10h 10

durthu a écrit :



Ce n’est pas ce qui leur est reproché mais d’abuser de leur position dominante sur le marché des OS particuliers et d’imposer leur navigateur.





“Imposer leur navigateur”

Je trouve ça de plus en plus absurde…

Google abuse de sa position dominante sur le web pour imposer chrome, Apple abuse de sa position dominante sur MacOS et iOS pour imposer Safari, Google abuse de sa position dominante sur mobile pour imposer webkit, ….



Au bout d’un moment il faut arrêter et laisser les utilisateurs prendre leurs responsabilités tant qu’ils en ont le choix (tant que le choix n’est pas bloqué).





chtiplayer a écrit :



+1 pour Chrome

La semaine dernière, j’ai encore dû le virer du PC de mes parents après qu’ils aient mis à jour leur avast.





Ou flash ou ….

Le 04/03/2013 à 14h 56

HarmattanBlow a écrit :



Comment arrives-tu à trouver en dix secondes le mot qui t”intéresse dans un dictionnaire de 10k mots ? L’ordonnancement, les tables des matières, etcétéra, ce sont les mêmes concepts qui sont employés par les logiciels.

.





Ici on ne parle pas de 10k mots mais beaucoup plus dans la mesure où il faut prendre chaque langue + les mots qui n’existent pas/sont pal orthographiés…

Chacun de ces mots renvoie plusieurs centaines de millions de résultats, et croiser c’est bien ces opérations que je trouve hallucinantes.

Qu’il y ait des index ou non, le nombre de résultats fait que la recherche devrait être plus longue (sauf que non " /> )

Le 04/03/2013 à 11h 33

C’est toujours ce temps de réponse qui m’a impressionné: comment traiter toutes ces données aussi rapidement?

Le 04/03/2013 à 11h 38

Ils ontt tout intérêt à sortir cette MAJ rapidement: l’unification Windows/WP ne sera achevée que lorsque l’API sera commune entre les deux plateformes.

Pour l’instant ça se ressemble, mais il faut toujours refaire la moitié du code de l’UI, alors que 90% du travail pourrait être commun.

La mise à jour suivante pourra tarder un peu plus (suivant s’il y a des innovations majeures possibles à apporter, mais pour l’instant ça n’est pas trop le cas!)

Le 28/02/2013 à 15h 07

Lafisk a écrit :



Euh:







Ah bon ? c’est pas du tout l’impression qu’ils donnent depuisl a sortie de l’iphone 4 et de l’ipad 1 pourtant … depuis il n’y a eu aucune réelle innovation chez eux, à part gonfler les spècs de leurs devices, ils n’ont rien fait qui montrerait qu’ils ne se reposent pas sur leurs lauriers, bien au contraire …





Je suis d’accord avec toi, mais la R&D n’est pas instantanée… On peut leur laisser le bénéfice du doute…

Le 28/02/2013 à 10h 25

_Makaveli_ a écrit :



Super les aigris. La 4G ouvre de nouveau potentiel, c’est clair.



Faut attendre les terminaux, et pour les campagnes ça peut faire aussi une alternative.



Vous êtes lourds sans déconner. Et la fibre vous voyez pas d’intérêt aussi ?





Très honnetement je pense que la “4G” n’a quasiment aucun intérêt. Ce serait la vraie 4G oui, mais là c’est juste une petite mise à jour. Il vaudrait mieux que les opérateurs renforcent leur 3G+ plutôt que de déployer cette fausse 4G.

La comparaison avec la fibre n’est pas valable pour plusieurs raisons: Pour la 4G il ne s’agit pas de donner accès aux zones peu denses, mais en priorité aux zones denses. Et… Très important: la fibre est un investissement passif pour les 40 (ou 80) années à venir. La “4G” est un investissement actif pour les 3 ans à venir puis il y aura la LTE Advanced qui sera démocratisée ailleurs (où les opérateurs n’auront pas fait cette étape de la LTE) et ici on commencera à peine à la considérer…

Le 27/02/2013 à 12h 51

zaknaster a écrit :



C’est l’iPad le marché, parler encore de mode après tant de ventes et tant de développements depuis 3 ans je trouve ça un peu gonflé personnellement. Quel est le marché des tablettes selon toi alors ?





Pour moi l’iPad a son propre marché qu’aucun concurrent ne peut prendre (à part qqes %).

Le marché sur lequel se battent les autres constructeurs est un autre marché pour moi…

Le 27/02/2013 à 08h 47

bobbyto a écrit :



Tss observer les dynamiques, ca veut dire que depuis la sortie de l’ipad il y a 4 ans ils n’ont pas eu le temps de voir la dynamique ??? 3 millions d’ipad en 80 jours, s’il leur faut 4 ans pour comprendre qu’il faut y aller…



“observer la dynamique” ca veut plutot dire : on est largués, est on regarde les concurrents passer devant notre nez…





L’iPad n’a rien à voir avec le marché…

L’iPad est plutôt une vague mode qu’autre chose. Ils surfent sur l’image positive d’Apple.

Nokia ne fait pas trop dans l’achat compulsif je pense, plutôt dans l’achat reflechi. C’est un tout autre créneau, et il faut proposer quelque chose de plus que la concurrence pour réussir.







Skeeder a écrit :



La photographie sur tablette, ça doit pas être un USP très vendeur ça " />





Bah j’aurais dit le contraire, il y a un créneau justement… La tablette permet justement d’avoir un aperçu qu’un appareil photo ne propose pas.

Sinon ils pourraient proposer par exemple un appareil photo dont on peut déporter l’écran sur une tablette. Ca permet d’avoir un bon objectif et toute la puissance de la tablette à coté, et ça pourrait permettre de faire des photos sympa avec une grande simplicité.

Le 27/02/2013 à 11h 12

Je trouve que ce serait bien de souligner un peu plus que ça vient de chrominium. Je sais que c’est dans l’article, mais tout le crédit va à chrome…

Le 27/02/2013 à 08h 06

Bah il vont le faire 100% gratuit, à perte pendant qqes années jusqu’à couler/racheter les concurrents… Google " />

Le 27/02/2013 à 08h 04

canard_jaune a écrit :



En 2013 on déploie encore la 3.9G et la 4G n’est pas entendu avant 2015 alors son “ I want to see #5G mobile up & running by 2020” si c’est pas de l’enfumage…





Surtout qu’il faudrait déjà être capable de trouver des fréquences….

Le 26/02/2013 à 16h 09

“Notez que SFR n’a pas divulgué ses ambitions en matière de fibre optique. Un secteur ultra dominé par Orange aujourd’hui.”



La priorité est le désendettement… Il y a donc peu de chances de voir un déploiement massif de la fibre optique directement par SFR dans les mois à venir.

Le 23/02/2013 à 11h 41

lolotwingo a écrit :



Ah, il manque plus que leur prez pour confirmer que la nouvelle generation de consoles chez sony-nintendo-crosoft n’apporte rien d’interressant.





Du côté de MS tu sais au moins qu’il y aura kinect 2. Une latence réduite, une meilleure détection et plus précise, un meilleur angle. C’est déjà bien pour tous les joueurs kinect!

Le 23/02/2013 à 11h 29

D’ici 2 ans quand tout le monde sera bien équipé en smartphone (et tablette), que le pc fixe sera devenu trop vieux, il est bien possible que les gens reviennent acheter un fixe.

Là effectivement tout le monde est équipé, il n’y a pas de révolution technologique et les gens dépensent leur argent IT dans les smartphones/tablettes…

Le 22/02/2013 à 12h 52

Drepanocytose a écrit :



Bel argumentaire, ca se tient.

Mais juste une question, en passant : le meilleur choix, oui certes, mais pour qui et dans quel but ?





L’objectif premier est que la boite soit rentable et tienne la route sur le long terme. Si ça n’est pas le cas on pourra toujours se battre pour les employés ça ne servira à rien (c’est bien ce que certains syndicats ont complètement oublié malheureusement).

Une fois ça acquis on peut se soucier du reste.

Pour FT il faut avouer que la boite est en compétition avec des boites ayant 3 fois moins d’employés, et donc beaucoup plus flexibles, il est donc normal qu’ils veuillent réduire un peu les effectifs! Sinon sur le long terme ils sont voués soit à faire des prix forts sur l’accès (dégroupage notamment) et vivre sur le dos de leurs concurrents, soit à couler/se faire racheter/…..

Tant qu’ils ont beaucoup de clients ça passe, le jour où ils en perdront une part significative il faudra pouvoir être réactif!

Le 22/02/2013 à 12h 43

Skeeder a écrit :



Quel beau sophisme. Sous-traitance n’a jamais été synonyme de précarisation des employés, bien au contraire. On délègue souvent ce que les métiers ne veulent pas faire à une boîte de conseil ou d’intégration.









servalx a écrit :



FT réduit ces effectifs mais à de plus en plus recours à la sous-traitance.

Au final ceux sont les employés que l’on précarise.





Juste histoire d’en rajouter un peu: autrefois FT était seule à opérer un réseau télécom en France, il était donc normal que l’ensemble soit intégré.

Aujourd’hui on a 4 opérateurs (voire plus), qui font exactement la même chose. Pourquoi garder toute cette charge en interne alors qu’elle peut être partagée, voire être même plus efficace car le sous traitant a une expérience plus élargie travaillant sur plusieurs réseaux?



Après si les contrats de travail étaient plus flexibles en France, effectivement il y aurait peut être moins de sous traitants (mais plus de précarité chez l’opérateur), mais ça n’est pas le cas, il faut donc rationaliser et faire le meilleur choix!

Le 22/02/2013 à 12h 47

DUNplus a écrit :



Parce que si on trouve pas d’intérêt de mettre Ubuntu sur Nexus on est un fanboy ?

Je crois que tu te rendre pas compte que tu es toi-même un fanboy pur et dur de Ubuntu.





Donc pour le grand public, c’est bien pour frimer. " />





Ca permet notamment d’apporter de nouvelles idées au monde mobile. Même si le système ne décolle jamais, il pourra influencer les gros.

Le 21/02/2013 à 20h 21

Quoi? Tirer les bénéfices de l’oeuvre et non des supports? C’est absurde! " />

Le 21/02/2013 à 15h 22

enylsi a écrit :



Ça c’est sûr il y aura toujours des pige..s pour l’acheter…



Ceci dit, nokia avait déjà dans ses cartons (breveté aussi je crois) un téléphone montre avec écran flexible…." />



Pour moi , ça sent encore le plagiat….http://www.journaldugeek.com/files/2012/10/Apple-infographie.jpg]

" />





Pour moi l’innovation serait la montre bluetooth qui serait reliée au smartphone, qui affiche l’heure et l’essentiel. Pour 80€ ya moyen de tout intégrer sans soucis (écran flexible bicolore, bluetooth, batterie, etc…)

RAF d’une montre intelligente, avec nos smartphones ça sert à rien!

Le 21/02/2013 à 14h 45

Et à moins de services associés vraiment pratiques, Apple ne pourra pas proposer une montre, même high-tech, à 500 euros.



Ca c’est sous-estimer Apple " />

Le 21/02/2013 à 09h 45

bzc a écrit :



Oui donc on est d’accord, les deux sont des clients de messageries instantanés assez moderne (les features que tu liste étaient déjà presque toute présentes sur MSN il y a 5 ans).



Mais tu ne comprend pas que, non, ils n’ont pas la même utilisation. WLM s’utilise avec un compte Microsoft, Lync avec un compte ActiveDirectory. Le traffic de WLM passent par les serveurs de MS, Lync utilise des serveurs dédiés dans l’infra de l’entreprise (on va pas faire passer des communications privés interne chez MS), etc …



D’un point de vue utilisateur c’est peut être proche, mais non ce n’est pas la même chose, ca ne peut être que deux applications distinctes.





On est d’accord sur le fait qu’on ne soit pas d’accord " />



De mon point de vue les deux applications peuvent partager 80% de leur code (hors interface graphique).

Le 19/02/2013 à 23h 45

bzc a écrit :



Ce sont tout les deux des messageries instantannées mais c’est bien la seule chose en commun.

MOC/Lync est fait pour évoluer dans un environnement Exchange : utilisation d’un compte AD, affichage du statut du contact quand tu envoies/reçois un mail dans Outlook, intégration des messages “out of office” dans Lync, historique Lync présent dans Outlook, mise à jour automatique du statut Lync selon le calendrier Exchange (si tu as un rendez-vous ton statut passe automatiquement en busy), etc …





Skype est un sous ensemble de Lync. Il fournit moins de services ok, mais tout ce qu’il fait est fait par Lync… (excepté le fait que skype soit P2P il me semble contrairement à Lync qui passe par un serveur - il me semble -)

Mais

• Les deux ont une messagerie
  


• Les deux font de la VoIP
  


• Les deux gèrent des statuts
  


• Les deux font de la Visio
  


• Les deux permettent d’envoyer des SMS
  


• Les deux font du partage d’écran (version payante pour skype maintenant)
  


• Les deux font du transfert de fichiers
  


• Les deux font de l’import/export de contacts
  


• Les deux doivent supporter
  


• Les deux intègrent skype
  


• Skype gère du crédit, mais lync doit le faire maintenant du coup.
  
  
  
  
  
  Bref, tout ce que fait skype, Lync le fait. Garder les deux complètement distincts est donc une redondance et a peu d’intérêt…
  
  MS est plus ou moins dans une phase de consolidation où toutes les applis sont censées être parfaitement intégrées les unes avec les autres. Fusionner ces deux ne serait donc pas stupide (au moins du côté code, pas forcément du côté commercial).
  
  
  
  
  
  Par contre pour tous ceux qui se demandaient pourquoi MS avait racheté skype aussi cher… Quand on voit que skype représente en 2012 44% des appels mondiaux je crois qu’on peut se dire qu’ils ont fait plutôt une bonne affaire!
  
  Je ne sais pas combien ça représente en CA, mais je trouve ça assez impressionnant quand on connait celui du secteur des télécoms!
  

Le 19/02/2013 à 21h 21

Alpha Centauri a écrit :



J’ai toujours pensé que Communicator/Lync n’était qu’un habillage avancé de WLM (ou plutôt WLM est un habillage de Lync d’ailleurs), apparemment, je me suis planté " />



Bonne nouvelle pour l’interopérabilité lync/skype :)





Je pencherais plutôt pour une migration de WLM -> skype puis skype -> Lync avec une version “grand public” light de lync et une version pro (avec fonctions avancées, etc…).

Au final il n’y a pas grand intérêt à maintenir et faire évoluer deux applis qui ont (presque) les mêmes fonctionnalités…



Malheureusement je suppose qu’ils vont plutôt partir sur un coeur commun (ce serait le minimum s’ils ne sont pas stupides) et une interface spécifique (je n’aime vraiment pas celle de skype " /> )

Je pense que c’est pour ça que skype n’évolue pas trop malgré la migration de WLM avec le fait également qu’ils intègrent les fonctionnalités de communications dans le système (WP8/W8)

Le 20/02/2013 à 10h 02

Wype a écrit :



Si Adobe reader est installé, il reste par défaut non ? Sinon sa va m’emmerder ..





+1, je ne supporte pas quand je suis sous chrome qu’il ouvre directement les PDF, je préfère qu’il me demande… Un PDF c’est pas une page web! " />

Le 20/02/2013 à 08h 46

Et est-ce que les données Free n’intègreraient pas également free mobile? dans ce cas oui, effectivement la qualité globale du réseau aurait diminué!

Cependant pour les “0.4% de paquets supplémentaires perdus”, ça ne doit pas changer grand chose…

Mais bon à part Free et (un peu) Orange, c’est normal que les autres gagnent en qualité, ils ne recrutent pas d’abonnés " />

Le 19/02/2013 à 21h 24

Alucard63 a écrit :



Un optimiste voit une opportunité dans chaque difficulté." />





$$$ power, ça aide pas mal à surmonter la plupart des difficultés pour en tirer des opportunités!

Quand l’argent n’est pas un soucis, on a d’autres priorités que le buzz à tout prix :)

Le 19/02/2013 à 20h 37

SuperMot a écrit :



Ha ?



Que je sache c’est MS qui a sortit les premiers appareil pouvant être appeler smartphone.



Android est sortit avec quelques mois de retard avec ios, pourtant il est passé totalement inaperçu du public et aujourd’hui regarde ou il en sont.



BBQ étais une référence pour les grosses structures, aujourd’hui je donne pas chers de leur peau.



Le seul responsable de la position actuel de winmo, c’est microsoft, ils ont laisser le champs libre à la concurrence.



Et de mon point de vue personnel, je pense que winmo 8 va être tout aussi moyen que le précédent, maintenant il ne sont pas dans la position d’un nokia ou d’un BB, ils peuvent toujours ressayer avec un winmo 9, winmo 10…





Je suis tout à fait d’accord. MS a sorti ses appareils bien avant iPhone, il est resté très bien placé pendant longtemps jusqu’à ce qu’il s’endorme. L’iPhone lui a pris la place. Il est resté 4 ans en tête, n’a quasiment pas évolué. Android lui a pris la place cette année ou l’année dernière…

Dans 2 ans ce sera probablement le tour d’un autre si google s’endort.



Blackberry ont longtemps gardé leur première place, mais comme beaucoup d’autres ils se sont plus ou moins endormis… Et d’autres sont passés devant.

Et pour information, winmo8 tout comme winmo7 n’existe pas, tout comme n’éxisteront pas winmo 9 ou winmo10…







Alucard63 a écrit :



Il a parfaitement raison.



C’était déjà prévisible avant même le lancement de WP7: en voulant limiter le hardware susceptible d’accueillir Windows phone ils se sont tiré une balle dans le pied." />



You reap what you sow." />





" />

Là je suis complètement de l’avis opposé. WP7 n’avait pas besoin pour MS d’être un succès commercial, ils n’en avaient rien à faire (bien entendu ils auraient préféré..).

WP7 était une transition vers WP8/W8 et ne devait donc pas être un boulet mais une plateforme de lancement stable.

Le truc c’est que au point où ils en étaient ils n’en avaient rien à faire de ne pas faire un boom dès le début, ce qui est visé c’est le moyen/long terme, quand les écosystèmes seront vraiment stables.

Du coté dev, c’est simple, demande à un développeur android comment il gère les différents appareils, et demande la même chose à un développeur WP.



Laisser accès à du hardware trop varié aurait nécessité du développement (perdu) supplémentaire sans pour autant assurer une meilleure vente…

Au passage, le succès commercial de WP8 n’a pas l’air de les déranger plus que ça non plus, ils tablent plus sur la construction de l’écosystème pour l’instant…

Le 19/02/2013 à 18h 04

Oulidan a écrit :



Je ne suis pas forcément d’accord avec toi pour parler de complexité (mais je ne connais pas BB10). Je dirais plutôt en rupture avec les habitudes prises sur les interfaces IOS et Android qui sont finalement relativement proches.





AMHA Android (du moins dans ses premières versions, je n’ai pas encore vu les dernières) n’était qu’une version open source de windows mobile. Sans plus de fonctionnalités, mais un gros plus qui était le store d’applications bien organisé que MS n’a jamais su pousser.

Le 19/02/2013 à 17h 59

zamp a écrit :



Le produit est plutôt bon pourtant AMHA, c’est surtout le retard pris qui est dur à rattraper.





Toujours la même histoire, c’est le premier entrant qui gagne sa place de premier pendant de nombreuses années…

Le 19/02/2013 à 17h 40

maxxyme a écrit :



Ouais, ben au moins, on a pas une situation de monopole comme sur les PC.





Ah bon? Android 79% de PDM c’est pas un monopole? " />

MS a 85% sur les PC non? le reste pour apple.

Sur mobile c’est la même sauf qu’on remplace MS par google…

Le 19/02/2013 à 15h 47

Pas besoin d’avoir 100MHz par opérateur, juste besoin d’être capable de se partager 25% de la bande passante de 100MHz à 4… Ou 50% de 2x100MHz à 2x2… Mais bon…

De toutes façons on arrivera pas à 100MHz/opérateur, c’est à peu près certain, il y a beaucoup d’autres usages des fréquences!

Le 19/02/2013 à 14h 17

Feraient mieux de condamner l’évasion fiscale ainsi que les tentatives… Tu veux faire du profit en France, tu respectes les règles, tu payes 30% de tes bénefs " />

Le 19/02/2013 à 11h 29

blob741 a écrit :



Tu préfères pas acheter un smartphone plutôt?

" />





" />



Un truc genre iPhone/android, ces trucs qui datent des années pré-2010? " />



" />

Le 19/02/2013 à 08h 53

Tourner.lapache a écrit :



Comme quoi le renouvellement tous les 2 ans des portables n’était pas vraiment une volonté des consommateurs mais bel et bien des opérateurs qui forçaient ce renouvellement en ne proposant pas d’offres intéressantes sans engagement. Si ça n’est pas de l’entente…





" />

Moi je dirais qu’un tel tous les 3-4 ans c’est bien. (Histoire de batterie, nouvelles technologies, etc…). J’ai le mien depuis un peu plus de 3 ans maintenant, et je changerais bien dans l’année (pour un WP8 " /> )

Le 19/02/2013 à 11h 27

flobo a écrit :



Il suffit de désactiver les notifications pour Skype. Charms Bar >> parametres.





Et bas c’est pas facile à trouver sur pc du coup :|

Le 19/02/2013 à 08h 44

nolimits59 a écrit :



si je me co au skype seulement, j’ai pas MSN si je me co a skype avec mon hotmail j’ai les deux (3… car j’ai mis facebook avec)





Arf le skype de W8 est juste insupportable sur desktop… Quand on est sur le bureau (genre avec le skype desktop en parallèle) il n’arrête pas de mettre des notifications (bien énormes sur le bureau), et impossible de trouver comment les désactiver, et impossible de se déconnecter (il dit que si on veut se connecter avec un autre compte il faut se déloguer de windows, mais il ne veut pas juste qu’on se déconnecte).

Et forcément le skype W8 est impossible à mettre en fenêtre, donc impossible d’avoir une discussion et de faire autre chose en même temps (sinon ya des notifications sans arrêt qui s’empilent sur l’écran et qui au final en prennent une grande partie).



C’est peut être bien en utilisation full W8, mais en utilisation desktop c’est juste insupportable… :( (et en plus frustrant de ne pas pouvoir désactiver, au final j’ai désinstallé skype W8!!)



Par contre pour info, une fois le lien entre skype et MSN fait, on peut les dissocier via l’interface web de skype.

Le 18/02/2013 à 21h 11

Obidoub a écrit :



C’est pas si mal Skype, même s’il manque quelques trucs comme le partage de photos en un simple clic (ou alors j’ai pas trouvé). Et puis il y a une version Linux, elle est un peu moins bien, mais a le mérite d’exister.





Glisser la photo dans la fenêtre? (bon il faut enregistrer, il n’y a pas d’apercu!)

Le 19/02/2013 à 11h 25

C’était à prévoir de ttes façons…

Et ça n’annoncerait pas également une version iphone/ipad du coup?