Le 18/04/2016 à 14h 15

TBirdTheYuri a écrit :



Un système beaucoup plus simple serait d’attribuer à chaque personne adulte ayant la nationalité FR et domiciliée fiscalement en France un montant mensuel fixe, peu importe son âge, ses ressources ou sa situation.

Montant majoré d’une valeur fixe pour chaque mineur à charge.



Ca ferai déjà un gros nettoyage dans le système, ça coûterai des dizaines de millions en moins pour la gestion, et accessoirement, frauder le système serait largement plus compliqué que tout le schmilblick actuel.



Il ne resterai ensuite que les situations plus complexes à gérer autrement, comme les étrangers établis en France ou les français établis à l’étranger par exemple.



ayant la nationalité FR et domiciliée fiscalement en France : C’est effectivement le plus important, je pense qu’on peut même ajouter domiciliée en France, et avoir plus de 16 ans probablement.

Je trouve que la migration vers ce genre de service n’est pas si compliquée, à partir du moment où tout le monde y a le droit, il suffit de diminuer dans un premier temps les autres allocations du montant de celle-ci.



Pour ce qui est de la majoration pour chaque mineur à charge, il faut limiter à à 2 ou 3, sinon ça encourage à la fraude (bien que la limite encourage le divorce si jamais le couple a 4 enfants ^^ ).



Mais je pense que le système serait bien, même s’il risque de coûter cher dans un premier temps…  

Au final ça revient au système de l’impot progressif, à la différence que là tout le monde en profite de la même manière, car l’impôt a tellement été baissé qu’il faut commencer à être aisé pour en payer.



Cependant une fois le système de prélèvement de l’impot à la source, ce sera plus facile à mettre en place je pense… 

 



PaFohU a écrit :



Prochaine étape du capitalisme, la formule magique : Auto-entrepreneuriat + revenu de base + CPA

 

Le revenu de base n’est que la réponse bien sentie des aspirations d’une part des jeunes à ne plus avoir d’employeur (auto-entreprise, uber tout ça tout ça) et d’autre part des grandes sociétés de ne plus se faire ch*er avec leur role d’employeur (avec les “charges” et “lourdeurs” du dialogue sociale).



 Ce n’est donc en rien émancipateur, en rien révolutionnaire.



Pour ceux qui cherche dans cette voie, je conseille le salaire  à vie!





 Le problème c’est qu’il faut mettre un seul système pour des catégories de personnes différentes. Perso ce système m’arrangerait, mais je sas que ça ne serait pas l’idéal pour tout le monde.



 

C’est comme les histoires du contrat de travail, c’est vrai qu’avec les tendances actuelles on pourrait penser qu’il faut beaucoup le flexibiliser, notamment sur le nombre d’heures. Mais ça n’est pas vrai pour tout le monde.

 

Pour ma part je proposerais une contrainte différente, étant donné que le contrat à temps partiel est la galère pour les bas revenus:

- une réforme du système du smic, au lieu d’un SMIC horaire, on passe à un SMIC mensuel

• Pas de contraintes minimales (légales) sur le temps de travail (c’est négocié avec l’employé)
  
   - la rémunération par l’employeur doit être au moins du SMIC
  
  
  
  Donc tous les petits salaires touchent au moins le SMIC, et un haut salaire peut toucher un SMIC par jour à temps partiel dans une boite et se faire embaucher ailleurs en temps partiel à un autre SMIC minimym.
  
   
  
   

Le 18/04/2016 à 13h 16

Vous connaissez des bons bugtracker/feature-request pour les non-geeks? 

Pour cibler les utilisateurs d’une application par exemple.

Le 17/04/2016 à 12h 01

saladiste a écrit :



Ça en a la couleur, l’odeur et la consistance…

Ce langage est bancal, le “concept” de prototypes est bancal, son usage est bancal (de ce que j’ai pu voir, les gens font tout pour éviter de coder dans ce truc et utilisent typescript ou des choses comme ça.

Le seul intérêt de ce langage est de pouvoir “prototyper” rapidement à moindre coût.



En quoi c’est bancal? Autant je n’aime pas trop le dev web, autant j’ai pu faire de gros projets en javascript, et un projet bien pensé/structuré en javascript est extrèmement flexible et efficace je trouve.





graveen a écrit :



Evidemment, on compense un déficit structurel en invoquant l’efficacité. Le métier de développeur s’est professionalisé sur des bases méthodiques, et JS n’encourage pas naturellement à l’être. Peut-être que les méthodes sont à revoir, mais lire que c’est parce que les développeurs OOP ne savent pas évoluer qu’ils ne comprennent pas JS est au mieux naïf, au pire une insulte.



Ca ne veut rien dire un language orienté prototype, désolé. Efficace dans un cadre donné pourquoi pas (je code moi même en JS selon les projets que je traite), mais l’ériger en quintessence du codeur en 2016… N’exagérons rien.





Autant le langage ne force pas à être méthodique de part sa flexibilité, autant ça n’est pas de la faute du langage si des devs ne savent pas se structurer. 

 C’est un langage qui permet plein de choses, après effectivement à mon avis tous les langages se valent, et ça n’est pas parce que c’est un langage sur lequel beaucoup de ressources ont été mises récemment qu’il est “mieux” que du c# ou java par exemple.

Le 15/04/2016 à 13h 29

Dyblast a écrit :



Et ça sera possible quand de pouvoir compiler un simple programme C/C++ avec Visual Studio sans avoir besoin de 12 Go de disque dur? Alors que bon, une toolchain doit tourner dans les 500 Mo ainsi que 500 Mo IDE … on est loin des 12 Go.



+100, autant VS est super puissant, autant il prend beaucoup trop de place (de temps à installer etc), et un peu instable de temps en temps.





gokudomatic a écrit :



T’y comprend rien, alors tu dis que c’est nul. Classique.

On est très performant avec eclipse, et ce avec l’installation de base. Mais encore faut-il prendre la peine de l’apprendre.



En même temps s’il n’y comprend rien, c’est exactement ce qu’il dit: Eclipse est trop compliqué!

Des outils qu’on lance et qui fonctionne directement pour ce qu’on veut faire ça existe, Eclipse n’est pas dans cette optique et c’est dommage car il ne manquerait probablement pas grand chose en comparaison avec ce qui existe déjà.





bobdu87 a écrit :



Mon expérience perso ressemble a ceci : Xcode d’apple est devenu un digne représentant de visual. Point commun entre les 2 : pour compiler un pauvre hello world il faut passer 20 minutes à configurer l’ide… 

   

Avec une spécialité pour visual : un temps de compilation et lancement totalement délirant pour avoir changer une ligne dans une classe… autour d’une minute là où le même programme sous linux se compile en 1 sec et se lance instantanément… 



Au fur et à mesure des évolutions de ces ide, j’en arrive au résultat qu’un makefile est plus simple à utiliser…



Je ne suis pas d’accord, pour VS il n’y a rien à configurer pour lancer un hello word, ça fonctionne tout seul.

Par contre effectivement le temps de compilation est assez aléatoire et beaucoup trop long (point ridicule: dev xamarin: débugger android est beaucoup plus rapide que windows mobile…)



Par contre le Makefile… beark, c’est la grande avancée de VS vis à vis du reste: plus de Makefile (sauf cas compliqué).

Le 15/04/2016 à 13h 18

Jarodd a écrit :



Je ne comprends pas où est l’atteinte au principe constitutionnel d’égalité " />

Il suffirait de dire “je suis proprétaire du bien” ou “je suis locataire et je sous-loue avec l’accord du proprio” sur Airbnb, tout simplement…



Le problème n’est pas forcément pour les utilisateurs, mais potentiellement vis à vis des sites, imposer un check à certains sites peut mener à une rupture d’égalité peut être.





sat57 a écrit :



Airbnb joue un rôle pour ceux qui ne peuvent pas louer d’appartement pour des questions de revenus ou de travail.

J’ai remarqué pour certains c’était devenu un énorme business et cela contribue également au mal logement.



Je pense justement que ça permet plus de flexibilité pour les gens qui arrivent, au lieu d’accepter le premier logement à n’importe quel prix, ça permet de prendre un peu de temps.

De plus pour les touristes c’est super, ça permet d’avoir qqchose bien plus confortable que l’hotel (cuisine, etc), pour moins cher. Donc à mon avis c’est une bonne chose pour l’instant, à voir comment ça évolue.

 Pour des pays comme la belgique où les baux ne peuvent pas être rompus comme en France, ça va les forcer à plus de flexibilité, ce qui est une bonne chose aussi pour des catégories comme les étudiants.

Le 13/04/2016 à 15h 30

J’ai l’impression qu’il y a plein de solutions comme ça mais qu’aucune ne fonctionne… (ou du moins qu’elles ne sont pas hyper répandues).

 



 

alex.d. a écrit :



Ça me permettra de participer aux blogs où la seule authentification possible est via Facebook.

Je n’ai jamais compris pourquoi certains blogs demandent, pour simplement commenter, un truc qui permet de retrouver ton CV et tes amis…  





C’est juste que c’est un kit tout en un, avec stats etc, sans rien avoir à coder ou presque… Entre ça ou ne rien mettre, on peut préférer ça.

Le 12/04/2016 à 10h 03

Pour ne pas aller dans le sens de ceux qui critiquent, c’est une technologie qui sera très probablement rapidement utilisée par la XBox (plus besoin de xbox démarrer”… On passe devant kinect, on fait coucou et ça s’allume.

Sinon pour n’importe quel media center/domotique center la fonctionnalité pourra être utile.

Le 12/04/2016 à 02h 10

Ca me fait penser à leur combine à la c* du découplage de l’abonnement câble-TV de l’internet: 

ils ont coupé l’abonnement en deux, et mis deux grosses réductions. Au final un client se retrouve avec 2 factures de 40€ avec 20€ de réduction sur chacune.

 Ca a pas mal d’impacts:

• en cas de résiliation d’internet, si l’abonné ne précise pas bien dans sa lettre qu’il veut résilier les deux contrats, il se retrouve à continuer à payer un des deux contrats
  


• en cas de résiliation d’un des deux contrats pour cause de modification du contrat, l’autre contrat ne peut pas être résilié et l’abonné perd la réduction de 20€
  


• l’utilisateur a deux factures incompréhensibles, pour peu qu’il y ait une ligne mobile, c’est horrible à lire/comprendre…
  
  
  
   
  
  
  
  
  

  picatrix a écrit :
  

  
  

  je ne sais pas, mais le coup de l’abonnement presse à 19.99€ couplé à une réduction équivalente, je le sent très mal… surtout venant de Drahi. " />
  

  
  

   
  

   J’ai un peu l’impression que c’est une nouvelle version du “entrée gratuite mais sortie payante”.
  

  Une fois que les gens seront accrocs, la remise va disparaitre ou un truc du genre.
  

  
  
  
  
  Non c’est juste qu’ils t’offre un service que tu n’utiliseras pas, mais eux économiseront 3€ de TVA au passage… Jusque ce soit colmaté par le gouvernement qui ne sera pas content de se faire enfler…

Le 12/04/2016 à 01h 57

L’ARPU fixe a baissé à cause de Bouygues, cette année il va probablement fortement remonter (1 ou 2€), notamment du à la fin des VP de masse.

 

L’ARPU mobile a baissé à cause de Free/SFR qui ont également fait pas mal de VP. D’ici 3 mois SFR devrait avoir un réseau 4G potable, et donc n’aura plus besoin de VP pour conquérir des clients, Free quant à lui aura toujours l’avantage du prix pour recruter (sans compter la V7 qui devrait booster un peu les ventes mobile au passage).

Le 11/04/2016 à 11h 12

Moi ce qui me fait le plus marrer dans cette augmentation, c’est que quel que soit le type d’offre et donc de box, la location est au même prix, alors que c’est quasiment la seule différence entre les offres… Une logique commerciale assez difficile à comprendre…

 On dirait une action de l’ancien temps du mobile….

Kevey a écrit :



Ils se tirent un peu une balle dans le pied les gars de chez Bouygues … L’offre “d’appel” à 19.99€ sans engagement était quand même très attrayante dans ce monde de triple/quadruple play à au moins 30€, pour ceux ne voulant qu’internet, ou même pour une cible comme les étudiants en résidence qui ne sont sûrs de leur logement que pour quelques mois …



Free va sans doute attaquer de nouveaux dans les prochains mois. Combiné à une peur de l’engagement actuellement (dès que je vois écris 12 ou 24 mois quelque part je fuis en courant personnellement et je pense pas être le seul …)



 Bouygues se ferme une porte … Surtout qu’augmenter le prix en rajoutant de l’engagement c’est quand même prendre les futurs clients pour des pigeons.





En même temps leur offre d’appel à 20€ n’est pas rentable, et leur fait perdre de l’argent. Donc quel intérêt de la conserver mis à part casser le marché? Si Bouygues n’est plus à vendre ils ont plutôt tout intérêt à tirer le plus de valeur possible du marché. Maintenant ils ont leur base client (dans les 3 millions) qui est bien suffisante, et plus elle grossit à 20€ plus elle leur coûte. Là au moins ils ne perdront plus d’argent peut être… 

Au départ les deux seules raisons d’être de cette offre étaient de pourrir le cashflow de Free (en partie réussi, mais totalement inefficace étant donné qu’il était boosté par le mobile), et de détruire le marché en prenant des parts de marché sans valeur pour pousser à la consolidation et donc la vente probable de sa filiale à un très bon prix. Cette deuxième a lamentablement planté probablement principalement à cause du caractère de M. Bouygues.

 

Je ne pense pas que Free change ses offres qui sont plutôt bien positionnées, mais il devrait sortir sa V7 bientôt ça leur fera un bon coup de pub, et effectivement ils risque de revenir pas mal dans la course. Attention par contre car le premier trimestre est assez catastrophique en termes de recrutements fixe…

  

Le 11/04/2016 à 11h 00

gokudomatic a écrit :



Un film où des oiseaux s’envoient en l’air… Je doute que ce soit adapté aux mineurs." />





C’est sûr, en général le truc des mineurs c’est plutôt 6 pieds sous terre…

Le 08/04/2016 à 10h 55

Patch a écrit :



Avant d’y repasser, il faudrait qu’ils l’aient déjà été une fois " />



SFR était devant Orange en qualité de réseau il y a quelques années. Mais “du coté des leaders” ne signifie pas forcément “le leader”, qui est difficile à apprécier sur l’ensemble d’un territoire (sauf en ce moment où Orange a peu de concurrence sur ce terrain!)

Le 07/04/2016 à 12h 27

A mon avis c’est une très bonne chose pour SFR, un beau coup de la part de Drahi. 

 

Ils vont pouvoir se focaliser sur les investissements jusqu’en 2022, quitte même à renouveler l’opération d’ici là, ce qui signifiera qu’ils ne rembourseront jamais le capital de leur dette (j’en doute un peu par contre, je pense plutôt que d’ici 3 ans, le temps d’être repassé du coté des leader en qualité il commencera à diminuer un peu le capital afin de diminuer les risques).



Et c’est une très bonne nouvelle pour les Français contrairement à ce que beaucoup pensent ici, ça veut dire que SFR va pouvoir se concentrer sur les investissements, donc la qualité de réseau et le THD. Si SFR le fait, les autres devront suivre!

  

Gamble a écrit :



Si je comprend bien, ils n’ont pas allégé la dette avec des taux plus intéressants, ils ont juste repoussé la dette pour, probablement, empocher un maximum avant effondrement.

Et , ça veut dire en faire profiter Altice, et donc mettre de l'argent liquide dans la poche du compte panaméen de Drahi ?     

Et le taux de change 1€ = 1.3827$, ils l’ont sorti d’où ? (parce que bon, ce genre de taux, ça remonte à mai 2014)



Pourquoi l’effondrement? Il y a des signes qui te font penser que SFR court un risque? Analyse les comptes et tu comprendras que SFR est peut être l’opérateur le plus en forme sur le marché… 

Ils ont un revenu bien supérieur à celui de Free et Bouygues, pour des coûts pas beaucoup plus élevés, donc un free cash flow très important. Sans compter que SFR verse moins que les autres en boucle locale à Orange, ce qui lui libère quasi 200M€/an supplémentaires!

 

Du temps de Vivendi, SFR devait verser beaucoup de dividendes réguliers. Le seul dividende que SFR a versé à Altice c’est pour payer le rachat (donc équivalent LBO, de la même façon que s’il avait emprunté en interne la totalité dès le départ), et ça fait 1 an et demi qu’il appartient à Altice.

A mon avis, SFR ne versera en dividende annuel à Altice que le strict nécessaire (si ça monte à 200M€ ce sera déjà pas mal).

Ca signifie que SFR va se retrouver avec beaucoup plus de cash à investir, et donc il est tout à fait possible qu’ils arrivent leader du THD en France comme annoncé par Drahi il y a quelques temps.

 





Sqlutsqvq a écrit :



Je vais aller à contre-courant de tous les commentaires, mais honnêtement c’est une bonne chose pour tout le groupe SFR.



Une entreprise endettée à 48 milliards et qui réalise 20 Milliards de CA n’a rien de choquant.



Quand vous enpruntez 250 000€ pour acheter une maison sur 20 ans. Soit des mensualités à 1040€ par mois. Si votre ménage gagne 3000€ par mois (vous respectez donc la regle du tiers des revenus).

Votre revenu annuel Net sera de 36 000€ net. Pourtant vous vous endettez sur 250 000€… Soit près de 7 fois votre revenu annuel !!!

Ici SFR ne s’endette qu’à 2,5fois son revenu annuel, pour notre ménage cela revient à s’endetter à hauteur de 90 000€ 



Je pense la même chose mais pas pour les mêmes raisons. SFR est à la limite de ce qui est raisonnable (4x l’EBITDA), mais d’un autre coté le FCF est tellement énorme que l’endettement semble ridicule.





Tatsu-Kan a écrit :



Sauf que la dette de SFR/NC vient d’emprunt réalisés pour verser des dividendes aux actionnaires de la maison mère Altice.

Si on reste sur ton point de vue d'origine, effectivement y'a pas de soucis.      


Mais si on regarde d'un peu plus prêt, ça pue un max.

Il n’y a eu qu’un seul dividende de SFR à Altice, et ça n’est pas pour les mettre dans la poche d’Altice ou de Drahi, mais pour payer le LBO. Quand la boite a été rachetée, tout le monde était au courant que ça se ferait en LBO, et donc que SFR devrait rembourser sa valeur. Ce dividende ne revient qu’à payer une partie du capital.

Sais tu combien de dividendes étaient versés par SFR à Vivendi chaque année? (moi non, mais pour avoir étudié les comptes de SFR, je t’assure qu’ils devaient être énormes car sinon SFR serait 3x plus gros aujourd’hui, mais ça devait bien tourner à 1,5 ou 2 milliards par an).



Là SFR va pouvoir de nouveau investir et retrouver de la croissance, et aura même de la marge pour rembourser un peu de sa dette (400M€/an sans aucun soucis), sans être pressé par les échéances, tout en déployant du TDH fibre ou câble.  Tu devrais t’en réjouir, car de toutes façons à partir du moment où c’est déployé, que l’entreprise coule ou pas ça profitera quand même aux français!

Le 07/04/2016 à 12h 29

Cedrix a écrit :



Google c’est pas une boite IT hein. C’est comme Amazon, ils utilisent l’IT de manière grand public pour générer du revenu mais leur business c’est la pub et les données.





Oui enfin c’est uniquement de la pub dématérialisée, donc ça reste dans l’IT. Ils sont sans cesse sur le web, ils voient passer de beaux concepts, mais comme ils sont en monopole ils n’ont pas besoin de changer…

Le 06/04/2016 à 16h 26

Lafisk a écrit :



Gmail ? je suis obligé obligé de me farcir Gmail au boulot et c’est juste infecte a utiliser …





J’ai jamais accroché non plus. Le seul point positif c’est que leur recherche est un peu plus efficace et intuitive.  Par contre niveau interface je trouve ça vraiment nul. Pour une boite IT, ils sont restés 10 ans en arrière, comme le moteur de recherche quoi…

Le 07/04/2016 à 12h 05

coket a écrit :



C’est pas parce qu’ils ne remboursent pas le capital qu’ils vont pouvoir se passer de payer les intérêts… Et ça douille.



Les intérêts c’est “que” 800M€ par an, c’est rien par rapport à leur CA et des implications s’ils remboursaient plutôt que d’investir.

Là c’est un pari sur l’avenir, en supposant que l’investissement va permettre à l’entreprise de croitre (donc plus de revenus, et donc plus facile de rembourser une partie de la dette. Au passage, les entreprises sont capable de se désendetter rapidement, il n’y a qu’à voir Orange ou Free par exemple.

Le 06/04/2016 à 14h 35

Le seul intérêt que je vois dans cette opération c’est de retarder l’échéance de 2019 qu’il avait (3Mds€ à rembourser). Si c’est le cas, c’est une très bonne opération en fait, car ça enlève toute pression sur le groupe jusqu’en 2021. 

SFR a largement de quoi débourser 800M€/an pour les intérêts, c’est assez ridicule comparé à son CA. 

Si c’est effectivement pour rembourser l’échéance 2019, ça signifie que SFR ne vas plus avoir besoin “d’économiser” pour rembourser cette dette, et que du coup ils vont pouvoir passer tout leur cashflow dans l’investissement réseau. 

A mon avis SFR va rapidement rattraper Orange sur la qualité de réseau. Contrairement à ce que beaucoup pensent, à mon avis Drahi n’est pas dans une vision financière pure telle que pouvait l’être Vivendi qui se versait des dividendes énormes à l’époque, mais dans une vision combinée industrielle et financière, c’est à dire qu’on gagne de l’argent en proposant un service de qualité/premium. Ca n’est pas le cas aujourd’hui mais je pense que ça va vite se corriger!

De plus à l’époque de Vivendi, SFR lachait beaucoup de dividendes, avec cette pression en moins, la boite a de quoi investir 2x ce qu’elle investit actuellement au minimum, je pense que ça va se sentir rapidement (on le voit déjà avec le déploiement mobile).

Le 05/04/2016 à 15h 44

coket a écrit :



Ah non, pardon… c’est free à Tarbes; BoT c’est à Paris.





Il y a quelques communes hors ile de france, mais c’est assez ridicule, c’est juste histoire de dire… 

Le 05/04/2016 à 10h 30

Obidoub a écrit :



Ce sont les 700MHz chez Free qu’on attend " />

Cela va booster sérieusement leur réseau quasi inexistant en dehors des grandes villes.





Malheureusement limité à l’Ile de France pour plusieurs années :( Dommage ça aurait donné un coup de boost à la couverture des villages! 

Le 05/04/2016 à 10h 33

le podoclaste a écrit :



C’est marrant, mais j’ai hésité à commenter la news d’hier sur Slack pour dire que c’était n’importe quoi cette valorisation. 





Pareil, pour une boite qui fait que des appels, sur un marché très concurrentiel…  Autant AirBnb/Uber je peux comprendre, autant là…

Le 05/04/2016 à 10h 28

turgouna a écrit :



en fait ils ont effectivement arrêté de sortir de nouveaux modèles de mai à décembre 2015 pendant l’achèvement du rachat de Nokia! mais ce qui a surtout provoqué la chute des ventes c’est d’avoir arrêté même de fabriquer pour liquider les stocks des anciens modèles Nokia, donc sans réapprovisionner au fur et à mesure les boutiques et opérateurs entre septembre et janvier 2016, ce qui forcément a fait chuter inexorablement et brutalement les ventes, notamment en Europe où elles venaient pourtant d’atteindre leur plus haut historique pendant l’été 2015, et du coup ont été divisées quasi par 2 en à peine 5 mois…. " />



par contre depuis décembre sont sortis successivement les nouveaux modèles 950 et 950XL, puis 550 et enfin le dernier 650 le mois dernier, et il y a aussi plusieurs modèles OEM récemment sortis comme le Acer jade Primo ou annoncés comme le HP x3, sans compter les modèles qui disposeront de versions officielles de W10M comme les Xiaomi Mi5 et les OnePlus 2 et 3….



donc normalement la reprise des ventes se fera au fur et à mesure progressivement avec toutes ces arrivées, et notamment en Lumia quand les nouvelles usines de Microsoft en Inde seront capables de tourner à plein régime, ce qui devrait coïncider avec la sortie de RedStone en plus…



donc avec tout ça et aussi tout ce qu’ils annoncés durant la BUILD, je crois qu’il y ait beaucoup de soucis à se faire, revenir au moins au niveau de ventes de l’été dernier voire même le dépasser, devrait progressivement être fait sans trop de difficultés " />





Et bien à voir comment ça évolue. 

Pour avoir les 3 en ce moment, Windows Mobile est vraiment au dessus de la concurrence en terme d’OS, ensuite vient iOS, puis en vraiment dernier Android, qui est vraiment une plaie à l’utilisation… On s’y habitue mais l’OS est vraiment ridiculement pas pratique.

Le 05/04/2016 à 03h 05

A mon avis pour qu’il yait des app qui se pointent ils devraient sérieusement revoir leur politique de marketing windows mobile. Autant avec le bombardement de lumia en WP ça avait commencé à prendre qqes parts de marché, du genre 10%, ce qui commence à faire des utilisateurs qui râlent auprès des services car l’appli n’est pas dans le store, autant maintenant ils ont complètement arrêté (ou quasiment) de sortir des mobiles, et les PDM sont retombées….

S’ils veulent remplir le store il faut des utilisateurs. 

Le pire c’est que Windows/Windows mobile est la plateforme où le développement est le plus facile, de même que le déploiement, et les meilleurs outils à mon avis. Manque plus qu’à convaincre les développeurs que ça vaut le coup!!

Je pense qu’avec Xamarin, s’ils poussent un peu plus le concept (à l’heure actuelle c’est un peu limité, il y a qqes manques qui pourraient rapidement être comblés), ça devrait pouvoir le faire. Un seul dev pour les déployer partout c’est quand même l’idéal. 

Donc toutes les applis devraient pouvoir être portées, il n’y a à la limite que les interfaces graphiques à refaire pour chaque plateforme si on veut vraiment personnaliser l’expérience. 

Le 05/04/2016 à 04h 33

GoobY13 a écrit :



Les mobiles récents sont compatibles avec le 700Mhz ?



Ca dépend des quels ;)





sat57 a écrit :



Il n’existe pas encore de téléphone sur le marché qui gère le 700mhz.





Celui ci a 1 an et demi maintenant…

Microsoft 

Le 03/04/2016 à 09h 53

Ectoplasm a écrit :



Sauf que malheureusement, le salariat est la première variable d’ajustement dans notre société actuelle. Tu gagnes pas assez d’argent, tu vires du personnel. Tu rentreras toujours autant de liquidité, mais tu en sortiras moins. Certes, c’est super simpliste comme raisonnement, c’est même économiquement biaisé, mais malheureusement, ce sera ce qui sera fait dans 80% des cas.



En même temps Bouygues a déjà fait un ou deux plans de départ il y a peu de temps, donc virer plus de monde signifierait diminuer la qualité de service, et donc les revenus car actuellement c’est la seule force de Bouygues Tel.

De toutes façons le problème de Bouygues est plus sur les coûts de réseau et l’efficacité des process que le personnel… 

Le 02/04/2016 à 13h 19

Commentaire_supprime a écrit :



Ou alors, Bouygues fait faillite et les trois autres rachètent les restes lors d’une vente à la découpe. Je vois plutôt les choses comme ça, mais j’ai peut-être tort.





Sauf que Bouygues Telecom ne peut pas faire faillite. Ils ont beau ne pas générer d’argent, ils n’en perdent pas vraiment, et s’ils veulent en gagner il suffit qu’ils augmentent leurs prix DSL. Ils recruteront moins et perdront peut etre quelques clients mais au moins ils gagneront de l’argent.

50M€ sur un CA de 4 milliards c’est ridicule. Et étant donné que personne n’a réellement envie de faire de guerre des prix mis à part Bouygues, il est facile pour eux de se redresser un peu.

  

Après le groupe Bouygues va probablement déployer du FTTH (pas forcément sous Bouygues Telecom), et le revendre à Bouygues et aux autres.



Le seul soucis dans la transaction avec Orange est que Martin se pense indispensable et voulait absolument 10 milliards d’€. Alors oui il a probablement perdu 3 milliards d’€ car la prochaine fois la valorisation risque d’être beaucoup plus faible, mais non sa boite ne coulera pas s’il prend les mesures nécessaires. Et c’est pas en virant du personnel qu’il la redressera!

Le 02/04/2016 à 10h 10

vizir67 a écrit :



ce qui est sûr, c’est que BT (et, pas le Groupe en entier) car TROP petit !

il va y-avoir une concentration “au niveau des Télécoms” en Europe !

“je vois bien–>Telefonica” racheter BT en y mettant le prix (10 M.)

alors qu’il en vaut 5-6 M. max. ! " /> 





Surement pas Telefonica car il y a déjà vivendi, et que Martin n’a surement pas envie de partager ses sièges. 

Pas DeutscheTelekom car il y a Orange, et il est très rare qu’ils se disputent un pays, reste ceux du nord…

Mais personne n’aura envie d’entrer sur le marché Français via un petit opérateur surcoté à mon avis, s’il se vend moins cher pourquoi pas, mais pas à ce prix là, sinon c’est SFR qui récupèrera! (scénario restant idéal à mon avis).



D’un coté c’est Drahi qui a foutu la merde en faisant croire à Bouygues que Bouygues pouvait espérer 10 Mds de sa boite alors que personne d’autre n’est prêt àpayer ce prix…

Le 01/04/2016 à 23h 45

sat57 a écrit :



Au final, Niel va acheter bouygues tel et installer des romanichels sur la propriété de Martin pour les 5 ans de free mobile.



Free n’a pas tellement intérêt que ça de récupérer Bouygues mis à part pour récupérer les fréquences. Pour le reste il a une bonne croissance organique, pas besoin de boutiques, pas besoin de personnel, besoin de déployer, mais avec la mutualisation Bouygues/SFR, Free va récupérer pas mal de sites.



La SEULE vraie raison pour laquelle Free a besoin que Bouygues disparaisse, c’est pour faire disparaitre l’offre à 20€ qui plombe son ARPU, et faire réduire la concurrence pour récupérer plus de clients et éviter les VP (pas besoin d’augmenter les prix pour augmenter l’ARPU, il suffit d’arrêter les promos, qui sont absurdes).





metaphore54 a écrit :



Ou Bouygues va continuer à embêter tout le monde jusqu’à temps que  quelqu’un ouvre un peu plus son portefeuille. Surtout qu’il me semble, à vérifier, que Bouygues est de nouveau rentable.



M’étonnerait pas que Drahi revienne avec un chèque de 9,5Mds € d’ici 2-3 mois histoire de voir.

Contrairement à Free, SFR ne recrute pas, et ne cracherait pas sur une croissance externe.





Tim-timmy a écrit :



légalement très risqué, politiquement désastreux, c’était mal barré dès le début, quand même..



Légalement? Pas de soucis à priori…

Politiquement, je trouve qu’il est mieux d’avoir 3 acteurs en bonne santé, plutôt que 4 qui se tapent sur la gueule et qui du coup ne peuvent pas investir assez dans le TDH.







Margaux8 a écrit :



Bordel de merde ! Je le sentais ! Du coup, il va falloir attendre que Bouygues Télécom disparaisse en déposant le bilan !

Mais là, je crois que Martin Bouygues doit être tellement remonté comme une pendule qu’il ne va pas tarder à annoncer un plan social ! C’est gros comme une maison !



Ca c’est très possible, agrémenté de quelques procés à ses concurrents pour concurrence déloyale comme il en a l’habitude et de quelques pleurnichages à l’ARCEP parce qu’il est le plus petit et qu’il lui faudrait de l’aide…





Mr.Nox a écrit :



Apparemment ce serait la faute de l’état. Mon patron va pouvoir dormir et se raser. " />



Plutôt la faute de Martin qui a les yeux plus gros que le ventre… A 9 milliards ça serait peut être passé, et il aurait eu une bonne aprticipation dans une belle boite.

Cependant je ne le comprends pas trop, car la valeur de Bouygues tourne plutôt autour des 0€ maintenant vu sa rentabilité…





metaphore54 a écrit :



Il avait promis la terre brulée, je pense qu’il en a les moyens.



Il en a les moyens, mais il ne va pas couler son groupe pour ça non plus… Il y a des actionnaires derrière, et il pourrait bien être éjecté s’il commence à faire n’importe quoi!





synclinal a écrit :



C’est un bonne nouvelle pour les prix des abonnements



MAIS UNE TRÈS MAUVAISE NOUVELLE POUR LE DÉPLOIEMENT DU TRÈS HAUT DÉBIT 



D’accord pour le déploiement, c’est une mauvaise nouvelle, par contre le prix des abonnements il n’y a pas de raisons qu’il change, donc ça ne changera rien, mis à part les promos…

 



Mr.Nox a écrit :



On ne doit pas regarder les mêmes chiffres pour le déploiement.

Premièrement, en quoi le fait d’absorber ou non Bouygues est de facto mauvais pour le déploiement de la fibre ?

Secundo, Orange est quasi le seul qui investit vraiment et vu les clients que ça apporte je ne vois pas ce qui va les empêcher de continuer.



Parce qu’un acteur comme Free investit tout son free cash flow. Bouygues en moins ça signifiait un FCF beaucoup plus important (ARPU qui remonte car moins de VP et plus de recrutements). 

Drahi à priori va avoir une stratégie à peu près similaire, il a juste plus d’emprunts à rembourser, mais par contre il génère beaucoup plus de cash.

Orange c’est la même, même s’il verse beaucoup de dividendes. Et si Free lui donne plus de cash pour déployer, ils déploieront plus vite.

 





Silly_INpact a écrit :



Une mauvaise nouvelle pour le déploiement Haut Débit? " />



Parce que tu crois qu’en s’endettant de 4 et 2 milliards respectivement pour Numéricable et free ils auraient pu investir dans la fibre en plus?

Et l’ARCEP qui envisage de faire de nouvelles enchères pour de nouvelles fréquence l’année prochaine en plus?



Free est endetté à 0.8x, ce qui est ridicule, il a donc tout à fait les moyens de dépenser 2 milliards pour quelques fréquences. Après ca n’est pas la dette qui fait le déploiement mais le cash flow, c’est le cash qui reste après avoir payé le fonctionnement du réseau… Donc oui, si Free et SFR gagnent plus d’argent, ils déploieront plus vite, même s’il y a de la dette derrière, car pour SFR, s’il récupère des millions de clients, ça veut dire qu’il augmente son CA, donc son EBITDA, donc sa capacité d’endettement! Donc ça ne change rien.



Pour les nouvelles fréquences, il y a éventuellement les 1400 qui seront intéressantes, les autres vont être des hautes fréquences, donc difficiles à déployer (il n’y a qu’à voir la couverture de Free en 4G 2600, c’est beaucoup plus difficile qu’avec les 1800 de Bouygues!).

Le 01/04/2016 à 23h 17

zogG a écrit :



Rattraper? mais rattraper quoi au juste ? " />



Ce n’est ni le business d’Apple, ni celui de Google…



Je crois pas que Google soit plus emmerdé que cela que les devs utilisent autre chose que le Java… tant que les apps arrivent sur le store avec une UX adaptée.

Pour Apple… il faut toujours un Mac et un compte dev payant, donc ça ne change pas grand chose au bout du compte (niveau $).





Développement sous windows via visual studio, donc dev=windows (bon ok, il risque de sortir sous mac et linux d’ici peu…).

Pour Google son créneau c’est android. Ses forces c’est son panel de téléphones, mais surtout le store, qui est la faiblesse de MS. Si les devs se mettent à développer pour les 3 plateformes, Google va perdre son avantage à moyen terme.



De plus s’il le désire, MS peut imposer son style en proposant une UI plus ou moins identique sous toutes les plateformes (ce n’est pas le cas actuellement, la philosophie de xamarin étant de s’approcher au mieux du natif).

Mais on peut aussi penser que MS va sortir un jour ou l’autre un store sous android, et qu’il sera très facile de publier sur ce store (c’est devenu assez simple pour windows). Ca risque donc de faire perdre quelques % supplémentaires à Google.

C’est pour ces raisons que je pense que (au minimum google) a intérêt à pousser un peu, même s’il ne pourra probablement pas car il n’a pas envie de se mettre à Windows…



Sinon pour les utilisateurs c’est une excellente nouvelle: ils auront des applis cohérentes sur les 3 plateformes et enfin la possibilité de choisir l’OS pas en fonction des applis mais de l’ergonomie qu’ils désirent (ou le design des téléphones, ou la marques…).

Le 01/04/2016 à 13h 18

Avec cette acquisition, MS prend une grosse avance sur ses concurrents… Et en même temps va booster son store. A mon avis ils ont joué un super coup et ça s’est plutôt bien goupillé.

Ca va être difficile pour Google et iOS de rattraper ça. Possible mais difficile.

Le 31/03/2016 à 13h 04

Mimoza a écrit :



2,6Ghz c’est a peine supérieur au 2,5 Ghz des four a micro ondes … Youhouu





Et Samedi c’est juste après Vendredi, et pourtant ça n’a rien à voir, perso je préfère le samedi! :)

Le 31/03/2016 à 10h 59

Romaindu83 a écrit :



Sous-traitance, dans tous les sens du terme………………………………………." />





Les philippins seront bien content si le salaire proposé est supérieur au salaire habituel chez eux: tout le monde y gagne!

Le plus gros problème de la soustraitance en générale c’est la barrière du langage, donc communication difficile. Là il n’y a pas ce problème donc pas vraiment de soucis. 

Le 30/03/2016 à 13h 46

Exception a écrit :



“Il n’y a pas que de mauvaises nouvelles en provenance de chez Ubisoft en ce moment.”



 Les développeurs occidentaux iront pointer au chômage, les philippins coûtent 300 dollars par mois.





Sans compter que les philippins parlent très bien anglais, contrairement à d’autres pays d’Asie (et même sans accent). C’est à mon avis un pays d’avenir pour la sous-traitance informatique.

Le 30/03/2016 à 13h 39

egoz a écrit :



Dispo en France ça ? Il me semblait que les limites de vitesse n’étaient pas encore complètement répertoriées chez nous " />





Waze = google = informations déjà dispo sur les gps google :)



Sinon c’est quand même étrange que ça ne soit pas déjà proposé… C’est le truc le plus utile à mon avis sur un GPS, celui de Here est très bien pour ça avec l’avertisseur sonore dès qu’on dépasse de X km/h.

Le 29/03/2016 à 18h 03

le podoclaste a écrit :



À y réfléchir, sa capacité d’apprentissage n’est pas en cause : on lui a appris à dire des conneries, elle a dit des conneries. Succès.





Et oui, la majorité des humains sont pareil!

Le 24/03/2016 à 16h 42

Il lui manque juste une conscience…

Et une fois qu’ils auront réussi à lui en donner, est-ce qu’ils auront le droit de la débrancher…? :p

Le 25/03/2016 à 12h 45

picatrix a écrit :



100 000€ d’amende !

ah c’est malin ! ils sont ruinés maintenant.





C’est ridicule, mais ça fait un précédent. S’ils recommencent l’amende peut monter. 

Le 22/03/2016 à 18h 07

Ca ne me choque pas que l’Etat mette à disposition une telle plateforme. Par contre ce qui me choque un peu c’est les 500k€/an… Mais bon.

Ca fera une grosse concurrence à Uber, c’est bien, et ça reste français, même si ça profitera probablement aussi à google & cie.

Après il serait bien que ce soit financé par une contribution des chauffeurs de taxi, car une fois mis en place il n’y a plus trop de raison que ce soit le contribuable qui paye.

Le 19/03/2016 à 15h 20

Il est probable que de nombreux développeurs ne seront pas intéressés par l’aspect open source de ces outils. Beaucoup préfèreront ainsi se contenter de récupérer la dernière version, disponible sur le site officiel et contenant la liste complète des Power Tools. Cependant, on notera qu’il s’agit encore une fois d’un petit pas de l’éditeur vers l’open source.



L’intérêt n’est pas forcément directement qu’il soit en open source, mais que certaines personnes profitent du fait qu’il soit en open-source pour l’enrichir, et que ce soit intégré plus rapidement dans la version officielle… Tout le monde y gagne, surtout si ce sont des outils gratuits!

Le 18/03/2016 à 13h 30

Edge…

Comment on fait pour changer le .fr en .com quand on fait ctrl+entree ? C’est le seul qui fait ce truc stupide…

Le 18/03/2016 à 10h 18

Google, c’est pas cette boite qui n’a pas changé son site depuis 10 ans? 

Pourtant un petit coup de CSS new design ça serait pas bien compliqué!

Le 16/03/2016 à 10h 59

S’est développé sur la dernière année? Même si plus de plateformes l’acceptent, je ne connais encore personne qui a déjà payé en bitcoin…

On pourrait presque penser à Moneo ^^

Le 15/03/2016 à 12h 26

JoePike a écrit :



AIX Advanced Interactive eXecutive

le prochain sera POWER ( Performance Optimized With Enhanced RISC )



" />





C’est toujours mieux que AIE! ^^

Le 15/03/2016 à 12h 22

Il est à noter que ce chiffre ne tient pas compte de la dette de Cablevision, dont le rachat ne devrait être finalisé qu’au cours du prochain trimestre. Une opération qui ajoutera encore 14,5 milliards de dollars



Je pense que cette dernière opération est une erreur. Elle va augmenter de beaucoup le taux d’endettement du groupe. Suddenlink était une bonne affaire car il y avait du potentiel, Cablevision est beaucoup plus risqué car vendu trop cher…

Le 15/03/2016 à 09h 51

Krogoth a écrit :



“Enfin, ce deal lui permet d’éviter de négocier des accords avec les

compagnies ferroviaires en dehors du Royaume-Uni et d’exploiter ceux

déjà signés par sa nouvelle filiale.”



 Le rachat permet de conserver les accords? Ca me ferrait mal d’avoir un accord avec une boite qui a une philosophie etc…et puis de la voir rachetée tout en conservant les acquis…





Captain train conserve ses propres accords, c’est normal. Du coup tu peux ensuite imaginer que soit l’accord soit étendu à trainline, soit que trainline passe par les ressources de captain train pour obtenir ses billets. Du coup il n’y a pas de transfert, juste de la sous traitance.

Le 15/03/2016 à 09h 49

polodenantes a écrit :



Leur communication sur cette annonce a été assez catastrophique…

Tout le billet de blog qui annonce l’opération parle de partenariat et de fusion.

Ce n’est qu’en commentaire sur Facebook que le patron finit par admettre qu’il s’agit d’un rachat.



En plus, j’avoue être assez déçu par cette opération dont je comprends mal l’objectif…

L’histoire des achats de billets avec les compagnies britanniques semble être un faux problème : pourquoi n’auraient-ils pas pu négocier des accords avec les compagnies britanniques comme ils l’ont déjà fait avec les autres pays européens ?





Mal l’objectif? Facile, pour le propriétaire d’empocher quelques millions d’€ et aller dorer au soleil quelques temps ;)

Sinon pour la boite c’est simple: avoir une même activité partout en Europe plutôt que de se cantonner à un seul pays, car en soi l’activité, une fois les contrats négociés, ne coûte plus grand chose. 



Plutôt que d’entrer en concurrence ils ont préféré “fusionner” en un seul et se concentrer sur l’expansion plutôt que la concurrence, ce qui n’est pas stupide.

Le 14/03/2016 à 19h 10

seblutfr a écrit :



Par curiosité, à combien estimes-tu le prix si les 30% te semblent exagérés ?

Le Store assure l’hébergement, la mise à dispo (et la bande passante), et une partie de la promotion. Sur l’ensemble du prix de revient d’un produit, ces éléments là sont loin d’être neutres.





Etant donné que c’est centralisé, le coût par appli est ridicule. 

Une marge “correcte” à mon avis aurait été aux alentours de 10-15% pour les services de base. 

Le 13/03/2016 à 18h 45

Fuinril a écrit :



Je serai curieux de connaitre le pourcentage de gens qui installent volontairement une appli android legit ne provenant pas du store… Du coup finalement on se retrouve dans la situation où soit tu acceptes l’inacceptable, soit tu te condamnes à mort. Dans tous les autres secteurs ça s’appelle de l’abus de position dominante, mais dans l’informatique c’est “pour protéger les utilisateurs”.



Le seul abus qu’il y a c’est la commission. Après le principe du store en lui même est vraiment très bien. Je me rappelle Windows Mobile il y a quelques années, trouver des applis et être sûr qu’elles soient fiable c’était assez galère quand même. Un utilisateur non avancé aurait vite fait de se choper pas mal de virus. 

Maintenant quand ton téléphone contient des données personnelles et permet potentiellement de payer, il vaut mieux qu’il soit sécurisé, même si c’est au prix d’un peu de liberté. Le store ne bloque pas grand chose, le seul soucis c’est qu’il coûte pas mal…

Le 13/03/2016 à 18h 36

dricks a écrit :



Je ne sais pas ce que vous avez tous à vouloir encenser les stores, mais perso, je n’ai jamais eu de difficulté pour télécharger mes softs. Une recherche google et hop, Firefox, gimp, libreoffice… C’est pas compliqué quand même.

 

Par contre, pour grosoft, je vois bien l’intérêt : faire payer une dîme (mensuellement ou annuellement) à chaque dev qui voudra mettre son soft sur le store.

Faire grimper le nombre de soft pour mécaniquement faire augmenter le CA généré par cette dîme.

Puis lorsque le nombre sera suffisamment élévé, faire payer un peu plus pour être mieux positionné dans les résultats de recherche des applis, faire payer pour mettre des pubs dans les résultats affichés, faire payer pour avoir des ad-grosoft-words, etc.

Evidemment, toutes ces sommes versées seront répercutées sur le client final qui paiera donc plus cher les mêmes applis.





Perso je trouve les stores une grosse avancée car ça permet à n’importe qui de développer beaucoup plus simplement qu’il y a quelques années: pas besoin de gérer l’installation, désinstallation, la vente, les mises à jour etc. C’est devenu extrèmement simple et fait gagner énormément de temps pour le dev d’un petit logiciel. De plus c’est devenu quand même beaucoup plus permissif que le silverlight (WP7) sur les fonctionnalités, on peut faire beaucoup de choses maintenant.



 Le seul gros soucis que j’y trouve c’est les 30% de ponction: c’est énorme! Quand tu enlèves 30%, puis 20% de TVA, ça signifie qu’il ne reste plus que 58% que ce que l’utilisateur paye… 30% de frais de gestion c’est beaucoup trop élevé par rapport au réel coût de la plateforme.



Et dans tous les cas tant qu’il reste le moyen d’installer des applis win32 à coté ça ne pose pas réellement de soucis: si un gros éditeur se plaint parce que ça coûte cher, il a de toutes façons les moyens de faire un installeur séparé.

Le 14/03/2016 à 19h 08

Moi j’ai pas réussi à avoir mon certificat… Le process n’a jamais aboutit…

Le 11/03/2016 à 02h 47

otto a écrit :



La question devra être poser : le travail est voué a disparaitre ou en tout cas, il n’y en aura pas assez pour tout le monde (automatisation tout et co). Il faudra trouver un autre modèle de société…





Il y aura toujours du travail pour ceux qui en veulent. Après ce qu’il faut c’est pousser les gens (les jeunes c’est plus facile) à entreprendre, afin de laisser de la place à ceux qui ne sont capables que d’être salariés.

C’est du gachi d’avoir des gens capables d’entreprendre en CDI dans une boite pendant des années je pense.