Le 05/12/2016 à 15h 34

trekker92 a écrit :



peut etre, un jour, bientot, la fin de titres sous forme de question chez NXI, qui commence à déteindre sur la presse nationale..merci l’HFP.





ne te plains pas, tu as échappé à : “ivre, il veut utiliser un drone pour lutter contre la fraude fiscale”.

Le 05/12/2016 à 14h 07

OlivierJ a écrit :



ceux qui ont des piscines, sans être des grandes fortunes, sont ceux qui sont le plus à même de payer des impôts d’un montant qui compte.



Non, le gros avantage pour le fisc de s’attaquer aux biens immobiliers comme les piscines c’est le “i”.

 

En effet il est beaucoup plus difficile de transférer une piscine à Singapour que le contenu d’un compte en banque : une piscine court nettement moins vite qu’un contrôleur du fisc.

Le 05/12/2016 à 12h 06

Le plus difficile ça va être de dresser le chien à rapporter le drone après qu’on ait joué au ball trapp " />

Le 05/12/2016 à 11h 32

loser a écrit :



 



Vraie question: jusqu’à quelle altitude est-il interdit de survoler une propriété privée?





à une altitude suffisante pour ne pas distinguer si la dame allongée a coté de la piscine porte un maillot ou pas.



sinon il y a des vidéos qui vont finir sur youtube " />

Le 05/12/2016 à 10h 46

Du coup il y a un marché pour vendre des filets de camouflage militaires aux types qui ont construit des piscines en douce.

Le 05/12/2016 à 15h 25

Franchement ce genre d’interdiction faux-cul de la banque est très facile à contourner.

 

Il lui suffit de créer une seconde société de vente en ligne de goodies (tee-shirts, mugs etc …) et pour une certaine somme d’achats les clients se verront offrir un compte premium chez l’hébergeur (les prix tiennent compte évidemment du prix de l’abonnement, personne n’est dupe). Charge à lui ensuite d’effectuer un virement de société à société si nécessaire pour équilibrer les comptes.

La banque ne peut rien dire : la société de vente n’enfreint aucun droit d’auteur, elle offre juste un abonnement en cadeau “en plus” des marchandises.

Il suffit juste de mettre un petit message sur la page d’accueil de l’hébergeur pour annoncer la “promotion” offerte par le site de vente.



à faux cul, faux cul et demi …

Le 05/12/2016 à 12h 08

Drepanocytose a écrit :



Tu preches un convaincu.



Ne t’inquiètes pas : tu auras ta revanche " />

Le 05/12/2016 à 09h 18

wildben a écrit :



Tu peux développer s’il te plaît? Quelle oseille Mr Valls va-t-il continuer à toucher après sa démission (s’il démissionne)? Et pour info, Premier Ministre, c’est une fonction, pas un boulot…





il touchera juste 22250€ (brut) pendant 6 mois (soit 133500€), aura

droit à vie à : une voiture, un officier de sécurité et une secrétaire

(le tout aux frais du contribuable).

C’est vraiment pas cher pour être débarrassé de lui." />

 

Il

a bien calculé son coup en démissionnant le mardi 6 décembre, six mois

plus tard on sera le 6 mai 2017 (jour du second tour) donc il espère

être élu à ce moment là et toucher le salaire de président, le tout sans

la moindre interruption de salaire. " />

Le 04/12/2016 à 13h 38

AlphaBeta a écrit :



Derrière les congratulations, nous admettons que nous laissons à nos enfants un réseau totalement faillible, construit pour etre la proie du cyber crime



ça t’apprendra à faire des gosses.

Si tu n’en avais pas, tu ne culpabiliserais pas.

franchement si plus de gens utilisaient des préservatifs, il y aurait moins de sida et de gosses. " />

Le 02/12/2016 à 16h 45

maintenant qu’ils ont saisi les machines qui servaient à commander le botnet, ils vont l’utiliser pour leurs actions de police ?

un peu comme les voitures des trafiquants qui servent à la police.

Le 03/12/2016 à 17h 50

the_frogkiller a écrit :



il faut aller plus loin tuer les chômeurs et les vieux qui ne sont pas riches. ou alors les transformer en cyborgs pour les faire travailler dans les usines,



Soleil vert c’est mieux.

En plus ça satisferait les défenseurs des animaux puisqu’on en mangerait plus.

Le 03/12/2016 à 13h 30

Soriatane a écrit :



 C’était pas contre son grès !!





c’était du grès ou du granit ?

Le 02/12/2016 à 14h 08

misterB a écrit :



Comme les trolls PCI, on les repères a leur aversion des Faits, ils préfèrent le ressenti, bcp plus précis " />





sur PCI oui il y avait des trolls, mais sur NXI il n’y en a aucun.

Le 02/12/2016 à 12h 55

Paladin_Fr a écrit :



Déjà fait. En inde je crois. je crois aussi qu’il y avait aussi un truc liè aux emprunts immobilier (en gros tu pouvais emprunter à un taux avantageux si tu te faisais stériliser un truc du genre).



En France les emprunts immobilier sont réservés aux gays : parce que tu te fais enculer par le banquier quand tu en souscrit un.

Le 02/12/2016 à 12h 04

Soriatane a écrit :



Malheureusement la contraception repose toujours en dernier sur les femmes et ce sont elles qui sont les premières impactées …



La nature est mal faite.





tu as raison : avec ces histoires de grossesses les femmes sont les premières baisées. " />

Le 02/12/2016 à 11h 56

Soriatane a écrit :



Et quand le préservatif craque, tu te retournes contre le fabricant? Et je ne te parle pas des contraceptifs oraux dont l’activité peut être diminués par certains aliments (pamplemousse) ou avec qui la cigarette augmente les effets secondaires….





bien sur que la responsabilité du fabriquant est engagée.

 

Prenons le cas d’un violeur : pour ne par laisser de traces d’adn il utilise un préservatif, mais le préservatif craque et il se fait chopper. Il est parfaitement en droit de se retourner contre le fabriquant sans qui il n’aurait jamais été identifié et donc peut lui demander un dédommagement pour toutes ces années qu’il va passer en prison. " />

Le 02/12/2016 à 10h 30

misterB a écrit :



Tu sais qu’il existe des femmes homosexuelles " />





Oui mais je suis certain qu’elles auraient droit à l’IVG si jamais elles le demandaient.

Tandis que les pauvres hommes n’auraient droit à rien.

Le 02/12/2016 à 10h 10

Drepanocytose a écrit :



L’ivg, c’est le droit des femmes, ca ne concerne que les femmes.





Justement c’est ça le problème : à l’heure du mariage pour tous, il faut instaurer l’IVG pour tous.

Pourquoi les couples homosexuels n’auraient pas droit à l’IVG sous le prétexte fallacieux qu’ils sont tous deux des hommes ?



C’est profondément discriminatoire !

Le 02/12/2016 à 09h 59

misterB a écrit :



Tu peux penser que la terre est plate, les faits sont qu’elle est sphérique, ton opinion ne changera pas les faits…





C’est FAUX, elle n’est pas sphérique mais en forme de “géoïde”.

Tu propages de fausses informations sur internet, je demande à ce que tu sois sanctionné. " />

Le 02/12/2016 à 09h 26

Est-ce qu’il ne faudrait pas instaurer, en cas de demande d’IVG, une amende pour la demanderesse et son partenaire pour “rapports sexuels non protégés” ?

En effet si il y a grossesse c’est qu’il n’y a pas eu de préservatif (ou alors il faut signaler promptement la marque à la DGCCRF pour qu’elle soit sanctionnée administrativement). Donc hormis le cas où les rapports auraient eu lieu entre partenaires réguliers ayant arrêté le préservatif après avoir eu tous deux un test de dépistage VIH négatif (joindre les deux documents à la demande d’IVG), les amants sont fautifs d’avoir pris le risque de transmettre l’épidémie et méritent donc une amende pour “mise en danger de la vie d’autrui”.

Forcément cette épée de Damoclès au dessus de la tête des “coups d’un soir” obligerait les gens à penser à se protéger et permettrait ainsi de lutter contre la propagation de la maladie.

L’argent ainsi récolté pourrait être affectée à la recherche contre le sida.

Le 02/12/2016 à 18h 01

loser a écrit :



Aux USA, où le paracétamol est vendu n’importe où, le surdosage en paracétamol est la 1ere cause de greffe du foie…



Non, la première cause de la greffe de foie est la présence de donneurs.

La preuve : s’il n’y avait aucun donneur, il n’y aurait plus une seule greffe de foie. cqfd. " />

Le 02/12/2016 à 16h 09

Drepanocytose a écrit :



Les gens “qui savent se rensigner” meurent par milliers par intoxication hepatique a coup de paracetamol dans les pays trop liberalisés, nous ont créé des multiresistances aux antibio en ayant voulu soigner des rhumes, etc.



Comme quoi Darwin avait raison : rien ne vaut la sélection naturelle. " />

Le 02/12/2016 à 15h 12

GrosBof a écrit :



Je comprends pas bien l’intérêt des pharmacies en lignes qui vendent ce que tu trouves finalement dans n’importe quelle “para”-pharamacie, voir sur Amazon, en moins cher évidemment.



En France la profession est règlementée.

On ne peut pas ouvrir une pharmacie (physique) à moins d’une certaine distance d’une autre pharmacie.



Sur internet ce sera pareil : on ne pourra pas ouvrir une pharmacie en ligne à moins d’un certain nombre de hops d’un autre site de pharmacie en ligne.

Le 02/12/2016 à 14h 55

Que va-t-il se passer pour l’industrie agroalimentaire qui utilise le néologisme de “alicament” contraction de aliment et médicament.

• Va-t-il falloir embaucher des pharmaciens pour le rayon laitage des grandes surfaces ?
  


• Pourra-t-on acheter des yaourts au bifidus sans ordonnance ?

Le 02/12/2016 à 16h 12

Dynabolon a écrit :



Donc DARTY = GROS MENTEURS MALHONNETES QUI PRENNENT LES GENS POUR DES CONS !!!!



sans oublier qu’ils en sont …" />

Le 02/12/2016 à 11h 49

donc l’affaire zone-téléchargement est annulée pour vice de forme ?



tant mieux parce que les admins en prison voulaient le rouvrir en changeant juste le nom de “zone-télechargement” en “zonzon-téléchargement”.

Le 01/12/2016 à 23h 46

ce qu’il y a de bien comme conséquence de cette affaire c’est que sur les divers forums on voit circuler pleins de pastebins où tout le monde donne ses liens de sites de DDL qui peuvent remplacer ZT.

On apprend des choses comme ça " />

Le 01/12/2016 à 12h 54

hellmut a écrit :



encore faut-il soupçonner les gens. là c’est facile ils ont un site de warez avec pignon sur rue.





quand ils achètent des voitures de luxe avec l’argent, c’est qu’ils ont un site de warez avec “pognon” sur rue.

Le 01/12/2016 à 17h 09

ne serait-il pas plus simple de ne pas utiliser icloud ?

le spammeur aura l’air malin avec des spams non lus …

Le 01/12/2016 à 16h 18

Obidoub a écrit :



Et c’est assez inquiétant… que se passera-t-il quand une part non négligeable de la population aura une voiture électrique ? Est-ce que le coût de l’électricité explosera ? Est-ce que le gouvernement y ajoutera une taxe ? C’est l’inconnue.





non la seule inconnue c’est le montant de cette taxe sensée compenser les pertes de revenus pour l’état provenant de la TIPP." /> 

Le 01/12/2016 à 15h 54

piwi82 a écrit :



Les utilisateurs de smartphones sont unijambistes ? " />





quand ils courent après un pokemon il n’y a qu’un pied qui touche le sol " />

Le 01/12/2016 à 15h 46

Northernlights a écrit :



C’est clairement avant tout un problème chaise clavier.



sur la plupart des smarphones il n’y a pas de clavier et la majorité des utilisateurs téléphonent debout, donc n’ont pas besoin de chaise.



Par conséquent c’est un problème entre la chaussure et l’écran tactile. " />

Le 01/12/2016 à 15h 14

knos a écrit :



Toujours le même problème. Faudrait vraiment une lois qui impose les MAJ de sécurité sur les appareils pendant un délai raisonnable.



Parce que cela fait vite de très nombreux appareil qui coûte très chère à tous le monde.





Non il suffit de rendre obligatoire l’obsolescence programmée des smartphones pour empêcher le fonctionnement des vieux appareils : disons si le smartphone a plus d’un an il refuse de fonctionner et ne s’allume plus.

ça empêchera la propagation des malwares et ça évitera de croiser des gens dans la rue avec un horrible smartphone démodé : c’est d’un mauvais goût …

Le 01/12/2016 à 15h 52

Et est-ce que le service des cartes grises est toujours autorisé à vendre les informations (nom, adresse, véhicule, année, modèle etc … ) à des professionnels de l’automobile qui se font un devoir de religieusement spammer par voie postale/téléphone/mail etc le pauvre type qui a oublié de cocher la bonne case ?

Le 01/12/2016 à 12h 50

macadoum a écrit :



Jamais entendu parler du cashback. C’est pas un peu stupide comme système ?

Pourquoi les produits ne sont tout simplement pas moins cher, plutôt que d’entrer dans des systèmes de remboursement compliqués ?

D’ailleurs, je ne vois pas comment ces boites de cashback font pour rembourser ? Ils se financent par de la pub ou quoi ?





le principe étymologique du “cashback” c’est que quelqu’un touche du “cash” et que quelqu’un se fait mettre profond dans le “back”.

C’est souvent le même consommateur qui joue les deux rôles : il paye son article plus cher et ensuite on fait semblant de lui en rendre un peu. Et en plus il est content.

Mais ce qu’il y a de génial dans le cashback c’est qu’on peut dissocier les deux : tu achètes par l’intermédiaire d’un site où tout est un peu plus cher que ça ne devrait, et c’est lui qui touche le cash sur tes achats.



 Franchement tu ne voudrais pas retirer le gagne pain de ces gens là juste pour payer tes achats un peu moins cher. Espèce d’égoïste !

Le 01/12/2016 à 11h 02

sachant qu’en vieillissant on retombe en enfance, cette loi s’appliquera-t-elle pour les émissions pour séniors ?

Le 01/12/2016 à 10h 58

jimmy_36 a écrit :



A partir d’un moment il faut arrêter le délire.





si il faut l’arrêter on va lui envoyer le GIGN

Le 01/12/2016 à 09h 58

fz49000 a écrit :



Perso, je préfèrerais, et de loin, que vu la situation d’état d’urgence dans lequel notre pays se trouve depuis de longs mois, les gendarmes consacrent plutôt leurs moyens (et donc l’argent du contribuable, qui paye par ailleurs des taxes sur les DD, clés USB et j’en passe …) à lutter contre les sites de terroristes qui tuent des citoyens innocents par dizaines … " />





Oui mais par leur vile action ces types tuaient des artistes par dizaines, par centaines, par milliers.

Et puis ils avaient investi l’argent gagné sur le dos des artistes dans des Jaguar et la loi indique que seuls les ayants droits peuvent acheter des Jaguar avec l’argent gagné sur le dos des artistes.

Sans compter que si ça se trouve des terroristes ont téléchargé gratuitement sur leur site, donc ils sont complices des terroristes, et comme ils ne les ont pas fait payer puisque c’est gratuit, c’est une forme de financement du terrorisme.

Le 30/11/2016 à 19h 50

127.0.0.1 a écrit :



Oh My God, mais quand est-ce que la gendarmerie va faire une descente à Mountain View !!





Oui mais ils se disent que pour “mountain” il ne faut pas une “descente” mais une “escalade”.

Or jamais aucun journal ne parle d’une escalade de la gendarmerie.

Donc ils n’y vont pas.



ils ne sont pas cons chez google, ils disent qu’ils sont à mountain view et pas qu’ils sont dans la silicon valley, parce que dans “valley” on peut faire une “descente”.

Le 30/11/2016 à 14h 31

goldbergg a écrit :



et ainsi le producteur de frites ne vent plus rien



Les frites donnent des flatulences ? " />

Le 30/11/2016 à 14h 26

Mithrill a écrit :



Ok donc ZT + Real-Debrid = Accès à tout les liens ZT via le cache de Real-Debrid ?



J’imagine que c’est temporaire, ils vont bien finir par fermer pour de bon le site…





Bien sur, ils finiront par le fermer comme T411 " />

Le 30/11/2016 à 14h 11

cygnusx a écrit :



mais si je prefere des sous pour acheter des frites  ?





tu n’as qu’à copier les frites : il te faut des patates, de l’huile et du sel.

Le 01/12/2016 à 10h 53

RomRomRomRom a écrit :



Tu sous estime un petit peu les notaires quand même ^^

 

Salaire MENSUEL moyen des notaires en 2012 : 22  740 € Net / mois

Smic mensuel 2012 : 1119 € Net / mois



On ne peut pas parler de “salaire” pour une profession libérale.

Ils sont payés à l’acte (comme un médecin, un avocat ou … une prostituée).

Quand l’“acte” coûte 10k€ au client, le notaire ne “touche” que 1k€. (ce qui est bien inférieur à un smic mensuel)

Si on compare à un avocat (profession juridique demandant une formation de durée équivalente) le tarif est quasiment comparable.

Si le notaire fait un acte par jour sur les 22 jours ouvrés du mois ça fait effectivement 22k€.





Je ne défend pas ce que gagnent les notaires, je précise juste que ce sont des collecteurs d’impôts et que l’argent qu’on leur verse ne va pas intégralement dans leur poche comme la petite crotte de Moselle le sous-entendait.

Le 01/12/2016 à 09h 50

gavroche69 a écrit :



On se croirait devant le mur des lamentations… " />





c’est une remarque antisémite ?  " />

Le 30/11/2016 à 19h 43

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Ouais mais non, je préfère un bon gros pourri qui esquive les impôts qu’un putain de jihadiste.





la différence entre un “enculé de jihadiste” et un “putain de jihadiste” c’est uniquement le fric ?

Le 30/11/2016 à 18h 12

Tiens, à la lecture de l’article, je n’ai pas trouvé le nombre de consultations qui constituerait une consultation “habituelle” : à partir de deux on peut condamner ?

Pendant deux jours il a consulté de façon habituelle le site à raison d’une fois par jour … et hop !

Le 30/11/2016 à 16h 52

jackjack2 a écrit :



1/ L’attirance sexuelle ne se commande pas et n’est pas du domaine du conscient, tu ne choisis pas d’aimer sexuellement tel ou tel groupe de personne



2/ Avoir une fascination pour un groupe d’égorgeurs qui utilisent une idéologie fait partie du conscient, tu ne te réveille pas un matin en te disant “tiens je vais aller couper des têtes parce que des gens font des dessins d’un barbu que je ne connais pas”

Ca passe forcément par une approbation graduelle des valeurs et des actes de ce groupe en particulier, chemin qui est intéressant à connaître



Il peut aussi être psychopathe et vouloir couper des têtes gratos (et donc être dans le cas 1/) et ce groupe était pour lui un prétexte pour potentiellement s’y adonner. Mais même dans ce cas, il est intéressant de savoir pourquoi et comment.





il pouvait aussi être une mante religieuse (mantis religiosa) et être attiré sexuellement vers les victimes et être poussé par une irrésistible pulsion de leur arracher la tête après l’acte sexuel. … " />

Le 30/11/2016 à 16h 28

puisqu’il y a de plus en plus de types qu’on envoie en prison, on finit par manquer de place.

Pourquoi ne pas mettre des barbelés autour du neuf-trois et hop tous les futurs jihadistes sont en prison.

ce serait nettement plus simple, non ?

Le 30/11/2016 à 14h 46

myahoo a écrit :



Pour un remboursement à 100 % il faudrait que la SNCF ne puisse plus jamais transporter le voyageur jusqu’à sa destination. sauf que même avec un taxi qui leur coûtera la peau des fesses… c’est possible™ " />





les types de Brétigny, ils ont été remboursés à 100% à titre posthume ? " />

Le 30/11/2016 à 14h 07

pourquoi avoir pris l’url telecharger.tech, c’est parce que zone-telechargement n’était pas libre ? " />