Le 13/01/2017 à 17h 01

ça ne serait pas encore un coup de Poutine ? " />

Le 13/01/2017 à 15h 11

ce serait quand même ironique qu’un utilisateur de chrome se plaigne qu’une extension adobe soit trop bavarde " />

Le 13/01/2017 à 13h 12

Un sextoy robotisé est un robot, donc peut-on accuser ceux qui en commercialisent de proxénétisme de robots ?

Le 13/01/2017 à 12h 37

Encore un fois on est en retard sur les états unis.

ça fait des années qu’ils ont mis des caméras dans les abattoirs.

En effet quand un condamné est exécuté la scène est toujours filmée.

Et si on fait durer un peu l’exécution, ça fait du spectacle.

Bon si il faut mettre 34 minutes pour zigouiller une vache dont 13 minutes de convulsions, ça va faire tomber le rendement, mais ce sera pour le bien du spectacle et comme disait Andy Warhol, elle aura son quart d’heure de célébrité sur youtube.

Le 13/01/2017 à 12h 29

haha !

Ce sont les lois françaises qui limitent l’utilisation des drones qui leur ont fait peur.

Google a eut peur qu’on lui interdise de voler à plus de 150 m d’altitude.

Du coup il s’est dégonflé, et il s’est lancé dans les ballons, en se disant qu’au pays du foot, personne n’aurait rien à redire contre les ballons.

Encore une victoire de la législation française.

Le 12/01/2017 à 19h 18

ledufakademy a écrit :



Laisses lui le temps de gouverner : merde !

Moi non plus je ne sais pas .

Mais au moins je me tais.

La sagesse quoi !



en gros tu nous suggère de laisser pisser ? " />

Le 12/01/2017 à 19h 15

Jonathan Livingston a écrit :



Il ne s’agit pas non plus de demander à la gendarmerie d’arbitrer les match de foot.



Dommage parce qu’ils ont déjà un sifflet.

Le 12/01/2017 à 17h 49

EricB a écrit :



La peur est la petite mort





Voila qui explique pourquoi les gens vont voir des films d’épouvante.

En effet depuis Ambroise Paré au XVI ème siècle puis repris dans les textes érotiques de Georges Bataille, “la petite mort” désigne l’orgasme.



Comme Frank Herbert dit que “la peur” est “la petite mort” :  les gens qui ont peur jouissent.



Donc finalement les terroristes qui ont étymologiquement pour mission de répandre la peur, veulent in fine faire jouir la population.

 

Alors la question est : pourquoi pourchasser et traquer des gens qui veulent nous donner du plaisir ?

C’est encore un coup des curés …

Le 12/01/2017 à 17h 04

Leurs espoirs se plaçaient il y a quelques semaines encore sur les « niches » allouées au groupe PS du 30 janvier au 5 février.





ils vivent dans des “niches” ?

Les députés PS sont vraiment traités comme des chiens.

Le 12/01/2017 à 16h 05

geeklitant a écrit :



Internet peut déjà être une circonstance aggravante, cf l’art 227-22 du Code pénal :



“Le fait de favoriser ou de tenter de favoriser la corruption d’un mineur

est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. Ces

peines sont portées à sept ans d’emprisonnement et 100 000 euros

d’amende lorsque le mineur a été mis en contact avec l’auteur des faits

grâce à l’utilisation, pour la diffusion de messages à destination d’un

public non déterminé, d’un réseau de communications électroniques[…]”



J’avais vu passer 2 ou 3 autres dispositions dans le code pénal, mais là je ne m’en souviens plus.





Donc si on est raccordé par fibre optique la circonstance aggravante ne s’applique pas : en effet c’est alors un réseau de communication “optique” et non pas “électronique”.

Le 11/01/2017 à 20h 33

fred42 a écrit :



Inique ta mère, oui !





inique et ironique ?

Le 11/01/2017 à 18h 31

OlivierJ a écrit :



Il n’en reste pas moins que je lis régulièrement dans les forums informatique cet étrange “c’est abusé” qui ne veut rien dire.





oui et l’expression complète des informaticiens est “comme même que c’est abusé” …

Tu sais bien que dans un langage informatique l’exactitude syntaxique est importante " />

Le 11/01/2017 à 18h 12

OlivierJ a écrit :



 

Quelque chose ne peut pas être “abusé” " /> .

On peut abuser de quelque chose, en revanche. On peut aussi “avoir été abusé par quelqu’un”, c’est à dire avoir été trompé.





Si : un capteur peut être abusé (par un phénomène différent de ce qu’il doit mesurer)

une I.A. peut être abusée etc …

 

il n’y a pas que les jeunes filles qui peuvent utiliser ce verbe …" />

Le 11/01/2017 à 15h 18

Ingénieur informaticien a écrit :



On leur explique la loi de Moore ?





c’est justement ce qu’ils font : la RCP double tous les ans " />

Le 11/01/2017 à 15h 20

c’est pour “gérer” ou pour “digérer” les données personnelles ?" />

Le 10/01/2017 à 15h 34

" />

" />

" />c’est normal normal pour altaba " />

Le 10/01/2017 à 15h 26

coket a écrit :



Si tu lis l’article en question sur le Monde, tu verras que Louette souligne que free a été le seul à co-financer 5 millions de prises; ceci étant en plus de celles qu’il a déjà déployé en ZTD…





ah Louette, il est gentil Louette, mais avec orange il les plumera …

Le 10/01/2017 à 14h 53

avec l’acerp orange est marron …

Le 10/01/2017 à 14h 43

OlivierJ a écrit :



Vieille habitude que j’ai adoptée, d’ailleurs d’habitude on utilise même le zéro : pr0n. " />





oui pron c’est avant et pr0n c’est après … avec la dilatation.

Le 10/01/2017 à 14h 06

Arcy a écrit :



Si vous remarquez bien, les administrations sont premières dans le suivi alors qu’elles sont nettement moins nombreuses (aussi bien en terme d’entités qu’en personnel) que l’ensemble des autres catégories réunies …





Dans certaines administrations, il n’y a pas que des fonctionnaires.

Il y a d’autres personnes qui tout comme les fonctionnaires ne travaillent pas de toute la journée. Je veux parler des étudiants en échec : ils savent que c’est leur dernière année à la fac, du coup ils se lâchent grave sur leur connexion offerte par la fac. Ils téléchargent comme des porcs en se disant que le temps que TMG les repère, qu’elle transmette à hadopi, que hadopi contacte l’administration, que l’administration les convoque, puis que voyant qu’ils ne se rendent pas aux convocations finisse par leur couper l’accès à internet, la fin de l’année sera arrivée et ils auront quitté la fac, voire la ville, voire le pays.



J’ai même entendu dire que sur facebook on pouvait acheter des identifiants eduroam pour se connecter en wifi dans tous les campus de France.

Donc finalement c’est même étonnant que les administrations téléchargent si peu " />

Le 10/01/2017 à 14h 22

Au fait quel est son salaire ?



il gagne toujours aussi peu que Walter ?

  j’espère qu’il a été augmenté depuis.

 180 000€/ an c’est tout juste une aumône " />

Le 10/01/2017 à 10h 40

Ami-Kuns a écrit :



On dirait une punition, cette nomination." />





Après la mer morte, la hadopi agonisante : au contraire, c’est une évolution positive…

Le 10/01/2017 à 08h 50

gavroche69 a écrit :



Donc si on est pas de ton avis on est forcément inculte et vieux… " />



Pas forcément : la seule différence entre un jeune inculte et un vieil inculte c’est l’age uniquement " />

Le 09/01/2017 à 19h 00

gavroche69 a écrit :



T’as le droit de le penser tout comme j’ai le droit de penser le contraire… " />



Je ne vois pas pourquoi ma vision de la science serait plus étriquée que la tienne.



Désolé d’être indiscret, mais je me demande quel est ton niveau d’études.



Ne le prends pas mal mais je suis persuadé que tu n’as pas fait d’études scientifiques, ni même d’études supérieures. J’ajouterais que tu ne dois pas être de première jeunesse.

Ce n’est pas une critique ou un jugement : juste une constatation.



Comment quelqu’un qui n’est pas un scientifique peut-il arbitrairement décider de ce qui est ou n’est pas une science ?



Les visions scientifiques évoluent et par exemple la classification à la Auguste Comte n’a plus cours aujourd’hui.



Prenons Isaac Newton (c’est bien un scientifique lui ?) il est parti de deux sciences existantes : la physique et les mathématiques et à créé la mécanique afin de décrire le mouvement des corps célestes.

Beaucoup de gens pensent que la mécanique n’est pas une science parce que le type qui répare leur voiture s’appelle un mécanicien. C’est certes une technique, mais c’est avant tout une science. Je mets au défi ceux qui pensent que ce n’est pas une science d’envoyer avec succès un satellite en orbite.



Aujourd’hui on peut partir de cette même mécanique, si on lui adjoint l’informatique on peut créer la robotique. La robotique est-elle bien une science ?



etc …





Je me fous de la section 37 du CNRS

 

Si tu considères qu’il est formé de scientifiques (des vrais, selon ta définition ) et qu’ils ont accepté d’accueillir en leur sein une discipline, je serais plutôt porté à écouter leur jugement sur ce qui est (ou n’est pas) une science contre le jugement isolé d’un génie autoproclamé de l’orthodoxie de la science.



Je me méfie toujours de la vision isolé d’un génie, tant que ses propositions n’ont pas été validées par la communauté scientifique.



Et la communauté scientifique a validé l’économie comme une science.



Donc tu peux continuer à affirmer que la terre est plate, ni que l’homme n’a jamais marché sur la lune.



Une science qui se base juste sur ce qui s’est passé et qui ne maîtrise aucun des éléments qu’elle est censée étudier ce n’est pas de la science, n’en déplaise au CNRS.

L’histoire n’est pas une science ?

La paléontologie n’est pas une science ?



Par exemple la climatologie est dans le même cas : ils ont observé le passé, bâti des théories, construit des modèles mathématiques mais n’ont jamais pu valider leurs modèles car il faudrait attendre quelques millénaires pour constater l’exactitude (ou pas) de leur prévisions. Pourtant on utilise ces modèles pour essayer de préserver l’environnement. Doit-on jeter leur théories aux orties et rouler en diésel ?



Dire que l’économie n’est pas une science est une absurdité.

Le 09/01/2017 à 17h 53

sr17 a écrit :



Dans une science, il existe des principes démontrés de manière suffisamment absolue pour que tout le monde soit d’accord. Ce ne sera jamais le cas en économie.



Mais alors pourquoi la “théorie des cordes” n’est qu’une théorie, un courant de pensée, et n’a jamais été démontrée de manière suffisamment absolue pour que tout le monde soit d’accord ?

Le 09/01/2017 à 17h 45

gavroche69 a écrit :



Ça me conforte dans l’idée que ce n’est pas une science au sens strict du terme donc oui ce que tu as écrit confirme ce que je pense.



Non, c’est une science.

C’est juste TA vision de ce qui devrait être une science qui est étriquée.



On classe les sciences en deux catégories :

• les sciences “exactes” ( ou sciences “dures”)
  


• les sciences “humaines” (où comme je l’ai souligné avait été évoqué avec humour par un directeur général du CNRS dans les années 80 qui les avait gentiment appelées “molles” par opposition à “dures” )
  
  
  
  La psychologie, la sociologie, l’économie etc … sont des sciences humaines.
  
  
  
  C’est juste qu’il ne vient à l’idée de personne de demander à un psychologue de prédire la santé mentale future d’un patient, on lui demande juste de diagnostiquer et éventuellement de traiter.
  
  Ce sont des journalistes qui collent un micro sous la bouche d’un économiste qui sont stupides.
  
  
  
  En aucun cas l’économie ne correspond à ce début de définition, je n’en démords pas…
  
  
  
  Vas donc expliquer au CNRS que sa section 37 ne concerne pas une science.

Le 09/01/2017 à 17h 18

gavroche69 a écrit :



Merci de confirmer ce que je dis depuis le début… " />





NON !

tu disais que ce n’est pas une science.

 

C’est effectivement une science.

C’est juste l’utilisation qui en est faite qui est hors de son domaine de compétence.

L’économie est parfaite pour expliquer mais incapable de prédire.

Ce sont juste des imbéciles qui leur demandent tout le temps leurs prédictions, et du coup ils ne vont pas se gêner pour faire de la retape pour leur propres convictions. Les cons ce sont ceux qui leurs posent des questions sur l’avenir en pensant que ça va faire un bon article facile.



C’est exactement comme les politologues qui vont parfaitement décortiquer et expliquer par exemple la victoire de sarko sur royal puis la victoire de hollande sur sarko mais sont parfaitement incapables de prédire ne serait-ce que le vainqueur des primaires. Pourtant ce sont eux aussi des scientifiques.

Le 09/01/2017 à 16h 26

gavroche69 a écrit :



L’économie n’est pas une science car elle ne se base sur aucun fait véritablement vérifiable et durable.

C’est juste un truc qui n’a aucune rigueur et qui peut changer du jour au lendemain en fonction de ce qui se passe dans le monde, exactement comme les cours de la bourse donc…



euh … les épistémologues (ceux qui étudient les scientifiques) classent l’économie dans les sciences “molles” (i.e. sciences humaines) c’est à dire que l’expérimentateur fait partie intégrante de sa propre expérience. Donc désolé de les considérer (malgré tout) comme des scientifiques. Ils ne traduisent que leur “propre vision” du monde (pas objective pour deux ronds), même si pour cela ils utilisent (parfois, et hélas fort rarement) des outils mathématiques sophistiqués. Mais ces modèles économiques sont déformés par la vision du bonhomme et ses convictions politiques ce qui rend leur capacité à prédire quoi que ce soit quasi nulle.

Ils sont parfaitement compétents pour décortiquer une crise passée en en analyser finement tous les mécanismes.

Leur prédictions économiques n’ont quasiment pas plus de valeur que des prévisions politiques qui seraient effectuées par un historien.

Cependant leur travail est utile pour comprendre les erreurs passées et en tirer des leçons pour l’avenir.



Chose amusante les épistémologues considèrent que le point commun à quasiment tous les chercheurs (quelle que soit leur discipline) est le plaisir de comprendre et la soif de connaissances. Tous sauf … les économistes.

Ils ne s’amusent pas au travail, il bossent dans la sueur et dans l’effort. La preuve en est apportée par les statistiques sur l’éméritat des chercheurs et professeurs (quand ont te dit qu’untel est “professeur émérite” ou “chercheur émérite”, ça ne veut pas dire qu’il est bon, ça veut juste dire qu’il est vieux et a dépassé l’age où on met d’office les gens à la retraite, mais qu’il continue à travailler bénévolement parce qu’il aime ça), et bien on trouve beaucoup moins d’éméritat en économie que dans n’importe quelle autre discipline. En général quand un économiste poursuit son activité après la retraite c’est contre des espèces sonnantes et trébuchantes : en gros ils bossent pour le fric, pas pour le plaisir.

En fait ils n’ont pas choisi cette discipline par hasard …

Le 09/01/2017 à 15h 28

maxscript a écrit :



bon c’est quand même un peu/beaucoup sans intérêt comme article.

bientôt la coiffure des politiques y a 20 ans…





n’empêche que balladur avec une coupe “mullet” ça devait avoir de la gueule …

Le 09/01/2017 à 15h 01

carbier a écrit :



Tu n’attaques pas les faits mais une idée d’il y a 20 ans.



 

Idée “revendiquée aujourd’hui même” par son auteur. Il ne fallait pas qu’il nous le rappelle, on avait presque oublié.

Tout le monde dit ou fait des conneries, mais quand 20 ans après on se glorifie de ses propres fails, il est bon de faire comme pour les petits chats et de lui mettre le nez dedans.

 



Idée stupide certes

merci de le reconnaitre " />



 

PS: quant à l’objectivité, ce n’est pas la première fois que j’en parle. Je remarque juste que plus le temps passe, plus le ton est radical et partial. J’attends avec impatience le traitement de chaque candidat aux présidentielles.

Il n’y a aucune “obligation d’objectivité”, juste une “égalité de traitement”, c’est à dire de donner le même temps de parole aux candidats.

Il est parfaitement légal de sortir les crottes de dessous le tapis pour l’un et d’encenser l’autre.

Par exemple le figaro et l’humanité le font mais chacun d’eux pas pour les mêmes candidats et en toute réciprocité.

Donc tu peux aller lire clubic et puis tu viens ici lire nxi pour te faire une moyenne … " />

Le 09/01/2017 à 13h 40

carbier a écrit :



Et ?

Pour le coup, il a raison: c’est bien lui qui a privatisé France Telecom.





Je ne conteste pas que ce soit lui qui ait privatisé FT.

 

Ce qui est éminemment critiquable dans ses propos c’est de nier la compétence technique de “FT” (et de sa R&D) et des “fonctionnaires” dans l’arrivée d’internet.

C’est juste une pique nauséabonde d’un candidat qui veut virer 500 000 fonctionnaires et qui cherche des justifications d’incompétence pour cela. Quand on veut noyer son chien on l’accuse de la rage.

 

Il est totalement présomptueux de penser que c’est grâce à la privatisation (“décidée par lui” en 1995) que par exemple renater (créé en janvier1993 soit deux ans avant son arrivée au ministère des télécoms en mai 1995) fonctionnait (et fonctionne encore).



En gros pour démonter ses propos, il y a avait mille et une façons plus subtiles que cet article.

Car le problème ici est beaucoup plus profond: le parti pris semble tellement évident que l’impartialité des futurs articles sur les candidats pourraient être remis en cause

tout comme le parti pris de certains commentateurs ici même peut aussi être remis en cause." />



il est amusant de constater que l’on accuse les “journalistes” de manque d’objectivité uniquement quand on est d’un avis différent du ton de l’article.

Le journalisme est par essence même subjectif (i.e. fait par des humains), et c’est au lecteur en s’informant à diverses sources se subjectivités différentes de se faire sa propre opinion.

L’objectivité absolue est impossible en journalisme.

Le 09/01/2017 à 12h 37

Drepanocytose a écrit :



Dieu sait que je n’aime pas Fillon. Mais ressortir des propos d’il y a plus de 20 ans, je vais vous le dire clairement : c’est du journalisme de merde.

En fait non, ce n’est meme pas du journalisme.





ce ne sont pas ses propos d’il y a vingt ans, ce sont ceux d’aujourd’hui  :  “Vous pensez qu’il y aurait de l’Internet en France si on avait toujours France Télécom avec des fonctionnaires ?”

C’est ça qui a fait réagir tout le monde.

 

Et comme en plus il s’est lui même présenté comme un grand visionnaire d’il y a vingt ans, les gens (et les journalistes) lui ont mis le nez dans son propre caca d’il y a vingt ans.



C’est du même niveau que sarko qui avec ses petits bras à lui tout seul à cassé le mur de berlin, sans même être allé à berlin ce jour là.

Le 07/01/2017 à 13h 15

Ayak973 a écrit :



Si tu veux t’amuser (ou pour la montée d’adrénaline) , va tirer sur un politique, fais du paint ball, tires sur un congel au bord de la route…





Tu es fou !

il y a peut-être un bébé dans le congélateur.

Tu tirerais sur un bébé, toi ?

Le 06/01/2017 à 23h 31

Nonor3 a écrit :



 Ça sert à qui / à quoi une caméra thermique ?





en boite de nuit, avant d’inviter une fille à danser, tu repères ainsi celle qui est la plus chaude …

Le 06/01/2017 à 22h 44

OlivierJ a écrit :



La copie privée, c’est surtout celle qui peut se faire entre proches. Et de fait, quand tu copie le CD (ou n’importe quel fichier musical) d’un pote ou d’une membre de la famille, tu n’achètes pas le CD (ce n’est pas du 1 pour 1 mais c’est l’idée).





Si je fais une copie pour ma femme c’est autorisé ? ok

 

Donc si je fais une copie pour ma fiancée (qui est ma future femme et la future mère de mes enfants) c’est par conséquent autorisé.

Donc si je fais une copie pour ma future fiancée (qui est ma future fiancée (mais elle ne le sait pas encore parce que je ne le lui ai pas dit), donc ma future femme) c’est autorisé.

Donc si je fais une copie pour une fille que je connais pas encore mais qui pourrait peut-être devenir ma future fiancée c’est autorisé.

Donc si je suis indécis sur mon orientation sexuelle et que je fais une copie pour un type que je ne connais pas mais qui pourrait peut-être devenir mon futur fiancé c’est autorisé.

Donc si je fais une copie pour mes 28934 contacts facebook (des deux sexes, car je suis très gourmand) c’est par conséquent autorisé.



finalement je ne suis pas un pirate…

Le 06/01/2017 à 22h 11

WereWindle a écrit :



Si j’étais d’humeur taquine, je dirais qu’ils ne s’en tapent pas mais choisissent de ne pas le suivre (verra cela comme une nuance qui voudra)





toutafé :

la dictature c’est “ferme ta gueule”

alors que la démocratie c’est “cause toujours …” 

Le 06/01/2017 à 22h 08

Jarodd a écrit :



Une personne a été perquisitionnée et va être jugée pour un like ? C’est sérieux ?!?  " />





Non, les juges en ont déduit que si il a “liké” c’est donc qu’il avait un compte facebook.

Et ça c’est absolument impardonnable et passible des pires sanctions.

Le 05/01/2017 à 15h 35

Oui mais si un type suit la nuit une femme sur twitter, peut-elle porter plainte pour harcèlement ?

Le 05/01/2017 à 14h 56

Ricard a écrit :



…dès qu’il sera réparé." />





impossible il est mort le 24 novembre 1929.

Le 05/01/2017 à 12h 14

Même s’il suit peu ses avis, le gouvernement souhaite maintenir le peuple …

Le 05/01/2017 à 11h 55

jackjack2 a écrit :



A priori Android 9 aura un nom qui commence par un P





Attention : quand ça commence par un P, ça fini par une merde … " />

Le 05/01/2017 à 10h 00

ActionFighter a écrit :



Ma compagne a un nouveau taf depuis Lundi, dans un centre social, où tous les postes sont sous XP.

Le pire, c’est que tous les logiels installés dessus sont libres…





Tu leur installe cet OS en douce, personne n’y verra que du feu, toutes leurs applis continueront à tourner. " />

Le 04/01/2017 à 22h 27

jeje07bis a écrit :



c’est mignon.

bon courage pour exporter ça en France. La France, c’est pas la norvège question délinquance.



je parle même pas de l’aspect club de vacances pour des criminels qui ont foutu en l’air la vie des proches des victimes.

ça me dégoute





ça existe en France … enfin pas tout à fait en France, puisque c’est en Corse " />



Du coup le coté club de vacances (et au soleil avec la plage dans la prison s’il vous plait) ça le fait complètement.



Je comprends que ça te dégoute surtout quand tu n’arrives pas à obtenir une réservation pour les vacances dans l’ile de beauté. " />

 

Le 04/01/2017 à 20h 43

Vin Diesel a écrit :



 Au lieu de câbler / fibrer les centres ville de Paris-Lyon-Marseille, l’état ferait mieux de favoriser les RIP dans les petits bleds d’Auvergne ou du Rouergue (ou d’ailleurs), avec un excellent débit, ça maintiendrait la population rurale sur place et ne ferait pas de ces zones un futur désert numérique   …  



C’est une aberration de câbler les campagnes : on dépense des kilomètres de câble pour câbler un bled paumé ou les autochtones ne parlent même pas un français correct mais juste le patois berrichon alcoolisé alors que pour le même prix on peut offrir le haut débit à toute ville de plusieurs millions d’habitants qui sauront en faire bon usage.

Et au premier labourage il va certainement y avoir un gros maladroit qui va sectionner la fibre avec sa charrue.

 

Si la 4G parvient à y être installée, c’est mieux car un émetteur couvre plus de surface qu’une fibre.

Sinon ils peuvent toujours s’abonner au haut débit par satellite : le ping est pourri mais ce n’est pas important pour eux, il n’y a aucun jeune à la campagne, donc aucun gamer.



Plutôt que d’amener la civilisation jusqu’à la campagne, il n’y a qu’à faire venir à la ville ceux qui ont besoin de technologies. Pour reprendre le contrepied d’Alphonse Allais qui disait “il faudrait construire les villes à la campagne, l’air y est plus sain”, on pourrait dire “il faut faire venir les gens qui aspirent à la civilisation dans les villes, on y trouve toutes les technologies”. On pourrait récupérer l’espace des jardins publics où ils y cultiveraient des légumes et des fruits, et on élèverait des vaches dans le bois de boulogne comme ça les automobilistes qui y rôdent la nuit auraient le choix entre se taper un travelo brésilien ou une charolaise bien dodue.

Le 04/01/2017 à 16h 36

jimibio a écrit :



C’est les voisins qui vont être comptants, avec le bruit que font mes machines.

 

 





tu travailles cash ?

Le 04/01/2017 à 20h 18

carbier a écrit :



180 commentaires pour détruire la position de la famille.



La position de la famille, c’est bien la position du missionnaire ?

Le 04/01/2017 à 18h 52

fred42 a écrit :



Dans ce cas là, ils gagnent au change et ils remboursent Apple.





à condition que le curé veuille bien le leur racheter.

Le 04/01/2017 à 17h 47

ProFesseur Onizuka a écrit :



Mais pour la petite fille décédée, qui leur empêche d’en refaire une? 



oui mais ils ont une chance sur deux que ce soit un garçon …

Le 04/01/2017 à 17h 36

Romaindu83 a écrit :



Même Microsoft, géniteur d’Internet Explorer, a arrêté de le supporter en 2015.





finalement personne ne peut plus le supporter ?

• les utilisateurs ne le supportent plus.
  


• son géniteur lui même ne le supporte plus.
  
  
  
  mais pourquoi est-il si méchant aussi …

Le 04/01/2017 à 16h 34

Globalement, tous les autres navigateurs restent stables, avec Opera à 1,33 % et Opera à 3,47 %.





donc opera est à 1.33+3.47 = 4.8% ?