Le 02/04/2013 à 15h 17

RaYz a écrit :



Faut retenir autre chose “Note that graphics intensity can vary from scene to scene and we try to select intensive scenes for optimizing settings, so you may see averages above 40 FPS.”



Donc un minimum de 40 FPS quand ça bouffe le plus c’est très correct je trouve.







C’est correct si ça se ressent pas, si tu prends SFIV, à 40fps les persos bouge plus lentement, ça risque d’être assez dramatique.

Le 02/04/2013 à 15h 16

RaYz a écrit :



Je connais très bien ma config mais c’est pas pour ça que je sais l’adapter à chaque config de jeu. D’autant plus que les indications comme élevé, ultra, moyen, … c’est très subjectif et ça indique pas les ressources nécessaires… On est souvent obligé d’y aller par tâtonnement et c’est pas très pratique " />







C’est bien que tu ne l’as connait pas si bien que ça. Je n’essaye pas de rabaisser quiconque ici, je ne dis pas qu’il est particulièrement simple de configurer un jeu. Je voulais juste connaitre le rôle exact de ce logiciel.







Darkbibou a écrit :



En aucun cas ! A part à faire carburer ton PC à fond et réduire ça durée de vie…



Autant limiter les fps calculés à 60fps (ou un peu plus si tu as des yeux bioniques :p).



Pour en revenir au sujet:



GeForce Expérience gère t’il désormais correctement 2D et 3D surround ?



Parce que la dernière fois que j’ai testé ce soft sur une config triple écran c’était VRAIMENT n’importe quoi !







Pas besoin d’yeux bionique pour constater la différence entre du 120Hz@60fps et du 120Hz@120fps, du moins sur des jeux à cadence rapide comme les FPS." />

Le 02/04/2013 à 14h 44

Ca fait qqchose de plus que si je règle moi même le jeu ? Ou c’est juste un outil pour ceux qui connaisse pas leur matériel et ses capacités ?

Le 02/04/2013 à 14h 56

ah bon ? on peut compiler du C++ en HTML5 et javascript ? " />

Le 02/04/2013 à 12h 51

Taomon a écrit :



Ceci dit (je me trompes peut-être), j’ai toujours pensé que la Wii U était un doublon un peu cher pour celui qui est déjà équipé en Wii.



Un peu comme un “gros plug-in” pour la Wii… et le possesseur de Wii n’a pas forcément envie de réinvestir une certaine somme pour un simple ajout de fonction à sa console.



Peut-être si la (prochaine) console de Nintendo est plus en décalage totale avec la Wii “originelle”, les ventes seront plus importante.



Encore une fois, ce n’est que mon avis… J’ai moi même une Wii, j’avoue ne pas trouver une grande utilité supplémentaire à la Wii U.







Ouais enfin à ce niveau tu peux faire exactement la même réflexion avec toutes les consoles…



Sinon je ne savais pas que monster hunter 3 est enfin sorti, il est peut être temps de mettre la main au porte monnaie :-)

Le 02/04/2013 à 11h 43

Yangzebul a écrit :



Bah c’est simple, cela s’adresse à tout les gens qui se font des bi-écrans. Pour 600 euros ils vendent un bi-écran 2 fois 1280*1080 sans un vilain contour noir qui vient couper l’image en plein milieu.



Après IMHO 600 euros pour un bi-écran sRGB c’est trop, à 400€ par contre ce serait compétitif.







Donc au final tu dis ce que je dis, le prix n’est pas bon :-)

Le 02/04/2013 à 11h 37

je comprends pas très bien où il se place au niveau du prix. Plus de 600€, je trouve ça ridicule, pour ce prix là on peut se trouver un écran 1440p et ainsi bénéficier d’une résolution largement supérieur.



A quelle genre d’utilisation est destiné cet écran, à savoir, quelle genre d’utilisation qui ne pourrait impliquer des écrans ¹⁶⁄₉, ¹⁶⁄₁₀ ?

Le 29/03/2013 à 16h 12

Juste pour savoir, ça marche son site ? Parce que depuis le lancement, j’en ai absolument pas entendu parler.

Le 29/03/2013 à 16h 09

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Peut être parce que le HDMI est limité à 1080p ?







Non (wikipedia)

Le 29/03/2013 à 15h 55

tsyr2ko a écrit :



Pkoi aucun des deux présentés ces derniers jours ne fournissent pas le HDMI ?? :(







Le HDMI est une interface plutôt orienté pour le multimédia, et pas vraiment approprié pour des écrans d’ordinateurs comparé à d’autres format comme le DVI ou DisplayPort.



On retrouvera plus facilement du HDMI sur un écran avec des enceintes qui sera, lui, véritablement dédié au multimédia.

Le 27/03/2013 à 10h 34

daroou a écrit :



On paye déjà pour des betas de toute façon puisqu’a peine le soft installé il faut tout de suite le patcher.







Il y a une différence notable entre te vendre une béta en place d’un jeu terminé et te vendre une alpha pour … ben une alpha, no lies here.

Le 26/03/2013 à 09h 07

Edtech a écrit :



On veut des jeux ! Ma Wii U dort depuis 3 mois maintenant !



Et beaucoup de mes amis attendent Zelda ou Xenoblade pour la prendre…







Je suis dans la même position que tes amis, ça va me rendre dingue si il plante leur super console à cause d’une mauvaise organisation et d’un mauvais timing au niveau des jeux.

Je comprends qu’une entreprise aussi expérimenté n’ai pu comprendre avant la sortie qu’une console sans jeu ne peut se vendre.

Le 25/03/2013 à 16h 26

batoche a écrit :



7 jours de validité ….. Putain mais POURQUOI ?







ben pour arriver aux 20€ par mois :-)

Le 25/03/2013 à 15h 38

honnyvore a écrit :



Rien à voir, mais pour info, le plus gros DataCenter de SFR basé à Lyon viens de “tomber”. Il semblerait qu’une pelle ait donné un bon coup dans la fibre de sortie (à confirmer cependant).

Conséquences : plusieurs sites hébergés sont down.







Je trouverais ça assez incroyable que le câble ne soit pas enterré plus profondément dans le sol, ça me rappelle une histoire folklorique similaire en Croatie si je ne m’abuse d’une vieille dame qui, en jardinant, priva le pays quasi entier d’internet.

Le 25/03/2013 à 14h 00

Mouais, je pense que l’école aurait du laisser la professeur gérer ça, si celle-ci passait l’éponge suite aux excuses, je ne vois pas pourquoi la proviseur s’en mêle puisque l’école n’a pas été directement attaquée.

Le 21/03/2013 à 16h 57

Ca me parait louche moi cette histoire de tout uploader sur un serveur distant. C’était décris comme tel sur la page du kickstarter ? J’ai du mal à croire que les gens finance un projet où leur vie se retrouve sur internet, en ayant que pour seul choix d’allumer ou d’éteindre l’appareil.



Honnêtement, sans ce problème majeur j’aurais peut être craqué pour un de ses joujoux, moi qui suis assez tête en l’air j’ai facilement tendance à tout oublier, avoir un assistant qui me suis partout et prend note sans avoir besoin de lui dire, je trouve ça sympa et pratique.

Le 20/03/2013 à 14h 33

Mack21 a écrit :



le 2560 fait surtout mal en terme de perf du PC. Afficher tout ces jeux avec cette résolution devient vite un handicap.







Ca c’est sûr, malgré mon 2xCF de 7970, je ne m’aventure pas trop sur les divers effets AA disponible, cependant, fort heureusement, la différence entre un fort AA et un faible AA sur ce genre de résolution est assez risible et donc peu handicapant visuellement. Mais les derniers jeux en 1440p peuvent faire chauffer mes GPU très facilement.



Edit: du coup je rajouterais pour ceux qui ce plaignent du prix des écrans 1440p, si c’est pour du jeu vidéo de toute façon faudra débourser autant sinon plus en GPU derrière, du coup le prix de l’écran reste relatif.

Le 20/03/2013 à 10h 51

Consultant a écrit :



oh juste ..rien par rapport aux doutes sur cette personne en suède..



sinon +1 tout le monde s’en doute







Évite les affirmations alors, celles-ci ressemble plus à de la calomnie qu’autre chose ;-)

Le 20/03/2013 à 10h 49

“Aujourd’hui, nous sommes un peu plus près de réaliser un tel Internet.”



pas glop… " />

Le 20/03/2013 à 10h 07

dump a écrit :



Je trouve étonnant tout cet afflue de matos pour custom un GeForce GTX Titan.

Une carte graphique quasiment inaccessible pour la majorité¨des joueurs PC.

A moins d’y passer son salaire et manger des biscuits tous les jours en attendant la paye a la fin du mois. mdr







A mon avis, il y a plus de gens capable de l’acheter que tu ne le penses, les gamers sont là et aujourd’hui ils gagnent en moyenne probablement bien plus qu’il n’y a 15 ans, j’en fais parti et si ça peut te rassurer, je ne mange pas que des biscuits :-) Pour moi, ça revient au même que les gens qui roulent en BMW ou autre voiture haut de gamme, sauf que ici, ça coûte quand même bien moins cher.

Le 18/03/2013 à 10h 45

eliumnick a écrit :



Donc quand un type te regardes mal dans la rue tu vas le frapper ? Ou en type intelligent tu t’en fous…







En même temps quand un type te regarde mal sur internet, il se passe rien non plus. " />

Le 15/03/2013 à 10h 38

Blood_Man a écrit :



Sur ce type de produit si quand même un peu. C’est pas un produit qui ne vaut plus rien une fois la saison passée.

Il suffit de voir que certaines personnes en ont commandé 2 pour bien se rendre compte que c’est dérisoire ^^ (et d’autre qui ont passé commande avant de savoir quoi en faire).







C’est pas la PS Vita qui avait 100 (2*50) € de remboursé ? ça fait quasiment 40% de réduc ? là on passe à 70%, en plus je connais pas trop les consoles Nintendo ça se trouve c’est une console qui date un peu, ça me choque pas plus que ça.

Le 15/03/2013 à 10h 13

snowers a écrit :



Une erreur technique qui change tous les chiffres du prix. Comme par hasard… " />



Et vous avez remarqué, c’est à chaque fois sur des produits “en avant”, c’est pas sur un livre d’auteur non connu, ou sur un câble USB… " />







Ca c’est peut être lié au fait que les produit qui n’intéresse personne, même si y a une erreur de prix, vu que personne ne va jamais les voir, personne ne le sait…

Le 15/03/2013 à 10h 12

Je trouve pas que 70% de réduction soit si dérisoire…

Le 14/03/2013 à 16h 31

sooN a écrit :



Sur un 27” il me semble pas que la résolution1920x1080 soit considérée comme du full HD.







ben full HD c’est du 1080p, peu importe la taille de l’écran " />

(HD ready 720p, full HD 1080p)

Le 14/03/2013 à 15h 26

sooN a écrit :



Putain c’est exactement ce que je cherchais comme écran..



Malheureusement c’est pas du full HD, je vais devoir attendre encore.









Malheureusement, comme c’est souvent le cas sur ces moniteurs, il faudra se contenter d’une définition de 1920 x 1080 pixels, ce qui ne sera toutefois pas un gros inconvénient.





ben euh… si ?

Le 14/03/2013 à 16h 31

Freud a écrit :



Oui, on connaît la chanson.



Moi, les pubs m’emmerdent, surtout que toute pub maintenant, c’est vidéo + son, ça prend plein de place, de bande passante, et mon forfait data n’est pas illimité. Donc je bloque tout. Si les sites ne sont pas contents, qu’ils me bloquent en retour, ça me paraît de bonne guerre, mais j’en ai marre du refrain “en faisant ça, tu tues des petits chatons et des bébés phoques”.







Tu touches un point au niveau de la place des publicité dans la bande passante, j’aimerais bien connaître le pourcentage de la taille, en moyenne, de la publicité dans un site web, pour de la navigation mobile ça semble relativement crucial, et surtout au vue de la qualité des connexions 3G, est-ce que l’on ne gagne pas un temps important en les bloquant ?

Le 14/03/2013 à 16h 28

ErGo_404 a écrit :



Très haute définition, couleurs fidèles…

Si tu veux un écran vraiment calibré il vaut mieux qu’il doit déjà de bonne qualité à la base. Et puis faut regarder les angles de vision, la réactivité, etc.



J’ai toujours vu les écrans de cette définition aux alentours de ce prix. Pour moi ça n’a rien d’une surprise, et rien d’un effet “Apple”. Les écrans semi-pros ont toujours été chers.







Non pas vraiment, tu retrouves ce genre de produit chez Dell ou Asus pour ~650€, c’est ce que voulait dire John Shaft, au moins ta sonde tu pourras l’utiliser pour tout tes écrans et ça te coûtera peut être moins cher que la qualification “calibration à l’usine”.



Après, Samsung met un point d’honneur sur le design et la finition qui est supérieur aux écrans sus-cités, c’est probablement pour ça que l’on arrive sur du 900€.

Le 14/03/2013 à 14h 26

pcrwr a écrit :



L’écran est pas mal, mais le prix pique un peu !



J’ai eu mon Dell U2713H à 483€ livré en profitant d’une excellente promo pendant les fêtes de fin d’année, avec 1 display port en plus, et puis l’écran est orientable et je dirais bien vesa, avec 3 ans de garantie sur site







Ah ouais ? ben t’as de la chance alors, parce que sur le site de Dell c’est pas le même prix :-)

Il est apparemment plus cher que celui présenté ici, y a donc pas vraiment de comparaison à faire.

Le 14/03/2013 à 13h 07

Le prix est normal et ne fait que poursuivre son prédécesseur, rien de bien étonnant. Et l’écran est de meilleure qualité que la concurrence faut pas se leurrer.

jedipc a écrit :



Ca me fait envie ce genre d’écran, mais le prix calme quand même " />



J’ai actuellement un écran Samsung 23” avec un tuner TNT. C’est très pratique, mais c’est un peu petit quand on veut en profiter depuis un canapé situé à 2m… (cas des mes enfants qui regardent un film ou la télé par ex.).

Existe-t-il un moniteur de plus de 27” avec en 1440p? Ou mieux en ¹⁶⁄₁₀…

Pas sur qu’une télé de 32” puisse remplacer un écran, j’ai peur que le pitch soit rédhibitoire.







Franchement à ta place j’achèterais juste une télé 100cm à 4~500€ et je garderais mon écran actuel juste pour le PC, c’est ce qui me semble le plus simple et le plus adapté.



Et pour info les écran 30” 1600p, ça existe, mais sa tape plus dans les 1000€.

(Dell u3011)

Le 14/03/2013 à 08h 51

chris_lo a écrit :



logiquement, il devrait toucher aussi 1$ pour toute nouvelle console vendue



il a du bol, la 3DS n’a pas fini de cartonner, le voilà au chaud jusqu’à la retraite " />







Je pense que pour les nouvelles console, des royalties seront payé indépendamment de la somme citée dans l’article, un accord devrait être trouvé entre les deux parties pour les droits d’exploitation du brevet, ou Nintendo proposera de racheter le brevet..

Le 13/03/2013 à 15h 29

FREDOM1989 a écrit :



Tout est dit.



Faudrait être une joueur complètement stupide pour acheter ça.







Après la news parle de gamer, mais on peut très bien imaginer quelqu’un faisant un peu de montage vidéo et ne connaissant pas très bien l’informatique vouloir posséder se genre de config pour profiter du CUDA.

Le 13/03/2013 à 14h 36

Lemon Pie a écrit :



Encore faut’il se ranger à ton avis car les derniers iMac " />







Je ne sais pas si ce sont les derniers, mais moi j’ai du en utiliser il y a 2 ans de cela, et je trouve ça vraiment minable, ça chauffe comme pas permis, apparemment il y a pas mal de problème pour mettre ce que l’on veut dedans (alimentation propriétaire, ce genre de chose qui oblige à tout acheter chez Apple) et ça coûte extrêmement cher. On est clairement pas devant un modèle à suivre.

Le 13/03/2013 à 10h 56

J’aimerai bien voir les tests de perfo du watercooling tout-en-un sur cette carte vidéo moi.

Le 11/03/2013 à 15h 51

J’suis un peu déçu du design, je préférais la souris qu’ils avaient designé il y a qques mois de cela.

Le 11/03/2013 à 14h 34

J’ai beau être un geek, avoir un peu de sous, j’en aurais encore plus, je suis absolument sûr que je n’irais pas les dépenser la dedans, c’est tellement peu puissant j’préfère acheter un ultrabook, plus pratique.

Le 11/03/2013 à 10h 37

Je sens que ce sera mon prochain téléphone ça.

Sinon est-ce que la taille des bords des téléphones évolue ou est-elle identique à la première ou seconde génération de Galaxy Note ? Parce que à la limite, si l’écran passe de 5.5” à 5.9” mais que le téléphone en lui même ne prend pas plus de place, c’est quand même une super nouvelle.

Le 08/03/2013 à 12h 46

yeagermach1 a écrit :



Bof, sur une nvidia, cette techno est tout sauf optimisé. Un peu comme CUDA sur ATI quoi ..







le CUDA c’est pas exclusivement sur les cartes NVidia ?

Le 07/03/2013 à 16h 15

Wiistiti a écrit :



Tu connais beaucoup de monde poursuivi et condamné pour une insulte dans la rue ? A moins de l’adresser à un flic ou apparenté…







Non, mais ça reste tout à fait possible de le faire, non ? Parfois sur internet ça relève du harcèlement, ça peut allez loin, est-ce qu’aujourd’hui on a les moyens de porter plaintes contre un internaute, c’est plutôt ça la question que je pose, est-ce que l’on est les même moyens de faire respecter la loi dans la rue que sur internet ?

Peut être que la réponse est oui, honnêtement je ne sais pas.

Le 07/03/2013 à 16h 04

Beaucoup de personne font le parallèle entre mettre un commentaire et parler dans la rue, je le ferais donc dans l’autre sens, pourquoi aurait-on plus le droit d’insulter/diffamer dans les commentaires que dans la rue.

En dehors de toute considération de paiement qui me semble être des paroles en l’air, il faut quand même avouer qu’il y a un problème à résoudre ici.

Le 07/03/2013 à 10h 43

Alucard63 a écrit :



Bayonetta 2 aussi." />







Ah oui en effet, ça sent bon ça " />

Le 07/03/2013 à 10h 00

Thalian54 a écrit :



Le problème n’est pas le prix de la Wii U mais le nombre de jeux “Must-have” présents qui pousseraient pas mal de monde à claquer plus ou moins n’importe quelle somme dans leur machine.. " />







Je compte acheter la Wii U, mais c’est vrai que j’attends plus de sortie, je n’ai pas envie d’acheter une console qui ne possède que 2-3 jeux sensible de m’intéresser.

Mais bon normalement avec Xenoblade 2 et Monster Hunter, ça va se lancer tranquillement, je ne me fais ps trop de soucis :-)

Le 07/03/2013 à 09h 58

Chacun défend son bout de gras, rien de bien étonnant, elle serait donnée qu’ils en seraient encore plus ravis.

Le 07/03/2013 à 09h 53

KGabou a écrit :



" />



Merci pour cette bonne blague de fin de semaine! " />



L’accès à internet est juste une vaste blague, et c’est un abonné Free Mobile (pour plus très longtemps) qui le dit.







L’accès internet marche parfaitement, et c’est un abonné Free mobile qui le dit.







Toorist a écrit :



je sais pas combien on a “a coté”, mais je suis a plus de 1.1mb a chaque fois que je fais un speedtest. ce qui me suffit même quand je m’en sert en modem du coup (s’pa l’adsl mais ca suffit pour surfer et jouer a certains trucs)



le bridage (youtube) c’est autre chose, mais niveau débit ba j’me plaint pas ..







De même, sur speedtest je monte à 6~7mega en down et ~2mega en up avec un ping de ~150ms. Il arrive cependant, je ne sais pas quelle en est la cause, de descendre à 1mega en down, ce qui reste correcte pour une utilisation “basique”.

Le 06/03/2013 à 16h 17

Si c’est le type qui a fait les 3 films spiderman, on a évité le pire :-)

Le 06/03/2013 à 14h 27

sniperdc a écrit :



Heureux possesseur d’un Note 2 depuis Novembre 2012 le plastique est de très bonne facture, il ne se raille pas facilement ,la semaine dernière mon téléphone a fait un vol plané et atterrissage sur un trottoir à part la marque l’impacte tout le reste à tenu niquel " />



Vivement le Note 3 que je revende mon Note 2 pour le subventionner, ma motivation la 4G.







J’avoue, j’ai lancé deux-trois vannes au mien, il a pas bronché… " />

Le 06/03/2013 à 09h 39

J’te jure, elle a peur de rien elle quand même, à sa place j’l’aurais jouer petit et je serais surtout pas aller en justice, vraiment, je rêve, y en a qui se croit tout permis.

Comme dirait cette célèbre citation : “Les cons ça osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnait.”



Et bien fait pour les 750€, non mais.

Le 05/03/2013 à 09h 57

Ellierys a écrit :



Je serais tenté de dire que les testeurs français n’avaient peut-être pas les mêmes attentes que les autres. Outre-Atlantique et outre-Manche, tout le monde se réjouit du mode multijoueur/multiville (qui peut en fait se jouer en solo) et pensent que la taille réduite des cartes, ca fait partie du gameplay et oblige à la spécialisation des villes.



Ici, on a tendance à penser que faire des mégalopoles comme dans SC4 s’tait vachement mieux, et on accueille toujours froidement ces histoires de connexion permanente.







Hum, ok, du coup est-ce qu’il serait possible d’avoir d’autre site de l’UE (espagnol, allemand, italien ?) à la fréquentation principalement locale pour comparer les différents ressentis suivant la nationalité pour si nous sommes les seuls éternels mécontent comme le voudrait la rumeur ?

Le 05/03/2013 à 09h 28

C’est anodin le fait que les sites français note bien moins bien que les site anglais ou il y a une signification derrière tout ça ?

Le 05/03/2013 à 09h 22

Azax a écrit :



Question peu être idiote.

Mais d’où viens la si grande différence pour une carte graphique entre gérer un jeu solo comme far cry 3 ou un multiplayer comme BF3 ?



Car dans le second cas AMD est a la ramasse…







Je ne pense pas que la différence soit du fait que le jeu soit solo ou multi. Il me semble que far cry 3 est sponsorisé par AMD, tandis que BF3 par NVidia, donc les jeux sont tout simplement optimisés pour les cartes des financeurs, ça a toujours plus ou moins été comme ça.



Après, ce sont des tests sur une résolution donné, les résultats peuvent pas mal varier pour les gens jouant en 1440p/1600p ou AMD semblent mieux s’affirmer.