Le 09/05/2013 à 09h 46

Anna Lefeuk a écrit :



En résumé, soit attendre, réver (c’est important de rêver;, moi je rêve de Katsumi) mais Netflix tu ne l’auras jamais . Soit tu te fais AUjourd’hui ta License globale (Fournisseur de Newsgroup + Router VPN DD-WRT+ Abonnement USA Netflix et Hulu = cout 30 Euros par mois + autres services inclus). J’ai choisi, seul souci : tout est en anglais, ce qui n’est pas un problème pour moi. De plus je préfère les “vraies” voix d’hommes en VO







Ou alors tu télécharges le pluggin MediaHint (FF et Chrome) qui ne coute que dalle, et tu ne paye que ton abonnement à Netflix/Hulu " />

Le 09/05/2013 à 09h 44

lol.2.dol a écrit :



Oui, donc le modèle a l’air de fonctionner, donc il y a plus raison d’avoir peur de se lancer…



Et alors? Moi si je vais à ma banque demain et je leur dit, vous me filez 2000, je vous en ramène 3000 parce que mon modèle est bon et il fonctionne déjà, je ne vois pas le problème. Entre ça, et le coût de la HADOPI pour récupérer, 150€ derrière…







La SVOD de Netflix a commencé a être rentable après plusieurs années passée dans le rouge.

Maintenant imagine que le gouvernement te dis qu’ils vont dépenser à perte une partie du budget de l’état (on parle de plusieurs centaine de million d’euros) pendant plusieurs années pour que les gens aient de quoi regarder des films et des séries sur internet.

Tu trouves pas cela ridicule ?



Le fait que la Hadopi soit un gouffre financier ne justifie en rien le fait de la remplacer par un autre.





Les séries VF sont juste une volonté de notre part, rien empêche à ma connaissance la diffusion VO.

Pour le reste, je pense que des accords entre majors peuvent se mettre en place afin d’élargir le catalogue (On passe à 2 mois, mais vous nous filez votre catalogue…). Enfin en gros ça se négocie…





Ca se négocie. Mais ça se négocie à la source. C’est à dire avec les entreprises américaines. Et qui dit négociation dit plus d’argent à mettre sur la table !

Bref l’idée de la licence globale c’est soit une taxe prélevé obligatoirement sur chaque foyer possédant un abonnement internet pour éviter d’être dans le rouge très vite, tout en sachant que cela impliquera forcément des problèmes de concurrence vis à vis des servies comme spotify, deezer, et les autres service de VOD (ben oui, l’état force tout le monde à payer pour l’utilisation d’un service concurrent au leur…).

Soit la licence globale est un service comme un autre, personne n’est obligé de s’abonner et l’état se retrouve dans le rouge pendant longtemps.

Le 09/05/2013 à 09h 01

lol.2.dol a écrit :



Ah si seulement le gouvernement pouvait profiter de ce temps imparti pour lancer une offre de licence globale au même prix et amasser de l’argent plutôt que ça soit encore une boîte américaine qui va tout faire pour faire de l’exil fiscal…

Quand on voit aux USA que tout le monde passe à NetFlix (ou Hulu), et donc prêt à payer pour avoir une quasi licence globale.

Quand on sait que lorsque Netflix se lance dans un pays, le téléchargement illégal se réduit de lui même…



Le gouvernement ferait mieux de reprendre les millions investis dans HADOPI et les mettre dans une licence globale et se faire des “couilles en or” là dessus…







Tu sais que Netflix commence à peine à devenir bénéficiaire ?

Tu sais que chaque année Netflix dépense 2 milliards pour obtenir les licences de diffusion ?

Tu sais que si le gouvernement met en place un système équivalent à celui de Netflix en France cela lui permettra uniquement de rendre disponible le catalogue FRANCAIS ! (Séries en retard par rapport à la parution USA, Séries en VF, catalogue incomplet)

Le 06/05/2013 à 13h 26

paradise a écrit :



Depuis le début, je ne nie pas que c’est un fraudeur, un petit fraudeur.







Ouai enfin, s’il se fait juste la moitié par an de ce que TF1 annonce, ca reste quand même plus de 100.000 euros par an…

Alors certes c’est pas les millions que se font les cartels mexicains/colombiens et c’est très loin de Kerviel, mais c’est quand même beaucoup.



C’est pas le petit fraudeur qui pique dans la caisse de macdo, ou le maçon qui se fait un week end de boulot au noir.

Le 06/05/2013 à 12h 12

paradise a écrit :



L’exemple venu d’en haut, sans doute !" />



Le troupeau smicardisé français nourrit les Depardieu, celui prouvant sa reconnaissance en s’expatriant, de même en oubliant les financements publics de l’audiovisuel, prélevé sur les impôts, qui ont financé ses films à ses débuts.



Si on veut mettre dans la charrette des condamnés l’ignoble individu de la news, ça prouvera que la Justice existe, pas de soucis.



J’espère que ceux qui DL du fichier illicite ici restent cois, perso je ne DL pas, ce qui me permet d’ouvrir ma gueule ! " />







Ce que je comprends pas c’est justement le raisonnement : jusqu’à présent il fait à peu près la même chose que les majors ou tous les gens pas beau qui profite du bas peuple pour s’enrichir (et je doute qu’il paye des impôts en plus " /> ), mais vu qu’on peut télécharger sans rien débourser le moindre roupie ca reste acceptable ?

Ils sont où les gens qui gueulaient contre KimDotcom ?







Drepanocytose a écrit :



Le piratage les “aide” à justifier, mais pas de piratage ne les empêcheraient clairement pas de justifier des hausses, non plus.







Disons que à l’heure actuelle je vois pas trop ce qui peut être justifiable ^^







paradise a écrit :



La logique, la Justice, voudrait qu’on condamne d’abord celui qui vole un bœuf, avant celui qui vole un œuf.







Sauf que jusqu’à preuve du contraire le treading n’est pas illégal ^^

Il est probablement dommageable à la société tout comme d’autres choses mais n’est pas illégal pour autant !

Donc oui, on condamne d’abord celui qui vole avant celui qui spécule (pour rester dans ta métaphore)





Mais cf la morale de la fable, « Selon que vous serez puissants ou misérables,… », c’est ça qui m’écœure dans tout cela. " />





Parce que ce gars ne fait pas parti des puissants ?

Il vit à l’étranger, gagne de l’argent sans rien foutre de la journée et peut couper l’accès à la “culture pour tous” à tous ses visiteurs !

Le 06/05/2013 à 11h 48

f4f_ender a écrit :



Je ne veux surement pas me faire l’avocat du diable mais j’ai tout de même une question à poser:

Qu’est-ce qui est le plus dommageable pour la société, un homme qui se fait du fric “sans effort” en ne respectant pas les droits d’auteurs, donnant ainsi la possibilité au grand publique de télécharger des films gratuitement, ou, un homme/entité inconnus qui se fait du fric “sans effort” en achetant des produits sans en avoir les fonds et en les revendant dans la nano seconde suivante faisant ainsi grimper le prix du produit final pour le grand publique?







Donc selon ton raisonnement, sous prétexte que d’autre font pire on devrait le laisser tranquille ?

Va expliquer à un smicard que quelqu’un, exilé au philippines, gagne beaucoup plus que lui rien qu’en administrant un site web permettant de télécharger des fichiers contrefaits, et que c’est grâce à des gens comme lui que les majors peuvent en profiter pour gonfler les prix des DVD/BR (oui parce que si il y avait pas/peu de piratage, l’augmentation du prix de la culture serait beaucoup moins justifiable)

Le 06/05/2013 à 11h 39

gavroche69 a écrit :



" />" />



Pas du tout, le pirate c’est typiquement le mec qui n’a rien compris au monde économique dans lequel on vit et qui croit ou fait semblant de croire que le tout gratuit est possible. Il veut tout gratuitement et il n’achète que ce qu’il ne peut pas voler sans prendre trop de risques.



D’autre part il se veut quelqu’un de correct, donc il se réfugie derrière des principes bidons tel “le droit à l’accès à la culture” alors qu’il y a plein de moyens légaux pour accéder à la culture sans se ruiner sans compter qu’il télécharge souvent des merdes qui n’ont rien de culturel.



Le pirate n’aime pas la pub tout en étant contre le principe d’un internet payant, il utilisera donc les adblocks avec outrance en se foutant royalement que cela puisse entraîner la disparition à terme de plusieurs sites, y-compris des sites intéressants.



Bref là encore je caricature un peu et je me garderais bien de trop généraliser, mais je suis sûr que cette description correspond bien à la majorité d’entre eux.







Euuu… Je crois pas que tu sois si loin de la vérité que cela.



Non moi ce qui me fait marrer c’est le raisonnement de certains :

• “Oui il a des couilles, c’est plus cela qu’il nous faut. Quelqu’un qui a pas peur” : Non mais planquer dans le trou du cul du monde et protéger contre l’extradition n’importe qui peut faire n’importe quoi ! Il faut réfléchir.
  
  Le gars a juste vu un super bon business plan, et quand il s’est rendu compte que ça pouvait le foutre en taule il s’est barré à l’étranger pour continuer à vivre de son site ! Et vous trouvez cela normal et courageux ?
  


• Vous critiquez les méchants producteurs parce qu’ils se font de la thune sur le dos des gentils consommateurs, mais lui fait pareil ! L’article parle de 250000€ par an, c’est 14 fois plus qu’un smic annuel !
  
  TF1 peut exagéré, mais même si on divise cette somme par dix ca reste 8.000€ de plus qu’un smicard qui bosse toute la journée. Alors que lui reste aux Philippines à administrer son site. “La culture pour tous, mais l’argent pour moi”
  


• Au final, son site est loin d’être gratuit. Toutes les pubs qui vous sont exposées, lui rapportant de l’argent, ça reste une forme de payement. Et ce n’est pas parce que vous les bloquez que le procéder doit rester acceptable. Car au final ce que ce site nous promets c’est un accès à la culture gratuit et pour tous (enfin, si vous avez les moyens de vous acheter un PC et un abonnement internet bien sûr :) )
  
  
  
  
  

Le 03/05/2013 à 16h 12

Tolor a écrit :



Damien, tu confirmes que le R7 et le P3 sont sous Ivy et non Haswell? Étonnant (et dommage " />) d’annoncer 2 machines portables sous Ivy à 2 semaines de la sortie d’Haswell







Après c’est une question de prix. Et quand on parle des PC sous W8, le prix est un point non négligeable.



Petit question, pour le P3 l’écran est tactile ou pas ?

Car la news ne le précise pas et je ne vois pas trop l’intérêt de proposer ce système de clavier sans écran tactile ^^”

Le 03/05/2013 à 12h 38

Tolor a écrit :



C’est le budget marketing de WIndows 8 + WIndows Phone 8 + Surface (3 produits différents quoi) sur une période non connu, pas uniquement le budget lancement de WIndows 8 tablettes Surfaces







" />

Le 03/05/2013 à 11h 54

baldodo a écrit :



Admettons.



Trouve moi les budget marketing pour le lancement du Kindle Fire et pour Surface, ou au moins des estimations, ça tranchera le débat et les sentiments que chacun peut avoir.







Donc en gros MS financerai la campagne marketing de tous les constructeurs utilisant son OS ?

Passons sur les PCs vu que ce n’est pas la news, je ne me souviens pas avoir été plus martelé par les pub surfaces que par les pubs d’autres constructeurs.

Amazon a une excellente position pour promouvoir ses produits, Asus profite allègrement de Google, Samsung a une énorme puissance marketing.



Maintenant, tu veux dire quoi ?

Que compte tenu de ce que MS peut faire comme campagne marketing les chiffres ne sont pas bons ? C’est peut etre vrai, mais justement. MS n’a pas investi des tonnes en marketing au point d’éclipser ses concurrents. C’est la réalité.

Sa campagne pour les Surfaces n’est pas plus voyante que celle des autres.

Le 03/05/2013 à 10h 02

baldodo a écrit :



en vrac parce que :

• confusion entretenue entre livraison et vente
  
  
  
  
  
  
  
  Mais l’article n’entretient pas cette confusion uniquement pour MS.
  
  Tous les constructeurs sont évalués selon le nombre de livraison et non de vente. Les chiffres sont donnés selon le nombre de livraison.
  
  
  
  
  


• caractère “encourageant” de ces livraisons/ventes (on a le droit d’avoir un avis, mais ça reste subjectif)
  
  
  
  
  
  Pourquoi cela ne serait pas encourageant ?
  
  Si on regarde uniquement depuis W8/WRT, les chiffres sont encourageant car l’OS est nouveau.
  
  Si on veut regarder au dela (bien que je ne me souvienne pas que MS ait deja produit des tablettes), c’est également encourageant car cela veut dire que MS a enfin trouver une gamme de produit qui lui permette de décoller et de grappiller des parts de marché.
  
  
  
  
  


• sentiment basé sur des chiffres à la crédibilité … discutable
  
  
  
  
  
  Après la crédibilité des chiffres c’est une autre histoire.
  
  Mais dans ce cas là, je ne vois pas pourquoi d’autres chiffres seraient plus crédible que ceux là.
  
  
  
  
  


• comparaison à Asus et Amazon qui n’ont ni l’envergure ni la puissance marketing de Microsoft
  
  
  
  
  
  A bon ?
  
  Asus pour la Nexus 7 profite de la puissance de Google.
  
  Amazon possède la plus grande plateforme de commande/livraison en ligne.
  
  
  
  Tu crois vraiment que la puissance marketing de MS est à ce point si supérieur ?

Le 03/05/2013 à 09h 36

Attention les enfants, alerte au gogo troll !



Donc si je résume l’article, on a :

• un article qui parle de constructeurs
  


• un titre qui donne les grands titre du classement (Asus dans le top 3, MS dans le top 5)
  


• un sous titre qui donne un nombre de tablette Windows vendue par MS
  


• une intro qui parle de tous les constructeurs
  


• une partie qui parle de la baisse d’apple
  


• une partie qui parle de la montée d’asus
  


• une autre qui parle de la percée de MS
  
  
  
  
  
  
  
  En quoi l’article serait pro-MS ?
  
  MS ne produisant des tablettes sous windows et windows RT il est en effet utile de préciser le nombre d’envoie des deux OS. Je ne vois pas en quoi c’est pro-MS d’en parler.
  
  
  
  Android étant embarqué sur des tablettes de différents constructeurs (samsung, asus, sony, amazon, acer entre autre), je ne vois pas en quoi il est utile de parler de sa suprématie dans une news qui concernant les constructeurs.
  
  Ca reviendrait à rappeler que Windows est installé sur 90% du parc informatique mondiale dans une news qui parle de la sortie d’un pc fabriqué par Canoncial (juste un exemple).

Le 02/05/2013 à 16h 17

AngelSword a écrit :



D’ailleurs j’ai annoncé à mon entourage que je ne faisais plus de dépannage sur des machines équipé de Windows, du coup j’ai la paix " />







Tu peux faire ça quand tu a windows aussi hein !

Le 02/05/2013 à 12h 11

dodo021 a écrit :



Ils peuvent dire tout ce qu’ils veulent, ça ne change rien aux faites que MS n’a rien à promettre dans ces versions leak.







Justement.

Avec ces versions, MS peut avoir un retour du public sur ses build sans n’avoir aucune obligation de suivre l’avis des gens.







psn00ps a écrit :



Peu importe l’entreprise, une alpha n’a pas pour but d’avoir des critiques “gentilles”.







Mais quelque part il a une obligation de suivre l’avis des gens.

Sortir une alpha officielle pour au final dire : “Merci de vos avis, mais au final on s’en fou” est assez mauvais :)

Sachant que les détracteurs de W8 sont les plus bruyants, on risque de se retrouver avec une campagne qui ressemble à ça : “MS sort des alphas bidons, ils ne prennent pas en compte l’utilisateur. On leur a dit et répéter que ModernUI on en veut pas et ils font rien. C’est des faux culs etc…”

Le 02/05/2013 à 11h 52

psn00ps a écrit :



Et puis quoi encore ??

Une alpha est une alpha. Astérisques et p(u)érils si tu en fais ton outil de prod.



" />







Ah parce que pour une entreprise comme MS tu crois que les gens seront gentil parce que c’est juste une alpha ? :)

Le 02/05/2013 à 11h 45

Crysalide a écrit :



MS peut remercier le P2P pour avoir des retours sur les avancements de son OS à venir. Pourquoi MS ne met-il tout simplement pas à dispo une version mensuelle de son OS alpha ?" />







Parce que entre une version en travail non-officielle qui résulte d’une fuite, et une version alpha officielle fournie par l’éditeur il y a tout un monde !

Si tu sors officiellement ta version, même si elle est en alpha test, c’est qu’elle est censée être présentable. C’est que tu demande également l’avis des gens (que tu vas devoir respecter)



Dans le cas d’un leak, rien n’est officiel. Ce sont des choses en version de travail. Tu peux t’inspirer des avis des gens, mais tu n’as aucune obligation envers eux (après tout, ce n’est pas toi qui l’a mis à disposition).

Le 02/05/2013 à 09h 45

Idiot Proof a écrit :



J’ai hate de voir Windows 7.8 sortir et de voir comment tu vas nous expliquer que le retour du bouton démarrer est une bonne chose " />







Le design du bouton démarrer changeant totalement par rapport à Vista et W7 (design flat), et ouvrant le Start Screen (pas de menu démarrer), je ne vois pas trop la difficulté de prouver que le retour du bouton est une bonne chose. (après tout dépend les points de vue)

Le 02/05/2013 à 09h 20

LAlbert11 a écrit :



Je vois pas en quoi ce serait Windows 8 qui aurait inventé le Flat Design. Ca fait 30 ans que ce genre de design épuré et sans fioriture est utilisé régulièrement non? De même que l’emprunt de l’apparence des objets réels existe depuis que les ordinateurs peuvent afficher des images…







Personne n’a dit que c’est W8 qui l’a inventé.

Au contraire, on dit que c’est MS avec ses nouveaux produits (W8/WP8/Outlook) qui essaye de le remettre au gout du jour sur des terminaux grand public utilisés quotidiennement.

Le 02/05/2013 à 09h 15

monpci a écrit :



même si ça a une pointe de troll,

je ne peux m’empêcher de vous faire partager ce lien :

http://blog.gaborit-d.com/concept-ios-7-flat-design/ ; une idée de ce à quoi ça pourrait ressembler







Je pense que cela ne se fera pas.

La ressemblance avec MS est beaucoup trop troublante. L’identité visuelle d’Apple faiblira, de même que son image.

Et je vois déjà les spot TV MS en train de Apple ^^

Le 02/05/2013 à 09h 08

Tolor a écrit :



Les médias ne descendent pas le flat design, il est même plutôt apprécié. C’est plus une certaine frange d’utilisateurs qui le descend.







Le truc c’est que c’est utilisateurs qu’on entend le plus souvent. On en vient donc a croire que le flat design n’est pas apprécié :)

Le 02/05/2013 à 09h 02

Il faut être un peu réaliste, ce n’est pas grace aux excellentes critiques du design flat de MS que Apple fait cela.

Selon moi, cela prouve plus que au final MS ne se trompe pas dans la direction à prendre.

Le 30/04/2013 à 09h 55

Orshak a écrit :



Ca pourrait être “drôle” si c’était un tant soit peu honnête… ce que ça n’est pas.



Parce qu’ils ont “malencontreusement” oublié d’implémenter le vrai pb du dev de jv, à savoir les éditeurs qui imposent des retours sur investissements faramineux avant de verser le moindre sou au dev, les distributeurs qui font la culbute sur les produits et en gros s’accaparent 90% du prix des jeux en ne faisant globalement RIEN à part être un passage obligé de diffusion et d’inscription au catalogue (avec un coût presque nul pour le distributeur), la trouzaine d’éditeurs/distributeurs voleurs (suffit de lire ce qu’en pensaient le pdg du studio qui a fait Sins of a Solar Empire), le fait que leur représentation du DL est totalement foireuse et éxagérée, biasiée et fausses, etc etc etc (j’oubliais les coûts directs et indirects en support des DRMs et le reste).



Donc marrant 2s, mais complètement idiot et malhonnête au final.







Parce que les studios indépendant qui ne dépendent d’aucun éditeur (et donc des contraintes que tu cites) ne se font jamais pirater leur jeu ?

Le 30/04/2013 à 09h 52

Natsume a écrit :



Les gens n’ont plus 60€ à débourser pour un jeu PC. Par contre ils achètent pleins d’applis à 1€ sur leur mobile. Ou en claquent des dizaines dans des freetopay…

Est-ce que ces autres moyens de financement sont intégrés dans ce jeu ?



Si ce n’est pas le cas, dommage. Ils auront raté le coche.

Et ne seront pas les seuls.







Le jeu coute 8$, est dispo sur PC/MAC/Linux et est DRM free…

Tu m’expliques en quoi ils ont raté le coche ?

Le 26/04/2013 à 08h 58

flagos_ a écrit :



Article vraiment partial. Certes Microsoft vend quelques tablettes, mais la VRAIE info, c’est Android qui a triplé ses ventes (!!!) sur le marché des tablettes et se retrouve quasiment l’acteur #1 de ce segment.



Que le 3eme acteur ait vendu quelques miettes est une info anecdotique, ca ne devrait pas faire la une de cet article, ce n’est pas l’info intéressante de cet étude. " />







Oh mon dieu, Android qui est un rouleur compresseur sur mobile continue sa progression dans le milieu des tablettes… C’est vrai que c’est l’info du siècle !



A côté, MS et son nouvel écosystème que tout le monde qualifie d’échec, qui arrivent à s’approprier sur une période de 3 mois 7,5% des parts de marché, c’est sûr que c’est beaucoup trop normal pour être mentionné.

Le 25/04/2013 à 15h 19

AlphaBeta a écrit :



J’adore la maniere dont une information brute unique :Microsoft a 7,5% du marché est interpretée differement



PCInpact : acteur assez neutre et objectif " /> c’est 7,5% en un trimestre, pour un desastre annoncé c’est plutot impressionant.



Autres acteurs Fanboy Apple : Apple, c’est notre dieu…. Microsoft avec seuelement 7,5% peine à convaincre…



Android Fanboy : De toute façon, rien peut battre la Nexus 7 !

MS hater : W8 c’est un échec, les chiffres sont forcément truqués



J’aime !!!!! " />







" />

Le 23/04/2013 à 09h 33

Selon The Verge ils travaillent plutôt sur le bouton démarrer, pas sur le menu (desole pas trouvé le bouton signaler une erreur sur la version mobile du site).



Sinon content de voir que les changements apportés par W8.1 vont dans le bon sens.

Le 18/04/2013 à 08h 21

eb303 a écrit :



C’est marrant, hein? Quand d’autres constructeurs font des machines avec les mêmes specs que les machines d’Apple, elles finissent au même prix… On va finir par croire que les prix Apple sont justifiés à ce train là… " />



/me attends la sword pour troll ou incitation au troll " />







Pour être objectif, je dirais que peu importe le constructeur (Apple ou un autre), le prix reste cher pour ce que c’est ^^

Après quant à savoir si c’est le juste prix du produit où si c’est Toshiba qui s’aligne sur les tarifs d’Apple, c’est une autre question :P

Le 18/04/2013 à 08h 07

Hum… Je me le prendrais bien avec plaisir s’il coutait pas aussi cher ><

Je vais attendre 6 mois-1an que la prochaine gamme arrive et que les prix baisse :)

Le 18/04/2013 à 08h 15

fken a écrit :



euh là… aller jusqu’à sous entendre que les entreprises ne font pas d’appel d’offre…







Très peu dans le cas de renouvellement de contrat.

Tu fais un appel d’offre quand tu veux acheter quelque chose (matériel, logiciel, service), ce qui inclu la migration d’un environnement vers un autre.

Dans le cas présent, ils sont satisfait de l’offre de MS et renouvelle le contrat en le renégociant un peu.



Leur erreur c’est juste de pas avoir fait d’appel d’offre il y a 3 ans !

Le 17/04/2013 à 17h 52

Drepanocytose a écrit :



Rapporté à la problématique ici, ie le contrat de défense, si tu mets le rapport de fiabilité comme requis du contrat, l’editeur ne peut plus t’envoyer bouler.

Et tu pourras, en plus de son rapport, faire le tien parce que tu as le source.

Ce qui n’est pas garanti avec la solution de MS.







Un audit de code pour garantir la fiabilité d’un produit ça se demande même pour des boites privées.

Et comme tu le dis, pour le contrat de la défense, si le ministère demande des garanties il les aura. MS a beau être gros, perdre un marché comme celui ci serait quand même un coup dur.







ff9098 a écrit :



C’est sur que si tu demande un rapport de fiabilité à MS ils vont obéir sur le champ c’est bien connu.







Si tu es une start-up non. Quand tu es le ministère de la défense, il y a quand même les moyens.





Le logiciel est libre, tu peux corriger la faille toi-même voir l’adapter, rapidement





C’est sur que faire un audit de code, corriger et adapter les failles c’est à la porté du premier venu !

Une boite qui utilise un logiciel a pas forcément les moyens techniques pour faire tout cela elle même.

Le 17/04/2013 à 17h 43

coolspot a écrit :



Quand à la sécurisation, par définition un logiciel privateur est forcément moins sécurisé qu’un logiciel libre vu qu’avec le logiciel libre il est plus facile de faire un audit de code pour détecter les failles éventuelle.







Lol !

Tu sais que c’est pas parce que ton logiciel est libre que forcément les mainteneurs du kernel linux analyseront son code à chaque version.

Un logiciel libre populaire verra son niveau de sécurité augmenter, mais un logiciel inconnu du grand public, utilisé marginalement, n’est pas garanti plus fiable que son homologue privé.

Au contraire, les éditeurs de la version libre peuvent envoyé chier quelqu’un qui leur demande un rapport de fiabilité du produit en leur disant : “Le code est libre faite le vous même”

Le 17/04/2013 à 17h 31

Ricard a écrit :



Faille sous Linux qui serait corrigée rapidement. Contrairement à Windows qui est soumis au seul bon vouloir de MS.







En supposant qu’il y ait une telle faille dans le kernel Linux, qui soit capable d’être aussi dangereuse et non-corrigée depuis tout ce temps, je doute qu’elle soit rapidement corrigeable.

Dans le meilleur des cas la fonctionnalité disparait rapidement (ce qui dans le kernel peut être embêtant) le temps de trouver un patch.



C’est pas parce que Linux est collaboratif que tout se fait un un clin d’oeil !

De plus MS n’a aucun avantage à laisser trainer une faille critique sans correction, donc à part le facteur humain plus important (et encore, je doute que tous les linuxiens connaissent parfaitement le code du kernel), la réactivité de Windows ne devrait pas volontaire ralentie.

Le 17/04/2013 à 17h 15

Notre confrère parle ainsi de perte de souveraineté nationale, dès lors que la NSA intègrerait des backdoors dans les logiciels de Microsoft.





Preuve d’une quelconque backdoor de la NSA dans les produits MS ?

Non parce que à ce train là, on peut aussi dire que les hackers chinois vont trouver une failles dans le kernel linux qui permettra d’infecter tous les serveurs sous linux.

Le 17/04/2013 à 20h 40

arobase40 a écrit :



Cela ne veut rien dire du tout quant à savoir si MS est réellement dans son bon droit !!!



Les histoires de droits surtout liées aux brevets sont particulièrement ardues quelque soit la compétence supposée des avocats spécialisés, surtout au vue l’incompétence des organismes d’enregistrement des brevets…







Juridiquement MS est dans son bon droit.

Il a des brevets qui sont apparemment utilisés sans autorisation par d’autre personnes. Il leur propose un prix pour pouvoir utiliser ces brevets comme ils devraient normalement le faire, sinon ils vont au procès.

En cas de refus, ces sont les industriels qui sont en tord : usage de brevets sans autorisation à but lucratif, et refus de payer pour l’utilisation de ces brevets. Dans un procès ils sont cuits.



Maintenant si tu ne contestes pas la démarche de MS mais la validité des brevets, c’est une autre histoire.

Mais à mon avis, depuis le temps que MS propose ce deal aux industriels, si ces brevets avaient la possibilité d’être invalidés, le processus serait déjà en cours !





Rien que le fait d’inclure une clause de Non Divulgation et de ne pas rendre publique la liste des brevets en cause…



C’est réellement une méthode de mafieux !!!





La close de non divulgation concerne uniquement la somme versée. Pas les brevets.

Les brevets en question les voici :http://www.fosspatents.com/2011/03/microsoft-sues-barnes-noble-foxconn-and.html

Le 17/04/2013 à 18h 47

Pellegrin a écrit :



Sans compter qu’il n’y a jamais eu de preuve qu’android viol des brevets de Microsoft.







Donc tu dis que MS vient voir des gros ponte de l’industrie (Foxconn, Samsung) en leur disant : “Vous violez nos brevets maintenant donnez nous du fric” et que ces derniers disent : “Oui bien sûr, vous voulez le paiement en liquide, virement ou nature ?”



Non, si les industriels acceptent de passer à la caisse, c’est que leur experts juridiques leur ont dit que s’engager dans un procès était beaucoup trop risqué !



Donc en résumé, on a MS qui vient voir un constructeur, qui lui dit les brevets qu’il enfreint et qu’il va porter plainte, à moins qu’il accepte un règlement à l’amiable.

Le fait est que, puisque juridiquement MS est dans son bon droit cela n’est en rien du racket ou du chantage !

Le 17/04/2013 à 14h 19

Pinokio a écrit :



Bin c’est pour dire que j’ai l’impression que c’est une des raisons pour laquelle les constructeurs ne se bousculent pas sur Windows Phone : pass trop envi de se faire racketter une 2ieme fois !!!!!







C’est juste une question de sous !

Si un jour cela devient plus rentable de payer une licence WP à MS, que de lui payer une rente sur chaque portable vendu, les constructeur se mettront surement à faire du WP.

Le 17/04/2013 à 14h 28

tass_ a écrit :



Teuh teuh teuh tu peux faire ça dans vim, avec un peu de customisation :p







Euuu… Comment dire… Flemme : " />

Voila le truc bien dans les GUI c’est que tout est déjà de base et que la programmation objet se résume à du CTRL+ESPACE " />

Le 17/04/2013 à 14h 05

tass_ a écrit :



Par contre je te défie de coder avec une interface tactile… Même avec un clavier à côté… Déjà que les GUI ça fait perdre de la productivité (vi forever).







Je te rejoins sur le fait de coder avec une interface tactile. C’est une des choses qui me font penser que MS produira surement une vraie version Pro de son OS pour un usage professionnel spécifique qui nécessite forcément un PC (comme le code).



Pour les GUI, je t’assure que parfois c’est utile. Notamment quand tu reprends un projet qui n’est pas à toi et que tu dois chercher les déclarations de type et de macro etc…

Le 17/04/2013 à 13h 52

tass_ a écrit :



Ben pourquoi, des boutons start y en a sous les distribs user friendly de Linux XD







Ouai mais ils sont pas tous au même endroit, on pas la même forme que celui de windows " />

Plus sérieusement, partir de Windows uniquement parce que un bouton n’est pas là, pour aller sous Linux… Ca ressemble juste à une très mauvaise excuse pour passer sous Linux (surtout que tu fais ce que tu veux, pas besoin de chercher une justification, et encore moins de l’annoncer tout haut).



Mais selon moi, le fait de pouvoir modifier tout ce que tu veux (De l’IHM au shell) est un des grands plus de Linux. Donc passer sous Linux parce qu’on a pas envie d’installer un soft qui permet d’avoir un bouton…

Le 17/04/2013 à 13h 41

Maozriubh a écrit :



Toujours pas de bouton start… Hors de question que je télécharge une appli pour palier ce truc en ce qui me concerne.

Donc une fois que mon win7 sera désuet, toutes mes machines passeront sur linux, adieu crosoft.







Tu sais que si tu quittes W8 juste parce qu’il n’y a pas de bouton start tu risque de ne pas passer très longtemps sur linux ?

Le 17/04/2013 à 12h 56

Séphi a écrit :



Moi ce que je veux dire c’est que tu chipotes ^^

Entre taper “restauration systeme”+ cliquer sur l’icone et taper “restauration” puis cliquer sur le filtre puis cliquer sur l’icone je ne suis pas sur qu’il y ait de grandes différences " />







Dans le premier cas il y a 8 caractères à taper en plus, dans l’autre il y a un clic de plus !

Donc il reste juste à savoir quel est le plus efficace entre taper 8 caractère de plus ou ajouter un clic au processus… Il faudrait commander une étude au MIT à Cambridge, Harvard recoupé toutes les données comparer les résultats pour ensuite produire un papier expliquant très clairement que la question n’a plus à se poser car les gens auront adopter W8 de gré ou de force " />

Le 17/04/2013 à 11h 29

olivier4 a écrit :



justement quand on s’adapte ca veut pas dire pour autant que faut suivre la mode ou bien qu’il faut abandonner ce qui se faisait auparavant







Tu veux donc t’adapter à quelque chose qui n’existe pas encore ?

Ou alors tu compte t’adapter à ModernUI en refusant de l’utiliser ?

Le 17/04/2013 à 11h 10

olivier4 a écrit :



et le bureau est parfaitement exploitable au tactile. et comme les applis bureau sont meilleurs que les modern ui alors on peut tres bien se passer de modern ui

meme si c’est moins pratique.

je repete microsoft développé une interface sur windows qui finalement ne sert a rien.

parce que l’usage surface et tablette windows cest celui de portable pc







C’est pour cela que lorsqu’ils ont sorti leur première tablette sous XP, le succès a été tellement immense que Apple a décidé de sortir la leur avec le même type d’interface…





principalement sous win32 . ca explique en partie le peu de succes de windows RT. le gens veulent un portable pc ss windows pas une tablette windows. (ya déja ios et android pour ca)

le sgens veulent des applications windows bureau pas des rectangles des tuiles ou du modern ui. et le tactile cest simplement pour faire des manipulations au doigt dans des applis mais pas pour taper du texter ou remplacer le clavier et la souris hein





Les “gens” (tu ne nuance pas tes propos je ne vois pas pourquoi je ferais de même) ne savent pas ce qu’ils veulent. On est a une période ou les gens ne s’attendent pas aux nouveau produit qui sortent.

A choisir, l’existant leur conviendrait très bien, mais si une entreprise veut innover pour éviter de mourir à terme, il faut qu’ils sortent des sentier et osent proposer quelque chose de nouveau.



Actuellement, les gens sont juste mal informé et mal formé. Ce qui explique le peu d’intérêt pour les nouveaux OS Windows.





parce qu’on a déja des smartphones des tablettes donc on est déja gavé d’appli tactile et qu’un moment on a pas que ca a foutre de faire mumuse avec des carrés et des rectangles surtout quand on bosse en entreprise.

parce que l’usage d’un portable pc sous windows , d’un desktop windows d’un hybride windows c’est pas celui d’un smartphone ou d’une tablette classique





Les entreprises ne migrent pas leurs PC à chaque sorti d’un nouvel OS !

La majorité étant sous le resteront jusqu’à ce qu’un W8 Pro apparaisse. Pour ceux étant sous XP il migreront sous 7, ou resteront sous XP en attendant une nouvelle version.

Le 17/04/2013 à 08h 18

127.0.0.1 a écrit :



Je mettais surtout en exergue ta remarque ironique sur la vision à court terme.



S’il y a bien un truc peu lisible chez Microsoft c’est la vision à moyen/long terme sur leurs stratégies et leurs produits. Plateforme unifiée ? Déclinaisons spécialisés ? Rythme des releases desktop / RT / server / embedded ? WinCe vs WinPhone ? Logiciel vendus via AppStore ou en renting via Cloud ? API .Net commune ? Avenir de Xbox ? de Home server ? de la vente de hardware (surface) ? complexité du système de licence ? pérénité de Metro/Modern-UI ?



En tant qu’utilisateur/consommateur, c’est sympa de voir que ca bouge chez MS. En tant que OEM/industriel, c’est pas évident de miser sur telle ou telle techno.







Je pense (ou plutot j’espère) que la plupart de tes questions trouveront une réponse lors de leur présentation cet été (ce serais con d’accumuler les rumeurs, de laisser envisager le pire comme le meilleur pour au final ne rien dire du tout :S)

Le 16/04/2013 à 09h 23

zaknaster a écrit :



Qu’est ce que Blue va améliorer de l’état de Windows RT au juste ?







Blue apporte la synchro de StartScreen entre W8 et ta tablette. Elle doit apporter également d’autre chose renforcant l’interraction entre les deux devices.

Sans compter les supposée améliorations de performances (ca semble logique mais comem je suis pas devin je ne fais que supposé).

Le 16/04/2013 à 08h 49

La communication, toujours elle





Evidemment. Tu as beau avoir le meilleur produit du monde si personne ne sait que tu le vends ca se vendra pas.

Dans le cas MS, ce qu’ils offrent est loin d’être parfait mais propose quelque chose de nouveau et correspond à un grand nombre d’usage (mail/agenda/internet/casual game).



Mais avec l’apparition de Blue, il sera beaucoup moins difficile de vendre RT. Et même pourquoi pas aller jusqu’à vendre des packs PC/tablettes à des prix raisonnable !

Le 17/04/2013 à 07h 25

KP2 a écrit :



22000€, c’est que dalle…

C’est meme rassurant d’ailleurs.



Quant a la remuneration de P. Lescure, 3 rapporteurs et 3 experts, ca doit pas peter bien loin si c’est compris dans ces 22000€. Je pense meme qu’a ce tarif, ils doivent etre juste remboursés de leurs frais.



Je m’attendais a des chiffres largement superieurs







Je me disais exactement la même chose.

C’est surprenament assez raisonnable

Le 16/04/2013 à 14h 42

Le_poilu a écrit :



Franchement j’suis pas certain que l’impact soit énorme.

Combien d’utilisateurs regardent vraiment le contenu de Netflix via leur navigateur ?







Les utilisateur ne pouvant pas utiliser les appli netflix ? En particulier ceux vivant dans des pays ou netflix n’est pas disponible à cause d’une put*in de chronologie des média de sa maman ><

Du coup, on se contente de Netflix sur navigateur :(

Le 15/04/2013 à 15h 18

Ruzgfpegk a écrit :



Dans ce cas autant partir sur une API ouverte, basée ou non sur HTML5.

Quand est-ce que Microsoft commencera à se rendre compte que paradoxalement, l’une des clés de la domination est dorénavant… l’ouverture ?







W8 est toujours ouvert (plus ou moins). On peut y installer des appli Win32 comme avant.

Après (ca ne reste que mon avis), je ne pense pas que MS ferme une bonne fois pour toute son API et oblige le passage par son store.

Pour l’instant l’OS subit une transformation, donc il faut pouvoir le vendre (on a 100.000 applis sur notre store youhou \o/) mais également contrôler ce qui se fait pour ne pas risquer de se retrouver avec des applis incompatible ou des applis foireuses.



De plus, à partir du moment ou tu veux synchroniser ta configuration sur différents devices (tablette/PC), il faut que tu garde une trace des applis utilisées par l’utilisateur. Le store étant la méthode la moins contraignante et la plus “transparente”.

Une fois que les gens auront bien pris en main ModernUI, on peut leur donner la possibilité de décider qu’elle seront les logiciels et les applis qui seront synchronisé sur tous les devices (télécharger via le store ou pas).



Mais tout cela n’est que mon avis ^^





Mais même côté Microsoft et sans avoir à montrer tout son code, la mobilité on l’a déjà, via Office Web Apps, sans nouvelle API !





Pour moi, la branche Office est différente de la branche Windows.

Les choix stratégique d’Office ne sera pas peut être pas ce que souhaite Windows (par exemple la disponibilité d’Office sur Android et iOS).





EDIT pour le lol :

Mais au fait… et la rétrocompatibilité dans tout ça ?

Sacrifiée (ou du moins “non-maintenue”, ce qui la ferait mourir lentement) sur l’autel du “progrès” ?

Réservée aux Linuxiens sous Wine ?





La stratégie de migration se faisant sur le long termes, les éditeurs ont le temps de prévoir une versions ModernUI de leur application avant la disparition du bureau ^^

En faisant mine de donner de moins en moins d’importance au bureau et de continuer à perfectionner le StartScreen, ils envoient un messages aux éditeurs en leur demandant de passer vers l’interface ModernUI (encore une fois juste une supposition).

Le 15/04/2013 à 15h 02

J-Phil a écrit :



Une API, pourquoi pas ? Mais au niveau ergonomie et interface ce n’est pas aussi facile !







L’interface unifiée c’est plus pour donner une identité visuelle, et faciliter la synchronisation et l’utilisation des devices.

Après l’API et l’interface ModernUI sont loin d’être mûres, il faudra donc attendre un peu que le phénomène de nouveauté d’épuise (oui quand chaque constrtucteur sortent un nouveau device tout les ans, j’appelle ça un phénomène de nouveauté)