Le 15/03/2013 à 18h 07

flagos_ a écrit :



Je suis assez d’accord avec toi sur le fait qu’Apple fait plus de choses qu’on ne le dit dans l’open-source.



Mais de la à dire que le libre de Google est un piège à gogo, non. Regarde tout ce qu’ils font autour de Linux avec Android ou Chrome OS, ou Chrome en lui même (Google participe plus à Webkit qu’Apple !), sans parler des Google Summer of Code qui aident vraiment à avoir un Linux utilisable sur desktop.



Non, on est vendredi je veux bien me détendre ok mais la tu pousses le bouchon trop loin.









Je reconnais que j’exagère un brin, mais quand même sous entendre qu’entre les 3 , il n’y a que google qui contribue au libre/ouvert/interopérable ….

Le 15/03/2013 à 17h 28

paradise a écrit :



C’est bien possible, en effet.





Si tu comptes sur Windows ou Apple pour fournir un standard ouvert, libre, et intéropérable…







N’importe quoi



Applehttp://www.macosforge.org/



Webkit, CUPS, OpenCL, Grand Central Dispatch Zeroconf/bonjour iCaL/caldav etc.. c’ était donc pour les chiens??



D’ailleurs c’est marrant, quasi tous les standards proposés par Apple ou dans lesquels il a largement contribué, se sont vites imposés en mettant une énorme claque à ce qui se faisait avant.



CUPS est a la base de tous les appareils permettant de partager une imprimante USB sur le reseau



caldav et iCal sont maintenant tres utilisés quand on parle de partage de calendrier.

libdispatch est devenu une librairie Libre utilisable sous Linux en un temps record

LLVM qui est aussi vite devenu un tres serieux concurrent a la reference GCC



OpenCL et Webkit je pense que tout le monde connait..



etc..



Bref, faut éviter de balancer n’importe quoi, quand on ne connais pas.



Et au moins on est bien loin de l’hypocrisie de Google, qui utilise l’argument du libre/ouvert comme piège à gogo

Le 15/03/2013 à 17h 58

Et j’ajoute aussi que le WEB a vu le jour depuis une station de travail neXT ( dont le système NeXTSTEP a donné naissance à OS X)

Le 15/03/2013 à 17h 40

NotSly a écrit :



Ça servirait à rien de t’expliquer car de toute façon si tu préfères OSX, c’est qu’il ya forcément une foule de choses que tu piges pas quand il s’agit d’informatique hein " />











jpriton a écrit :



Ben ouai pour un graphiste pur, mais pour les autres genre développeurs sous VS, gamers… le MAC c’est juste pour la frime (enfin pour ceux qui pourrait être impressionés).









Tiens donc, c’est la fête des boulets ici " />



Incroyable , les mecs qui l’ouvrent sans connaitre rien de ce qu’ils parlent.



Vous êtes des developpeurs ? (vraie question )



Parce que je vois pas mal de vrais developpeurs pas mal de vrais dévs qui continuent à adopter OS X, dont certains venant du monde Unix/Linux (chez Mozilla par exemple, gnome etc..) , tout simplement parce qu’ on retrouve quasi tous les outils propre au monde UNIX ( y compris MAC OS X )

-Python, ruby, perl installé d’origine => une bibliothèque gigantesque de scripts d’applications open source directement compatible !!!!!



-ligne de commande (zsh, bash, ksh…), éditeur (Vim, nano, emacs…) IDE directement inégré,

• Des gestionnaires de paquets tels que Macports qui te permette d’installer et de maintenir à jour tous ce que le monde du libre fait de mieux comme applicatifs.
  
  Une documentation très très riche, très bien fourni,
  
  
  
  Le tout avec l’avantage d’être d’être bien ficelés et intégrés à l’environnement très stable et ultra bien fichu d’OS X.
  
  
  
  
  
  Applehttp://www.macosforge.org/
  
  
  
  
  
  Bref tout un tas d’outils que tu ne retrouveras jamais avec un Windows out of the box
  
  
  
  
  

Le 15/03/2013 à 17h 08

NotSly a écrit :



Ça servirait à rien de t’expliquer car de toute façon si tu préfères OSX, c’est qu’il ya forcément une foule de choses que tu piges pas quand il s’agit d’informatique hein " />







J’aurais bien aimé te demander des explications, mais laisse tomber, je devine le genre de type " />

Le 15/03/2013 à 00h 19

Bof bien naze leur conférence;



Mais ce qui m’ a fait le plus marrer c’est le machin scroll où il faut bouger la tête comme un comme c*n



Bientôt une épidémie de torticolis chez les utilisateurs ?? " />



C’est là qu’on voit les gens qui tentent, mais qui ne savent pas comment innover. " />



C’est con, parce que sur l’App Store par exemple, on voit des apps de Reader qui peuvent scroller par elles même , une fois qu’on a atteint le bas de page..et sans qu’on ait besoin de secouer la tête. Ce qui est à mon sens bien plus ergonomique " />



Pour le reste bof, no comment, je ne suis pas surpris étant donné que c’est samsung " />

Le 14/03/2013 à 16h 46

sooN a écrit :



…..







Pour ma part , je me fous de l’histoire de la pub. Ce qui me fait le plus marrer c’est le discours hypocrite de Google et de certains , surtout comparé à l’époque où Steve Jobs interdisait le porn sur l’App Store " />

Le 14/03/2013 à 16h 41

al_bebert a écrit :



heu oui : ça coupe des revenus à google c’est pas compliquer à comprendre.







Ah bon, c’est une raison légale ??. Je ne savais pas que tout dépendait des humeurs de google



Donc la soit disante liberté avec ANdroid c’était juste du flan qu’on nous rabâchait " />

Le 14/03/2013 à 16h 33

J’adore ce genre d’excuse,

On reproche souvent à Apple le droit de vie ou de mort sur l’App Store,

Mais pour Google on va te sortir l’excuse des stores alternatifs utilisés par Trois (quatre) pelés et un tondu. " /> , sûrement bien moins utilisés que le jailbrak même et autres cydia.







Et pire encore Android est censé être ouvert et multicontructeurs, contrairement à iOS, si c’est google qui décide du droit de vie ou de mort des apps et change les règles quand ça lui arrange, on est pas sorti de l’auberge. " />



Et à propos de CGU, est ce qu’on a les vraies raisons d’interdictions de ces bloqueurs de pub ??

Le 14/03/2013 à 16h 17

misterB a écrit :



Apple c’est le porn, google la pub" />









Sauf qu’Apple est beaucoup moins hypocrite et a assumé sa politique dès le début ,



Là où on nous rabâchais pendant des années, qu’avec ANdroid c’est l’ouverture, la liberté d’installer tout ce qu’on veut et défendu par Google.



J’aimerais bien voir ce qu’on va nous sortir comme excuse/explication maintenant " />

Le 14/03/2013 à 15h 46

C’est vraiment déguelasse leur politique de merde .



Sparrow à la limite on pouvait accepter ( et encore )



Mais Snapseed, bordel: il y a même des pro qui s’en servent, et ils vont faire quoi maintenant ??



Qu’ils se cantonnent à la pub et au moteur de recherche, si c’est juste pour venir faire chier tout le monde " />

Le 14/03/2013 à 15h 32

Mais quelle bande de " /> ce google .

Ils rachètent et abandonnent à tout va, juste pour faire ch*er les autres " />

Le 12/03/2013 à 23h 59

Google utilise ces protocoles depuis longtemps





Il me semble qu’Android ne supporte pas nativement CardDav " />



AU final il n’y a que l’iPhone qui sort vainqueur de leur guéguerre; vue qu’il supporte à la fois EAS, CalDAV et cardDav " />

Le 11/03/2013 à 15h 13

Leezi a écrit :



Apple va sortir des chaussures (bientôt) et vont accuser (poursuivre) Google d’avoir volé l’idée !

Ishoes qui va te permettre de faire pleins de chose complétement inutile pour seulement 3850$ !

Et elles ne fonctionnent qu’avec l’Iphone6 et/ou l’IWatch2 histoire de ne pas prendre les gens pour de grosse vache à lait " />







C’est incroyable comment certains se sentent obnubilé par la pomme.

Une news qui parle d’une connerie de plus de la part de Google, et hop c’est déjà détourné pour ramener cette idiotie chez la pomme et ses utilisateurs " />

Le 10/03/2013 à 11h 45

statoon54 a écrit :



La seule chose qu’on peut reprocher à Apple , c’est le prix de leur produit qui reste inaccessible pour beaucoup .

Mais c’est de loin le système qui me ferait quitter Windows définitivement .

Le coté restrictif permet de s’assurer d’un coté très stable pour l’utilisateur qui n’installera pas 10000 cochonneries comme on le voit le plus souvent sous Windows .

Ce coté restrictif leur assure un gage de qualité supplémentaire.

Tu ajoutes à cela la qualité de fabrication de leur produit ,tu obtiens un produit exceptionnel qui conviendra à la majorité du grand public.

Mais ce n’est pas pour autant que le Geek ne trouvera pas de quoi bidouiller en enlevant certaines restrictions.

OSX + Parallel Desktop , tu y ajoutes un Windows en VM et tu fais quasiment ce que tu veux . Le tout intégré à ton desktop , applications etc…







Et encore ,

C’est surtout que pas mal de pseudo Power Users roxor, qui ne connaissent quasi rien d’OS X, ne peuvent s’empêcher de le ramener en racontant tout et n’importe sur le supposé bridage, l’ultra fermeture, le controle stricte par Apple, etc.. " />



Pendant ce temps, pas mal de vrais dévs continuent à adopter OS X, dont certains venant du monde Unix/Linux , tout simplement parce qu’ on retrouve quasi tous les outils propre au monde UNIX ( y compris MAC OS X )

-Python, ruby, perl installé d’origine => une bibliothèque gigantesque de scripts d’applications open source directement compatible !!!!!



-ligne de commande (zsh, bash, ksh…), éditeur (Vim, nano, emacs…) IDE

• Des gestionnaires de paquets tels que Macports qui te permette d’installer et de maintenir à jour tous ce que le monde du libre fait de mieux comme applicatifs.
  
  Une documentation très très riche, très bien fourni AppleLe tout avec l’avantage d’être d’être bien ficelés et intégrés à l’environnement très stable et ultra bien fichu d’OS X.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Le 08/03/2013 à 22h 12

dualboot a écrit :



Ça ressemble à un tacle envers Apple.







En même temps Apple ne s’est jamais caché de cibler les gens normaux et pas les nerds/nolifes " />

Le 08/03/2013 à 14h 46

Comode a écrit :



Ou pas… MS, c’est monstrueux et ils possèdent déjà 90% du marcher de poste fixes! Même si ça leur coûte des milliards (qu’ils ont d’ailleurs dispo en trésorerie), ils finiront tôt ou tard par imposer leur produit. Quand ils auront un seul et même produit pour toutes les machines, ça ne sera plus une question de qualité de produit, de prix ou d’image, ça sera seulement une question de temps.







La bonne vieille Méthode Couet, comme le sait bien faire Ballmer. " />



Je ne vois pas en quoi être leader sur un marché “has been”, est forcément un avantage pour s’accaparer des nouveaux marchés stratégiques.



D’autant plus que là on parle de deux acteurs tout aussi puissants voir plus ( Apple) qui se sont déjà imposés.

Et malgré la puissance dont tu parles et des milliards investis en marketing, MS ne donne aucune impression d’inverser la tendance.

Apple continue de bien vendre ses appareils au grand public, et de signer des contrats fructueux avec entreprises et administrations.



Google s’est plié devant les constructeurs OEM pour leurs offrir ANdroid sans aucun frais de licence demandé.



En tout cas j’attends de voir comment MS va réussir à inverser la tendance, et sans me fier aux pseudo analyses de comptoir " />

Le 08/03/2013 à 14h 06

Ouf, enfin le gouvernement allemand tente d’inverser la tendance pour RIM, vue le nombre croissant d’administrations qui remplacent de plus en plus leurs vieux blackberry par des iPhone. Particulièrement le gouvernement américain, où le business de RIM est plus lourd avec des centaines de milliers d’appareils



http://www.igen.fr/iphone/10-000-terminaux-ios-pour-la-police-neo-zelandaise-104997



http://www.tomsguide.fr/actualite/BlackBerry-RIM,2626.html





http://www.igen.fr/iphone/home-depot-des-iphone-4s-plutot-que-des-blackberry-104951

Le 07/03/2013 à 14h 56

On parle des mêmes qui ont été sauvés par iTunes à l’ère du numérique et du piratage presque partout qui va avec ??. " />



Heureusement pour eux , que Steve Jobs a très tôt un peu forcer la main aux rétrogrades des maisons de disques pour la musique dématérialisée; ils seraient bien dans la merd* sinon " />

Le 07/03/2013 à 12h 43

David_L a écrit :



Au moins on sait que ce ne sera pas plus de 599,90 € " /> Reste plus qu’à voir si d’autres attaquent plus bas, notamment Amazon par exemple. " />







Je ne pense pas qu’à Amazon va se lancer dans ce genre de spéculation à 2 sous " />







copaz a écrit :



ça sert à quoi de payer une console un an avant sa sortie?







+1

le pire c’est que là ils font de la vraie vente à découverte sans se gêner, " />

Ils pourraient placer l’argent en attendant , et recevoir les intérêts sans avoir pris le moindre risque " />

Au pire ils ne rembourseront que le capital en cas de pépin

Le 07/03/2013 à 10h 14

zogG a écrit :



Quand une boite fait des millions avec un jeu F2P à la Real Racing, c’est bien que les gens aiment ça… sinon pourquoi ils payent exactement ? parce que la vie est trop injuste ?



Que certains n’aiment pas, évidemment, aucun système ne plait à tout le monde, mais si ça se vend, que c’est rentable, alors y’a des gens qui aiment.







Real Racing s’est vendu à plusieurs millions avant le principe de Free to play.

La franchise appartenait à Firemint qui a été racheté par EA, bien après la sortie de Real Racing 2



C’est maintenant EA qui a instauré le mode Free to play avec Real Racing 3

Le 06/03/2013 à 13h 26

Tourner.lapache a écrit :



C’était ironique de sa part, pour souligner le fait que beaucoup achètent un iphone pour l’objet et pas pour la fonction.







Source ??



Et pourquoi pas pour l’objet et pour la fonction..



Moi c’est tout ce que je demande, j’apprécie iOS, et également la qualité de fabrication des produit Apple.

Le 06/03/2013 à 13h 18

Dv a écrit :



Bah pourquoi ne pas acheter juste des coques vides alors " />







Gné ?

Ou alors tu m’as pas compris. J’ai pas dit qu’il fallait acheter tout et n’importe quoi.

Je dis seulement qu’on a le droit d’acheter ce qui nous plait , sans pour autant être nécessaire (au sens strict du terme )

Après s’il y a aussi des gens qui aiment des coques vides, bah pourquoi pas " />

Le 06/03/2013 à 13h 01

Dv a écrit :



…







A quoi sert le smartphone ?? " />



Enfin, faut surtout arrêter de raisonner en terme de stricte utilité et nécessité.

Parce bon, à part la bouffe et le toit, tous les autres objets qu’on achète c’est pour le plaisir et pour apporter plus de confort., et à partir de là chacun a le droit d’exiger ses critères " />

Le 06/03/2013 à 12h 53

HarmattanBlow a écrit :



A quoi sert la beauté ?







+1

Et je le cache pas, le design et la finition rentrent clairement dans mes critères d’achats, et ce , pour quasi tous les objets, même électroménagers. " />

Le 06/03/2013 à 12h 38

eagleofdeath13 a écrit :



Regarde les iphone dans la rue, ¹⁄₃ ont l’écran en mode toile d’araignée …





¹⁄₃ ??? enfin n’exagérons rien " />

L’ iPhone 4 avait l’air fragile , avec son verre : mais l’avantage est qu’il vieillit très très lentement



L’iPhone 5 par contre est beaucoup plus solide, on retrouve la solidité des vieux iPod Touch, tout en changeant complement le design



Il y a un autre aspect qui amplifie aussi le phénomène, un iPhone reste utilisable même avec un écran complètement pété, chose qui est difficilement faisable avec les smartphones Android.

Le 06/03/2013 à 12h 28

kosame a écrit :



Le métal, c’est pas mal " />







Non c’est de la musique sauvage " />



———->[ ]

Le 06/03/2013 à 12h 22

EN dehors de l’aspect cheap, pas agréable agréable au toucher etc..il y a également des plastiques de bonne qualité, mais ce n’est clairement pas ceux utilisés par Samsung.



J’ai eu en main un Galaxy S3, il donne l’impression de craquer lorsque qu’on appuie dessus, alors que le portable date de moins de 6 mois " />



Ils devraient également engager de bon designers , soit disant passant

Le 05/03/2013 à 18h 08

gavroche69 a écrit :



Ça dépend de ce que tu appelles “riches”.

Quant-à cette notion des “Français qui ont la haine du riche” ça me fait juste bien rigoler. C’est partout pareil en Europe, en Espagne, au Portugal, en Italie, en Grèce et dans plein d’autres pays hors de l’Europe.



D’autant que comme par hasard, ces fameux pays “émergeants” comme la Chine et l’Inde qui font rêver les grands gourous de la finance sont ceux où il existe les plus grandes injustices et disparités sociales. Pour une poignée de milliardaires il y a des millions de gens qui vivent dans la quasi misère, à la limite de l’esclavage.



Ce n’est pas la haine du riche mais simplement de ne plus supporter qu’une poignée de guignols puisse accumuler des dizaines de milliards alors qu’on demande à de plus en plus de monde de faire de plus en plus d’efforts et de sacrifices pour sortir d’une crise dont ils ne sont en rien responsables.



Non seulement ceux qui ont déclenché cette crise n’en souffrent absolument pas mais au contraire gagnent du fric comme jamais. Comme Goldman Sachs dont le directeur et les cadres dirigeants auraient du en toute logique être jetés en prison et privés de toute leur fortune…



Même en Allemagne il ne faut pas croire que tout est rose avec des gus payés à 3 ou 4 € de l’heure… Mais bien sûr on en parle pas, il ne faut pas casser le fameux “miracle Allemand” qui n’est en fait qu’une grosse bouffonnerie.









Non Goldman Sachs n’a pas provoqué la crise ,( même s’ils ont été à l’origine de quelques exactions par le passé : comme spéculer contre les propres intérêts de ses clients et instituts emprunteurs ..)

Je dirais plutôt qu’ils ont accélérer la crise à en profitant pour écraser certains qui étaient quasi à terre , ; les mêmes qui ont été renfloué par l’argent du contribuable et par les caisses des Etats, qui non plus n’avait pas intérêt àce que les taux d’intérêts flambent ( à part quelques exceptions comme Lehman Brothers ). " />



Et effectivement beaucoup de traders de ces grandes banques savaient bien que la bulle de leur spéculation allait bientôt s’éclater, mais bon les primes qu’on leur versait annuellement ne cessaient d’exploser vue leurs “performances” " />

C’était donc pas facile pour eux de stopper net cette forte rentabilité ( à court terme )





Et honte à Hollande, ce minable (pour qui j’ai voté " />) qui prétendait déclarer la guerre à la finance alors qu’il se répand telle une carpette devant celle-ci. !! " />





MDR, ne me dit pas que tu y croyais toi aussi " />



Même Hollande lui même n’y croyait rien du tout



Et à mon avis ils ont rigolé un bon coup dans les milliers financiers en écoutant ce discours.

Ils se sont sûrement dit qu’il n’y avait même pas besoin d’exercer un fort lobby pour fair pilier le Flamby " />

Le 27/02/2013 à 16h 56

Holly Brius a écrit :



Pour l’electro ménager, je dirais un minimum de 10 ans de garantie d’office histoire de les obliger à refaire la qualité qui existait il y a 40 ou 50 ans… (pas pour l’informatique hein)







C’est cette qualité qui a couté cher à certaines marques de haute qualité à l’époque comme Moulinex, lorsque le marché a été envahi par des produits de toute sorte, certes souvent moins cher mais de qualité bien moindre " />

Le 27/02/2013 à 16h 08

DEATH a écrit :



L’obsolescence programmée de nos jours c’est aussi (et peut être surtout) le fait de rendre un produit inutilisable car plus supporté au niveau logiciel. Cas tout à fait courant par exemple d’une simple imprimante (ou tout autre périphérique) qu’on ne peut plus ou très difficilement utiliser car le pilote n’est pas/plus compatible avec le dernier OS de l’ordinateur sur lequel on utilise le périphérique. De la même façon un “simple” programme peut rendre un appareil obsolete car à l’inverse, là c’est l’OS qui n’est plus compatible avec l’appli, mais il n’y a pas de nouvel OS disponible pour cet appareil (heu, les contructeurs Android ça vous dis quelque chose…)

Evidemment quelque soit le cas ci-dessus il faut considerer qu’il n’y a aucune incompatibilité matériel.







Fixed " />



Parce que j’ai là un iPod de 2010 sous iOS 6.1 qui est donc bien suivi jusqu’ici et compatible avec toutes les applis qui sortent ..



Je dis pas que c’est parfait, mais y a encore de la marge comparé à la pratique des constructeurs et opérateurs avec ANdroid " />

Le 27/02/2013 à 15h 17

ça ne va pas du tout arranger une certaine marque qui veut inonder le marché avec 12000 modèles et déclinaisons de modèles d’appareils par an , avec du plastoc et finition de piètre qualité qui donne l’impression d’être fait à la va vite " />

Ni la plupart des constructeurs de PC portable, surtout grand public

Le 27/02/2013 à 11h 17

NiCr a écrit :



Je ne comprend pas où tu veux en venir " />







Tu insinuais que les utilisateurs d’iPhone sont plus enclin à acheter leur musique sur iTunes.



Ce que je veux dire c’est que iTunes est déjà une plateforme incontournable , même chez des gens qui ne possèdent peut être pas d’iPhone. et donc Google va devoir redoubler d’effort s’il veut détrôner l’iTunes Store " />

Le 27/02/2013 à 11h 10

e

NiCr a écrit :



Toujours lire les articles :







Il a été démontré par de très nombreuses études que les utilisateurs d’Android étaient beaucoup moins aptes à la dépense que les utilisateurs iOS.



Google Play Music n’est qu’un exemple parmi d’autres.



Pour qu’un service de streaming illimité ait une chance de réussir, il faudrait des tarifs réellement plus bas que Spotify/Deezer. Et ça, même Google ne peut se le permettre. A moins de financer eux même les abonnements. Et ce serait dans ce cas de la perte pure.







Enfin, c’est surtout que l’iTunes Store n’est pas seulement utilisé par les possesseurs d’iPhone.

iTunes Store c’est une marque qui s’est imposée par elle même au cours de ces 10 dernières années , rien que sur Facebook: plus de 25 Millions de “fans”



Et On parle de 10 millions de chansons vendues par jour : pour moi ça dépasse donc largement ce cadre, et pas sûr même que certains possesseurs d’iPhone achètent leur musique " />



Même si le nombre d’apps téléchargés sur l’App Store dépasse largement les 10 millions par jours, les téléchargements d’apps gratuites sont non négligeables parmi elles ; contrairement à la musique. " />

Le 27/02/2013 à 10h 06

jinge a écrit :



Bah il vont le faire 100% gratuit, à perte pendant qqes années jusqu’à couler/racheter les concurrents… Google " />







ET comme pour ses autres services, il va utiliser som moteur de recherche, pour tenter d’imposer/forcer sa solution



Avec Goolge, personne d’autre n’a le droit de faire son business sur le web " />

Le 27/02/2013 à 08h 45

Voilà une des raisons pour lesquelles je ne suis pas prêt à acheter une smartphone “haut de gamme” ANdroid et surtout Samsung " />

On dirait que cette marque se fout complètement de l’expérience utilisateur malgré tous les moyens dont elle dispose aujourd’hui. : tout ce qui l’intéresse c’est d’inonder le marché par tous les moyens " />



Il faut faire de la loterie , on ne peut pas s’y retrouver avec ces 12098 modèles ou déclinaisons de modèles par an qui donnent l’impression d’être faits à la va vite avec de piètres qualité de finition, bourrés de surcouches, d’apps crapwares sponsorisées, le tout avec une gestion catastrophique des mises à jours plus tard, te larguant donc sur les anciennes versions avec les bugs, lenteurs, et failles de sécurités qui vont avec " />

Le 26/02/2013 à 17h 05

Surfer une heure par semaine au travail n’est pas toujours abusif





Vu le temps que certains passent ne serait ce qu’ici par exemple; je pense qu’ils considèrent que même 3 h par jour, ce n’est pas abusif " />



Ceci dit, ça dépend du type de boulot aussi, ou si l’on est son propre chef " />

Le 26/02/2013 à 16h 56

ra-mon a écrit :



Au contraire, il le permet de manière très simple, juste en cliquant sur un fichier toolbar.ini servi d’une certaine manière " />

Exemples anciens permettant en deux ou trois clics de faire ressembler Opera à n’importe quoi :http://www.howtocreate.co.uk/operaStuff/otherBrowsers.html

ou encore l’antique Web dev’ Toolbarhttp://operawiki.info/WebDevToolbar







Tu bosses chez Opera ?? " />



Tu livres à chaque fois des détails techniques croustillants, et parfois en prime " />



Y en a également un autre pour Mozilla dont je retiens pas le pseudo " />

Le 26/02/2013 à 16h 48

rc_outside a écrit :



Rien que les mouse gesture, une page d’accueil personnalisable un flashblock, adblock, (désactivé sur PCI et les sites qui le valent bien " /> ) ça te change la vie… Ca fait pas le café, mais bordel quel confort







Tu m’étonnes ! ça se voit même sur ton avatar " />

Le 26/02/2013 à 01h 33

Oula la phrase de la fin du test du ChromeBook par The Verge : ça ne pardonne pas " />





Everyone should want a Chromebook Pixel — I certainly do. But almost no one should buy one





Sinon, je suis assez d’accord avec eux, et encore je trouve la note bien gentille vu les défauts cités comme l’OS, l’autonomie, tactile sans inteérêt, lag sur les films etc..

ça fait quand même très cher pour ce que c’est! La marge d’apple se “justifie” par la meilleure gamme de portable sur le marché, le design, OS X, les perfs et le SAV qui assure.



Là par quoi?

" />



D’autant plus que Google a également la possibilité de se rattraper avec les données personnelles des utilisateurs.

Le 25/02/2013 à 14h 47

ErGo_404 a écrit :



Les tablettes samsung ont toujours été capables de passer des appels. Ca ne devient pas n’importe quoi, ça a toujours été comme ça.



Après tout pourquoi pas ? Il existe un usage ou tu ne téléphones que très peu mais où c’est pratique d’avoir la fonction. Tu peux envoyer des textos par exemple, et appeler … avec un kit main libres.



Pour tous ceux qui veulent un appareil évolué sans se payer téléphone + tablette, c’est une bonne solution.







Oué bien pratique de se trimballer partout avec un téléphone de 7 pouces et dans la popoche " />

Le 22/02/2013 à 17h 12

gavroche69 a écrit :



Moi ces sommes me laissent rêveur…

A une époque où de plus en plus de monde compte les € à un près à la fin du mois (qui pour certains commence dès le 10 du mois) on parle de dizaines de millions comme si c’était rien…

Quand je dis que le fric ne s’est pas envolé pour tout le monde… " />







Formule de changement de proba …. c’est ce qui a plongé le monde dans la crise, enfin une partie du monde " />



Rien ne se perd en économie, tout se transfert " />

Le 21/02/2013 à 23h 03

Ballos a écrit :



Les écrans comme le 1300X766 sont ultra rentabilisé et le processus de production ultra optimisé, donc quand les gens voient des couts 5X inférieur au nouveau 2500x 1700 ils se demande pourquoi, … c’est simple :: économie d’échelle. C’est comme ça que Apple se fait des couillies en OR.







Tu dis ça comme ci c’était Apple qui équipaient ses Macbook iPhone Retina et autres iPad avec du matos cheap , écran pourri déjà rentabilisé, et non les Acer, samsung et co.." />

Le 21/02/2013 à 22h 47

Sinon, je conseille tout de même ceux qui sont intéressés par la machine de s’armer d’un peu de patience..

ça va sûrement être un vrai flop à ce prix, et peut être que les modèles déjà sortis seront bradés sur le marché " />

Le 21/02/2013 à 22h 06

La concurrence d’Apple brille par ses innovations et ses machines avant gardiste



A coté Apple n’est qu’un suiveur avec toujours un 1 an de retard comme le répète souvent certains réac forumeurs : que ce soit sur l’os, appareils, matériaux, boutiques, pubs etc.." />



Et non cette machine n’a rien à voir ni avec le PowerBook G4 Titanium sorti il y a plus de 10 ans, ni avec le MBP Rétina de l’année dernière ." />



Après bon reste plus qu’à montrer comment faire du Aperture lightroom like pour profiter de tous ces pixels " />



Parce que bon, ça reste too much et assez chère pour juste du facebook et de la bureautique online " />.

Le 21/02/2013 à 17h 33

illidanPowa a écrit :



et ben…



Ca y est Clubic débarque……







C’est également l’heure de la fin des classes " />

Le 21/02/2013 à 17h 32

John Shaft a écrit :



Samsung possède le plus grand chantier naval de Corée du Sud. Un domaine d’activité dans lequel Apple ne risque pas de venir concurrencer le Coréen " />" />







Tout comme pour les frigos, micro ondes et grille pain ..

C’est pas des domaines qui intérressent APPLE " />

Le 21/02/2013 à 17h 30

GuiJo a écrit :



Sont quand meme fort: deposer un brevet sur un truc qu’ils ne sont pas capables de fabriquer mais que samsung pourrait peut etre produire " />







Oui oui , les ingés chez Apple ne sont bon qu’à glander..

Tout comme ceux de Nvidia aussi tiens .

Le 21/02/2013 à 12h 23

gavroche69 a écrit :



Déjà que les gens ont du mal à communiquer, avec ça sur le pif et de la musique à donf dans les oreilles ça va nous faire une belle tribu de zombis, chacun dans son petit monde à lui… " />



Je dois vieillir sans doute, mais là on frôle est en plein dans le ridicule… " />







Sauf que là , ils heurtent déjà à un obstacle très contraignant.. : forcer les gens à porter des lunettes. " />



Comme, je l’ai dit, ce genre de truc ne fera bander que les geeks " />

Le 21/02/2013 à 12h 12

Oulà , suffit de regarder une minute pour se rendre compte que la vidéo est bien fumeuse. Mais bon on va dire que ça reste du marketing " />



Bon le plus difficile sera déjà de convaincre les gens comme moi qui en ont horreur, de porter des lunettes même normal à longueur de journée.



Bref ce genre de projet soit disant futuriste n’est pas prêt de se démocratiser dans le monde réel où vit , on ne les verra nul part ailleurs que dans les salons spécialisés arpentés par des geek en mal de (vrai) nouveauté.



A là limite je pourrai dire que ça pourrait être une alternative à la GOPro, ( qui non plus je doute qu’ils vendent à plusieurs millions " /> ° mais faudrait d’abord que le googletruc gralss arrive à résister ne serait ce qu’au 10eme de ce qu’encaisse une GoPro " />