votre avatar

Wawet76

est avec nous depuis le 16 août 2011 ❤️

464 commentaires

Au moins on peut les enlever simplement, pas comme sur certains téléphones…

Dommage qu’il y ai toujours une levée de boucliers quand on propose d’interdire tous les démarchages téléphoniques…

Les arguments contre Google Analytics peuvent être utilisés tels quels contre Google Ads non ?

“Au plus tôt le 24 décembre”, ça risque d’être en janvier du coup non ? Je suppose qu’un lancement doit monopoliser un paquet de monde, et qu’il y a des congés de fin d’année posés depuis longtemps…



On verra les infos demain.

Si l’étude montre que les fichiers viennent essentiellement d’Internet, c’est qu’on est surement devant des copies illégales. La redevance, normalement c’est seulement en compensation des (soit-disant) pertes de revenues venant des copies privées légales.

Avant le Do Not Track, il y avait le P3P qui permettait de façon standardisée de signaler à quoi allait servir un cookie pour que le navigateur l’accepte ou non selon les choix de l’utilisateur.



Mais comme le DNT, rien d’obligatoire ni de contraignant donc c’est voué à l’échec.

Personne ne va le pleurer, car les appli qui ne fonctionnent qu’avec IE11 continueront de fonctionner avec Edge en mode IE11.



Je développe un logiciel qui s’ajoute aux applications web pour des grandes entreprises. Il y a encore un an ou deux on avait encore des clients avec IE en navigateur principal. Avec la sortie du nouvel Edge basé sur Chromium qui permet d’avoir un navigateur moderne pour les applications a jour et un mode IE pour les vieilleries, tout le monde abandonne (enfin !) IE.



De notre côté on va devoir encore maintenir une compatibilité IE encore un moment malheureusement. Il y a le mode IE de Edge bien évidement, mais aussi des clients qui font des clients lourd avec une webview IE.



On en viendra à bout un jour ou l’autre. Déjà, on ne voit plus trop d’appli en mode de compatibilité IE8 ni IE6 depuis 2-3 ans.

J’espère qu’avant la fin des tests d’ingenuity, ils pourront faire une photo du rover depuis le drone.



Ça serait très surprenant que la NASA prenne le risque de se rapprocher du rover en vol, mais même à 64m on doit pouvoir avoir un bout de terrain avec Perseverance au milieu.

Ils pourraient ajouter le support de Gemini pour ne pas baisser leur nombre de protocoles supportés.

Un truc concernant le Monde :




  • Si on s’abonne directement auprès d’eux, il faut un courrier avec accusé de réception pour se désabonner.

  • Si on s’abonne en passant par Google, on peut se désabonner en quelques clics.



Perso je n’ai pas envie de donner des sous à Google plutôt qu’aux média pour rien. Mais je veux bien le faire si les média en question préfèrent foutre des bâtons dans les roues pour conserver quelques abonnés plutôt que de leur faciliter la vie.

J’ai eu un 3T dont j’étais extrêmement content (malheureusement volé).



À l’époque, OnePlus c’était des téléphones haut de gamme moins cher que le moyen de gamme chez la concurrence. Il faut voir comment leur gamme Nord va évoluer… Mais là encore, au début de OnePlus il y avait peu de modèle et ils étaient suivi longtemps. Pas sûr qu’ils continuent les maj des années en sortant plus de téléphones par an :-/

Il faut simplement arrêter d’utiliser des applications, et encourager un retour au web pour la plupart des usages.



Pour garder certains avantages des applications mobiles (fonctionnement hors-ligne ou sur un mauvais réseau, icône de lancement qui favorise le retour des utilisateurs…), un bon compromis est les PWA (soupir).


Berbe a dit:


Un pare-feu qui a/prend connaissance du contenu des paquets ? DPI ? Brrrrr…


C’est très courant en entreprise. Il faut regarder l’origine des certificats pour s’en rendre compte.

C’est donc une entreprise privée qui collecte les IP, obtient les coordonnées des abonnées et peut lancer des opérations de “règlement amiable” sans passer par la justice ?



Limite je me dis qu’avoir la Hadopi pour faire ce taf plutôt qu’une boite privée, ce n’est finalement pas si mal.

La régulation drastique qui aurait un intérêt, ça serait d’interdire tout simplement la publicité ciblée.

Je n’ai pas été vérifié, mais ça m’étonnerait que la version Linux inclue le mode legacy. Pourtant ça serait sympa de pouvoir tester le comportement dans IE depuis Linux.


Arcy a dit:



Par contre, j’adore l’utilisation pour la “régulation des flux de transports”. C’est un synonyme pour “mettre des PV” ?


Je pense que ça et la surveillance des littoraux, c’est avant tout pour pouvoir légalement faire avec des drones ce qu’ils font aujourd’hui en hélicoptère.



Pour le coup, ça va faire des économies. (si on est pessimiste, ça va permettre à budget égal de surveiller beaucoup)

13€/mois c’est a peu le coût de la redevance télé. Plutôt que de rendre obligatoire cette dernière, ils devraient la supprimer et diffuser tout France Télévision uniquement sur Salto. :)

J’attends la suite avec impatience. Le jonglage entre RGPD, droit européen et français est lourdingue. Les grosses boite peuvent avoir un DPO à temps plein et un service juridique pour suivre tout ça. Mais les projets communautaires et les PME…

Il y a des voix, et même des états, qui sont pour réformer le système.

Si le sujet t’intéresse (et que tu comprends l’anglais) il y a une vidéo de CGP Grey qui explique pourquoi le système est comme ça et ce que tentent certains états pour le changer :

youtube.com YouTube



Mais à la base, le président des USA préside une fédération d’état, ce n’est pas délirant que ce ne soit pas complètement proportionnel sinon les plus gros états pourraient complètement écraser les petits. Et pour représenter le peuple il y a d’autres institutions que le président, comme leur parlement (mais j’avoue, je ne sais pas si leur parlement est constitué à la proportionnel).

« permettre à Donald Trump de dire n’importe quoi, et

de payer pour s’assurer que ses revendications sauvages atteignent des

millions d’électeurs »

Comme la télévision non ?

Ils vont sans doute mettre à disposition les retranscriptions automatiques (comme il y a sur Youtube) pour les utilisateurs qui ne veulent de son.

Je suppose très fortement que ces retranscriptions automatiques seront en place dès le début, car Twitter en a besoin pour la modération automatique, mais surtout pour donner de la valeur au contenu (cad mettre de la pub en rapport avec ce qui est raconté).

Je dis juste qu’à mon avis, c’est pour ça qu’ils ne le mettent pas en place. Pas que c’est une bonne raison.

Ah oui effectivement. Du coup ça explique pourquoi il ne le mettent pas en place à mon avis.

Il y a des gens qui trouvent ça pratique les chatbot ?

Les vieux ? Les jeunes ?



Moi au milieu, je ne comprend pas cette tendance à mettre des chatbot partout. En première ligne pour le support, à la rigueur…

Un problème de SPF pour les fournisseurs de mail “historique” (Free, Orange…) c’est que si ils le mettent en place pour tout le monde ça va tout péter chez tout ceux qui ne passent pas par les serveurs SMTP du FAI. Par exemple dans ma boite, pour l’imprimante/photocopieuse/scanner.



Alors ok, ils pourraient l’activer pour les nouveaux comptes, et le proposer en option pour les anciens (mais pas grand monde irait cocher l’option à mon avis).

Pour ceux qui parlent anglais et qui ont du temps (43mn), une vidéo de Tom Scott sur le sujet :

youtube.com YouTube



Il explique que le problème n’est pas l’algo de Youtube, ce sont les lois actuelles sur le copyrigth.



L’algorithme de Youtube lui, il est plutôt efficace pour faire appliquer la loi sans coûter trop cher… Et en effet pervers, ça protège Google de la concurrence car développer un tel système n’est pas simple.

Pour commencer, la loi (même avec le régime exceptionnel actuel) n’interdit pas aux gens d’habiter dans leur résidence secondaire… C’est du populisme de base surfant sur l’anit-parisianisme de ses électeurs.

Faire très rapidement une solution qui marche bien n’est pas si simple que ça. Du coup, si des gens comme PEPP-PT arrivent à fournir une solution clé-en-main gratuite et respectueuse de la vie privée avant que les états ne développent les leur, ça a une chance d’être adopté plutôt qu’une solution maison qui ne serait sûrement pas développée avec les mêmes priorités.

Les cliniques privées vides, c’est une info qui circule beaucoup mais qui a l’air exagérée.

 

La question a par exemple été posé hier au chef du service de maladies infectieuses de l’hôpital Tenon :

lemonde.fr Le Monde

Je veux bien respecter toute les mesures si elles sont expliquées et pertinentes.



Je ne comprends pas pourquoi on se focalise sur les joggings et balade autour de chez soi… Le but est d’éviter la propagation du virus, et en se baladant autour de chez moi je n’ai aucune “interaction sociale”.

Le mieux est de laisser son portable à la maison quand on va par exemple faire ses courses. Ça évite de le toucher avant d’être rentré et de s’être lavé les mains :)

> Il se pourrait donc que le soufflet retombe après la crise.



C’est les soufflés qui sont navrants quand ils retombent. Vous n’avez jamais lu Gaston Lagaffe ?

Je ne porte pas la SACD dans mon cœur, mais l’argument de distorsion de concurrence avec les chaines en clair est plutôt pertinent.



Le législateur n’a qu’à supprimer la chronologie des médias. Ou au moins la distinction clair/chiffré/replay/à la demande.

Même hors épidémie, ça pourrait être fait en téléconférence.



Perso ça fait quelques années que je ne me déplace plus beaucoup chez les clients, et je pense que c’est pareil dans beaucoup d’entreprises.

J’utilise le client “Dehydrated” qui marche très bien et a moins de dépendance (Python n’est pas installé sur mes serveurs).



Dehydrated ne demande pas d’adresse mail. C’est sans doute optionnel côté Let’s Encrypt. Je vais regarder si Dehydrated permet de signaler un mail… Je n’en ai pas besoin pour les expirations (c’est automatique et monitoré), mais ça m’intéresse si il y a d’autres annonces de révocation.

Perso j’utilise Let’s Encrypt mais je n’ai pas souvenir d’avoir fourni un mail. Ils écrivent à quelle adresse ?

Perso j’utilise Debian avec Cinnamon. Ça apporte quoi de plus LMDE ?

> quand a savoir si le code publié est bien le même que celui dans la boutique c’est une autre histoire.





Apparemment ils ont des build reproductibles. C’est à dire que si tu compile comme il faut, tu obtiens exactement le même binaire que celui dispo sur le store.

Un jour ou l’autre, on aura une diffusion massive de malware car l’éditeur d’une extension populaire se fera barboter ses identifiants…

C’est un peu facile de dire qu’il n’y a pas de solution efficace. J’en ai une très simple a suggérer au gouvernement : Interdiction d’utiliser Internet pour toute personne de moins de 18 ans.



Hop ! Problème suivant ?

Ils ont annoncé quand/si le nouvel Edge allait remplacer automatiquement l’ancien ?

La grande question, c’est de savoir si ils vont utiliser “Danger Zone” dans la BO. Et combien de fois.

On peut faire tout ça, ou bien simplement pirater.



Perso je suis abonné à Netflix et bloqué en 720p. Ça me suffit, mais bon…

Pour la partie « hébergeurs et fournisseurs de contenus », la migration se fera en quelques mois le jour où Google annoncera un meilleur référencement des sites accessibles en IPv6.



Ça a bien marché pour le https…

Sans doute au build, si toute la distribution doit pouvoir être construite à partir d’elle même.



Edit: C’est bien ça, indiqué dans le 2e lien de la news : « prise en charge impossible à cause d’une dépendance de construction à nodejs »

Hu ? Quelle partie de Firefox peut bien dépendre de NodeJS ?







luckydu43 a écrit :



Et puis c’est rassurant d’être en hauteur, on se sent en sécurité.



 

J’adore cet argument pour les SUV… Ce que tu aimes, ce n’est pas être en hauteur mais être au dessus des autres qui ont acheté des voitures plus légères et moins polluantes.



Pour les autres automobilistes, ce n’est pas rassurant de rouler derrière un gros truc qui bloque la vue. C’est désagréable de se faire doubler la nuit par les SUV qui ont des phares trop haut. Et pour les piétons, se faire heurter par un véhicule haut rends les accidents plus grave.


Il y a une API. Apple choisi de ne pas la rendre dispo, mais personne n’a dit que c’était pour une question de vie privée. Apple bloque tout plein de choses aux applications (accès limité au port USB et au lecteur NFC par exemple).



Ça ne semble pas gêner leurs clients vu qu’ils continuent à acheter des iPhone, tant pis pour eux si ils n’ont pas accès aux applications qui ont besoin de trucs inaccessibles.