Le 31/12/2012 à 12h 42

Oliewan a écrit :



A noter que le multi-fenetrage n’est disponible que pour certaines applis seulement.





Ok, je savais pas " />

Le 31/12/2012 à 09h 59

Le multi fenêtre, c’est pour avoir iCoyote en même temps sue google maps, c’est bien ça? " />

Le 30/12/2012 à 15h 57

sylware a écrit :



blablabla.





Tu comptes venir pourrrir de tes trolls toutes les news vaguement en rapport avec un langage qui ne te plaît pas ?







sky99 a écrit :



il y a sans doute un rapport proportionnel entre la quantité de personnes qui financent, et le nombre de personnes qui l’achèteront ensuite





Pas forcément, car le public qui a “financé” (même si -encore une fois- c’est plus des clients que des investisseurs) est plutôt un public de geek ; mais pour qu’un tel projet soit un vrai succès, il doit réussir à se vendre auprès d’un public beaucoup plus large, celui des ‘casual gamers’ dont une grosse majorité est ‘non geek’.



Après tout dépend aussi ce qu’on considère comme un succès ? Est-ce à partir du moment où la console aura réussi à sortir ? celui où elle aura atteint son premier million de commandes ? ses 10 premiers millions ? Qu’elle se sera imposée après plusieurs générations de consoles comme une alternative aux trois autres gros (Nintendo, Sony, Microsoft) . etc…

Le 29/12/2012 à 17h 00

brazomyna a écrit :



Il me semble (ça se retrouve facilement) justement avoir déjà lu que les gugus à la base du projet étaient tous d’anciens personnes expérimentées







Vu sur wikipedia:



Parmi les personnes en charge de ce projet, il y a Julie Uhrman, l’ancienne chef de la rubrique d’IGN dédiée à la distribution numérique ainsi que Yves Béhar, célèbre designer, Muffi Ghadiali, ayant contribué à la création du Kindle d’Amazon et Ed Fries, responsable du développement de jeux de la première Xbox.



Bref, on n’a pas qu’une brochette de gus dans leur garage (*) pour l’occasion.







(*) © Albanel

Le 29/12/2012 à 16h 07

Les créateurs d’Ouya sont-ils seulement capable d’utiliser les sommes récoltées correctement ? Ca s’apprend, mine de rien.



Je plussoie, ça s’apprend, et c’est pas anodin. Mais deux objections:

1. Il me semble (ça se retrouve facilement) justement avoir déjà lu que les gugus à la base du projet étaient tous d’anciens personnes expérimentées et dans le métier du jeu vidéo à des postes à ‘responsabilité’ (pas comme développeur trouffion de base, j’entends, des personnes qui savent ce qu’est un budget à gérer). C’est peut-être ça aussi qui a contribué à rendre leur projet plus crédible (et donc plus médiatisé) que d’autres projets similaires qui auraient déjà été proposés.
   
   
   
   
   
   
   

   RDeluxe a écrit :
   

   
   

   Cela n’empêche que dans le fond, ce projet ne mérite pas autant d’argent, ou plutot, il n’avait PAS BESOIN d’autant d’argent.
   

   
   
   
   


2. N’oublions pas que les gens qui sortent la carte bleue achètent avant tout un produit qu’on leur livrera à la fin ; ce n’est donc ni un don sans rien en retour, ni un prêt, ni un investissement dans une part de la société. S’il y a (admettons) 1 million de gens qui ont signé, il faut produire en face 1 million de consoles à la fin, avec les coûts de production en rapport.
   
   
   
   Bref, ce sont donc plus des clients que des investisseurs ; tout au plus on peut les qualifier de ‘clients sympas’ qui auraient accepté de ‘surpayer’ le produit qu’ils ont commandé pour aider le concept à voir le jour.
   
   Mais dans ce cas on pourrait tout autant blâmer n’importe quelle autre entreprise qui se fait ‘trop’ (à son goût) de marge en arguant qu’elle capte de l’argent qui ferait mieux d’être dépensé ailleurs.
   
   
   

Le 28/12/2012 à 15h 44

RDeluxe a écrit :



je trouve que ce projet retient trop d’intérêt et a levé trop d’argent





Le problème c’est bien que tu penses détenir une forme de Vérité concernant le montant des dons que ce projet aurait dû recevoir en partant des principes que:

1. l’intérêt du projet est surfait puisque tu as la certitude qu’il va se gauffrer
   
   
   


2. si les gens ont donné à ce projet là c’est ce qui les a empêché de donner plus à d’autres projets.
   
   
   
   Autant (1) est défendable du simple fait que tu n’exprimes qu’une opinion personnelle (encore aurait-il fallu le mentionner explicitement plutôt que jouerd’opter pour une forme ‘sentencière’ de ton comm ; les “amha”, “je pense que”, “perso” n’ayant jamais tué personne), autant dans le cas de (2), ce postulat n’en est absolument pas un.
   
   
   
   En effet, si ça se trouve, ce projet en lui-même aura au contraire permis d’augmenter les dons sur les autres projets car il a fourni de façon indirecte une visibilité et une notoriété supplémentaire à la plateforme KickStarter.
   
   
   
   Et ça me serait d’autant plus facile d’argumenter là-dessus que ça rejoint un peu mon cas personnel: jusqu’à la médiatisation de Ouya (auquel je n’ai pas participé), je n’avais jamais pris le temps de parcourir en détail quelques dizaines de projets sur KickStarter.
   

Le 28/12/2012 à 15h 23

Je peux comprendre les argumentaires du type “leur marché est très restreint de par la multiplication de tels ou tels périphériques qui entrent en concurrence (typiquement la smartTV à venir).

Et donc qu’on puisse pense que les ventes s’essoufleront rapidement faute d’avoir su élargir son public au delà de l’attrait provoqué auprès des geeks par le projet kickstarter en lui-même, c’est parfaitement possible.



Mais par pitié, évitez les arguments du niveau zéro, type “cayKeDlaCommCayPourriCaMarcheraJamais”. C’est d’autant plus ridicule que le principe même de kickstarter est de favoriser l’émergence de concept ‘risqués’ qui n’ont pas pu trouver d’autre voie de financement que celle là.



Et donc:

nainbécile a écrit :



Laissons sa chance au produit







" />

Le 28/12/2012 à 13h 37

Holly Brius a écrit :



Pourquoi passer par la case 800€ pour faire du dev sur android LOL?





J’ai cru comprendre que le but était d’avoir le bouzin avant tout le monde (histoire par exemple de proposer son jeu dès le jour de la sortie de la console, et donc de profiter du peu de titres disponibles à ce moment là pour bénéficier d’une concurrence plus faible sur le store, et donc augmenter ses revenus).

Le 28/12/2012 à 12h 56

Zergy a écrit :



Java. Échec critique. " />





" /> l’archéo-troll sorti des années 80

Le 28/12/2012 à 15h 27

cid_Dileezer_geek a écrit :



Et après on gueule qu’on de la merde à l’écran…" />





Attention, blague de 2012 (voir 1980) spotted ; cette blague sera considérée comme périmée et donc interdite en 2013.

Le 28/12/2012 à 13h 48

Ti Gars du Nord a écrit :



j’ai l’impression que c’est un truc de geek de chier en surfant





C’est ce qu’ils disaient à propos des livres au début du siècle dernier " />

Le 28/12/2012 à 10h 07

nday a écrit :



mettre en avant le méga effet de mode des tablettes avec des gens qui savaient qu’ils allaient en acheter une (pour le swag !) avant même de savoir si ce produit leur apporterait quelque chose.





Il t’es pas venu à l’idée qu’en période de noël, la personne l’achète pour l’offrir à un tiers qui lui aurait manifesté un intérêt pour une tablette dont il sait ce qu’il compte en faire ?







nday a écrit :



Scène dans un magasin de jouet quelques jour avant noël ( true story, puisque c’est moi la personne en question, sur service commandé de ma nièce) :

• Bonjour M. le vendeur, je souhaite acheter un zhu-zhu pet, pouvez-vous m’aider ?
  


• Bien sur M. en quoi puis-je vous être utile ?
  


• Et bien, pouvez vous m’expliquer à quoi ça sert ? ….
  
  
  
  
  
  
  
  " />

Le 28/12/2012 à 09h 30

Et même des fois juste envoyer un mail pour dire merci pour ce que vous faites/avez fait, ça contribue indirectement au moral des développeurs qui auront plus d’entrain et d’envie de continuer à investir de leur temps dans le projet " />

Il ne fait pas oublier en effet que le contributeur qui accepte de donner de son temps libre pour faire avancer un projet bénévolement, sa première satisfaction sera de savoir que ce qu’il fait sert à quelque chose.



Et je plussoie ce qui a été dit ci-dessus, surtout concernant la remontée de bugs: avoir des gens capable de remonter de façon précise un bug qu’ils ont rencontré, capable d’expliquer finement ce qu’ils observent, le contexte et comment ils arrivent à le reproduire, c’est une vraie mine d’or pour un développeur.

Le 27/12/2012 à 12h 48

Même principe que les commentaires ici bas, quoi. Entre les donneurs de leçons, ceux qui savent mieux que tout le monde et ceux qui font réellement ne serait-ce qu’un petit quelque chose, il y a un gouffre.



C’est en phase avec le reste, après tout.



Quand on voit que certains sont même pas foutu d’accepter un deal aussi ‘facile’ que “j’accepte de laisser s’afficher la pub pour les sites qui m’intéressent”, ou bien “j’accepte de payer 1€ pour une appli qui m’intéresse”, on comprend tout le reste.

Le 28/12/2012 à 09h 22

La notion de fanboy écervelé a peut-être une vraie justification alors, en lien avec le DAS " />

Le 27/12/2012 à 20h 45

sylvainp a écrit :



le DAS (…) Samsung se démarquant assez nettement





Apple se démarque aussi, mais pas dans le même sens " />

Le 28/12/2012 à 07h 20

morecube a écrit :



j’ai pas le souvenir d’un produit qu’Apple a lancé qui n’existait pas déjà avant ?





Le seul smartphone sorti en 2007 qui n’avait pas la 3G ?

Le 27/12/2012 à 21h 36

defrance a écrit :



dans les produits apple à venir, je crois plus à une imprimante 3D qu’à une montre





Si elle intègre un filtre empêchant la génération de tout contenu contraire à la bonne morale Apple (les god michelet, les rectangles à coins arrondis et les petite robots verts, par exemple), pourquoi pas.



Sinon, aucune chance, les gens n’y reconnaîtraient pas la ‘touche’ Apple.



" />

Le 27/12/2012 à 17h 19

Au prix qu’ils ont payé le design de l’horloge des gares Suisse, après avoir fait pire que Samsung (à savoir après avoir copié honteusement un truc pourtant protégé), faut bien qu’ils trouvent un concept à gogos pour dégager un CA et rentabiliser le truc.



" />

Le 27/12/2012 à 08h 17

Ou alors vous grandissez un peu et vous arrêtez de jouer à “pan t’es mort” pour vous consacrer à des activités un peu plus matures (dont ne fait pas partie Secret Story).



" />

Le 26/12/2012 à 13h 32

zeebiXx a écrit :



Apres c’est sur que si on ne compte pas jouer, pourquoi pas.





SI on ne compte pas jouer, le problème est d’autant plus présent que plus on avance, plus la hauteur (ce qui est utile) est délaissée pour la largeur. Or, en bureautique ou utilisations apparentées, ce qui est le plus important c’est la hauteur (un doc word, c’est des pages en A4, un site web c’est 100 pixels de largeur sur plusieurs milliers en hauteur, un fichier de code pour un développeur, idem, etc…).



Le 19 pouces moyen en ⁴⁄₃ c’était du 1280x1024 on pouvait facilement taper dans le 1600x1200 sans trop de contrainte.



Pour avoir l’équivalent en pixels en hauteur (1200 pixels) ça devient quasiment mission impossible à trouver ou oblige à sortir du ‘moyen de gamme’ (que ce soit pour avoir une définition meilleure ou pour avoir un écran pivotable à 90° qui continue d’avoir un affichage et des angles de vue corrects).

Le 26/12/2012 à 10h 38

la définition de 2048 x 1536 fait nettement travailler les coeurs graphiques, en particulier dans un jeu. De fait, on se demande comment ferait Apple pour arriver à perdre 2 mm dans ce contexte



Rigolo: à la sortie de l’iPad retina, c’est exactement ce que j’avais avancé (en gros: à un moment, metre une résolution délirante ne fera rien gagner en usage, mais imposera des compromis sur le reste: puissance, autonomie) ; on me prenait pour le hater du village. Là, d’un coup, ça devient une évidence. " />

thelodger a écrit :



ils risquent au mieux de maintenir les ventes au même niveau





Rien que ça serait une belle prouesse (si on parle de parts de marché, pas de chiffre de vente absolu tellement le marché croît vite) ; il est bien plus probable que ses parts de marché baissent dans un avenir proche. Dans l’économie classique, celui qui innove mange pendant quelques années une énorme part de marché car il est le seul, avant de se faire rattrapper par la concurrence et que les PDM se stabilisent à la baisse pour lui. On a déjà l’évolution grossière qui est visible pour les smartphones où Apple a fini par passer d’une PDM ultra majoritaire à une PDM stabilisée bien moindre ; la même chose commence à se produire pour le marché des tablettes.

Le 26/12/2012 à 17h 56

Bross a écrit :



personne ne voit l’intêret du full HD sur un 5”.

(…) apple lors d’une keynote annoncera ça, tout le monde se pissera dessus





Ou ptet que ce n’est justement pas les même personnes, et que plus ça avance plus on entend la voix des premiers au détriment des seconds ?



Ptet même que ceux là faisaient partie des ‘inaudibles’ quand du temps de l’iPhone < 4, ils tentaient d’expliquer qu’un bon bieux HTC Desire des familles, en 800x480, apportait un réel confort, notamment dans le surf, de par sa résolution supérieure.



Ou ptet juste que tu préfères mettre tout le monde dans le même panier, histoire de pouvoir te gargariser d’un “ch’suis au dessus des logiques partisanes, moi môsieur”



Va savoir. " />

Le 26/12/2012 à 13h 32

AlbertSY a écrit :



Tout le monde n’est pas presbite (s’écrit avec un y en fait) comme toi.





En retour, tout les monde n’a pas encore atteint ton niveau d’idiotie, étant donné qu’on a déjà acté que dans le cadre d’une utilisation normale le 720p sur 5 pouces dépassait déjà la capacité de l’oeil humain, même à ¹¹⁄₁₀ pour chaque oeil.



Allez, filtré.

Le 26/12/2012 à 11h 15

Quand je vois du 720p sur une tablette 7 pouces (et donc à fortiori sur mon Galaxy S3 de 4.8 pouces), j’ai du mal à voir l’intérêt du FullHD sur 5 pouces si ce n’est plomber les perfs graphiques et la batterie.



M’enfin bon… qui vivra verra.

Le 23/12/2012 à 20h 16

sepas a écrit :



C’est pas un problème d’honnêteté, c’est un problème de business. Le faire est un risque énorme de faire fuir des millions de clients





Quand t’as les plus hautes instances politiques et/ou de sécurité intérieure de ton propre pays qui te ‘demande’ de faire ça, c’est pas exactement comme si tu avais le choix, hein.





“is asking”…



dans le cas de l’article c’est le FBI qui demande gentiment aux sociétés de ne pas s’opposer à une loi pour permettre l’utilisation de backdoors dans le cadre de la criminalité ‘ordinaire’ et ‘publique’. Tu penses sérieusement que c’est pas déjà fait du côté de la sécurité intérieure/extérieure (CIA, NSA) qui elle a un mode de fonctionnement totalement extérieur à l’aspect légal ? Laisse-moi rire.





Bref, dans tous les cas, je ne vois pas en quoi un Backdor sur un serveur



Personne n’a parlé de serveurs uniquement ; surtout quand on parle de skype (techno décentralisée pour la transmission du contenu)





faire fuir de l’information dans des structures comme le ministère de la défense.



Il y a potentiellement une masse énorme d’informations qui peuvent être critiques en dehors du seul secteur de la défense, et pas seulement pour la ‘défense’, mais également pour l’intelligence économique.

Il y a quelques années, les plus hautes instances de notre pays faisaient des circulaires pour interdire l’usage de skype dans les universités / labos français.





Alors, sauf, a redévelopper un OS de 0, ça va être compliqué.



Pourquoi pas quand pendant le même temps on dépense 60 milliards d’euros par an pour le ministère de la défense ? Et même sans ça, pourquoi ne pas s’appuyer sur de l’existant (typiquement, linux) quitte à recoder soi-même uniquement les parties critiques ? C’esdt ce que fait la Chine par exemple.



La question mérite à tout du moins d’être posée en ces termes, ce qui n’est absolument pas le cas ici ; c’est eactement le problème que je soulève.





Ca serait encore plus risqué car le risque de faille serait bien plus important car il n’y aurait que très peu de structure pour le tester.



Donc c’est vachement risqué, mais quand une boite ayant ses intérêt à l’étranger nosu propose un truc closed source tout cuit “promis 100% on est sympa, y’a pas de backdoor dedans”, là d’un coup on devrait avoir une maxi confiance ? Ton argumentation ne tient pas deux minutes.

Le 23/12/2012 à 17h 49

sepas a écrit :



Comme quoi, les déclinaison comme FreeBSD censées être open source n’ont jamais permis de voir ce backdoor.





Le risque zéro n’existe pas, mais choisir une techno développée en majorité dans son propre pays aide pour minimiser le risque, même principe si on décide de développer les parties critiques soi-même. quant à l’ouverture du code: en matière de sécurité, c’est plus efficace que le closed source du simple fait que plus le code est lisible par un grand nombre de personnes, plus il y a de chances que les failles (volontaires ou pas) soient détectées.









sepas a écrit :



Et comme je le disais, l’éditeur jouerait sa survie en acceptant

(…)

Un grand éditeur n’aurais jamais pris le risque.





Ouais, c’est pas leur genre, hein " />





CNET learns the FBI is quietly pushing its plan to force surveillance backdoors on social networks, VoIP, and Web e-mail providers, and that the bureau is asking Internet companies not to oppose a law making those backdoors mandatory.

(…)

The FBI is asking Internet companies not to oppose a controversial proposal that would require firms, including Microsoft, Facebook, Yahoo, and Google, to build in backdoors for government surveillance.





source:http://news.cnet.com/8301-1009_3-57428067-83/fbi-we-need-wiretap-ready-web-sites…

Le 23/12/2012 à 16h 39

sepas a écrit :



Non, le cas du ministère de la défense est très particulier.





Tu n’as pas compris ce que je disais: je ne parle pas du choix d’une solution dans l’IT pour le secteur de la défense, je parle de choix stratégiques d’une nation pour ses secteurs ‘critiques’.



Je dis en l’occurrence que notre nation a choisi de financer à grands coups de milliards (1er budget de la nation) son indépendance et sa souveraineté en matière de défense.

Pourtant quand il s’agit d’indépendance et de souveraineté en matière d’IT, qui est un domaine tout aussi critique de nos jours, on en est à compter le coût de quelques licences windows.



Bref, ce que je dis c’est que pour moi aborder le choix des archi IT utilisées par l’Etat sous le seul angle du coût est déjà une question mal posée en soi, car l’IT est devenue un élément critique en matière de garanties d’indépendance et de souveraineté d’un Etat.





Et pour finir, faudrait vraiment que Microsoft soit fou pour jouer avec la sécurité nationale d’un pays. Ca signerait leur perte si ça se savait.



Quand on entend par quelqu’un de directement impliqué que le FBI aurait financé l’ajout de backdoors dans BSD, le doute est très largement permis.

Le 23/12/2012 à 11h 49

Bidulbuk a écrit :

• Meilleur indépendance vis à vis de l’industrie du logiciel, meilleur sécurité
  
  
  
  
  
  Le budget de la défense en 2011, c’était un des plus gros budgets de l’Etat français (après le remboursement des intérêts de la dette et à égalité avec l’éducation). Avec plus de 60 milliards mis sur la table.
  
  
  
  De tout temps, on a considéré que notre garantie d’indépendance et notre souveraineté passait par un investissement de quelques pourcent de notre PIB national dans la défense, considérant qu’elle constituait à elle seule un moyen d’avoir du poids sur la scène internationale ; sans aucun doute à raison.
  
  
  
  En matière d’IT par contre, secteur totalement critique (il suffit de voir que les USA, Israël et l’Iran s’amusent comme des fous à s’envoyer des virus pour comprendre qu’on y est déjà depuis longtemps), probablement de nos jours encore plus que le maintien d’une force armée régulière pour parer à toute attaque physique.
  
  
  
  Mais on vend chaque jour notre âme à des boites pour lesquelles ont a absolument 100% de chance que leurs produits soient ‘contrôlables’ par un état tiers (typiquement les USA). Et tout ce qu’une “belle et grande nation” comme la nôtre est capable de mener comme réflexion à ce niveau, c’est de se demander si Microsoft nous fera gagner ou perdre 10€ par poste déployé.
  
  
  

Le 22/12/2012 à 22h 38

rc_outside a écrit :



Certes toi tu n’y vois pas d’utilité





J’ai pas dit que j’en voyais pas l’utilité ; mais clairement, je reste persuadé que pour une bonne moitié des besoins de bidouilleurs qui veulent se faire leur petit truc, acheter une tablette à 50€ et se la démonter / trafiquer serait souvent plus pertinent que partir d’une base raspberry.



Pour moi on peut dans ce cadre diviser les besoins en deux catégories:

• ceux qui veulent faire une unité de traitement dont le fonctionnement est essentiellement autonome et les commandes déportées (typiquement un mini-serveur, un NAS like, un media center, …). Le raspberry est parfait.
  
  
  


• ceux qui cherchent à se faire un truc amené à être manipulé directement par l’utilisateur, avec interfaces d’entrée (clavier, souris, boutons, touchscreen), et de sortie (typiquement: écran): console, lecteur MP3, truc à embarquer dans une voiture, petit écran pour faire des postIt-like sur le frigo, monitoring, centrale domotique, …
  
  
  
  
  
  Le cas de l’article rentre plutôt dans cette seconde option. Et à plus de 300€ pour un résultat relativement proche d’une brique (attention, ça n’enlève rien à mon tirage de chapeau pour le boulot accompli, je discute juste du choix de la base de départ), je penqe que l’autre solution pouvait faire plus sens.
  

Le 22/12/2012 à 00h 54

Quand je vois que pour moins de 50€ livré on peut désormais avoir une tablette 7 pouces. Certes c’est une ‘merde’ pour le monde des tablettes, mais ça reste un truc qui combine:



ce qu’on trouve dans un Raspberry

• une alim
  


• un écran
  


• une dalle tactile
  


• …
  
  
  
  , je me demande de plus en plus l’intérêt d’acheter un Raspberry ‘nu’ qui revient à peine à 10€ moins cher une fois les taxes, frais d’expédition etc… payés.
  

Le 21/12/2012 à 22h 09

kontas a écrit :



Le clavier me fait bien tripper, mais il semble etre en vente uniquement aux USA, le model est FAVI Entertainment Wireless Keyboard.





Via amazon.com, ça finit à 39€ tout compris livré en France.

Le 21/12/2012 à 19h 59

Seazor a écrit :



Est-ce que le pi supporte les SDXC ? sinon, ce serait limité aux plus grandes SDHC (32Go)

Et comme dit ailleurs : éviter de swapper sur le “disque systeme”…





La première partie me paraît valable, la seconde moins: un système pour un truc embarqué dans le genre, c’est plutôt une partition de boot en read only et tout ce qui a vocation à être ‘éphémère’ reste du côté de la mémoire.

Le 21/12/2012 à 14h 28

al_bebert a écrit :



je parle de RCA pour faire passer un flux numérique AC3/DTS





Ben t’aurais pu être plus clair dans ta formulaition, hein " />



Donc effectivement pour ça c’est pas possible.

Le 21/12/2012 à 14h 21

al_bebert a écrit :



un multiplexage avec au choix sortie vidéo ou audio sur le RCA aurait pu être pratique quand même .. j’ai pas d’ampli HDMI moi.. et le passtrought sur ma TV ne fonctionne pas :(





Ben, t’as ça pour moins de 2 euros, je vois pas le problème " />



D’autant que le RCA sur la raspberry est unique, donc un multiplexage de la sortie ne pourrait fournir que du mono, contrairement au jack 3.5mm qui est stéréo.

Le 21/12/2012 à 13h 34

Pas compris l’interet du ssd alors que des sd de 64go existent (récup ?)



Sinon gg.

Le 22/12/2012 à 22h 27

sylware a écrit :



c’est une erreur de vouloir tout faire





Comme tout choix, ça a ses avantages et ses inconvénients. Tu as parlé des inconvénients, tu as oublié les avantages, dont celui fondamental: avoir un seul choix fait gagner du temps et la cohérence de l’ensemble est incomparable vis à vis de x librairies disparates, donc permet de gagner énormément en efficience ensuite.





une usine à gaz, certes open source, mais dont tous les droits pertinents sont détenues par une et une seule entreprise (et puis y a du nokia=crosoft derrière…)



C’est TA vision du ‘bon’ ou ‘mauvais’ choix de licence, dont l’argumentation est d’autant moins vénérable qu’elle se sent obligée de donner dans le troll pour exister. D’autant que dans le monde réel, 90% des gens cherchent et/ou se satisfont de LGPL-like qui mèle accès aux sources pour comprendre le fonctionnement interne (et éventuellement le modifier à la marge), gratuité, et grande liberté de choix de licence pour leur code à eux qui vient par au-dessus.





Surtout le grand défaut de qt, c’est d’être écrit en c++



Idem qu’avant, tu fais tout pour parler des défauts sans mettre en balance les qualités indéniables d’une approche objet. Nul et non avenu, ou à défaut, tellement orienté que trop peu crédible.



L’argument autour de Linus étant ici le plus risible: en plus d’être un argument d’autorité (donc foireux par nature), il revient à dire que la solution technique n’est pas bonne parce que son utilisation par des gens qui ne savent pas s’en servir donne un résultat mauvais. Aussi pertinent que “un couteau est une mauvaise chose parce certains s’en servent pour tuer”. Voilà pour moi l’argument élu “argument de noël”.





Bref,… je pourrais en écrire des tartines…



Ca suffira, je pense, on a compris. Merci.









Rozgann a écrit :



ce n’est pas comparable. Déjà, GTK+ et EFL sont des bibliothèques permettant de faire des interfaces graphiques à base de widgets





A propos des EFL, elles font quand même un peu plus que proposer des simples widgets ‘à la WxWidgets’, même si c’est pas aussi riche que Qt en terme de besoins couverts ; (je ne connais pas, mais je suppose que) GTK+ est aussi dans cet esprit là.

Le 22/12/2012 à 16h 48

jrbleboss a écrit :



" /> Quelle est la logique de cette phrase ?





J’ai pas assez détaillé, mais qand je disais que c’est un subset d’openGL, sous entendu on reste sur la même techno de base, on part pas dans une techno totalement différente.



D’autant que comme d’autres l’ont souligné ensuite on parle d’une partie précise de Qt, pas forcément de ce qui est censé être ‘attaqué’ en premier par le développeur lambda utilisant le framework, mais plutôt ce qui relève de la tambouille passablement interne du fonctionnement du framework ; comme expliqué, les choses vis à vis d’openGL sont amenées à beaucoup évoluer dans les releases suivantes de Qt 5.X et dans ce cadre, celui qui est vraiment tendu avec l’usage d’openGL n’a juste qu’à attendre un peu pour migrer son existant au lieu de se jeter sur la toute première release.



Bref, tout ça pour dire que s’ils le font c’est pas pour le plaisir de faire ch* leurs utilisateurs, c’est bien parce que derrière, le jeu en vaut clairement la chandelle, notamment pour ce qui concerne l’évolution du framework à moyen long terme et donc son portage vers d’autres environnements (en premier lieu iOS et Android).

Le 22/12/2012 à 00h 19

Killerjeff a écrit :



Ca c’est une belle connerie " />





OpenGL ES étant un subset d’OpenGL, je ne vois pas trop le souci…

Le 21/12/2012 à 17h 08

HarmattanBlow a écrit :



Qt >>>>> wxWidgets et à tous les autres frameworks UI dispos pour C++.





" />



Et dans la même lignée de comparaisons merdiques, on a: le cafard est plus fort que la drosophile quelles que soient les circonstances



Un contre exemple: prends un matos embarqué avec du MIPS à 200MHz, 32Mo de RAM qui tourne sur un linux, Qt ne daignera même pas s’initialiser. Une alternative comme EFL, si. Et tournera plutôt bien aussi. Donc EFL >>>>> Qt ?

Le 21/12/2012 à 15h 42

vida18 a écrit :



Est-ce qu’il y a un site ou on peut comparer Qt et wxWidgets ?





Y’a bien des sites pour comparer des princes et des grenouilles. " />



Plus sérieusement, Qt n’est pas qu’une librairie pour fournir quelques widgets graphiques pour monter des IHM d’applis desktop, c’est beaucoup beaucoup plus que ça. On peut parfaitement utiliser Qt pour faire un démon de serveur cross platform par exemple (j’en ai déjà fait dans un contexte pro).



Donc ça va être difficilement comparable à WxWidget qui -lui- est spécialisé là dedans uniquement puisque c’est uen ‘lib pour faire des GUI’.

Le 21/12/2012 à 15h 41

Gilthoniel a écrit :



Faudrait que j’me documente, comme l’API est en java





Qt est en C++, pas Java.



Et si tu penses à Android, ce dernier permet les libs en natif, donc le jour où Qt sera porté sur cette archi, nul doute qu’il sera proposé en natif.

Le 21/12/2012 à 15h 35

Gilthoniel a écrit :



Quid des performances sur Android ou iOS ?







La compatibilité Android et iOS sera ajoutée par la suite.









Gilthoniel a écrit :



J’ai un peu du mal à imaginer le truc :/





Ben y’a rien de spécial à imaginer, l’ensemble n’a rien de spécialement lourd (ni léger) par rapport à leurs équivalents.

C’est surtout vrai depuis que l’accent a été mis sur la modularisation du framework (ça a commencé depuis Qt 3), qui était peut-être LE souci qui pouvait perdurer quand on évoquait l’embarqué.



A noter que l’abstraction de la couche de rendu ‘basse’ dans Qt5 (grosso modo comment on attaque le framebuffer) est sans doute ce qui manquait le plus pour le portage vers de nouveaux devices.

Le 21/12/2012 à 12h 52

sylware a écrit :



brevet, zou, poubelle





Et donc investissements dans l’innovation par le secteur privé: zou poubelle.



On pourrait aussi être binaire pour plein d’autres trucs: tiens, il y a eu une erreur judiciaire cette année ? police, justice, zou poubelle.



Bref, ton raisonnement ne vaut même pas celui d’un gamin de 5 ans.

Le 21/12/2012 à 12h 46

doudawak a écrit :



te haie " />





comme brigitte ?

Le 20/12/2012 à 16h 30

Alkel a écrit :



Uniquement les bons admin sys! ceux qui ont des systèmes et un réseau qui fonctionnent aux petits oignons :)





" /> exactement







m00t a écrit :



J’avais jamais fait attention, mais c’est quand même un sacré recueil de blagues globalement ^^’





Encore un ptit effort et les nouvelles EDD vont remplacer les LIDD " />

Le 20/12/2012 à 14h 20

Pourtant les admins sys sont bien connus pour ne rien branler de la journée et passer leur temps à surfer.



" />









ceci est un message informatif du CCAS, le Comité Contre les Admin Sys.

Le 20/12/2012 à 13h 57

tAran a écrit :



Ben pareil, je dois être dans la catégorie vieux con, mais ça doit être un moyen comme un autre de se distinguer des autres boites





Je pense que c’est surtout une façon de sélectionner son public: le ‘vieux con’ (comprendre le pro expérimenté) n’y accrochera pas à l’inverse du jeune frais péché à la sortie de son école.



Au final, si on sait pertinemment que le job n’intéressera pas les profils les plus expérimentés (parce que le job demande un gars souple sur les horaires, un salaire relativement faible, un ‘coeur de métier’ orienté jeune, …), mieux vaut jouer là dessus pour à la fois écarter d’emblée les candidatures qui n’aboutiront à rien, et pour se donner un ‘avantage’ auprès des profils réellement visés (avantage d’autant plus relatif que la technique se généralise de plus en plus).



A noter dans la même lignée, les titres d’annonces du style “Le nouvel Indiana Jones du CSS” ou “le Jedi de l’admin système” qu’on voit fleurir un peu partout ces derniers temps.

Le 21/12/2012 à 12h 46

GoldenTribal a écrit :



Impatient de voter avec le gamepad devant la Star Ac " />





Impossible: le manque à gagner pour la production serait évident.

Le 20/12/2012 à 14h 11

Podoclaste, nm.

Individu prompt à mettre de l’huile sur le feu pour mieux jouer ensuite au pompier pyromane.

Synonymes: hectoplasme, cataplasme.



" />