Le 07/02/2013 à 01h 21

arobase40 a écrit :



Samsung n’est pas prêt à abandonné Android, mais s’il arrive à imposer Tizen, la PDM d’Android risque d’en prendre un coup dans l’aile…





Perso, je parierais plus sur le fait que si Samsung abandonnait Android, c’est Samsung qui s’en prendrait un sacré coup dans l’aile.



N’oublions pas le cas de Nokia, qui proposait un bon hardware dans l’absolu, mais qui s’est fait dézinguer parce qu’il n’a pas suivi au niveau du soft.



" />

Le 06/02/2013 à 10h 24

dada051 a écrit :



Les stats sur les accès au Play Store sur 14 jours ? Donc le mec sous Gingerbread qui a son tél depuis 2 ans, qui a téléchargé tout ce dont il avait besoin, ne c’est pas connecté au Play Store depuis 14 jours





Non, son téléphone a checké s’il y avait une update au moins une fois au cours des 14 derniers jours, sans intervention de l’utilisateur. Donc il est comptabilisé.







FunnyD a écrit :



Android, l’Internet Explorer des terminaux mobiles " />





Non, la fragmentation d’android c’est plutôt l’équivalent de la fragmentation de Windows pour les OS pour bureau (tu sais, windows, le ‘petit’ OS qui n’a jamais décollé, tellement il était framgenté en version d’OS, hardware, etc…)



Et si on prend en compte l’échelle de temps (deux version d’android, c’est six mois, pas deux ou trois ans comme entre deux versions de windows), c’est même plutôt une fragmentation de l’ordre des services packs de windows que de windows lui-même.

Le 06/02/2013 à 16h 54

JustMe a écrit :



Voila de quoi réfléchir sur les parts de marche sachant que internet explorer aujourd hui contrairement au lointain ie6 est tres bon!









Tourner.lapache a écrit :



IIE 10 est un bon navigateur et les lenteurs sur Firefox ça fait bien 2 ans qu’elles ont disparues.







Voilà aussi de quoi réfléchir:

1. IE10, c’est pas IE ; sur mon site, IE10 c’est 2.27% des gens qui se connectent avec IE ; les 97 autres % des gens qui utilisent IE le font avec des versions antérieures.
   
   
   


2. A partir de là, de quoi réfléchir pour de vrai concernant le support des technos passablement récentes pondéré par le nombre d’utilisateurs de chaque version:http://www.findmebyip.com/litmus/
   

Le 05/02/2013 à 12h 44

rsegismont a écrit :



La on en a pour combien ? Si on passait à des solutions libres ( avec soutien de services connus pour cela comme canonical ou red hat ), ca couterait pas moins cher ?





Pour les seuls coûts en licence, oui. Pour le coût global, c’est beaucoup plus complexe à évaluer, puisqu’un SI ne se résume pas à un peu de hardware et un peu de software installé dessus.







paradise a écrit :



Là on parle d’un domaine sensible, à savoir la Défense, l’Armée, pas des caissières de Prisu.





Domaine sensible, oui. Et à mon sens ça devrait entrer en ligne de compte (indépendance au niveau du logiciel). Par contre, on peut parfaitement bosser à la défense, ou être le plus brillant de son domaine tout en étant un simple utilisateur de base de l’outil informatique ; ça suppose donc une formation … comme pour la caissière.







k43l a écrit :



un mec qui utilise windows est moins performant pendant un certain temps sur du linux comparer à une évolution windows xp - windows 7





Oui, mais l’erreur serait de comparer ce coût à la durée d’un seul contrat, puisqu’une fois ‘migré’, le gain est valable pour l’ensemble des contrats suivant.





Enfin, à mon sens la seule l’optimisation du coût (à court, moyen ou long terme) ne devrait pas guider entièrement la réflexion ; d’autres notions comme la souvernaité, l’indépendance vis à vis de boites étrangères, etc… devraient être prises en compte.



On accepte de dépenser 60 milliards d’euros par an pour notre souveraineté en matière de défense, mais bizarrement, on ne pourrait pas mettre quelques centaines de millions pour assurer le steak en IT, alors même que les événements récents (stuxnet et cie) démontrent que les nouveaux terrains d’affrontement se jouent dans l’IT de nos jours ? On est en plein paradoxe.

Le 04/02/2013 à 08h 36

bdemontis a écrit :



Ce qui est intéressant dans cette nomination, c’est qu’elle illustre bien la “sublimation percutante” du principe de Peter. A moins que ça ne soit un exemple de principe de Dilbert… j’hésite…





Faut être quand même sacrément ignorant des principes de base d’une entreprise pour croire une seule seconde que ces “principes” sont autre chose qu’une blague de potache.





Principes de base :

 un employé compétent à un poste donné est promu à un niveau hiérarchique supérieur ;

La base du principe de Peter ignore totalement le fait qu’il y a moins de poste à pourvoir que de candidats potentiels, et donc que même des personnes compétentes pour un poste pourront ne pas être promue du simple fait qu’il n’y a pas de place pour elle.

Le 04/02/2013 à 08h 16

Tim-timmy a écrit :



oui hein, ça me fait marrer de voir les gens zapper le coté totalement nauséabond de ce genre de news pointage de doigt/bouh bouh caca regardez le vilain et lancez des pierres ici, il a osé travailler sur Hadopi … Les moutons ne sont pas forcément où on les voit ..





+1

Le 01/02/2013 à 12h 43

josagama a écrit :



meuh non meuh non……." />







A vue de nez, si on devait comparer les failles passées sur Flash et celles sur Java, ça ferait longtemps qu’on aurait brûlé Adobe sur un bûcher.

Le 31/01/2013 à 20h 51

lecbee a écrit :



Drôle de partenariat alors… parce que sous Linux, Flash n’est plus développé





Un partenariat peut prendre de multiples formes. Ca peut concerner des échanges de moyens (financiers, humains, …) mais également des échanges de connaissances (comment faire un remplaçant de flash, et ainsi obtenir un avantage concurrentiel, par exemple).



D’une façon générale, selon quels critères concrets et objectifs celui-ci est maintenu, celui-là est écarté ? La est la question centrale.



De deux choses l’une:

• soit c’est guidé par une volonté sincère d’amélioration de l’expérience utilisateur. Et dans ce cas, la décision doit être basée sur des critères transparents, publics et définis par un processus où la concertation doit être la norme.
  
  
  


• soit c’est du même accabit que le “pour votre bien” que j’évoquais avant, à savoir de l’enfumage pour mieux planquer des intérêts beaucoup moins avouables.
  
  
  
  
  
  Sinon comparer Apple, Free et Mozilla c’est osé.
  
  
  
  C’est pas comparer, c’est trouver certains points communs et en dégager une tendance qui semble se développer depuis quelques années.
  
  
  
  Si je dis qu’un chien et un chat ont tous les deux quatre pattes, c’est un point commun ; ça ne veut pas dire pour autant qu’un chien c’est la même chose qu’un chat.
  
  " />

Le 31/01/2013 à 13h 04

Yzokras a écrit :



Déjà c’est tendancieux de laisser Flash et de désactiver son concurrent Silverlight, pas très équitable…





C’est justement toute la limite de l’exercice. Plus ça avance, plus on nous interdit ou on nous désactive par défaut des trucs “pour notre bien, promis, juré, craché”.

• Steve Jobs a interdit Flash sur iPhone pour notre bien (ou plutôt pour maximiser les revenus de son store),
  
  
  


• Xavier Niel désactive la pub pour notre bien (ou plutôt pour sa guérilla contre google),
  
  
  


• Firefox désactive les plugins pour notre bien (ou plutôt en avantageant un seul avec lequel il est partenaire pour l’intégration de sa techno dans son browser),
  
  
  


• etc…
  
  
  
  
  

Le 31/01/2013 à 15h 45

Liam a écrit :



Voilà vous les vouliez vos limites ? Vous les avez.





Entre le ‘tout’ et le ‘rien’, il y a des nuances de gris que j’ai exprimées Comme par exemple proposer une limite sans forcément être rigide dessus. Sinon, on dirait une séquence ‘je boude’ de Klaba " />





brazomyna a écrit :



ajouter une limite claire, par exemple en disant “on se réserve le droit (ou pas) de limiter au delà de xxx Go par compte”.







C’est typiquement ce que fait free à propos de l’illimité mobile sur Freebox Révolution: mettre contractuellement une limite pour pouvoir éviter le bouillon en cas d’abus manifeste (genre le concurrent qui se sert de la ligne pour écouler son propre trafic), mais ne pas appliquer strictement la limite pour le reste des gens avec un usage ‘normal’, même s’ils dépassent formellement la limite de temps en temps.

Le 31/01/2013 à 15h 28

Liam a écrit :



Il y a une différence entre “mettre plus de 100 Go” et uploader comme un gros porc 24h/24 7j/7 “just because I can”







Il a cependant raison sur un point: le fournisseur devrait ajouter une limite claire, par exemple en disant “on se réserve le droit (ou pas) de limiter au delà de xxx Go par compte”. Mais évidemment, au niveau marketing, c’est plus vendeur de mettre ‘illimité’, même si la limite ne concerne pas 0.1% des cas dans la vraie vie.



Reste que dans le principe de “connerie humaine latente”, tu as également raison. J’en veux pour preuve les énergumènes que je me tape régulièrement quand j’assure le ‘support’ d’un service (gratuit) perso de mon crû. Il faut voir à quel point la bêtise peut aller loin. Après, c’est la loi des grands nombres: quel que soit le domaine, à partir d’un certain volume de personnes, t’auras forcément un pourcentage minime de chieurs patentés.

Le 30/01/2013 à 20h 45

millcaj a écrit :



‘à part son premier exercice complet (la SAS a été créée en novembre 1999), OVH n’a déposé aucun compte annuel de toute son existence.





Et je te répète que c’est classique dans le monde des entreprises (non cotées) françaises.



Que tu trouves que ce n’est pas normal, c’est ton point de vue et il est parfaitement respectable. Par contre, s’en servir sans mentionner que c’est tout sauf une pratique isolée, ça revient à s’en servir comme argument ‘tendance FUD’. Ca relève donc de l’argument pourri.





le “dépôt de bilan” est une expression qui correspond usuellement à la “déclaration de cessation de paiements” ; ici, on parle bien de dépôt des comptes sociaux annuels.



Exact. C’est un lapsus du clavier. " />

Le 30/01/2013 à 14h 47

bzc a écrit :



C’est ta notion d’un bon CEO.





Non, c’est LA définition d’un CEO (bon ou mauvais, c’est pas le sujet, on parle d’attributions du poste). Gérer les relations publiques avec son environnement (clients, fournisseurs, investisseurs, …) est une des attributions principales d’un CEO.





Personnellement je préfère un discours direct, technique même si il y a des accrocs qu’un discours lénifiant d’un mec sortant d’une école de management (Google inclus).



Et tu préfères ce que tu veux, je persiste à dire que le rôle d’un CEO c’est de gérer au mieux sa communication publique ; et je persiste tout autant à dire que Klaba a démontré sa médiocrité dans le domaine, non pas parce qu’il parle technique plutôt que novlangue, mais parce qu’il le fait mal.





Je comprend que ça ne convienne pas à tout le monde mais la concurrence est là pour ces personnes …



Qu’il soit bon ou mauvais ne remet pas en question la supposée “vertu” de communiquer sur l’aspect technique. Et inversement.



Un Xavier Niel a lui aussi déjà fait preuve d’une comm’ technique en direction des geeks (genre “si vous êtes x milliers à vouloi l’IPv6, on vous la met en place”), et c’était bien ficelé.



A nouveau, les deux ne sont pas corrélés.

Le 30/01/2013 à 12h 18

clemsfr a écrit :



C’est un technicien, il parle comme les barbus des réseaux cela à ses avantages et inconvénients.





Non, il choisit de communiquer via un compte personnel sur sa boite ; boite dans laquelle il occupe une fonction de DG.





Vous n’avez rien de geek à l’insulter personnellement parce qu’il participe et rien de geek à ne pas comprendre les explications qu’il donne.

Vous n’appartenez pas à la communauté des geeks en agissant ainsi mais à la communautés des fâcheux.



Je pense être suffisamment un ‘geek’ pour en avoir fait mon boulot et continuer à m’intéresser à la technique (à moins qu’avoir un dédié pour ses ‘amusements perso’ est de l’ordre des choses communes couramment rencontrées chez le Français moyen).



Pour diriger au jour le jour des ‘gros’ projets IT, je pense également avoir un minimum de recul pour comprendre qu’un métier de CTO, c’est pas pareil qu’un métier de CEO, et que certains sont compétents pour assumer les deux, d’autres non (c’est même pas un reproche, je m’inclus dans cette catégorie).



Si Klaba est un ‘technicien’ incapable de penser en DG, qu’il assume ses limites et délègue à plus compétent que lui (d’autres l’ont fait, et pas des moindres ; on peut parler des créateurs de Google si tu veux).



A défaut, on ne pourra pas se voir reprocher de remettre en cause sa (non) stratégie de comm’ sans pour autant devoir faire partie de la catégorie des ‘fâcheux’, surtout quand c’est un fait qui s’inscrit dans la durée.

Le 30/01/2013 à 08h 15

clemsfr a écrit :



Les réactions had hominem contre Klaba sont navrantes et désespérantes. Certaines virent carrément à l’injure.





Ici, c’est au contraire plutôt pertinent de ne pas séparer OVH d’une part et Klaba d’autre part, puisqu’il a lui-même pris le parti de lier ces deux aspects (compte twitter à son nom, …).





Vous devriez suivre son compte twitter, il participe depuis des mois à expliquer pourquoi hubic avait des difficultés et ce qu’il comptait faire pour améliorer le service en BETA.



L’un n’empêche pas l’autre. C’est pas parce qu’on dit des choses depuis longtemps qu’on dit forcément que des choses pertinentes ou justes.





Vous avez la chance d’avoir un patron de boite probablement le dernier du secteur qui s’exprime sans langue de bois sur les moyens qu’il met en œuvre et sur ce qu’il compte faire et qui fait un reporting régulier et tout ce que vous savez faire, c’est l’injurier.



C’est justement là le souci: un patron d’une telle boite doit avoir conscience qu’il a une existence publique, et que chacune de ses actions a des répercussions sur l’image de sa boite.



On peut parfaitement éviter la langue de bois, et être ‘proche’ de ses clients et de la communauté geek en général, sans pour autant tomber dans le niveau du bar PMU du quartier.





Concernant sa réaction de suppression du blog il en a expliqué les raisons, il s’agit de mettre fin à une communication externe mal avisée qui publie des articles qu’il n’a pas visé et dans lesquels il y aurait de nombreuses erreurs.



Ce qui est justement rigolo ici, c’est que sa “communication externe foireuse”, il y participe activement.

Le 30/01/2013 à 00h 53

timhor a écrit :



ou alors il tente de faire croire ca et c’est lui qui a decide ca.





Ca pourrait être tiré par les cheveux, mais envisageable … si l’historique du mec n’était pas une longue liste de comm’ ratée et de réactions de l’accabit de celle là. Genre, sa théorie du complot économico-politique, complaisamment relayée par PCI … qui fait ‘plouf’ 4 jours après.



Dans le ridicule, il se pose là.







millcaj a écrit :



Cela dit, OVH est une société qui n’a pas déposé ses comptes annuels depuis 2001





A sa décharge, c’est relativement courant pour une boite ; ça ne veut rien dire.



L’idée sous-jacente de cette pratique est qu’en France, l’amende pour ‘oubli’ de dépôt de bilan est très peu chère (et relativement rare) ; et ne pas publier ses comptes, c’est autant d’infos ‘stratégiques’ qui ne sont pas mises à la disposition des concurrents.

Le 29/01/2013 à 20h 36

John Shaft a écrit :



on dirait un sale gosse qui pique une colère parce qu’il est privé de dessert





Là, il est au top de sa stratégie de comm’ publique, pour que ça te donne encore plus envie de lui confier tes données importantes, en tout confiance.



Parce que y’a pas à dire, un DG serein comme lui, ça rassure mine de rien " />

Le 29/01/2013 à 20h 22

Pour le fond: paie ton DG qui démontre son incapacité manifeste à gérer sa comm interne et qui se sent en plus le besoin de régler ses comptes en public. Super pro, au moins autant qu’un collégien qui boude.

Quelle belle image pour sa ‘comm externe’ ! L’exemple parfait de transparence, de capacité d’écoute et de remise en question.



Pour la forme: le “râle bol” " />



GG oles " />

Le 31/01/2013 à 15h 22

Fuinril a écrit :



Alors ça je ne sais pas, ce que je connais c’est le résultats et les témoignages de gens qui ont été envoyés en Inde pour superviser un projet.







Personnellement, j’ai vécu deux façon d’externaliser vers l’inde:

• la première, où la boite s’est contentée d’embaucher à distance des indiens sans autre investissement. Echec et perte nette au final.
  
  
  


• la seconde, où la boite a mis les moyens au départ pour envoyer des gens là-bas, former, assurer le management sur place, etc. Ce fut un succès avec de beaux gains à la clef.
  
  
  
  
  
  Enfin de toutes façons le résultat est le même : les boîtes payent un prix de merde, elles obtiennent de la merde " />
  
  
  
  Et puisque manifestement ça se vend, c’est que les clients aiment la merde ; il n’y a donc aucune raison de faire différemment, sauf à confondre activité économique et mécénat / vertu / et autres notions qui n’ont rien à voir avec le monde de l’entreprise.
  
  
  
  
  

Le 31/01/2013 à 01h 00

Melaure a écrit :



Majoritaire mais avec une clientèle à la mentalité du tout doit être gratuit, bref la pire des clientèle. Si c’est pour avoir 99% de taux de piratage, ça ne sert à rien de faire des versions Android de logiciels payants …







Paie ta caricature.



Mais bien sûr: 70% des utilisateurs de smartphone de par le monde sont des accrocs de mega, bittorrent et des newsgroups pour dénicher la dernière appli tipiakée (avec en cadeau bonus, 90% de chances de se manger un malware en package). Tu le dis toi-même " />



Et évidemment, le fait que le business model entier d’android ne se base pas sur la vente directe, mais essentiellement via le gratuit sponsorisé par la pub est un “petit détail” qui n’a visiblement pas sa place dans ton petit monde dichotomique.



Pas plus d’ailleurs que les tendances, qui annoncent la répartition du “gâteau” sur le moyen/long terme.





Bref. Toujours égal à toi-même. Surtout ne change rien. " />

Le 30/01/2013 à 14h 36

zogG a écrit :



De quoi tu parles ? Je donne mon avis sur les produits Gameloft, avec un peu d’ironie, quel rapport avec les PDM d’Android ? " />





Tu supputes que GameLoft abandonne le marché d’android.

Je te dis que c’est hautement improbable vu que ça reviendrait pour eux à se tirer une balle dans le pied, tellement Android devient majoritaire.

Le 30/01/2013 à 12h 31

zogG a écrit :



Ils ont de la chance les utilisateurs Android, plus de gameloft.





Personne n’a jamais dit ça. C’est un raccourci pour le moins hasardeux (et une stratégie plus qu’improbable quand dans le même temps on annonce un Android qui accapare désormais de l’ordre de 70% du marché).







Teovald a écrit :



Honnêtement Gameloft je les ai toujours vus faire uniquement de l’exploitation de licence ciné & de la copie carbone d’un succès existant sur consoles de salon..





Si ça se vend (regarde les résultats de la boite), c’est qu’il y a des gens qui achètent et y trouvent leur compte, non ?

Le 30/01/2013 à 11h 52

-3.63% en ce moment, alors qu’à peu près tous ses indicateurs sont au vert.



C’est le moment d’acheter du GameLoft " />

Le 31/01/2013 à 15h 17

Anna Lefeuk a écrit :



PC Impact





" /> " />

Le 31/01/2013 à 15h 15

Faudra filer un accès en écriture sur le blog à Octable Klaba, qu’on rigole un peu. " />

Le 27/01/2013 à 09h 49

panda09 a écrit :



C’est “bô” la démocratie à la française.





L’état de la démocratie, c’est la résultante de ce que les électeurs en font.



Et quand tu vois que les gens sont prêts à se mettre dans l’illégalité juste pour ne pas payer quelques films à 30€ qui ne constituent en rien un besoin vital, tu comprends facilement le reste.



En une phrase: on a le pouvoir politique (et le reste) qu’on mérite.







Jed08 a écrit :



De toute manière tu aurais jamais payer ? Ben tu ne vas pas le voir c’est tout.





Exactement.

Le 26/01/2013 à 22h 32

Jiyuu_Hashi a écrit :



Et ? …

Si tu avais lu l’article, ce n’est pas pour téléchargement, mais pour mise à disposition qu’il a été pris en défaut, ce qui n’est pas la même chose ^^;





Lol, si tu avais lu trois comms plus haut, tu te serais rendu compte que c’était déjà ce que je disais en #112.



Et si tu avais lu l’article, tu aurais compris que ladite mise à disposition avait pour origine le téléchargement illégal desdites oeuvres. L’un et l’autre étant donc indissociables dans le cas qui nous concerne ici.



Après, si tu veux continuer à ergoter sur un mot de mon comm’ pour ne surtout pas aborder l’argument de fond, c’est ton choix.

Le 26/01/2013 à 21h 11

nikon56 a écrit :



tout le monde n’a pas ce genre d’assurances, quand ils savent que cela existe



Et ces assurances ne sont pas forcement applicables, certaines sont limités aux litiges entre particulier par exemple





Ben tant pis pour eux, hein. Il y a un moment où un adulte eméancipé fait ses choix.



Si demain j’assure ma voiture au tiers et que je vais moi-même la mettre dans un arbre, je vais pas pleurer parce que j’ai “oublié” de prendre la formule tout-risques.



Ici c’est d’autant moins ‘excusable’ qu’on est bien loin d’un événement accidentel ; personne ne l’a poussé à télécharger illégalement sur le net.

Le 26/01/2013 à 21h 07

zogG a écrit :



Et contrairement à ce qui est dit plus haut, ce n’est pas l’IP qui permet la condamnation pour contrefaçon.





Encore tout faux (+1 aux ‘discours de bistrot’ de Faith #116).



C’est justement toute la ‘magie’ qui est packagée avec HADOPI: tu est responsable de ce qui est fait avec ton abonnement, quelle que soit la personne qui l’ait réellement fait.



Dans l’esprit, c’est le même principe que pour ta bagnole qui est flashée par un radar: soit tu dénonces le conducteur réel à qui tu l’as prêtée, soit c’est pour ta pomme par défaut si tu ne veux/peux pas donner un nom.

Le 26/01/2013 à 19h 36

atem18 a écrit :



Deuxième solution. Ils ne trouveront jamais de preuves chez moi.





Ca tombe bien, ils n’en ont pas besoin puisque les ayant droit ont déjà compilé l’ensemble des éléments de preuve qu’il leur fallait.



L’ayant droit ne base pas son argumentaire sur l’éventuel contenu du disque dur du gars qu’ils espèrent récupérer lors d’une perquisition, mais sur le contenu que l’ayant droit a obtenu en se connectant à l’IP du gars, tel jour à telle heure, et sans doute quelques autres éléments (logs des FAIs, …), le tout sous constat d’une entité faisant foi (hussier, …).



Bref, la belle bande de ‘plus malins que tout le monde’ des comms précédents aurait joliment morflé en jouant au plus con.

Le 26/01/2013 à 16h 42

nikon56 a écrit :



tu peut vite fait te retrouver dans le cas ou tu ne dispose pas des moyens de te payer un avocat, et ou malgré tout tes ressources sont trop élevées pour profiter de l’aide juridique





Il existe des assurances avec/pour une garantie protection juridique qui permettent justement de prendre en charge les frais.

Le 26/01/2013 à 14h 04

Sephiroph_7 a écrit :



Le golf? L’équitation? Le ski?



Ecoute, quand t’as pas de tunes ben….. t’as pas de tunes





Les jeux de société entre amis ? Participer à une action caritative ? Emprunter des bouquins à la bibliothèque municipale ? S’auto-former pour trouver un job qui te ramènera plus de thunes ?



Ah ben non, hein. Surtout pas. C’est tellement plus facile de faire le gros fainéant sur son canapé, à entretenir sa petite misère intellectuelle, le tout en toute illégalité " />







Labsyb a écrit :



Décidément, entre les gosses chinois qui bossent à la chaîne pour nourrir leurs parents gras et les pauvres qui tuent leur ennui en regardant l’état d’avancement de leurs téléchargements, le monde est bien moche. " />





+1 de circonstance

Le 26/01/2013 à 13h 18

Ricard a écrit :



Pour l’amende, je suis d’accord. Pour les dommages et intérêts, non. Il n’y a pas de préjudice pour les ayants droits.





450 euros pour 18 films, c’est probablement pas le prix de vente des films dans le commerce.



Limiter le coût total à cette somme, ce serait l’équivalent de dire “piratez les films: au mieux ça ne vous coûtera rien ; au pire ce sera toujours moins cher que d’être dans la légalité. Dans tous les cas vous êtes gagnants.”.



" />

Le 26/01/2013 à 11h 12

Jugement pondéré je trouve: suffisamment élevé pour que ça soit dissuasif et pas trop disproportionné pour ne pas le mettre dans une situation inextricable.

Le 23/01/2013 à 19h 26

petogo a écrit :



c’est pas totalement faux, le systeme te le supprime automatiquement, il faut faire réclamation à pole emploi et t’enlisser dans leurs paperasse éternelle. (et la je parle par expérience). parler en avec des gens qui bossent à pole emploi, vous aurez surement une confiance moins aveugle dans le systeme.





Encore plus totalement faux, je peux t’en parler d’autant plus facilement que ma femme était au chômage jusqu’il y a quelques mois.



Il y a un mécanisme qui s’appelle l’actualisation mensuelle: à la fin de chaque mois tu déclares le nombre de jours travaillés et ce qu’on t’a payé ; le pôle emploi s’en sert alors pour déterminer la fraction du montant d’allocation qu’ils te versent dans les 3 ou 5 jours (ou la totalité si tu n’as pas travaillé dans le mois). C’est un formulaire avec quelques cases à cocher et deux ou trois champs qu’on peut remplir en 2 minutes depuis le site web du pôle emploi.



Et une fois que ma femme avait signé un nouveau CDI, elle a continué, sur les conseils du même pôle emploi, à faire son actualisation mensuelle (bien que travaillant à plein temps) et ce jusqu’à la fin de sa période d’essai, justement pour ne pas avoir à se réinscrire si elle était virée pendant la période d’essai.



Bref, t’es juste ridicule et d’une totale mauvaise foi.

Le 22/01/2013 à 21h 22

petogo a écrit :



un job de 4 jours te fait perdre ton allocation chômage du mois





Totalement faux. Bosser 4 jours te fait ‘perdre’ 4 jours (soit ⁴⁄₃₁, et pas ⁴⁄₂₀) des allocs versées dans le mois. Perte compensée par le salaire dudit job.



Dit autrement, tu ne peux que gagner plus à la fin du mois en ayant travaillé quelques jours ; le seul cas possible où tu gagnes moins serait si tu travailles pour un tarif inférieur à la moitié du salaire d’avant ton chômage (qui t’as donné ton droit et qui a permis de calculer le montant de l’ARE).



Et ton droit au chômage est prolongé d’autant de jours.

Le 19/01/2013 à 17h 17

saf04 a écrit :



tu trouves ca moral de faire un commentaire sur PCI pour traiter les sans emplois d’assistés et de generaliser sur les banlieues ?





C’est pas parce que c’est est idiot que l’extrême inverse est intelligent " />



Je te la refais, rien que pour toi:





brazomyna a écrit :



prendre conscience petit à petit que les nuances de gris, la pondération et les compromis, c’est ça la vraie vie du monde dans lequel on vit.

Le 19/01/2013 à 14h 29

lateo a écrit :



Ouaip, rien de tel qu’un SMIC à 300€/mois pour relancer le pays.

Et on vire la sécu, le chomage et la retraite par répartition, trop cher.

Et on n’impose plus les riches, pour qu’ils restent, et qu’éventuellement ils nous fasse le grand honneur de bien vouloir dépenser un peu de thune ici bas de temps à autres.

Etc., mais j’arrete là, j’vais vomir.





C’est exactement ce genre de réflexion manichéenne qui permet au débat de s’ankyloser et donc de finir sur un sur place dommageable sur le long terme.



On se refait un petit coup des gentils et honnêtes pauvres contre les méchants riches immoraux, qui ont pour principal hobby de se tapoter le ventre, le cigare au bec, en se gaussant du pouvoir qu’ils ont de provoquer la misère dans le monde pour s’offrir un jet. quel programme. " />



C’est beau, ça ressemble aux histoires que je raconte à mon gamin le soir avant qu’il aille se coucher. Il a 3 ans, il lui faut des trucs simples pour qu’il comprenne. Le rôle de ses parents c’est justement de lui faire prendre conscience petit à petit que les nuances de gris, la pondération et les compromis, c’est ça la vraie vie du monde dans lequel on vit.

Le 19/01/2013 à 13h 31

tmtisfree a écrit :



… mais peut être révélateur d’une vérité sous-jacente. Merci à dekfighter pour son témoignage responsable.





Ou peut tout autant être une exception qui va à l’encontre du cas général ; ça n’a donc strictement aucune valeur si on veut s’en servir pour une argumentation à vocation généraliste, ce qui était le sujet du débat ici (l’intervention initiale portait sur “les assistés”, “le chômage”, pas “tel assisté” ou “tel chômeur”)





Il n’y a pas de problème de “dumping fiscal” quand les finances des États sont saines.



Rien à voir. Le dumping fiscal consiste à jouer sur une localisation géographique pour minimiser ses charges, je ne vois pas en quoi l’état des finances des Etats entre en ligne de compte.





Quand on dépense plus que l’on gagne, la première chose à faire est de réduire la voilure avant de heurter les récifs, pas d’essayer de pirater à l’ancre les navires marchands qui passent à proximité en espérant que la barcasse étatique coulera moins vite.



Je suis plutôt d’accord, même si la dépense et l’emprunt étatique peuvent être une bonne chose, si elle sert à l’investissement. Elle est effectivement une très mauvaise chose quand elle sert à financer à crédit les frais de fonctionnement courant.



C’est ce que la génération précédente a faite ; aujourd’hui, chaque jour, (sans même penser à commencer à rembourser) on paie plus cher d’intérêts qu’on n’investit dans l’éducation. Et on reproduit la même chose pour la génération suivante.





Tant que les États financeront sans compter leur électorat avec de l’argent issu des presses à billets et de la taxation spoliatrice, la spirale régressive ne pourra pas être stoppée.



Il faudrait une volonté politique ; donc un électorat capable de penser d’abord à l’intérêt commun sur le long terme, plutôt que dans les privilèges catégoriels.





Ceux qui voudraient faire croire que les problèmes de dettes souveraines résultent de la non-taxation fiscale d’une poignée de sociétés plus intelligentes que les autres



On peut tout de même accepter l’idée que sans vouloir rembourser la totalité de la dette souveraine avec ce seul levier, assainir ce point permettrait déjà d’avancer, même si ce n’est qu’une solution partielle et incomplète (mais bon, rien de neuf pour qui a passé l’âge de croire aux solutions “baguette magique”).

Le 19/01/2013 à 12h 25

dekfighter a écrit :



tu sais à quel moment j’ai trouvé du boulot ?

quand j’ai arrêté de me prendre pour un cador et que j’ai décidé de me tirer les doights du " /> sans rien attendre de pôle-emploi.





Un cas particulier ne fait pas une généralité.







wartelle a écrit :



Tu as du boulot à proposer aux “assistés” ? Je ne pense pas. Je te souhaite de ne jamais perdre ton boulot ni de devoir un jour aller demander quelques euros pour manger.





L’existence même des ‘assistés’ en masse relève d’une politique et d’une stratégie économique déficiente depuis une ou deux générations.



Quand le quidam moyen accepte de voter pour un loulou qui va préférer les mesures à court terme, pour entretenir sa popularité, plutôt que des mesures ‘courageuses’ (même ce mot est une blague) mais plus gagnantes sur le long terme, il ne faut pas s’étonner que 10, 20, ou 30 ans après on ne soit plus le pays qui invente les dernières technologies et les géants de l’économie ; qui n’a plus une capacité de former et d’adapter la population active en fonction des évolutions du marché mondial, etc.



Regarde tous les grands ‘fleurons de l’économie française’, ceux qui réinjectent des milliards dans l’économie nationale, qui versent des centaines de millions d’impôts à l’Etat. Combien on moins de 10 ou 20 ans d’existence ? Il faut se faire une raison, l’âge d’or, celui où inventait des leaders dans nombre de domaines, est bel et bien révolu. Tout ça faute d’avoir entretenu le mouvement, en investissant par exemple dans l’innovation et la recherche dans l’économie numérique.



Ce qu’on récolte aujourd’hui, ce sont les errements dans les choix stratégiques d’il y a 20 ans (ou plus). Et ça, Google n’y est pour rien.



Ici dans cet exemple concret, on continue sur la lancée: au lieu de prendre le problème à bras le corps (qui consiste à s’attaquer au dumping fiscal intra, voir extra européen), on va nous proposer une énième mesurette de circonstance qui ne résoudra rien, mais qui fera toujours joli comme argument dans une campagne d’élection (voui ma bonne dame, vous voyez, nous on s’en prend aux méchants riches), si ce n’est reculer et temporiser, et donc compliquer encore plus la situation de la génération suivante, celle de nos enfants.

Le 22/01/2013 à 12h 03

versgui a écrit :



C’est vraiment incroyable la confiance qu’il a dans son produit… ou comment il prend les gens pour des cons.





Reste à prouver que ce n’est pas pertinent. " />

Le 21/01/2013 à 19h 22

le PDG de Security Explorations a indiqué qu’il y avait « clairement quelque chose d’inquiétant dans la qualité du code de Java SE 7 »



Trois failles, et on balance le bébé avec l’eau du bain.



Moi je trouve plutôt inquiétant ce genre de déclaration ‘choc’ dudit PDG.

Le 20/01/2013 à 21h 07

Pareil (et c’est pas ses coups d’essai), mais don’t feed " />

Le 20/01/2013 à 08h 28

2show7 a écrit :



là, ça fait vraiment Pro





C’est pas une accumulation de termes techniques qui fait un raisonnement pro.



Parler de l’instauration de classes de trafic en dehors du cadre du réseau local, et définies au niveau de l’utilisateur, c’est aussi pertinent que de dire “il y a des bouchons sur le périph parisien, et ça occasionne des retards à des rendez-vous importants, on va donc réserver une voie de la route aux gens prioritaires, ceux qui décréteront eux-même que ce matin là leur rendez-vous est important. Et on compte sur la bonne volonté et l’honnêteté de chacun pour ne pas emprunter cette voie quand ils n’ont pas réellement de rendez-vous important”. Je te laisse deviner ce qu’il se passera au bout d’une semaine.



Bref, slyware nous fait du slyware: une accumulation de quelques termes techniques pour faire illusion, mais un vide sidéral quand à la pertinence du raisonnement. J’ai déjà expérimenté le bestiau (genre avec son troll sur l’ABI du C++ il y a quelques jours), j’ai pas besoin de perdre mon temps avec celui-là.

Le 19/01/2013 à 17h 27

Latios a écrit :



Par contre, si 100 abonnés regardent la même vidéo Youtube (à peu près) en même temps, c’est transféré 100 fois depuis chez YouTube.





Dans l’état actuel des choix faits par Youtube ; d’autres solutions sont envisageables, et même prêtes, basées sur un paradigme proche du P2P: si j’ai regardé une vidéo Youtube, je pourrai ensuite servir de fournisseur de contenu si mon voisin regarde la même vidéo quelques temps après.



Ça peut même se décliner pour les systèmes de VoD avec gestion des droits et tout et tout.



Le principal frein reste le medium ADSL qui ne permet pas d’avoir un upload décent sans contraintes trop fortes pour le reste ; mais étant donné l’efficience de la solution, elle devrait naturellement s’imposer au fur et à mesure que l’accès résidentiel adoptera des technos plus enclines à proposer du symétrique, typiquement la fibre.

Le 19/01/2013 à 13h 41

jeanfig a écrit :



Orange and co redistribuent l’argent des abonnement internet en dividende.





Orange redistribue même plus de dividendes qu’il ne fait de bénéfices (ça s’est vérifié plusieurs fois au cours de dernières années).

Le 19/01/2013 à 12h 44

herbeapipe a écrit :



Honnêtement, je pense que ça pourrait être une solution en passant par une application au besoin, et pas directement dans le navigateur (oui le navigateur est une application " />).





Ca pourrait être une solution même dans le navigateur.

Le 20/01/2013 à 13h 38

David_L a écrit :



OVH permet de faire ça dans ses CGV de mutualisé maintenant ?





Autant que je sache, Ce qui n’est pas interdit est autorisé.





Enfin on nous disait déjà bien qu’il valait mieux ça que Dropbox parce que c’est moins cher " />



Ca a le mérite d’être cohérent sur la durée, tu trouves pas ?



Et si tu rappelles bien, ton principal contre argument dans la comparaison dropbox / hébergement mutalisé concernait le soft côté client (plus ‘intégré’ avec dropbox comparé à un client FTP ou un frontend webFTP) ; le moins qu’on puisse dire est qu’en l’état actuel des choses, pour Mega et dans le cadre d’un service de backup de données perso, cet argument n’est pas valable.

Le 20/01/2013 à 13h 06

Vu sur korben.info:





Concernant le process de génération de la clé, l’étape est sexy puisqu’il faut bouger la souris et taper quelques touches pour que la clé soit vraiment forte…



… mais d’après cet expert en chiffrement, le javascript utilisé par le site pour générer la clé RSA ne récupère pas l’entropie générée par le clavier et la souris. En réalité, en regardant la source du JS, il a découvert que la génération se faisait avec un simple Math.Random() (…) Bref, de la poudre aux yeux



Notez aussi, toujours d’après cet expert, que dans certain cas, le chiffrement n’est pas activé pour des utilisateurs qui n’en sauront rien.



" />



Ajoutez à cela quelques XSSdéjà découvertes depuis les quelques heures de mise en ligne du service…



" />





Mega, c’est du bon, allez-y. Amusez-vous avec, stockez y de la merde, des lolcats, des fichiers à partager avec vos potes, mais ne lui confiez surtout pas votre vie (cad vos données vitales).



" />



Je dirais même plus: un simple hébergement à 2€ / mois sur OVH te file aussi 50Go d’espace, une bande passante qui n’a rien à voir, et la possibilité de customiser son truc comme on le veut, et probablement moins de risque de voir ses données s’évanouir à la prochaine descente des autorités.

Le 20/01/2013 à 11h 36

Zaouli a écrit :



Service inutilisable… les techniciens n’ont même pas prévu la montée en charge ?





Ca sert à rien de prévoir (et payer) une infra capable de tenir x millions de connections pour le seul jour du lancement si en régime de fonctionnement normal t’as 5 ou 10 fois moins de connexions simultanées.



Amha il suffit d’attendre 1 ou 2 jours pour que tout rentre dans l’ordre, le temps que le buzz et les simples curieux (dont je fais partie) passent à autre chose.