Le 09/04/2013 à 03h 32

mjklex a écrit :



[message personnel] si seulement ça pouvait aussi faire monter la cote de la chaine pour que les provider autre qu’sfr se décident enfin de la diffuser sur les box [findumessage]







Je pense qu’il faut faire le tour des sites sensibles, audience assurée " />

Le 08/04/2013 à 14h 18

pti_pingu a écrit :



Nan, mais ne vous battez pas, de toute façon, ce sont 2 partis qui n’auront JAMAIS le pouvoir, juste 2, 3 pelés en assemblé nationale ou européenne et quelques élu locaux. L’un comme l’autre serve en fonction de circonstance, d’épouvantail ou de mouche du coche aux parties centristes … sorry pour les âmes sensibles, mais le PS et l’UMP sont centristes au sens de modéré (alors que le Modem est centriste balloté " />)







T’es méchant de casser notre HS comme çà… " />

Moi président, j’interdirai les empêcheurs de tourner en rond d’agir… " />" />

Le 08/04/2013 à 14h 13

mjklex a écrit :



Ah tiens, j’ai raté cette actu hier…



En tout cas, heureusement que la vidéo n’est pas censurée… elle est bien finalement cette petite chaine de TV.

(bon ok, je bosse pour elle, ça se voit?)" />







Est-ce que le site web a été dimensionné pour autant de charge? " />

Le 08/04/2013 à 01h 19

moxepius a écrit :



Je sait bien que c’est pas neutre, c’est pas fait pour, c’est fait pour répondre a ceux qui nous ressortent sans cesse l’amalgame FN/FDG





En fait tu sait vraiment pas de quoi tu parle, puisque tu sait utiliser google, je t’invite a te renseigner sur les idées du FDG…







J’ai tenté avant d’écrire " />

Google

Premier lien

Et là, j’ai cherché programme/idées/stratégie/…

J’ai trouvé “Fronts Thématiques”, ok ça doit être ça. et là 404 (et c’est pas une blague) " />



Donc j’ai fait Recherche pour trouver le programme

On voit donc que cest le site du chef qui arrive en premier. Puis j’ai relu (ok, survolé) le document pdf et je n’ai pas trouvé de chiffres concernant le budget, rien sur “et si les autres pays européens refusent de nous suivre”, en fait rien d’autre que du blabla idéaliste mais non réaliste, ce qui est normal après tout, ils savent qu’ils n’auront jamais à gouverner le pays, alors pourquoi s’emm avec les choses compliquées… Et encore une fois, le champ lexical qui pourrait en de larges parties être utilisé par Mme. Le Pen.



Après, j’ai un défaut, je n’ai aucune idéologie et je ne suis pas fan du lyrisme grandiloquent, ce qui peut fausser mon point de vue, je l’admet…

Le 07/04/2013 à 23h 40

moxepius a écrit :



Si tu pense que les deux fronts se valent je t’invite a lire ceci



En ce qui concernent les journalistes, ben il n’y a aucun problème entre le FDG et ceux qui sont libre de faire leur travail, comme par exemple ceux de mediapart.





Un article qui n’est pas très neutre " />

Pour comparer les partis, il faut (à mon sens) comparer le vocabulaire, la clientèle visée, la manière de communiquer, les idées fortes et personnalité des dirigeants:

1. vocabulaire : à la limite de l’insulte (sans dépasser la ligne jaune)
   


2. clientèle visée : prof + jeunes + “personnes en difficulté” / extrême droite tradi + jeune + “personnes en difficulté” avec une recherche des “personnes en difficulté” de plus en plus marquée. De plus, un certain nombre de personnes allant de l’un à l’autre au cours des élections
   


3. communication : violente (mise en cause de la personne en face) ou caricature
   


4. idée forte : “Tous pourris” / “Non à la mondialisation” (financière ou ethnique)…
   


5. M. Mélanchon et Mme. Le Pen ont des jobs de députés européens, “tranquilles” et n’avaient pas envie d’être au parlement (ça évite de devoir voter et donc de rendre des comptes). Ce qui est intéressant, c’est de voir qu’aujourd’hui c’est M. Mélanchon qui n’a pas envie d’être au pouvoir mais de n’être qu’un commentateur de la vie publique (beau et simple rôle) alors que Mme. Le Pen elle veut vraiment prendre le pouvoir.
   
   5b) Les deux “leaders” accaparent la parole de leurs partis, dans les autres partis plus normaux, si les “leaders” parlent plus, d’autres personnalités sont là.
   
   
   
   Quand on est un parti politique, on ne sélectionne pas les journalistes pour ne pas créer un sentiment malsain. Et les 2 Fronts sont à ma connaissance (mais je me trompe peut-être) les 2 à le faire…
   
   
   
   Voilà pourquoi je pense que ces deux partis sont semblables…

Le 07/04/2013 à 11h 52

Skeeder a écrit :



Moi j’ai écris un article, avec sources, qui a été supprimé car quelqu’un plus ancien que moi avait écrit un article sur un autre sujet et avait fait tout un tas de redirections vers le sien, pensant que tout voulait dire la même chose. J’ai du me battre dans les discussions pendant un bon mois pour faire passer mon article.

C’était un exercice que m’avait donné un de mes professeurs en Knowledge Management, il voulait justement me montrer les dérives d’un système pseudo-ouvert comme Wikipédia (une fois qu’une personne s’approprie la confiance d’une communauté, elle peut orienter son savoir, ou le restreindre pour divers motifs, allant de la manipulation en vue d’objectifs précis au simple pouvoir sur la connaissance en passant par le besoin de reconnaissance).





Oui il s’agit d’une clairement d’une limite, des que du pouvoir est confié, la tentation de vouloir de la reconnaissance et de mal exploiter ce pouvoir existe, c’est humain (et la politique le montre tout aussi bien). Personnellement, j’ai pensé que wikipedia devait devenir une fédération de grands projets comprenant des personnes d’avis divers voire opposés et qu’il fallait décentraliser un maximum les admissibilité des articles (avec médiation possible)… Ceci afin de limiter au maximum le “bruit” fait par des gens qui ne connaissent ou ne s’intéressent pas le/au sujet. Les débats pourraient être passionnés entre personnes intéressées par le sujet mais globalement, j’avais pensé que cela pouvait résoudre des problèmes de ce genre.



Je n’ai pas vérifié mais je suppose que la communauté anglophone y est passée (du fait de sa taille trop importante pour rester d’une conception centralisée).

Le 07/04/2013 à 11h 36

raoudoudou a écrit :



T’as pas remarqué que sa phrase était complètement paradoxale?







Faudrait savoir, ils veulent de la transparence, ou bien ils n’en veulent pas? " />



Ensuite, pour chaque front, je veux bien tes sources. Ça va être facile pour l’un, beaucoup moins pour l’autre, pourtant, ils n’ont aucun pouvoir de censure ces deux là " />





Front de Gauche

Front National

Un parti extrémiste veut la transparence absolue pour les autres mais la refuse pour lui-même parce que les “autres” (journalistes…) sont des vendus. Je ne suis pas paradoxal, c’est juste le cas.







troudhuk a écrit :



Euh, le Front de Gauche n’est qu’un parti socialiste resté à gauche, je ne vois pas ce qui te fait l’appeler “extrémiste”. Il ne remet rien de fondamental en cause. C’est dommage de ne pas le connaitre plus que ça. De mon point de vue on a les libéraux atlantistes extrémistes au pouvoir en ce moment et qui entrainent l’Europe à la catastrophe, c’est pas parce qu’ils sont centrés sur l’échiquier politique que ça n’en fait pas des extrémistes. Comme quoi, c’est un étiquetage subjectif à utiliser avec retenue.





Ceci est cynique mais un régime politique a besoin d’extrémistes politique a un niveau faible, ie: je préfère voir M. Mélanchon ou Mme. Le Pen dirent des conneries que de voir des gens agir aux noms des même idéaux. Pour être encore plus dans l’exemple, M. Mélanchon / Mme. Le Pen qui traite un ministre de salopard, ça fait du bruit mais c’est du vent, un français lambda qui le penserait en pensant en plus que personne ne dit tout haut ce que lui pense pourrait tuer.

Par contre, pour le “libéraux atlantistes extrémistes au pouvoir en ce moment” je te fais amicalement remarquer que je ne pense pas que cela soit une idée très répandue.







troudhuk a écrit :



Pas trop compris ta remarque, pas besoin d’arme nucléaire pour faire des millions de victimes…





Tu dis qu’il y a des fous au commandes. Dans la réalité, si les dirigeants étaient fous, on aurait beaucoup plus de morts. Et vu le nombre d’ogives nucléaires dans le monde, le monde ne serait plus depuis longtemps.







troudhuk a écrit :



Je n’ai pas grand chose à cacher, donc oui accessible aux autorités compétentes. “Tu n’as pas d’économie” => tu n’as plus de problèmes. Voir “Culture in Decline #2”.





HS: Que penses-tu des caméras de vidéo-surveillance ou vidéo-protection?

Ah, donc tu approuves globalement le système actuel. Les autorités compétente peuvent regarder ton compte en banque ou celui des politique. Seul cas problématiques (on a un exemple en cours), c’est quand les personnes vont appel a des spécialistes pour effacer les traces, ce qui rend la tache très complexe pour les autorités compétentes.

Pour le pas d’économie, le monde que tu connais a été créé par l’économie. l’écriture, les sciences… Tout a été fait parce qu’a un moment donné dans l’histoire des hommes en ont eu besoin pour faire de l’économie.

Avoir un autre monde, tu peux tenter mais je ne suis pas certain que cela aboutira…







troudhuk a écrit :



Dans le système actuel, oui c’est un problème :) Mais c’est ce système qui est utopiste. Je cite Géronimo : “Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l’argent ne se mange pas.”





Les habitants de l’île de Pâques le savent bien… mais je ne pense pas que l’économie y soit pour quelque chose dans leur cas. Le problème est moral et philosophique puisque la majorité des gens vivent dans l’instant la ou on a besoin de personnes avec une vision.







troudhuk a écrit :



Oui je suis d’accord, mais bon si les représentants ne représentent pas (par exemple s’ils ne représentent pas les électeurs mais les directives de leur parti, qui viennent d’en haut) c’est qu’il y a un souci. D’un autre côté, faut qu’ils soient consultés (guerre au Mali ?). Et oui, les personnes publiques doivent être particulièrement transparentes, faudrait pas qu’on se retrouve avec des bandits menteurs aux commandes…





1er partie: On a testé la 4e République en France, mais c’était le bordel, la France a besoin de “Roi” de “quasi-divin” et on appelle ça un Président de la République, 2 jours après son élection, on est déçu parce qu’il n’y a pas de miracles (Le pire, c’est que la M. Hollande n’avait pas promis beaucoup, mais quand même il devrait être de gauche donc tout devrait aller bien…). Mais on est d’accord que si c’est pour avoir des députés godillots, autant ne pas en avoir…

2e partie: Pour la guerre au Mali, cela fait partie des prérogatives du Président, si en fonction des données a sa disposition il a jugé qu’il fallait intervenir dans l’urgence avec des commandos, c’est sa responsabilité et le parlement doit être prévenu ensuite.

3e partie: Pas transparente, “responsables, morales, irréprochable”. Adjectifs que chaque citoyen doit pouvoir aussi respecter.







troudhuk a écrit :



Moi non plus. Respect de la vie privée. C’est lorsqu’il s’agit de choses publiques qu’il faut le lever.





Ou est la frontière? As-tu besoin de savoir quels sont les biens immobiliers des ministres? qu’il a des relations avec telle ou telle personne? Que l’État soit au courant, oui. Que le simple citoyen lambda le soit, pourquoi?



ps:dsl pour les accents (sur les ‘a’ et ‘u’ en particulier), la flemme de switcher le layout du clavier

Le 07/04/2013 à 09h 44

Platoun a écrit :



C’est global, c’est toujours la version des administrateurs qui est publiée, surtout si en plus ces admins sont membres de Wikimedia.

Évidemment, s’ils sont d’accord avec tes contributions, il n’y a pas de soucis.



Quand ils sont mis devant leurs responsabilités, soit ils bottent en touche en exhibant leur statut de simple admin “bénévole”, soit ils baissent leur froc, soit ils font les deux, comme Rémi Mathis.





Pour le cas qui nous intéresse, je suis dans son cas, dans les locaux de la DCRI, je ne connais rien au bordel, les mecs m’affirme que l’article en question contrevient à la loi sur la sécurité nationale et que si je n’obtempère pas, je suis en GAV avec tout le bordel judiciaire. Je ne sais pas si je fais:

* Il y a des procédures, merci de les suivre, je ne ferai rien moi-même

* Ok, je le fais de suite



Le mec aurait pu juste supprimer l’article mais il a quand même écrit un mot pour les autres admins. C’est ça qui a déclencher le reste (d’après ce que j’ai rapidement lu).



Etant donné que je ne suis jusqu’à présent pas vraiment tombé sur des articles sur lesquels j’étais en totale contradiction (bon, en ce moment, je lis surtout les articles sur l’informatique, sur l’histoire ou la géographie). Et étant donné que je souhaite toujours avoir les avis contradictoires, pourrais-tu me donner les sujets, thèmes sur lesquels wikipédia n’est pas neutre?

Si tu me dis “Création du monde” et “Darwinisme” en précisant que conservapedia est bien mieux, on risque de ne pas être d’accord, mais sinon je considère que s’il n’y a qu’une seule vérité, il peut y avoir plusieurs points de vues.

Le 07/04/2013 à 09h 33

yeti4 a écrit :



(Alpha…)

. Si les politiques doivent être transparents sur leurs vies, l’ensemble des citoyen(ne)s doit l’être…



Salut

je ne partage pas ton point-de-vue :

les citoyens n’ont pa LES MÊMES responsabilités, ni les pouvoirs, des élus !

et puis ..on ne les a pas FORCER*, hein ? " />



* révolver –> tempe ..toussa !!





Donc on en revient à “Ayez vos secrets, juste faites en sorte qu’ils ne soient pas trop gênants s’ils deviennent publics”.

Par exemple, un politique qui pratiquerait des activités sexuelles pouvant être qualifiées de déviantes mais restant légales avec des personnes consentantes pourrait le cacher mais si ça se sait, cela ne mettra pas un terme à sa vie politique. Donc, le problème n’est pas le secret mais la morale. Et la France a faillit dans la “fabrication” d’une élite politique morale. Après comment faire pour faire en sorte que…



Un dirigeant d’entreprise moyenne à plus de pouvoir qu’un député lambda, pourtant il n’est que citoyen.

Ou alors seuls les ministres sont concernés? Et la haute fonction publique qui n’est pas médiatisée mais qui prend beaucoup de décisions? et les conseillés? et les diplomates (qui sont des hauts fonctionnaires mais travaillant à l’étranger)?



La réalité est très complexe pour savoir ce qui pourrait être mis en œuvre ou pas…

Le 07/04/2013 à 09h 14

Seth-Erminatores a écrit :



tu es sérieux dans le “peut-être” ? " />

• Oups chef, j’ai tué 10 manifestants!
  


• Comment ça?
  


• Ben, j’ai confondu les balles à blanc et les balles perforantes
  


• C’est pas grave caporal, vous ferez mieux la prochaine fois
  
  
  
  " />

Le 07/04/2013 à 09h 11

Platoun a écrit :



Tous ces administrateurs de Wikipedia qui brandissent le bénévolat et le caractère collaboratif pour s’exonérer de toute responsabilité " />



Ce sont eux qui décident du contenu de Wikipedia et il est tout à fait logique que ce soit eux qui soient responsables de la publication.







C’est le principe même de Wikipedia pourtant. Leur horde d’administrateurs ne sont là que pour limiter la liberté d’expression et publier la version validée par la Wikimedia fondation





" />



J’ai été un temps contributeur et si on exclu les images supprimées pour cause de licences trop floues (images importées avant que wikipedia prennent des décisions sur les licences acceptables) et mes fautes de français, aucun de mes écrits n’a été supprimé (souvent remanié pour apporter plus de clarté ou de précisions)

Peut-être suis-je sans le savoir moi-même un vilain (je ne sais pas quelle est la tendance philosophique, politique ou religieuse prônée par la WMF, je te laisse l’indiqué)… " />



Quand j’ai arrêté de contribuer (pour des raisons diverses), Wikipédia demandait des sources valables (pas de blog/site perso, pas de livre auto-édité…), ce qui me semble normal. Donc sauf si cela a changé depuis, un article sur “Platoun” avec des sources de blog.platoun.fr et www.i-love-platoun.com, ça ne fonctionne pas " />

Aurais-tu des exemples concrets de sujets qui aurait été “interdit” ?

Le 07/04/2013 à 08h 52

troudhuk a écrit :



Lire des conneries pareilles c’est affolant. Tu essayes de dire quoi exactement ? Que comme les gens sont trop cons et se tournent vers un parti qui ne te convient pas (je ne sais d’ailleurs pas duquel tu parles en particulier), ils faut entraver leur savoir et cultiver le secret ? Faudrait réfléchir avant de sortir un pseudo-dicton si lourd de stupidité.





Tout parti extrémiste demande une transparence totale. En général, ces partis n’aiment pas que des journalistes filment ou enquêtent. En France, les deux principaux sont les “Fronts”.









troudhuk a écrit :



> Militaires : le vieux fantasme du taré qui se retrouve aux commandes. Ouvre les yeux, les tarés sont déjà aux commandes, et ils fabriquent les armes. D’ailleurs je crois que leur fabrication n’est un secret pour personne, au pire il n’y a qu’à les acheter.





Depuis 1945, aucune bombe nucléaire n’a été utilisé même au plus fort des crises de la guerre froide… Parce qu’il y avait toujours un lien entre les deux camps.

Il y a dans les bases armées et certains labos des souches de microbes pouvant tuer l’humanité, pour l’instant ces souches ne servent qu’à la recherche.

Même si la AK-47 et le M-16 sont les armes les plus létales, on est d’accord.







troudhuk a écrit :



> bancaires : encore une fois tu vis dans un drôle de monde, avec des méchants dictateurs et tout… La dictature est financière et la banque protège qui elle veut avec son “secret”. Ça doit cesser, car nous ne sommes pas égaux devant ce phénomène.





Ok, donc ton compte en banque, tes déclarations d’impôts… seront accessibles à tous? Sans secret bancaire, tu n’as pas de banques, sans banque, tu n’as pas d’économie… Impossible







troudhuk a écrit :



> commerciaux

> industriels : Là c’est plus simple, la notion de “brevets” comme tu dis, voilà une belle invention crétine de la race humaine. Marchander les idées, l’esprit, au lieu de les partager si elles sont bonnes. C’est nécessaire dans un monde en concurrence, en compétition, en guerre perpétuelle. Je ne suis pas d’accord, du coup là non plus je ne veux pas de secret, même si je comprends l’argument contraire au vu du contexte actuel.





Ce discours est utopique, et les gens partagent déjà des idées. Il s’agit des chercheurs et des brevets FRAND, il est vrai que le système doit être réformé parce qu’il a atteint ses limites à cause de l’espèce humaine mais il est nécessaire en soi pour protéger les plus faibles (une start-up qui aujourd’hui se fait racheter serait demain juste copié)







troudhuk a écrit :



> politiques : Si on est en démocratie, le peuple gouverne, donc pas de secret. Ça n’a échappé à personne que ce n’est pas vraiment le cas.





[/quote]

Penser que dans la démocratie c’est le peuple qui gouverne est trop simpliste. Le peuple donne à des représentant(e)s le pouvoir de décider à leur place (sinon, il faudrait un référendum par loi). Ensuite, ces représentant(e)s sont des citoyen(ne)s comme les autres. Si les politiques doivent être transparents sur leurs vies, l’ensemble des citoyen(ne)s doit l’être…



Et savoir que ma voisine pratique le SM ou que le voisin est franc-maçon, ça ne m’intéresse pas.

Le 07/04/2013 à 08h 29

Beatlechris a écrit :



Moi oui

Je suis pour la levée de tout secrets

Militaires, bancaires, commerciaux, industriels et politiques.







En fait les pères fondateurs des Etats-Unis ont été au départ sur cette ligne de conduite…

Ils ont vu rapidement pendant la guerre d’indépendance (je ne sais plus pourquoi) que la diplomatie, la guerre exige beaucoup de secrets



Comme actuellement, beaucoup de pays ont une représentation diplomatique en Corée du Nord alors qu’il s’agit de l’une des pires dictature encore en place.



La position utopique qui pourrait être donnée est “gardez vos secrets mais souvenez-vous que ces secrets doivent être publics une fois que tout risque est écarté et qu’il ne doit y avoir aucune indignation à ce moment là”

Le 05/04/2013 à 20h 48

En plus quand on voit l’évolution des princesses disney, on peut penser que bientôt c’est mario qui va être sauvé par la princesse peach

Le 05/04/2013 à 20h 45

Une fois que des “filles” arrivent, la discussion est plus sérieuse. C’est rassurant ou pas?



Sinon, pour les jeux “mixtes”, il faut du “décalage”. Par exemple theme hospital, c’est pour tout le monde ;)

On peut se poser la question “quels jeux pour tous les âges?”, c’est aussi intéressant :)

Le 04/04/2013 à 17h 23

Oungawak a écrit :



…

Classique. " />







Pour ça, la parade s’appelle teamviewer " />

Mais merci pour la bonne tranche de fou rires " />

Le 03/04/2013 à 20h 36

Oungawak a écrit :



Ou alors juste clic-droit dans le coin inférieur gauche de l’écran -> “Panneau de configuration”







Mais ça il faut le savoir quand tu tentes de

• configurer skype sur modern ui parce qu’une personne à l’autre bout de la planète veut souhaiter bonnes pâques par webcam et attend
  


• alors que la personne qui a configuré son ordi a mis en adresse du compte windows “@gmail.fr” et que skype te dis juste “erreur machin” sans te proposer de rentrer un autre compte/password
  


• que tu utilises windows 8 pour la première fois
  


• que tu viens de perdre 15 mins pour trouver comment faire pour utiliser ton compte skype sans réussite (parce que skype ne s’ouvre qu’en mode modern UI) alors que tu as juste à te logout sur skype normal
  
  
  
  Je ne dis pas que windows 8 est mauvais, juste qu’une UI doit être évidente à utiliser et que là j’ai pas vu l’évidence…

Le 03/04/2013 à 20h 21

DorianMonnier a écrit :



Paramètres = Panneau de config ?

Si oui, le panneau de config est considéré comme le paramétrage du bureau, donc comme pour toute appli Win 8 :

Charm bar -> Configuration -> Et là tu as entre autres, Panneau de configuration et Personnalisation.



Perso j’ai plutôt l’habitude de faire Win+R -> “control”, mais on est d’accord que c’est moins évident…



Pour le panneau de configuration, le choix est discutable, mais j’ai pour ma part trouvé que mettre les options des différents logiciels au même endroit était un très bon point sur Windows 8 (plus besoin de chercher où c’est rangé selon le programme comme avant). Et pourtant, il semble que ce choix dérange beaucoup de personnes, j’ai du mal à comprendre pourquoi. " />







C’est surtout que c’est la première utilisation avec beaucoup de changements radicaux " />

J’ai passé je ne sais pas combien de temps à chercher “comment qu’on fait” en balançant la souris un peu partout pour comprendre le comportement comme la charm bar accessible seulement en mettant la souris en bas à droite et pas sur tout le côté droit… ou en pestant contre les applis comme skype sous modern ui qui prenait tout l’écran alors que j’avais une page web d’ouverte sur le bureau…

Le pire, c’est que sous windows 7 (même comportement sous mac os ou kde), je fais tout soit en épinglant sur la taskbar soit avec la recherche du start menu



Le start menu tout fouillis, n’avait qu’une seule utilisation, c’est quand je suis perdu, je vais là… je cherche 20 minutes si nécessaire mais je cherche parce que le raccourci y est obligatoirement. Et ben là, Microsoft m’a enlevé ma bouée de sauvetage, ce qui fait que quand je suis tout perdu, et ben je le suis encore plus " />

Le 03/04/2013 à 19h 09

Pour l’indexation, ça ne sera pas un mal parce que j’ai touché pour la première fois un windows 8 (pc non tactile), et ben j’ai eu du mal



les applis modern ui, c’est surement très bien mais moi ça me limite (et je suis pas fan du full screen)

mais le pire, c’est arriver sur les paramètres… Ma technique a été

Bureau ==> clic droit sur l’icône wifi ==> paramètre réseau ==> accueil des paramètres et j’ai pas trouvé plus simple (sinon j’allais sur modern ui et j’avais pas tout)



donc c’est sûr qu’un système facilitant la recherche des paramètres, documents… je prends

Le 01/04/2013 à 18h 54

Nyco87 a écrit :



Je viens de t’enlever une chance de plus : on est 1001 maintenant. " />







grr " /> " />



Par contre, pour la news, pour faire un poisson plus grossier, un truc du style “Afin d’obtenir le label PUR de la Hadopi, nous avons décidé de…” " />

Le 01/04/2013 à 16h 44

David_L a écrit :



PC INpact" />







Merki " />



Par contre je viens de penser à un truc, déjà que j’arrive pas à avoir le moindre lot alors qu’on est que 1000 premium, en fait je ne veux pas qu’on soit 20000… " />

Le 01/04/2013 à 14h 32

Pour le mug pcinpact, il n’y a pas de prix :)

Avec des news “stratégie et perspective” on pourrait avoir plus de cadres ;)

Le 29/03/2013 à 10h 43

Ils ont raisons… Une bombe qui explose sur les champs Élysées serait à la fois un bordel pas possible et surtout pourrait toucher des personnes qui n’ont rien à voir avec ces gens…



Il eut été préférable de twitter “Si les CRS embarquent les manifestants 24h au poste pour vérifications, c’est pas moi qui vais pleurer’

Le 24/03/2013 à 17h 29

BlackYeLL a écrit :



Y’a pas grand chose à comprendre je crois.



Au bout d’un moment j’étais au max dans tous les domaines, avec du pognon à ne plus savoir quoi en faire, j’avais tout acheter… et rien.



Alors je suis allé au café, pour discuter, puisque ça fait passer les mois. Et au bout d’un moment, en 1914, c’est la fin du “jeu”.



En cherchant un peu partout sur le net, pour savoir s’il y avait quand même un “but”, je n’ai rien trouvé. Si ce n’est que c’est une version Alpha, c’est peut-être pour ça.



En tout cas j’ai passé un bon moment dessus, c’est l’essentiel.







Ok merci pour l’info. J’avais la flemme de continuer…

Le 24/03/2013 à 17h 07

Est-ce que quelqu’un a compris “Avant Garde”?



Parce que là je suis en 1900, j’arrive à avoir du fric sans soucis mais mes “masterpieces” ne sont pas reconnues par le “salon de paris” " />

Le 20/03/2013 à 20h 04

tot0che a écrit :



Free est depuis plusieurs semaine passé à 2 heures de communications minimum " /> c’est donc logique que tu ne le trouves pas en choisissant 1 heure …

Pour le hors forfait, je ne veux pas m’avancer mais tu n’es pas le premier à nous faire la remarque en tout cas. Nous étudierons toutes les propositions " />







Et puis il manque les infos pour ceux qui appellent depuis le désert Malien quelqu’un en Mordovie… “Non mais allô quoi” ©®™



Je sors…



Sinon, le site est très pratique, je le propose régulièrement autour de moi. " />

Le 19/03/2013 à 17h 47

metaphore54 a écrit :



Il fera du café ? " />



Maxwell Qualité Filtre : Café soluble lyopilisé







Et Volta fera office de batterie " />

Le 19/03/2013 à 17h 45

la domination de certains acteurs dont l’usage relève presque du service public





Ca veut dire que des boîtes privées peuvent proposer des services qui relèvent presque du service public sans y être contraint par aucune loi?

Uniquement sur internet ou pas?



Parce que cette phrase est presque ultra-libérale " />



ps:Il y a un certain nombre de services relevant du service public qui pourraient encore être privatisés à mon avis personnel qui n’engage que moi " />

Le 16/03/2013 à 19h 58

Pour une fois, le libéralisme (pas d’intervention de l’état) aurait pu servir à bon escient… Les majors auraient été tué par l’astéroïde internet et de nouveaux usages et business plans seraient arrivés…

Le 15/03/2013 à 20h 02

Outlook (rss complet) au taff ;) c’est encore mieux que le mode furtif (surtout quand les navigateurs servent pour bosser)

Pcinpact mobile dans les transport

Site web à la maison



Btw, sur le site web firefox (macos x) a beau enregistrer le login password, je dois toujours m’enregistrer à nouveau… :( donc régulièrement avec adblock

Le 14/03/2013 à 20h 02

j’ai pas vu si un commentaire le dis mais à la base la connexion est nécessaire parce que les serveurs de EA sont utilisés pour des calculs trop complexes pour les ordis actuels, non?



Qu’en est-il avec ce mod? Parce que si le mod révèle dans les faits que c’est faux, ça risque de râler encore plus avec le problème des premiers jours…

Le 07/03/2013 à 19h 45

HarmattanBlow a écrit :



Tenez, un petit exemple, j’ai cherché sc2 sur google. Je précise que je n’ai jamais joué à SC2. Je tombe sur un match.

* C’est plein de jargon et d’anglissismes

* Ça zappe







C’est pour ça qu’ils ont une équipe qui a couvert des JO ou de la NFL :)

Tes arguments sont très bons mais je pense qu’on peut les appliquer par exemple à:

* Tour de France (étape de montagne ou pire contre la montre)

* Vendée Globe

* F1

* Paris-Dakar

* WRC (du contre la montre encore…)

* JO (zapping entre 40 épreuves qui se déroule en parallèle?)



Le problème qui va se poser à Riot games et tu le montres très bien, c’est d’avoir une interface “jeu / spectateur” qui soit adaptée (et il est possible que l’interface actuelle ne soit pas optimale)

Le 07/03/2013 à 19h 25

HarmattanBlow a écrit :



Pour moi il suffit de regarder le screen de cet article pour comprendre pourquoi l’esport ne sera toujours que très minoritaire : c’est illisible. Avec le sport tu dois comprendre les règles, avec l’esport tu dois comprendre à la fois les règles et ce qui se passe à l’écran au milieu de ce bordel où tout bouge dans tous sens avec explosions toutes les demi-secondes.







Qui n’a jamais regardé du curling avec des amis juste pour le fun?

Ou le foot US, tu comprends a peut près les règles mais sans plus…



Maintenant, c’est sûr qu’il faut des éléments graphiques stables (ou sur un écran déporté) pour suivre les actions des joueurs (genre les sorts, les items, la vie le mana…)

Le 07/03/2013 à 19h 21

A quand les ultras? Avec interdiction de stade et obligation d’être au commissariat? " />

Le 04/03/2013 à 10h 54

tazvld a écrit :



De même, je me demande bien comment en moins de 0.5sec, ils arrivent à interroger stratégiquement leur base de donnée. Mon ordi pédale pour faire moins bien et portant les dossiers sont indexés







Il faudrait rechercher où cela est dit mais à ma connaissance, google stocke son index sur la ram pour accélérer la recherche (à voir si c’est encore d’actualité avec les ssd)



Et si tu fais du mirroring sur des grappes de servers (ie de ram), ben ça va encore plus vite…

Par contre, faut pas demander le nombre de machines qu’ils ont… " />

Le 22/02/2013 à 09h 44

pti_pingu a écrit :



La loi dit dans son article 6 qu’un gosse ne peut pas faire de publicité s’il n’y a pas de rapport direct.









Il n’y avait pas une pub (peut-être avant 2010, je ne sais plus) avec une femme et un bébé (nue comme d’habitude) pour edf ou gdf?

Pareil, les pubs pour les voitures, il y a des gosses parfois, non? (j’ai pas lu l’article de loi, je réagis juste à “un gosse ne peut pas faire de pub…”)

Le 22/02/2013 à 09h 39

Platoun a écrit :



Elle ne l’est évidemment pas, comme chaque position juridique de Free.

Le lien entre l’abonnement 2 € et l’utilisation d’un portable est direct. Il n’y a pas d’autres possibilités d’utilisation (à part quand on est de mauvaise foi et qu’on se sert de la SIM pour caler la Freebox v6 évidemment)







Donc si free montre une petite fille avec une tablette équipé d’une sim illimité, ça marche?



free fait comme tout le monde qui a une équipe juridique, être borderline avec la loi tout en essayant d’être du bon côté…

Si vous bossez pour une entreprise de ce type (équipé d’un service juridique), que vous êtes un politique (ou membre d’un parti politique) ou un riche particulier (pour l’optimisation fiscale), vous êtes forcément dans le même cas que free…



Je vous demande donc d’arrêter (il fallait la placer " />) de nous prendre pour des idiots…

Personnellement, dans le cas de free, je ferais probablement la même chose puisque je sais que l’achat d’un forfait à 2€ est une réalité pour un certain nombre de familles afin d’avoir un téléphone en spare (non pas attribué à l’enfant mais que l’enfant prend quand c’est nécessaire)…

Le 22/02/2013 à 09h 06

brazomyna a écrit :



Il y a une partie de vrai, mais une partie seulement. Le client léger, c’était le serveur qui te calculait tout, jusqu’à l’affichage. On a une répartition des attributions tout autre avec le nouveau paradigme, car infiniment plus de choses sont faites côté client sur une appli cloud.





Bien sûr, je caricature un peu " />



Mais Nvidia et ses carte graphique dans le cloud, EA pour simcity, chromeOX, Siri… Si tu embrasses la cuase du cloud, et que pour une raison ou une autre, tu perds ta connexion au cloud, tu ne fais plus grand chose…

Mais on est d’accord pour dire que ça peut être bien pour avoir une meilleure XP user (si besoin de puissance) et que la population type n’est pas à vouloir avoir le contrôle sur ses outils " />

Le 22/02/2013 à 08h 57

bingo.crepuscule a écrit :



Acheter un PC sans se taper de licence pour au choix :



1 : Installer Hackintosh et contribuer au torpillage économique d’Apple

2 : Installer une licence Windows pirate

3 : Installer Linux afin de porter préjudice à toute l’économie dite “artificielle/propriétaire” de l’informatique logicielle.

4 : Tenter d’y faire tourner GNU/HURD

5 : Installer ReactOS, le windows XP libre du pauvre.



" />





sur les 32go de SSD? Il faut rester à un petit linux alors (ce qui n’est pas possible sur les autres chromebook apparement) " />







nabalzbhf a écrit :



ça peut remplacer mon thinkpad du boulot qui coute le même prix, est plus lourd et a un ecran bien moins bien.





Faut avoir confiance dans le cloud alors parce que là on parle d’un thin client (à mon sens)







zogG a écrit :



WikipediaPotentiellement ça fait ce qu’en feront les développeurs et Google, comme n’importe quel OS en fait.



Reste à voir si la sauce va prendre ou pas.





Oui mais le principe fondateur est “an operating system in which both applications and user data reside in the cloud” donc même si les devs s’éclatent, l’ordi fait de l’affichage et l’appli est dans le cloud (ce qui est marrant avec l’informatique, c’est le perpétuel balancier client léger / client lourd parce que là cloud = mainframe grosso modo). donc quand tu as ça comme stratégie, je vois mal pourquoi i5 + 4go de ram…

Le 22/02/2013 à 00h 55

ChromeOS a besoin de 4go de mémoire et d’un i5?" />



A part internet + “office” + …, ça peut faire quoi un chromeOS? " />

Le 21/02/2013 à 10h 29

" />" />



ps: Il manque quand même ‘Je ne peux pas, j’ai poney’ " />

Le 21/02/2013 à 10h 21

NiCr a écrit :



Sur mon serveur public j’ai une map avec la Tour Eiffel de nuit éclairée " />





Oui mais est-ce une représentation de la vraie Tour Eiffel éclairée avec les vraies lumières (ce qui est sous droit d’auteur) ou est-ce que la lumière a été ajouté “à la main” par le concepteur de la carte ou autre personne qui autorise cette reprise? " />

Le 21/02/2013 à 10h 17

leZilou a écrit :



Effet Streisand, merci pour la pub gratos…



Sinon, il a juste à changer les logos STM en MST, et c’est bon.





" />

Le 20/02/2013 à 23h 43

Est-ce que ça veut dire qu’on pourra jouer à Battlefield sur Console comme sur PC avec clavier souris et sans l’autofocus de la console? Parce que c’est ça la grande question " />

Le 20/02/2013 à 00h 39

Un nouvel OS pour Samsung ou Sony? (Smartphone, tablet, tv)



Par contre on pourra dire que Canonical en fait ils avaient une vraie vision avec Unity parce que tout (beaucoup) de gens (moi y compris) disaient que c’était pas bon sur PC, mais en fait ils préparaient pour smartphones, tablettes… " />



Pour le excel sur ubuntu en thin client, je penche pour le Office 365 dans le cloud, et vous?

Le 19/02/2013 à 22h 32

Pour le fun, imaginons qu’ils partent sur le droit moral avec la branche droit au respect de l’œuvre et de l’auteur: “Je refuse que tu transforme en musique électronique une œuvre de Mozart, car je suis un descendant de Mozart, dépositaire de son droit moral (via testament) qui est perpétuel ou “.



Donc il faudrait que TPB arrive à prouver (‘faut que le juge soit convaincu’ cela ne suffit pas de juste le dire) que le site de l’ayant droit finlandais atteint à son honneur " />



Et imaginons qu’ils y arrivent, une défense possible des ayants droits (s’ils étaient en France), en plus de contester l’atteinte au respect de l’œuvre et/ou de l’auteur, serait de dire qu’il s’agit d’une parodie/caricature ==> “humour quoi”.



Sinon, je n’ai pas l’impression que TPB a déposé le logo ou le nom comme marque donc pour le droit des marques, c’est “mal barré”… (tentative d’humour pourrie spotted)

ps: Ceci est de la fiction, je ne connais pas le droit finlandais

Le 19/02/2013 à 20h 28

Porkepix a écrit :



Et toujours pas de foutu disponibilité de serveurs IMAP et SMTP….?



Dommage, j’avais franchement été convaincu par l’évolution du client Web. Mais un service digne de ce nom se doit de proposer l’IMAP/SMTP.



PS : Si un membre de l’équipe PCI a moyen d’avoir des infos sur une éventuelle date pour ça, si tant est que ça arrive un jour…. (ils disent qu’ils vont le faire depuis des mois….)







Pas mieux, j’ai le compte outlook depuis le départ (histoire d’avoir une adresse email nom_prenom) mais je ne passe pas de gmail à outlook pour la raison de l’imap qui est juste obligatoire :)

Le 19/02/2013 à 19h 47

J’ai toujours pensé que Communicator/Lync n’était qu’un habillage avancé de WLM (ou plutôt WLM est un habillage de Lync d’ailleurs), apparemment, je me suis planté " />



Bonne nouvelle pour l’interopérabilité lync/skype :)

Le 12/02/2013 à 19h 54

lol.2.dol a écrit :



Ca serait pas mal en effet…

Ayant vécu plusieurs années à l’étranger, l’accès à la TV Française est un besoin qui se ressent parfois. Je prends pour exemple les dernières élections présidentielles : impossible pour le quidam moyen (et encore même moi j’en ai chié) de regarder les débats politiques.

De même pour les compétitions sportives : il n’y a rien de plus agaçant de vouloir supporter ses couleurs et de se rendre compte que la TV local ne diffusera que des images de ses propres équipes nationales (c’est la même chose en France, mais c’est frustrant de même pas pouvoir voir son équipe nationale).



Mais ça, il faut avoir vécu à l’étranger quelques mois (ou années), pour se rendre compte de ce problème qui peut-être résolu en un clic…





C’est impossible pour les événements sportifs, il y a trop d’enjeux financiers…

Pour les débats politiques, si tu as des milliers de personnes qui disent aux chaînes “Nous avons besoin de ces émissions pour voter”, il suffit de rajouter une pub en disant aux annonceurs “J’ai du CSP+ expatriés à vendre”, ça peut passer…

Le 12/02/2013 à 19h 47

bzc a écrit :



C’est quand même assez différent, France Television c’est le service public pas les forfaits téléphoniques.







Si je puis préciser ma pensée (je viens d’avoir cette réflexion grâce à ton message):



Quand Sarkozy nomme le PDG de France Télévision, c’est mal (enfin je le pense que c’est mal)

Quand Sarkozy met la pression sur des journalistes (l’histoire du “ça fait longtemps que l’on ne vous avez pas vu” sur France 3), c’est mal

Quand Hollande nomme des membres du CSA, c’est mal (je le pense aussi)

Quand Filippetti dit qu’elle voudrait voir telle ou telle émission, c’est mal (en tout cas des membres de l’UMp l’ont dit). Je pense personnellement que France Télévision devrait plutôt montrer chaque année ses résultats sur les émissions à la ministre (“Nous pensons avoir rempli notre mission de service public en diffusant x émission de ce type, y pièces de théâtre réunissant en moyenne x millions de personnes…) et la ministre (ses services pas obligatoirement elle) disent “Oui” ou “Non” avec des commentaires non contraignant si nécessaire.



Mais là, la ministre devrait s’occuper de l’entreprise parce qu’elle est du Service Public, comme pour l’exemple de C dans l’air, quand les internautes ne sont pas contents, ils le disent. Après que France télévision fasse un système de pub pour les personnes qui ne sont pas en France pour améliorer le financement, c’est totalement possible mais c’est le choix de France Télévision, pas d’un gouvernement…



Hors sujet: Le truc que je déteste dans la politique c’est la capacité à être totalement incohérent avec soi-même ou les personnes qu’on soutient. Si Filippetti avait dit “Je regrette que France télévision ne fasse pas en sorte que les émissions produite par le groupe soient accessibles à l’étranger d’elle même”, les ⁹⁄₁₀ de l’UMP aurait hurlé à l’ingérence (et pareil si on change UMP/PS) " />