votre avatar

Jiraiya-08

est avec nous depuis le 5 novembre 2011 ❤️

110 commentaires

Le 14/08/2013 à 10h 49

Merci de ne pas mettre tout dans le même panier. RDR c’est même pas 1% de l’audience que peut avoir GTA, licence capable de vendre des consoles par centaines de milliers et poussant des millions de gars à tout faire pour pouvoir y jouer, quitte à devoir upgrader leur PC. Comparer ses deux licences n’a strictement aucun sens.



Bien sûr qu’il sortira sur PC, comme absolument tous les autres, simplement parce que même si le public PC est bien moins rentable que celui jouant sur consoles, il reste tout sauf négligeable, ils ne peuvent pas s’en priver aussi facilement, surtout si ça leur permet de sortir une version sur Xbox One et PS4, également en x86.

Le 27/06/2013 à 14h 18

Bon c’est vrai que là ça fait vraiment foutage de gueule quand même <img data-src=" />

Le 22/06/2013 à 01h 43

Et au passage: ce n’est pas en Belgique que c’est spécialement cher, c’est surtout en France que ça ne coûte rien…

http://techno.lapresse.ca/nouvelles/201008/24/01-4309359-les-tarifs-internet-en-…

Le 22/06/2013 à 01h 33







calahan59 a écrit :



source?







http://www.lesnumeriques.com/debit-internet-moyen-est-4-9-mbps-en-france-n25612….

En fait la Belgique est carrément dans le top 10 mondial: 9ième débit moyen le plus haut au monde, la France est 30ième…









calahan59 a écrit :



Quand j’habitais à Bruxelles(en 2005) y avait la limite des 5Go par mois de données. Moi j’appelle ça un bridage.







5 Go ça devait être sur les offres les plus basses alors, qui ne coûtaient quasiment rien (en tout cas comparé aux offres “”“normales”“”).

Actuellement (et depuis un bon moment) la limite est à 100 ou 150 Go pour les abonnements bas et moyen, mais pour le plus cher, c’est de l’illimité.

Et même 100 Go, ça suffit à l’extrême majorité des Belges : le download moyen et médian en belgique à tout casser à deux ou trois dizaines de Go par mois. Y a de la marge…


Le 21/06/2013 à 22h 59







Sebdraluorg a écrit :



On est bien couvert et on n’est pas bridé certes, mais ne pas brider ne coute pas plus cher que brider donc aucune justification pour le prix sur ce point !

Pour les débits, tu tire un tableau un peu optimiste de la situation, Belgacom s’en sort pas trop mal mais est clairement le plus cher, moi à 1/4h du centre je suis limité à 10Mbits/s pour une connexion à 40€ euros HTVA + 15€ pour la “TV” (TF1, France 2, leurs équivalent Belge cnn et 2 chaines musicales en gros)

Je pense qu’en France, à 1/4h du centre tu trouve 2 fois mieux pour 2 fois moins cher !









On peut voir le non-bridage comme un manque à gagner, mais oui je suis assez d’accord. Par contre même s’il n’y a pas de lien direct, on peut quand même noter que la situation est loin d’être aussi manichéenne qu’on le lisait plus haut, et qu’on a au moins cet avantage…



Concernant les débits, à 15 minutes du centre ou non ne veut rien dire, il faut voir la distance au ROP. Si tu es en VDSL2, tu devrais avoir de bien plus haut débits si tu es en zone urbaine. Si tu es en ADSL2 et que la distance au ROP n’est pas élevée, ça veut dire qu’il reste encore des clients sur le même câble de cuivre que toi et qui ne peuvent pas passer en VDSL2, ce qui fait que si toi tu y passes, ton signal sera tellement plus fort que le leur qu’ils vont être coupés). Bref, contacte le support il t’aidera (tant bien que mal <img data-src=" /> ).



Enfin, concernant les chaines TV, euh non y en a quand même BEAUCOUP plus <img data-src=" />

Bruxelles:http://support.en.belgacom.be/euf/assets/pdf/tv-channels-brussels.pdf

Wallonie:http://support.en.belgacom.be/euf/assets/pdf/tv-channels-wallonia.pdf









Sebdraluorg a écrit :



Pour Mobistar, le réseau est juste pourri, et Voo que dire si ce n’est que c’est un peu l’équivalent de Belgacom en un peu moins cher mais avec un support à s’arracher les cheveux !

Donc en dehors des problèmes de couverture pour la France qui, admettons le est géographiquement plus complexe à couvrir que la Belgique, je pense que les offres sont clairement meilleures chez eux que chez nous <img data-src=" />









La France est surtout bien dans la merde pour la couverture hors zones urbaines. Là où les villes se font couvrir (extrêmement lentement) en fibre optique, les autres zones continuent à être délaissées. Les opérateurs là bas lancent à peine le VDSL2, mais cette techno ne sert à rien si le client est trop loin du noeud optique, et aucune réelle infrastructure de ROP n’est pour le moment prévue. Bref ceux qui ont des débits monstrueusement honteux continueront à rester dans cette situation encore un très long moment…


Le 21/06/2013 à 22h 15

Y a du bon gros n’importe quoi dans les commentaires de la news quand même. Concernant Belgacom, il y a énormément de gens qui tapent des synchros de 50 à 85 Mbps sur leur ligne VDSL 2, et ce jusqu’à 400 mètres, mais le net est limité à 50, et le reste peut être utilisé pour le trafic télévision par exemple, et jusqu’à 1 Km, on tape aussi dans des débits relativements hauts.



Et contrairement à la France, Belgacom tapent un peu partout des Remote Optical Plateforms, des NRA dans la rue si vous voulez, reliés au backbone directement via fibre. Si à peu près toutes les zones très denses sont couvertes par le VDSL2, les autres sont de plus en plus éligibles. D’ailleurs l’ADSL2 devrait complètement disparaître d’ici quelques années, et le débit moyen Belge est déjà bien supérieur au débit moyen français, avec pourtant une concurrence bien plus agressive et des moyens d’un tout autre niveau…



Dernière chose: contrairement aux opérateurs français, ils n’ont jamais bridé leurs connexions: pas de restrictions sur les sites de streaming vidéo (coucou free), pas de restrictions au niveau de l’utilisation du 3G Tethering (coucou tous les opérateurs français jusqu’à il y a un an), pas de callcenters au maroc/algérie, tout est local, pas de couverture merdique sur les zones habitées, plus d’abonnement du tout sur les forfaits mobiles.



Comparer les prix c’est bien, mais faut voir ce qu’il y a derrière.

Le 17/06/2013 à 14h 30

A quand la même chose sur Outlook 2013, qui ne propose toujours pas une compatibilité avec CalDav et CardDav, rendant la gestion des contacts et calendriers Google horribles via Outlook.



Pour un logiciel payant de cette envergure, c’est une véritable honte.

Le 10/06/2013 à 12h 13







spidy a écrit :



Le problème des “google editiion” c’est que le prix est le même (voire plus cher) que la version normale.

pour les smartphones dispo en édition normale et “google”, ça serait bien de pouvoir installer la rom des 2 éditions.











Oui enfin ça c’est normal, s’ils ne font pas ça la version “normale” est forcément désavantagée, ce qui ne plairait pas vraiment au constructeur…


Le 10/06/2013 à 11h 49



Du retard pour Android à prévoir



Fort logiquement, il risque d’y avoir un contrecoup à cette augmentation du nombre de smartphones Nexus sur le développement d’Android. En effet, avec la multiplication des modèles que Google va devoir suivre et entretenir, il va certainement falloir ralentir le nombre de versions majeures d’Android, comme nous pouvons le constater en ce moment.



Ceci explique certainement pourquoi des rumeurs qui parlaient d’une version 5.0 (Key Lime pie) il y a quelques mois avant que l’on évoque plutôt une mise à jour de Jelly Bean via une version d’Android 4.3. Reste à savoir si l’arrivée de nouveaux partenaires comme HTC, Sony et Samsung, en plus de LG, ne va pas ralentir trop violemment les nouveautés autour d’Android. Mais ce n’est peut-être que le temps de mettre la machine en route. Qui sait ?









Euh je ne suis pas du tout d’accord, pour moi vous prenez le problème à l’envers. S’il y a de moins en moins de grosses mises à jour d’android, c’est parce qu’il atteint une certaine maturité, parce que les principales fonctionnalités sont de plus en plus compartimentées en “App” qui se mettent à jour indépendamment du système, via le Play Store, et parce qu’ils veulent construire sur la base ICS qu’ils ont commencé en 2011 et arrêter de tout chambouler à chaque version.



La multiplication des terminaux constructeurs en version “Google Edition” n’ont pour moi pas grand chose à voir avec le développement d’Android. D’une, “maintenir” ces terminaux se résume à peu de choses près à intégrer les bons drivers et optimiser le système pour le terminal, et de deux, vous en parlez comme si toute la sphère Android était maintenue par 3 gus dans un garage, n’ayant pas assez de ressources pour faire les deux choses à la fois. Pour moi le modèle Android temps vraiment à ressembler à Windows sur le marché des PC. Chaque constructeur sort sa machine + les drivers adéquats, et Microsoft maintient le système.

Le 07/06/2013 à 14h 56

Le boot to desktop est le bienvenu. J’aurais aimé avoir plus de nouveautés pour le Desktop, mais ça fait un moment que ce n’est plus une priorité pour Microsoft.



Quoi qu’il en soit, je me suis parfaitement fait au StartScreen, que je trouve, une fois bien personnalisé, bien plus fonctionnel que le menu démarrer de Windows 7, que j’ai toujours au taf’ <img data-src=" />



Par contre les applications Metro ModernUI ça sera toujours “non” perso, pas parce qu’elles ne sont pas ergonomiques ou qu’est-ce, mais parce que sur un 2427”, ça donne envie de gerber <img data-src=" />

Le 07/06/2013 à 12h 48

Toutes les machines chez moi tournent sous Kaspersky Internet Security, ça tourne impec et pour 10€ par machine par an, c’est largement assez bon marché vu les qualités du programme <img data-src=" />

Le 05/06/2013 à 08h 46







gvosnet a écrit :



Oui, pareil pour moi (en 4.2.2).









4.3.1 pour moi. <img data-src=" />


Le 05/06/2013 à 08h 40

Je n’ai toujours pas la mise à jour dans le Google Play Store. Quelqu’un dans le même cas que moi ?

Le 24/05/2013 à 15h 05

La surveillance automatique, systématique, intensive et globale des télécommunications informatiques et vocales, c’est pas ce que font déjà les USA et d’autres pays anglophones avec des trucs du genre Echelon ? <img data-src=" />

Le 26/04/2013 à 20h 08

Et au passage, ce ne sont pas des sous répartiteurs qui ont étés installés, mais des armoires avec de vrais équipements générant directement le signal VDSL2 sur le cuivre, et remontant le trafic sur de la fibre optique.



De la “décentralisation” d’équipements réseaux quoi.

Le 26/04/2013 à 20h 00







bingo.crepuscule a écrit :



Hum, personne pour parler de l’exemple belge des sous répartiteurs à foison afin que tout le monde bénéficie à fond du VDSL2 ? <img data-src=" />







Si, fallait juste attendre 2 minutes avant de poster <img data-src=" />


Le 26/04/2013 à 19h 59

En Belgique, le VDSL2 est la technologie qui a été retenue pour succéder à l’ADSL2.

Cependant, étant donné cette technologie fonctionne vraiment qu’à “courte” distance, ils ont été obligés de déployer des NRA locaux, des Remote Optical Plateforms un peu partout dans le pays, pour diminuer au maximum la distance en cuivre séparant le réseau fibré de l’opérateur à l’abonné.



Et cela fonctionne: les débits montent maintenant jusqu’à 70 Mbps (limités à 50 Mbps), et avec l’arrivée du Vectoring (une techno qui analysera “en live” le “bruit” électromagnétique sur le câble en cuivre pour envoyer un signal d’annulation, un peu comme les casques quoi), on pourra monter jusqu’à 120 Mbps.



Après, c’est plus applicable à la Belgique qu’à la France, étant donné que cette dernière a une densité de population beaucoup moins élevée (augmentant énormément le nombre de ROP nécessaires)… <img data-src=" />

Le 08/04/2013 à 23h 58







127.0.0.1 a écrit :



Si la question est “est-ce que la mise en oeuvre du BD+ est compatible avec l’esprit du logiciel libre”, la réponse est non. Meme chose avec tout autre MTP ayant pour objectif avoué de limiter le “libre” usage d’un contenu légalement acheté.



Je ne vois meme pas pourquoi VideoLan se fait chier a poser la question.







Ce n’est pas la seule question, non. Il ne s’agissait pas seulement d’une question “Oui/Non ?”, mais aussi des “Comment ?”.



Bon après jvais pas réécrire l’article, tout y est…


Le 08/04/2013 à 16h 41







hadoken a écrit :



j’avais alerté (bouton point d’exclamation) sous la news pour çà, j’ai effectivement eu moi aussi quelque peu mal aux yeux en lisant <img data-src=" />



çà a été corrigé visiblement <img data-src=" />







J’ai pas envie de tout relever, mais je vois toujours celle-là :



Suffit-il de dire que SlySoft vendE un logiciel - AnyDVD HD - qui casse toutes les protections pour considérer qu’on a le droit ?



Edit: Je n’ai rien dit…. <img data-src=" />


Le 08/04/2013 à 16h 25







yeagermach1 a écrit :



De ne pas se mouiller, de simplifier la vie des gens voulant quand meme decoder. Au lieu d’avoir a installer et la lib et la cle. Ils auront plus qu’a installer la clé <img data-src=" />









sashimi a écrit :



Bah, je suppose qu’une fois ces libs intégrées, suffit juste de récupérer/installer d’une façon ou d’une autre ces fameuses clefs et certifs, et roule ma poule. Au moins l’implémentation des algos est là et fonctionnelle. C’est à l’utilisateur de récupérer de manière plus ou moins légale (suivant son état de conscience / la juridiction de son pays) les maillons manquants.









Ok c’est bien ce qui me semblait, merci <img data-src=" />


Le 08/04/2013 à 16h 10

Sinon une petite question pour un newbie comme moi : à quoi pourra servir concrètement l’introduction des bibliothèques libaacs et libdbplus si les clés et autres certificats ne sont pas inclus ?



C’est une vraie question. Ce que je veux dire par là c’est : est-ce que leur présence n’aura pour seul but que de faciliter la tâche aux personnes désirant utiliser VLC pour lire des Blu-Ray en se procurant les clés “autrement” ?

Le 08/04/2013 à 16h 06

Je veux vraiment pas faire mon chiant, mais y a pas mal de fautes dans l’article. <img data-src=" />

Le 08/04/2013 à 11h 21







Obelixator a écrit :



<img data-src=" />

Lu en diagonale … ça n’a pas l’air très “bon” <img data-src=" />







C’EST pas bon:



Je cite:





S’agissant de l’interopérabilité entre le logiciel VLC et la technologie “Blu-Ray”, la Haute autorité considère que l’association VideoLAN ne peut ni au titre de l’exception d’“ingénierie inverse”, ni au titre de l’exception de “décompilation”, obtenir les secrets des mesures techniques de protection AACS et BD+ apposées sur les disques Blu-Ray, ces secrets ne pouvant être considérés comme une composante logicielle.”





En gros, c’est mort. <img data-src=" />


Le 08/04/2013 à 10h 46

Pire entreprise tout court je sais pas, mais pire entreprise de JV très certainement, même si Activision leur font de la concurrence.

Le 08/04/2013 à 08h 26

Oui voilà, comme le dit Ricard, y a quand même de la marge là. Le mec n’aurait jamais dû se comporter de la sorte, ses oreilles ont du chauffer chez Microsoft…

Le 15/03/2013 à 08h 37

C’est pas un peu du foutage de gueule là ?



Sinon, j’en profite pour poser ma question là dessus: dans Outlook (2013), y a-t-il un moyen pour utiliser ces deux protocoles (CardDAV et CalDAV) pour la gestion des contacts et de l’agenda ?

Merci

Le 15/03/2013 à 00h 02







Leum a écrit :



“Par contre S-Translator, si ça marche, c’est sympa.











Vu l’horreur qu’on a eu avec S Voice, merci mais non merci <img data-src=" />


Le 15/03/2013 à 00h 01

Sympa leur nouveau Galaxy S 3S !

Le 14/03/2013 à 20h 42







luxian a écrit :



3D ?

Est-ce que ça veut dire que l’on peut lire des BluRay 3D avec ou est-ce que c’est seulement une bidouillerie pour jouer avec certains jeux nVidiou-Capables ?











Skeeder a écrit :



Tu peux lire les BR-3D avec (si t’as le matos qui suit derrière, carte nvidia + lunettes actives).











luxian a écrit :



C’est bien ce que je craignais et mon regret.

Avec un écran de TV, il n’y a pas besoin de carte nVidia pour lire un BR-3D. Les lunettes sont fournies d’office et basta.

C’est curieux, mais je ne lui pressent pas un succès très florissant à cette merveille technophile.













Si cet écran n’affiche pas de “3D” sorti de la boite (nécessitant effectivement l’achat d’un kit NVidia 3D Vision (2) pour fonctionner), ce n’est pas le cas de tous les écrans 3D.



Par exemple, l’Asus VG278H intègre ce fameux kit, et est livré avec une pair de lunettes actives. On peut ainsi y brancher une console compatible 3D ou un lecteur de films BlueRay 3D sans problème, via la prise HDMI.


Le 01/03/2013 à 13h 40

Petite coquille: c’est “Gears of War” (=les rouages de la guerre), et non “Gear of Wars” (le rouage des guerres ? <img data-src=" /> )



<img data-src=" />

Le 28/02/2013 à 12h 02







zogG a écrit :



Et la 3DS est dispo depuis… mars 2011. Faire un procès en 2011 pour une console sortie en 2011, c’est bizarre ? <img data-src=" />









Ok mea culpa, mais bon j’ai pas forcément le réflexe d’aller lire la source à chaque news de PCInpact… <img data-src=" />


Le 28/02/2013 à 11h 30

Et bizarrement il n’attaque que maintenant, quand la console s’est déjà écoulée à 29 millions d’unités… <img data-src=" />

Le 28/02/2013 à 11h 48

Déjà bloqué par la boite… <img data-src=" />

Le 27/02/2013 à 17h 15

Bon je veux pas être méchant, mais ça commence à être sévèrement casse burnes ces histoires de législation, de Hadopi etc. On regretterais presque les articles portant sur la gueguerre Apple-Samsung… <img data-src=" />

Le 06/02/2013 à 09h 04







zefling a écrit :



J’ai une latence de 120 ms chez moi… Donc c’est mort.

30 ms ça ne fait que 1/33e d’image de retard.











Oui toi c’est carrément injouable quoi <img data-src=" />


Le 06/02/2013 à 08h 30



Les arguments employés par Iwata sont connus, pour ne pas dire éprouvés. Mais si à l’heure actuelle les latences sont encore un peu trop élevées, à cause de la qualité de l’accès à internet des usagers, il faut prendre en compte que celle-ci ne peut que s’améliorer avec le développement de la fibre optique ou de technologies comme le VDSL2 et les réseaux 4G. Leur déploiement généralisé demandera du temps, mais elles existent et peuvent changer la donne. Toutefois, le délai entre l’envoi d’une donnée vers le cloud et son retour une fois traité ne sera jamais nul, et peut-être qu’il ne permettra jamais de s’adapter aux besoins d’un jeu au gameplay rapide.







Oui bon. En belgique, le VDSL 2 est déjà déployé sur une très grande partie de la population. Et où que ce soit, il y a toujours une “grosse” latence (par rapport à la réactivité demandée pour un jeu vidéo), même à 100 mètres de la borne. C’est mon cas, et en “pingant” un peu à gauche à droite, je n’ai jamais eu une latence inférieur à 30 ms, ce qui est quand même énorme pour les jeux demandant une grosse réactivité…

Le 29/01/2013 à 14h 38

Pour ce prix y a la péripatéticienne livrée avec ou pas ? <img data-src=" />

Le 29/01/2013 à 12h 11

Merci pour vos réponses plus haut :)



Un tout dernier truc, peut-être que ça parlera à quelqu’un ici:

Thread: Very slow transfer rates with Samba

Un gros merci pour ceux qui auront des idées ^^

Le 28/01/2013 à 23h 06

Petite question: parmi les solutions de NAS existantes pour le grand public, existe-t-il un NAS qui permet de créer un RAID0/1/5 sur X disques, et laisser d’autres disques sans RAID ?



Exemple d’utilisation: créer un volume sécurisé en RAID 1 ou 5 pour les données sensibles, et un autre pour le stockage vidéo HD non primordial par exemple.

Le 21/01/2013 à 15h 27

Un total de 2650€ d’amende, pour un gars en infraction sur 65 000 000 de personnes en France.





On est dans la merde les gars <img data-src=" />

Le 21/01/2013 à 08h 42

(Doublon)

Le 21/01/2013 à 08h 42

Les deux nouvelles failles concernent toujours les applets exécutées via les navigateurs ou non ?

Le 18/01/2013 à 15h 08

les i7 2600K sont quand même d’excellents processeurs… Overclocké à 4.6 GHz très facilement, en air cooling ( <img data-src=" /> ), burn à 47°C, performances exceptionnelles…



Intel… <img data-src=" />

Le 15/01/2013 à 09h 54

Dites, un tout petit peu HS, mais je trouverai peut-être une solution ici: j’ai un serveur avec un utorrent installé, l’interface web activée, et un user uTorrent Remote actif également (à utiliser par exemple sur leur site ou sur une application Android).



Existe-t-il un moyen pour ajouter simplement des torrents depuis d’autres PC ? (sur le même réseau), que ce soit en ouvrant un .torrent, ou en cliquant sur un lien Magnet ? (Un peu comme on le fait pour le moment, mais en envoyant le torrent au utorrent du serveur, pas celui installé sur la machine).



Je sais pas si j’ai été clair <img data-src=" />



En tout cas merci <img data-src=" />

Le 15/01/2013 à 09h 44







ratonnettoyeur a écrit :



Ils ont surtout vu qu’ils allaient bousiller le marché haut de gamme du mobile en sortant un tel mobile. Google a dû recevoir des remarques des autres constructeurs pour qu’ils arrêtent les conneries. Quant à LG, du moins sur la gamme Nexus, ils font ce qu’on leur demande de faire.











Oui je sais bien, je me moque de ce qu’ils disaient (“on avait pas prévu”), alors qu’il me semble évident que c’est simplement stratégique.


Le 15/01/2013 à 09h 21

Coucou, on a fait un téléphone au top au niveau des spécifications et qualité de fabrication, on le vend à 300€ de moins que tous les autres téléphones de cette gamme, mais on pense que personne ne va l’acheter, donc on a prévu peu de stock !



<img data-src=" /> …

Le 14/12/2012 à 15h 02







FrenchPig a écrit :



ce que Gamekult a démenti









Pourtant Poischish, rédacteur en chef, le confirme bien dans cette émission:

youtu.be YouTube


Le 14/12/2012 à 14h 57







WereWindle a écrit :



Ils avaient dit quoi ? (bon sang comme j’ai aimé Heavy Rain perso :s)









Ils l’avaient bien descendu à cause de son aspect film interactif, du coup Sony a pas aimé, du coup ils les ont blacklisté pendant un moment….<img data-src=" />


Le 14/12/2012 à 14h 55

Ils ont parfaitement raison, les américains s’attendaient à un énième jeu d’action bourrin où on défonce des zombis par camions grâce à son m16 des familles, c’est juste ridicule quand on sait que le jeu est un vrai Survival Horror à l’ancienne où, comme la plupart des jeux du genre, il faut donner au joueur le sentiment qu’il peut mourir à tout moment. Forcément les munitions sont limités, on se retrouve à tuer des zombis avec une arme de corps à corps…



Alors oui, il est loin d’être merveilleux graphiquement, et l’aspect global est assez générique (comme le disent Gamekult justement), mais c’est un bon jeu qui immerge bien le joueur dans son univers.

Le 14/12/2012 à 09h 35

Ah bah enfin…