votre avatar

Deep_INpact

est avec nous depuis le 11 novembre 2011 ❤️

2043 commentaires

Le 22/11/2012 à 12h 27







patos a écrit :



En tout cas, ils ont pris acte de l’attaque et feront le nécessaire pour que ça ne se reproduise plus.

C’est rare cette transparence et ce degré d’assumation…





Mais c’est quand même grave qu’un employé file sans sourciller ses identifiants professionnels…


Le 22/11/2012 à 11h 14







styX-Xyts a écrit :



Réjouissons-nous plutôt qu’un acteur comme Google réagisse et essaye de faire prendre conscience aux internautes des enjeux de l’Internet libre et ouvert, l’entreprise ne s’est pas contentée d’une simple « petite phrase » de son patron mais essaye de mobiliser.









Z_cool a écrit :



Entendre parler Google de liberté me fait assé sourire ….

Eux qui laissent les vidéos disponible alors qu’elles embrasent le monde et font des morts .

Mais retire en moins de 10 secondes celles ayant des rapports avec un quelconque Mafia de l’entertainment…





Google est une entrepise des USA, donc est elle indépendante ?



Est ce qu’il y aurait des internautes pour se réjouir de la même façon si c’était une agence comme la CIA qui militait pour un Internet libre ?



Car la soi-disant liberté, c’est comme la soi-disant “démocratie” de l’ONU par exemple qui nous dit que des rebelles sont bons ou mauvais selon les pays concernés.

Ce qui ressemble à du colonialisme déguisé.

Dans le cas des anciennes colonies françaises en afrique, c’est comme par hasard la France qui par la voie de ONU décrète qui sont les mauvais rebelles alors que la majorité de ces pays sont aux mains de dictateurs très “amis” de la France et de multinationales à fortes influences françaises…



Donc la “liberté d’Internet”, ne serait elle pas une manière de forcer la propagande US dans des pays qui y résistent ?


Le 22/11/2012 à 10h 34







wookie sans fil a écrit :



Pour ceux n’ayant aucune licence, certes s’ils peuvent se permettre, professionnellement, cet éternel jeu du chat et de la souris, permettant d’avoir un OS gratuit, à condition de devoir parfois réinstaller leur OS…

Pour ceux ayant un Windows XP au grand maximum, il serait stupide de se priver du confort d’une licence d’un Windows 8 Pro pour 30 € que permet la promo jusqu’au 31 janvier…





Peut être ceux qui ont plusieurs PC ?

Une officielle pour la tranquillité et les autres pour des usages pour lesquels une réinstalation ou un blocage possible dans l’avenir ne serait pas problématique…


Le 22/11/2012 à 10h 08







Teddy Nuckley a écrit :



Y’avait déjà pas beaucoup de monde en France pour manifester contre ACTA. An Allemagne, ils étaient plus de 100’000, là où on n’a pas réussi à en rassembler au moins 10’000 en France.



Par contre quand il s’agit de protester contre une minorité, là ya du monde !



La téléréalité a fait des ravages dans notre pays…





Ils ne sont pas plus nombreux que ceux contre l’ACTA.



5.000 selon la police et 12.000 selon eux mêmes…

Dans un pays de 67.000.000 d’habitants, c’est rien !



Cinq mille personnes, cela représente l’équivalent d’un village par rapport à tout un pays.


Le 22/11/2012 à 10h 01







alainsuline a écrit :



Avec la pire crise économique que n’a jamais connu le continent Européen, la misère qui s’accroît en Europe, ce sera plus facile pour le pouvoir de faire passer des mesures liberticides inacceptable dans un passé très proche.





+1 <img data-src=" />



Stratégie du choc, tout simplement !







caoua a écrit :



faudrait pouvoir récupérer tous les noms et adresses des commanditaires qui nous supprimes nos libertés, et les diffuser au plus grand nombre.

Si ces gens là étaient connus de tous, ils feraient moins les malins avec leur pseudo pouvoir de commanditer des lois anti-liberté !







caoua a écrit :



Quand on fait une connerie, on se cache pour ne pas obtenir de représailles !…





Ça ne changerait rien puisqu’ils ne sont que des “hommes de main”.

Aussi bien les lobbyistes que les politiques.

Et c’est là toute la malignité du système qui ne met pas en avant les vrais oligarques aux commandes, contrairement aux rois ou aux empereurs d’avant.


Le 21/11/2012 à 15h 29

Rebelote, ils savent que les citoyens ne vont pas descendre dans la rue à chaque fois.



Et avec la crise, ça n’améliore pas la mobilisation quand chacun peut avoir d’autres “chats à fouetter”.

C’est bien pour cela que les crises actuelles sont issues de stratégies de choc…

Le 20/11/2012 à 18h 12

On se le fait rembourser à 70 euro et on le télécharge à 30 euro ? <img data-src=" />

Le 20/11/2012 à 12h 41



<img data-src=" /> Et si on supprimait la commission copie privée ? <img data-src=" />



Trop gros, passera pas !

Le 19/11/2012 à 16h 53







dumbledore a écrit :



<img data-src=" />





On verra dans quelques jours, mais ce que j’ai remarqué de Bloche pendant des années que l’on suit les débats (Hadopi, Copie Privée), c’est qu’il est très théâtral mais adapte rapidement ses discours en fonction d’où vient le vent (du pouvoir).


Le 19/11/2012 à 15h 53

Bloche retournera t il sa veste comme la Filippetti ?

Le 19/11/2012 à 16h 45







ActionFighter a écrit :



…une anarchie stable sera possible. Seulement cela ne peut tenir que si le peuple est éduqué en conséquence, ce qui n’a pas été le cas, et qui n’est toujours pas le cas…



+1 <img data-src=" /> Les oligarques font tout pour empêcher que chaque citoyen soit un “génie” et qu’ils aient tous de belles valeurs communes.



tass_ a écrit :



Anarchie et organisation ne sont pas antinomiques. Tu confonds pas avec l’anomie ?





Mais nous ne sommes pas non plus des fourmis, qui ont les bons réflexes de manière génétique pour pouvoir être autonome sans chef.



HarmattanBlow a écrit :



…l’anarchie finit toujours par s’organiser autour du pouvoir. Et rebelote.



+1 <img data-src=" /> C’est un cercle vicieux !


Le 19/11/2012 à 15h 38







Delqvs a écrit :



Cela a même un nom : la désobéissance civile





Elle n’est efficace qu’a partir d’une certaine masse, comme pour toute manifestation.

Et une certaine organisation, donc le contraire de l’anarchie.





c’est un acte non violent : on a pour but de convertir à la fois l’opinion et l’adversaire, non de provoquer une répression ou une réponse armée ; toute attaque aux biens ne peut avoir qu’une dimension symbolique

c’est un acte transparent : on agit à visage découvert

c’est un acte ultime : on désobéit après avoir épuisé les recours du dialogue et les actions légales



Le problème d’accepter des règles qui sont créés par les mêmes oligarques qui s’en servent pour vivre du système et en être indéboulonnables, c’est de leur donner toujours une longueur d’avance alors qu’ils ont déjà d’énormes pouvoirs et de l’argent en masse.



Le 19/11/2012 à 15h 02







canard_jaune a écrit :



…le système de brevets à l’Américaine n’a rien inventé dans ce domaine là.





Le système de brevets est comme beaucoup d’outils qui sont créés pour leur utilité au départ et qui sont détournés de leur fonction première pour servir de riches nuisibles.


Le 19/11/2012 à 12h 37







canard_jaune a écrit :



…Heureusement ‘y a la Chine pour mener la résistance <img data-src=" />





Mais c’est une situation bancale, puisque l’on est obligé de passer dans l’illégalité pour ne pas subir des aberrations.



Comme le braconnage du temps de la royauté.



On ne veut pas “crever de faim” donc on passe dans l’illégalité, mais on vit avec une épée de Damoclès au dessus de la tête jusqu’au jour ou on se fait prendre…



Prends l’exemple de l’eau payante quelque soit sa source (même eau de pluie comme cela a été en amérique du sud).




  • si tu es riche, ça ne te pose aucun problème.

  • si tu dans la classe moyenne, c’est un des leviers pour être certain de te “motiver” à toujours avoir de l’argent et donc à faire tout ce que l’on te demande pour jamais te retrouver pauvre.

  • si tu es pauvre, tu as le choix de te restreindre comme si tu vivais au moyen âge (santé, hygiène) ou de passer outre mais d’être dans l’illégalité (épée de Damoclès).


Le 19/11/2012 à 11h 01

Plus on centralise au niveau européen et après au niveau mondial, plus ce sera difficile de mobiliser les peuples européens ou du monde entier quand un brevet sera liberticide…

Le 19/11/2012 à 16h 07







Commentaire_supprime a écrit :



…Après, quid quand le gamin sera adulte ?





Donc à 18 ans, il se retrouverait avec l’amende à payer ?


Le 19/11/2012 à 10h 50

24 mois d’engagement de nos jours où il n’y a plus d’entente sur les prix et donc où un autre opérateur peut proposer du jour au lendemain des tarif bien plus avantageux… <img data-src=" />

Le 19/11/2012 à 10h 36







Groumfy a écrit :



Allez, on fait bosser les copains énarques…





Avec quel argent ?



On a deux groupes qui sont privés (la presse et Google), mais c’est encore le contribuable qui va payer pour résoudre au plus vite une affaire d’ayants droit qui savent bien faire du lobbying auprès des gouvernements successifs.



Ces mêmes gouvernements qui font semblant de se rendre compte que les grandes entreprises américaines ne payent pas le bon pourcentage d’imposition depuis environ une dizaine d’années pour certaines.



Là c’est largement plus important qu’un simple problème entre deux parties privées, qui devrait se dérouler en justice comme quantité d’autres affaires.


Le 18/11/2012 à 14h 27







Polaris117 a écrit :



…moi qui voulait me ré-offrir un nouveau clavier et une nouvel souris…





justement, un pack clavier souris Logitech à 27 euro


Le 17/11/2012 à 18h 58







Plokta a écrit :



Remboursement de 20€ sur un CPU AMD il y a quelques semaines: j’ai reçu un chèque d’Angleterre libellé en € mais ma banque me prend 14€ de frais bancaire pour l’encaisser <img data-src=" />





Merci pour l’info, pas cool leur remboursement qui au final n’en est pas vraiment un. <img data-src=" />


Le 18/11/2012 à 12h 03







LeSpace a écrit :



Une excellente initiative mise en place par “Les Numériques”





On se rapproche du niveau de vie de la Chine, où ils peuvent acheter un écran plat, mais aussi où ils le font réparer quand il tombe en panne…







Sam LAYBRIZ a écrit :



Rip patrick Edlinger <img data-src=" />





Quand on le voyait à l’époque, il y a presque 25 ans, la télévision en général et plus particulièrement TF1 arrivait à donner envie de la regarder pour des émissions comme Ushuaïa, le magazine de l’extrême…


Le 18/11/2012 à 06h 54







Jarodd a écrit :



Google House View <img data-src=" />





L’original publié dans les LIDD il y a environ 4 ans


Le 17/11/2012 à 12h 48







goodwhitegod a écrit :



Tant que cette industrie est telle quelle, je refuse tout achat !<img data-src=" />



Je me débrouille autrement.<img data-src=" /> Certes, à part quelques très rare choses.





+1 <img data-src=" /> Pareil…



Dans un tel contexte, comment avoir envie d’acheter “Made in France” quand des ayants droits qui seraient principalement français font tout de manière égoïste.


Le 17/11/2012 à 11h 19



les importateurs sont soit américains soit asiatiques, tandis - paraît-il - que les créateurs sont français



Faut que les importateurs saisissent SOS racisme pour discrimination de la part de nationalistes…

Le 17/11/2012 à 09h 14



J’ai envie de dire à Hollywood d’aller se faire foutre…Proposez-leur les films en ligne



Comme Hollywood a d’énormes moyens financiers, ils pourrait très bien saboter son business en copiant et mettant son film à disposition sur Internet depuis un pays genre Russie avec toutes les protections pour ne pas se faire prendre.

Le 16/11/2012 à 22h 27







paradise a écrit :



Elle n’a qu’un rôle consultatif, paraît-il.



Mais j’imagine que ça doit quand même bien payer quand on est à sa direction.



À cause des responsabilités, sans doute ? <img data-src=" />





Pour ce à quoi ils servent, c’est obligatoirement trop payé…


Le 16/11/2012 à 15h 12

La CNIL est juste “bonne” à réprimander des PME ?

Le 16/11/2012 à 15h 18

C’est extraordinaire la dérive de la “république” vers le privé…

Le 16/11/2012 à 15h 16

La taxation des riches à la copie privée, et l’annulation sur les autres supports…



(tout le monde peut adapter à sa convenance)

Le 16/11/2012 à 15h 13

UMPS <img data-src=" />

Le 16/11/2012 à 05h 45







corsebou a écrit :



…Pour avoir travaillé en Israël, et lu la presse, etc… un certain nombre de citoyens aime ce que le gouvernement vient de diffuser…

Aussi c’est très présent dans leur presse locale…

Finalement cela ressemble plus a s’aligner avec la demande des citoyens…







jamesdu75 a écrit :



…ce n’est qu’une partie du pays qui est pour cette guerre éternelle, toute les semaine pendant que certains dépose les armes pour aller prier pour Shabbat, des tas de gens manifeste pour la paix. Mais ça fait pas vendre alors on en parle que très très peu.





Est ce qu’il y a des sources fiables pour savoir quels sont les pourcentages des israéliens qui approuvent ou qui sont contre ces actions du gouvernement ?


Le 15/11/2012 à 15h 06

104.600 euro pour augmenter des taxes au pifomètre… <img data-src=" />

Le 15/11/2012 à 09h 24

Ça doit être terrible d’avoir une Google TV pour regarder des chaines Youtube en étant chez Free…

Le 15/11/2012 à 08h 35

La même poudre au yeux que pour le piratage !



Il y a Internet, les vendeurs à la sauvette et certains buralistes qui achètent une partie de cigarettes légales pour avoir de vrais factures ainsi que le rack spécifique (exemple au dessus de la tête), mais qui prennent aussi un bonne quantité de contrebande sur lesquelles ils font beaucoup plus de bénéfice.



Ça fait beaucoup trop de monde à surveiller et en période de crise…

Le 15/11/2012 à 08h 08







guytarr a écrit :



…Parce que si c’est bien +351k de clients mobiles au total, ils s’en sortent plutôt bien…





Sauf que ce sont des clients achetés et non des clients venus d’eux mêmes qui au contraire apportent de l’argent.


Le 15/11/2012 à 05h 25







GuiTheGuy a écrit :



Un peu comme si on nous convainquait d’aller mandater des gens pour nous représenter, en sachant que c’est un système pourri, mais qu’on y participait en se disant qu’il n’y en a pas de meilleur et qu’il vaut mieux être représentés par des incapables que pas du tout. Nan passera pas… Oh wait!





Et les incapables (volontaires) de gouverner pour le bien du peuple, ça les arrangent bien de détourner l’attention en se focalisant sur des problèmes mineurs de piratage engendré par le méchant peuple au détriment des gentils multinationales des majors.


Le 14/11/2012 à 20h 55







Jarodd a écrit :



Ils vendent pas : c’est la faute au piratage.

Ils vendent un million : c’est la faute au piratage.



<img data-src=" />





Ils vendent 50 millions : c’est la faute au piratage, pour tous les autres films qui ne se sont pas aussi bien vendus !


Le 14/11/2012 à 16h 12







gavroche69 a écrit :



Pour moi ce film est à ranger aux côtés de l’autre mystère qu’est “Bienvenue chez les Ch’tis”. Ce sont 2 bons petits films sympas mais je ne m’explique pas le succès phénoménal qu’ils ont eu. Personnellement je n’ai pas acheté le DVD ou BR ni de l’un ni de l’autre…





Ça doit juste le matraquage marketing qui doit suffire avec la baisse de niveau de la population.

Je ne suis pas certain qu’ils arriveraient à comprendre les jeux de mots d’un Raymond Devos, de nos jours…



Pour “Bienvenue chez les Ch’tis”, je me suis fait avoir à le regarder plus de 2 ans après sa sortie et je n’ai pas compris moi non plus ce que les gens ont pu lui trouver.



Pour celui là, pas question de le voir d’aucune manière que ce soit !


Le 14/11/2012 à 16h 47

Finalement la Filippetti cherchait surtout à se faire remarquer au sein de son parti depuis 2009, et une fois que les lobbyistes et les ayants droit sont suffisamment exaspérés par son comportement, ce doit être eux qui ont demandés une bonne place pour la calmer…

Le 13/11/2012 à 05h 29







2show7 a écrit :



Loupé <img data-src=" />





Non, car le centage ne m’a jamais attiré, ni le preumsage, ni la mode d’écrire en smiley, ni le concours du plus grand nombre de commentaires,…



Et de voir, grâce à ce genre de news, que le monde devient de plus en plus absurde juste pour le profit d’une très faible minorité.

L’humour potache du centage me parait contre productif…


Le 12/11/2012 à 19h 57







Schopenahouaih a écrit :



Personne n’oblige les gens à acheter un téléviseur puis à le regarder ! Si les gens sont contents d’être des téléspectateurs, c’est qu’ils sont stupides, c’est qu’ils ont des goûts médiocres.

Si les gens sont des esclaves, c’est qu’ils le veulent bien.

S’ils ignorent tout de la loi Rothschild/Pompidou, c’est qu’ils préfèrent se complaire dans une position infantile vis-à-vis du pouvoir, et le déléguer totalement, ce qui permet de s’épargner tout le travail intellectuel nécessaire pour comprendre ce monde, cette société,…

Fondamentalement, les gens ont des QI proches du singe et tout effort intellectuel prolongé les épuise, et les décourage puisque leurs cervelles sont des machines à produire des erreurs.

Le problème réside dans le fait qu’augmenter le QI des gens prend des siècles. Il faut que les parents éduquent de mieux en mieux leurs enfants génération après génération.





+1 <img data-src=" />



Mais puisque c’est si long pour avoir de citoyens “intelligents”, si l’Etat joue contre eux, ils ne le seront jamais.

C’est jouer avec le feu si le pays se retrouve avec une crise économique très grave ou autre problème de grande ampleur.



Là les “singes” se défoulerons sur une minorité…


Le 11/11/2012 à 23h 32







Schopenahouaih a écrit :



Mais arrêtez de vous plaindre d’Hollande !

Plaignez vous plutôt des électeurs, qui décennie après décennie font preuve de leur nullité et de leur masochisme !





Les électeurs ont le niveau que la société veut bien leur donner.

Depuis 1968, sous un prétexte de “liberté” c’est en fait la médiocrité qui est la règle.

On en est presque à deux générations depuis cette date de changement de valeurs.

Et si déjà le peuple était considéré comme des veaux à l’époque, ça n’a pas pu s’améliorer avec la médiocrité grandissante.



Plus le peuple est con, et plus il est facile de le manipuler.

La loi “Rothschild” de 1973 n’aurait jamais pu voir le jour du temps d’un De Gaulle.

Tous les politiciens qui se sont succédés au pouvoir après ont eu ce comportement de “travailler” pour des intérêts qui n’ont rien à voir avec le peuple.



Je te rappelle que c’est toi qui avait donné le lien de la vidéo de Michel Desmurget, sur la facilité de manipuler le peuple grâce à la télévision.

Et c’est d’autant plus facile quand c’est avec l’approbation des politiciens au pouvoir.







adnstep a écrit :



…A lire tout de même :http://www.contrepoints.org/2012/11/05/103251-propriete-intellectuelle-liberons-…





Lien intéressant mais pas satisfaisant.

Que se passe t il si ceux qui doivent “contrôler plus fermement la brevetabilité” sont en réalité des lobbyistes placés par une multinationale ?







Yutani a écrit :



Y’a t’il un pilote dans l’avion ?





Oui, un pilote automatique gonflable.

Qui “pilote” selon le bon vouloir de ceux qui l’ont programmés.







coket a écrit :



…De toute façon, aucun des deux ne seront atteints; et de loin à mon avis. Quand on part d’une hypothèse de croissance qui correspond au double du consensus, voire plus, quand on adopte des mesures destructrices (sauf pour les majors - qui ne payent pas d’impôts en France-), on ne peut aller que dans un mur.





Aller dans le mur est un but pour certains de s’enrichir encore plus rapidement.

C’est le principe de la stratégie du choc.



Prenons l’exemple de la Grèce qui va privatiser 47 de ses îles.

Crois tu qu’ils l’auraient fait si leur pays était prospère ?

En temps normal, c’est impossible car il y aurait trop de citoyens qui seraient contre pour diverses raisons de tous bords (écologie, fierté, tourisme, pêche,…).

Et même en essayant par corruption, ce serait voyant et d’un coût prohibitif.



Par contre en temps de crise, tout est plus simple pour ceux qui sont très riches en valeurs concrètes comme l’or.

Les signes sont visibles dans tous les grands journaux avec des publicités pour racheter l’or des particuliers.


Le 14/11/2012 à 16h 00

Tant qu’a être dans le mauvais goût, ils pouvaient rajouter des ogives à la place des 4 boutons pour donner un “style munitions” comme sur certaine cartes mères…

Le 14/11/2012 à 09h 21







Parkkatt a écrit :



Je trouve ça scandaleux …

Quand on voit le % qu’on se prend en tant que particulier ou l’IS payé par toutes les pme loin d’être milliardaires …





+1 <img data-src=" />







challenger a écrit :



…il faut avoir du temps et de l’argent pour faire de l’optimisation fiscale.

Pour une société, c’est bien vu, pour un particulier, c’est de la fraude.

Les particulier on sait ou aller les chercher, par contre pour les responsables de ces “magouilles financières” là trouver le coupable c’est tout de suite plus compliqué, on se demande bien pourquoi…





Et quand ceux qui devraient être recherchés sont les mêmes qui ont les moyens de faire du lobbying pour manipuler les politocars, il ne faut pas trop s’étonner que les recherches portent plus sur les plus faibles…







coucou78 a écrit :



…Vous avez qu’à faire et acheter du Made in france.

Sinon quand vous y penserez il sera trop tard pour votre train de vie et vos emplois.





Au contraire, autant pousser le système jusqu’au point de rupture, comme cela tout le monde sera dans la rue et non pas seulement une catégorie…


Le 14/11/2012 à 08h 55

Ça doit prendre de la place sur un bureau.



Si c’est pour le mettre dessous, alors ça décale le joueur qui ne sera plus en face de ses écrans.



Et si cette forme avait été vraiment meilleure, elle serait apparue bien plus vite sur le marché.

Le 13/11/2012 à 17h 16

Et il tient combien de temps le forfait data à 42 Mb/s ?


Le 12/11/2012 à 17h 33

Il devrait être content de Free, c’est du “Made in France”…


Le 12/11/2012 à 17h 25







Fantassin a écrit :



…C’est où le Gabon ? <img data-src=" />





Ça doit être à côté de Banania…


Le 12/11/2012 à 11h 44







WereWindle a écrit :



…ça fait miséreux <img data-src=" />





De nos jours pour 9 millions d’euro, tu n’as plus rien…


Le 12/11/2012 à 11h 37

Il dort le deuxième gars à droite sur la photo ?