Le 28/02/2014 à 18h 21

sr17 a écrit :



Donc si je comprends bien, on aura :

• D’un côté des radio privées financées uniquement par la pub qui proposent gratuitement leurs podcasts.
  
  
  


• De l’autre des radio financées par la redevance ET la pub qui nous feront payer les podcasts.
  
  
  
  Cherchez l’erreur…
  
  
  
  
  
  Oui, voilà, le raisonnement de ce Matthieu Gallet me laisse pantois. Mais ce programme pour Radio France n’a rien d’exceptionnel quand on sait que ce monsieur a dirigé l’INA et a permis la “privatisation” de contenus de France Télévisions (et ses équivalents du passé type Antenne 2) alors qu’ils ont déjà été payés par la pub et la redevance… " />

Le 28/02/2014 à 17h 54

NiCr a écrit :



D’ailleurs, j’aime bien les grincheux qui se plaignent de “payer deux fois”, mais sur Radio France y’a de la pub non ?





Oui, car les subventions étatiques ne suffisent pas, je pense.



Mais le problème reste le même : paiement une première fois (subventions de l’État + pubs) et une deuxième fois à l’achat pour le podcast… " />

Le 28/02/2014 à 16h 21

NiCr a écrit :



C’est de la radio. Le principe même de la radio c’est d’être du son, UNIQUEMENT.





Ils ont vraiment des soucis avec ça, car il y a deux semaines, ils ont passé une bande-annonce de blockbuster sur France Info : résultat, quasiment que des bruits d’explosions à la radio.



Je ne sais pas comment ils ont pu penser un seul instant que ça rendrait bien sans les images. " />

Le 26/02/2014 à 17h 04

spidy a écrit :



le lobbying de NC a bien fonctionné auprès de l’ARCEP " />



“la Fibre 30mb/s by Numéricable”



PS : pensée aux laissés pour compte à 3km du DSLAM en re-adsl à 1mb/s " />





Je n’ai jamais vu de pubs du type “profitez de la fibre à 30mb/s” : j’ai toujours vu des pubs du genre “découvrez la box fibre jusqu’à 200 mb/s”, avec la possibilité de souscrire à cette box avec une ligne seulement éligible à 30mb/s. Les concurrents de Numéricable font la même chose (Free et sa pub donnant l’impression que la Freebox Révolution permet à tous d’avoir 1gb/s…).



Bon, après, je suis d’accord que vendre une box “fibre” pour un usage à 30mb/s, ça revient un peu à vanter de la fibre pour 30mb/s. " />

Le 26/02/2014 à 13h 48

trash54 a écrit :



" /> tu dois pas sortir souvent voir ce qui se passe dans la vrai vie

je compte plus le nombre de fois ou j’ai vu de Michu acheter des jeux/autres PEGI 16 ou 18 pour le Jean-Kevin qui doit avoir aller 14 grand max à coté





Tout à fait. “Jean-Kévin, ça veut dire quoi PEGI 18 ? T’inquiète maman, Peggy, c’est le nom de l’héroïne et 18, c’est son matricule de soldat”. " />

Le 25/02/2014 à 14h 56

Les opérations de numérisation de documents ne confèrent à la bibliothèque aucun droit de propriété littéraire et artistique sur les oeuvres ainsi reproduites.



À lire ici. Il semble y avoir des exceptions, mais c’est surtout dans le cas où quelqu’un récupèrerait une grosse partie de la base de données.

Le 25/02/2014 à 14h 47

Wawet76 a écrit :



Le document original est dans le domaine publique, pas sa numérisation.

Et oui…









pamputt a écrit :



Et non, tu as le texte de loi qui indique ça.

Pour ce que j’en ai compris, il faut qu’il y ait un ajout substantiel pour qu’il s’agisse d’une œuvre différente et donc que la licence change.





Il faudrait vérifier, mais, si je me souviens bien, un scan (2D) d’une œuvre du domaine public est dans le domaine public, ce qui n’est pas le cas d’une photo (3D) d’une œuvre dans le domaine public.



Donc ici ça devrait bien être du domaine public, je pense. " />



Édit : Moi non plus, je ne peux pas supporter les pratiques de la BNF en la matière. " />

Le 24/02/2014 à 09h 56

ActionFighter a écrit :



Merci pour cet article de caféducommerce.com









jeje07 a écrit :



bonjour les clichés a 2 balles…….



tu nages en plein racisme avec ce genre de cliché a la con





Ouais, c’est assez déprimant. Mais plus on leur fait remarquer, plus ils vont répondre que l’on fait partie du lobby juif ou que l’on est contre la liberté d’expression… " />



Moi qui ait toujours pensé que les geeks INpactiens étaient plus sages et domineraient le monde un jour… J’étais naïf. " />

Le 24/02/2014 à 09h 37

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Chez moi (android) waze consomme aussi autant voir plus ce que fournit l’alimentation. En moto, je n’ai pas encore de prise usb, mais waze a résolu ce problème. Il se ferme tout seul… :/ (quand bien même il reste de la batterie)





Vivement que l’on puisse avoir un port USB dans le corps qui fournit de l’électricité à nos appareils en pompant notre graisse. " />

Le 21/02/2014 à 15h 25

Kytrix a écrit :



moi j’aimerai que Waze indique la vitesse maximale autorisée + alerte en cas de dépassement !





+1



La manip présentée ici sera à refaire à chaque màj, je suppose ? " />

Le 21/02/2014 à 14h 06

Gab& a écrit :



+1 avec les radars de feux, ce sont de vrais saloperies, il faut être prêt à s’arrêter très/trop rapidement quitte à se faire emboutir par la voiture qui nous suit…





Oui, ils me font vraiment stresser (quand ça passe à l’orange et que je suis à un mètre du feu, j’hésite toujours entre foncer et risquer de déclencher le radar, ou piler et risquer de me faire emboutir). Au moins Waze permettait de s’y préparer psychologiquement. " />



Sinon, avec la prononciation française, le sous-titre aurait pu être “I want the app to go back to the way it Waze”. " />

Le 21/02/2014 à 13h 18

ToMMyBoaY a écrit :



Exactement et c’est tout le problème: Tu auras donc un faux sentiment de sécurité en recevant des alertes radars jusqu’au jour où tu passes devant des grosses boites grises non référencées. C’est ce qui est arrivé à la communauté TomTom en 2012





Justement, est-ce donc mieux de faire la màj tout en faisant la manip’ expliquée par plusieurs INpactiens ici-même, ou n’est-ce que de la poudre aux yeux car les nouveaux radars ne seront de toute façon plus précisément cartographiés ?

Le 21/02/2014 à 12h 51

Moi, ce sont surtout les radars de feux qui me dérangent. Pour les radars normaux, il suffirait que Waze indique la limitation de vitesse de la route, ça serait déjà bien (il m’arrive de ne plus être sûr si une 4 voies est à 90 ou 110, notamment quand une voie est rajoutée ou enlevée ou qu’un camion à ta droite te cachait le panneau de rappel, etc.).



En tout cas, Google fraude le fisc mais plie devant une législation routière devant laquelle il ne risquait pas grand-chose : incompréhensible. " />



En tout cas, on voit vite le rachat par Google : tout comme sur Maps, les màj sur Waze semblent ajouter des contrariétés sous couvert de “correction de bugs”… " />



D’ailleurs cela fait bien longtemps que j’ai interdit à mes applications de se mettre à jour et que je me renseigne bien avant de franchir le pas pour chaque appli. " />

Le 20/02/2014 à 21h 40

moi1000 a écrit :



Rien n’empêche à cette personne de répondre à l’agresseur. En gros, ladversaire veut la guerre nucléaire, il l’aura.



Donc oui, je suis pour une liberté totale d’expression, sinon, c’est petit à petit qu’on te prive de toutes tes autres libertés.





Avec des gens comme toi, la planète aurait déjà été atomisée trois fois. " />



Et non, beaucoup de personnes ne savent pas comment réagir face au harcèlement, et sûrement pas en contre-attaquant, ce qui est le meilleur moyen d’envenimer les choses…

Le 19/02/2014 à 13h 12

Nalkahn a écrit :



Je profite de la news pour parler de Zendrokat : un projet tenu par un français, Tigrouzen, qui permet d’installer une 4.4 sur Wave I et II, respectivement S8500 et S8530. Le résultat est plutôt bluffant. " />





ça m’intéresse, j’ai un Wave sur cette calamité de Bada 2 qui traîne dans un tiroir, et ça serait cool qu’il puisse avoir une seconde jeunesse.



" />







m_spot a écrit :



Je viens de faire la maj vers 4.3, sur mon SIII 4G : quel bordel ! " />

Samsung réinstalle un paquet d’appli qui ne servent à rien (notament tous les hub de téléchargement) et dont certaines ne sont même pas désactivable (knox).





Pour ce qui est des applis rajoutées par Samsung avec la 4.3, c’est en effet un peu le bazar (plein de trucs inutiles). J’ai aussi perdu le widget qui permettait de couper tous les sons du téléphone. " />



Après, grâce au gain de fluidité, la màj reste quand même pour moi positive. " />

Le 19/02/2014 à 11h 21

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Passe le en 4.3, tu le verra changer (plus réactif et TW nettement plus optimisé). Curieux de voir ce que donnerai mon S3 sur Android 4.4 …





En effet, j’ai l’impression d’avoir acheté un nouveau tél vu la fluidité gagnée. " />

Le 17/02/2014 à 21h 54

bultom a écrit :



Attention , les piles de cartouche Pokemon commencent (pour pas mal) a rendre l’ame , y a beaucoup de tuto qui ont fleuris ces derniers temps pour changer les piles des cartouches pokemons. J’ai moi meme perdu mes sauvegardes Rouge/Jaune/Argent :(





Vraiment ? J’espère que les miennes fonctionnent encore " />







bultom a écrit :



De tout facon , le premier stream ne finira pas le jeu . (tjrs chez la team rocket depuis 18h que j’ai regardé un premier coup d’oeil xD )





Ils ont bien réussi à faire 4 badges, ils vont y arriver. " />









En deux ans. " />

Le 17/02/2014 à 21h 32

bultom a écrit :



Oui ils sont 250 sur le live exact mea-culpa pardon aux famille tout ca " />



Cependant , y a l’air d’avoir de toute facon un systeme de “vote” pour les actions , celle qui recoit le plus de vote gagne , et ca evite les “haut-bas” et “gauche-droite” et surtout “ start start start start” de l’autre stream , ce qui semble plus intelligent :p





Oui, sans ça ils ne s’en sortiraient pas. Tiens d’ailleurs ils viennent de battre Pierre. À ce rythme ils auront rattrapé l’autre stream demain matin. " />



(Merci PCI de m’aider à procrastiner alors que j’ai plein de choses à faire) " />

Le 17/02/2014 à 21h 24

bultom a écrit :



Le jaune , si ils ne gardent que ce nombre de joueur (²⁵⁰⁄₃₀₀) avancera bien plus vite .





Ils sont déjà en train de s’attaquer à Pierre. " /> Après, il y a 250 personnes sur le live, mais pas 250 joueurs. " />

Le 17/02/2014 à 21h 05

Winderly a écrit :



Par curiosité j’ai cliqué le lien pour voir à quoi ça ressemble (c’est très largement pire que tout ce que j’ai pu imaginer).

Un compteur indique plus de 4 jours pour un jeu qui peut se finir en moins d’une heure (en speedrun).





Qu’ils soient arrivés aussi loin en 4 jours avec autant d’ordres contradictoires m’impressionne quand même. " />

Le 17/02/2014 à 19h 25

Groove a écrit :



Il y a la version Jaune qui est jouée d’une manière similaire, il y a beaucoup moins de monde pour l’instant donc un peu moins le bordel, de plus les commandes sont “votées” au lieu d’être exécutées dès qu’elles sont reçues. Bon ça veut pas dire que ce soit vraiment plus fluide par contre…



http://www.twitch.tv/twitchplayspokemonyellow





Là ça fait quand même déjà 15 minutes qu’ils sont bloqués au centre Pokémon à ne rien faire (enfin si, ils font des aller-retours) " />. À noter qu’il y a plein de kékés qui n’ont jamais dû jouer à Pokémon car ils ne semblent pas savoir qu’il suffit d’appuyer sur B pour quitter une conversation entamée…



Je veux la même en version PCI " />



Pour la version avec 45.000 personnes, comment font-ils pour arriver à battre des champions d’arènes avec autant d’incohérences dans le choix des commandes à utiliser ? Leurs Pokémons ne peuvent pas mourir ? " />

Le 15/02/2014 à 12h 20

smileyn a écrit :



Si je ne m’abuse, le fait de devoir éteindre l’appareil durant les phases de roulage/atterrissage/décollage c’est surtout car ce sont des phases critiques et il faut que les membres d’équipage et toute l’attention des passager si ils doivent procéder à une évacuation.



Dans un moment de stress si quelqu’un n’a pas entendu les consignes de sécurité du moment, il peut se mettre a paniquer et devenir un danger potentiel pour lui ou les autres.



Je suis quand même assez surpris que les gens “réclament” d’être le plus libre possible quand il sont dans un avion.

“Pourquoi je peux pas utiliser mon iPad au décollage ? je fait ce que je veux, vous êtes qui pour m’interdire ça ?” (situation vécue)

“Juste la personne qui assurera ta sécurité si on doit évacuer COD !” (bon ça j’invente " />)





Justement, s’ils sont tous sur leur ipad, ils sont moins nombreux à se précipiter bêtement sur les issues de secours en cas de problème ! " /> " /> " />

Le 14/02/2014 à 20h 46

Je viens de passer à IE11 et il n’y a aucun changement au niveau du design par rapport à la version 10 ? " />



(Bon après y’a p’tet des petits trucs que je n’ai pas remarqué car ça n’est pas mon navigateur principal, mais quand même) " />

Le 13/02/2014 à 09h 35

Est-ce que ça risque de forcer les forks, voire les autres navigateurs basés sur Blink (comme Opera), à faire de même ?

Le 12/02/2014 à 21h 35

razcrambl3r a écrit :



Je confirme !! J’ai une carte SD 128Go, achetée un peu plus de 10€ sur un site chinois, et bah elle perd les données dès que tu la retires du lecteur " />





Je connais aussi une personne qui a acheté des cartes de 32 Go à 6€. Packaging parfait, rien ne laissait transparaître qu’il n’y aurait en fait que 100 Mo… sauf le prix ! " />



Résultat, au lieu d’avoir les 32 Go les moins chers du marché, ça a été les 100 Mo les plus chers. " />

Le 12/02/2014 à 15h 03

Berri-UQAM a écrit :



Tu peux épingler des sites sur des cases et en déplacer le contenu d’une case à l’autre, mais c’est à peu près tout. Pour épingler, c’est l’icône en haut à gauche de la case quand tu la survoles.



Et encore, pour épingler un site qui ne se situe pas déjà préalablement dans le speed dial, c’est vraiment pas intuitif… Il faut ouvrir le speed dial dans un onglet et ouvrir un autre onglet avec la page du site que tu souhaites épingler. Puis cliquer et maintenir le clic sur l’icône à gauche de l’adresse dans la barre d’adresse (généralement un globe), bouger le curseur sur l’onglet du speed dial, attendre que l’onglet bascule, puis enfin relâcher le clic sur la case à épingler. Pfiou !



edit : grillé. Et en plus, je découvre qu’il y avait une méthode plus simple " />





Et ajouter une petite icône “+”, ça ne leur dit rien ? " />

Le 12/02/2014 à 14h 40

Eone a écrit :



Le speed-dial à toujours été configurable par l’utilisateur





Ah ? ça n’est vraiment pas intuitif, je ne trouve pas où. " />

Le 12/02/2014 à 14h 29

Firefox devrait passer au speed-dial géré par l’utilisateur. " />

Le 10/02/2014 à 15h 02

EMegamanu a écrit :



Je commence à aimer ce running gag. :o)





C’est en effet un troll de qualitay " />







Umbrella a écrit :



Free = ••••• ça capte 5 barres sur 5 !





Euh… je capte très souvent à ⁵⁄₅ et ça n’empêche pas ma connexion data de parfois galérer voire de lâcher subitement mon téléphone. " />

Le 10/02/2014 à 14h 54

athlon64 a écrit :



Le gros problème, c’est que je trouve que ce qui est mis en avant ne correspond pas forcement à ce qu’on aime le plus ou ce qu’on aurait aimer voir. L’edition permet un peu de contrebalancer ca, mais j’aurai bien voulu savoir sur quoi se base l’algo pour estimer que ce soit dans la vidéo plus qu’une autre publi.





J’ai une pote qui a eu une photo à moitié floue et moche apparaître dans sa vidéo, sans raison apparente.



En fait, elle s’est ensuite rendue compte qu’il y avait eu 38 commentaires sur sa photo : son ex et son mec qui s’étaient engueulés par commentaires interposés ! Facebook a dû croire que la photo, avec tous ces commentaires, valait vraiment le coup. " />

Le 10/02/2014 à 09h 46

night57200 a écrit :



Enfin je ne sais pas, moi j’ai passé des heures sur le wifi gratuit de la gare de Metz quand je rentrais chez mes parents le week-end… Et c’était en 2007-2008 " />





Les trains avaient du retard ou alors tu étais très en avance ? " />

Le 08/02/2014 à 22h 36

Encore un coup des VTC ! " />

Le 06/02/2014 à 12h 17

C’est la même chose que Facebook Home, ou alors j’ai mal compris ? " />

Le 05/02/2014 à 22h 35

Qruby a écrit :



Très honnêtement, les radars ne sont pas réglés au km/h près, du coup si Waze n’averti que si t’es au dessus de la limite, je trouve ça cohérent (à part mettre un gros coup d’accélérateur sous le radar, ce qui m’est arrivé récemment pour échapper à un camion qui larguait ses gravier sur mon pare-brise, mais rien reçu pour l’instant…)





Oui, c’est globalement fiable. Mais je suis toujours plus serein quand j’ai toute les infos en main ; vu que Waze connait l’emplacement, il pourrait très bien y avoir une option activable pour avoir une alerte sonore à chaque radar (au moins pour ne pas se faire surprendre quand tous les gens devant pilent d’un coup). " />

Le 05/02/2014 à 22h 15

Tholar a écrit :



Comment vous gérez les radars dans Waze ? Je trouve que c’est assez mal foutu : pas d’alerte sonore chez moi " />





Normalement, Waze ne t’alerte que si tu dépasses la vitesse.



Franchement, moi, ça me fait toujours peur. Ce serait bien qu’il y ait une alerte sonore 500 mètres avant, comme pour tous les autres types d’obstacles ou de dangers… " />

Le 05/02/2014 à 16h 29

coket a écrit :



Pour le reste; Arlette a pris sa retraite; et c’était une bonne idée " />





Pas besoin d’être à Lutte Ouvrière pour se soucier du fait que des gens soient (très) mal payés.



Après, chacun ses logiques, et il faut attendre d’en savoir plus. Mais le concept en lui-même m’a l’air d’être conçu pour bénéficier seulement à Uber. Qui sait, je suis peut être pessimiste et ça permettra à des gens d’arrondir leurs fins de mois…

Le 05/02/2014 à 16h 12

coket a écrit :



Bien sûr… les serveurs tout ça… la vérification des chauffeurs et de leurs documents,





Vérification du permis, et c’est tout.





coket a écrit :



encaissement des paiement, facturation, rétribution des chauffeurs…





Rien ne nous dit que ce n’est pas le chauffeur qui va directement faire tout ce boulot en récupérant l’argent et en redistribuant sa part à la boîte.





Pourquoi elle serait payée sérieux?



T’es fonctionnaire non?



Tous ces coûts n’ont rien de monstrueux : je pense qu’une appli financée par la publicité pourrait faire la même chose, et être véritablement dans la logique qu’ils revendiquent :

« c’est dans la logique du partage, de l’économie collaborative. »



Et non, pas besoin d’être fonctionnaire pour voir que ça sent à plein nez le moyen pour Uber d’augmenter leurs marges et utiliser des sous-chauffeurs ultra-précarisés, qui ne seront peut-être même pas bien protégés par la loi en cas de conflit entre eux et la boîte..

Le 05/02/2014 à 15h 36

MickeyFreeStyler a écrit :



Encore heureux que la boite se garde un pourcentage dessus." />





Bah non, elle n’apporte aucune plus-value à part au niveau du codage de l’application (qui j’imagine sera très vite rentabilisé, donc tout le reste, c’est du bénéf’ fait sur le dos du “particulier”)…

Le 05/02/2014 à 15h 16

Autant faire la même chose avec une application collaborative plutôt qu’une boîte qui va au passage se rémunérer sur le dos du “particulier”. " />

Le 03/02/2014 à 23h 17

Mithrill a écrit :



Ouai bah le soucis c’est que j’ai j’ai l’impression que pour avoir accès au site de sa banque va falloir continuer à se déguiser en navigateur à forte part de marché, mais bon ça on commençais à en avoir l’habitude… (quoique j’avais jamais eu le soucis avec ma banque et Opera en dernier mais là ça me le fais depuis 2-3 jours et en me déguisant en foxie aguicheuse, bah… j’ai atteint le guichet virtuel !!! " />

)





Moi c’est l’intranet de mon université, conçu pour Firefox, qui me demande d’“utiliser des navigateurs courants” " />



Après, ça pourrait être pire, et être conçu pour Chrome (surtout que je n’ai pas Chrome d’installé). " />

Le 03/02/2014 à 23h 00

Mithrill a écrit :



Non ce n’est pas une impression… pourtant j’aime bien Firefox aussi mais Opera 12.16

est indéniablement plus rapide à gérer les onglets comparé aux autres «simples»

navigateurs qui ont une approche marketing bien plus efficace ceci dit (mais on s’en fout ?)



On est certainement nombreux à être resté à la 12.16:





L’avantage, c’est qu’avec de si faibles parts de marchés, nous sommes (presque) sûrs qu’il n’y a pas grand monde cherchant à exploiter des failles, et que la 12.16 pourra vivre longtemps, même sans correctifs. " />



[/me croise les doigts très fort]

Le 03/02/2014 à 21h 41

Monsieur_S a écrit :



Opera à bien être tout petit dans les stats, on parle beaucoup de lui ici. Je suis resté à la version 12 .. Je n’ai pas apprécié le nouveau cap de Opera et je me sens du coup bien con .. tout seul .. avec cette version qui vieillie.



ra-mon, des anciens de Opera ne devait pas montrer leur propre navigateur ?



Chez les autres .. Chrome, je ne méfis (google et toussa) et puis je ne retrouve pas les outils que j’avais sur Opera. Firefox + les addons .. il peut devenir instable et s’alourdit très vite.



Opera avait mis en place de bons outils et une logique qui faisait que le surf sur internet était plus tranquille et rapide avec toutes les trouvailles. Faut savoir que les onglets proviennent d’Opera .. et ce n’est pas tout. Le speed dial par exemple.. c’est tout bête et pourtant, c’est génial. Et puis, de pouvoir personnaliser le tout, surtout avec l’ouverture aux addons. C’est dommage.





Faut qu’on ouvre un club des pleureuses, nous sommes nombreux en 12.16 à nous lamenter. " />



Et sinon, j’utilise aussi Firefox en complément, mais j’ai là 30 onglets ouverts sur Opera et je le trouve plus fluide que Firefox 25 avec 3 onglets… C’est p’tet juste une impression… " />

Le 03/02/2014 à 18h 14

ra-mon a écrit :



20% d’Opera sur PCI en 2009, ça doit effectivement être une erreur " />





Il n’y a en effet qu’en Biélorussie, en Ukraine et dans deux-trois autres pays qu’Opera a de bonnes parts de marché (si mes souvenirs sont bons). Des biélorusses sur PCI ? " />



N’empêche que je fait partie des derniers survivants de ces 20 %, en fait. Le village gaulois qui résiste encore et toujours, tout ça… " />

Le 03/02/2014 à 17h 44

ff9098 a écrit :



L’énorme chute d’Opera est vraiment bizarre





Les premiers smartphones avaient des navigateurs vraiment pourris, donc Opera était une bonne alternative. De plus, les forfaits contenaient très peu de data et Opera permettait donc de réduire la conso et de faire durer plus longtemps le quota de données.



Aujourd’hui, avec les forfaits illimités et des navigateurs mobiles plus optimisés, Opera n’a plus de “plus-value”.



Par contre je n’ai aucune explication tout faite pour sa chute au niveau des consultations du site PC. " />

Le 03/02/2014 à 11h 50

slave1802 a écrit :



Un lien



Chiffes 2012 :

64% des 11-13 ans

80% des 13-15 ans

92% des 15-17 ans



80% des 16-24 ans suivant une deuxième étude





Je n’étais pas si loin, vu que j’ai dit 15-25 ans ! " />



(surtout que l’enquête est à prendre avec des pincettes car la méthode employée n’est pas indiquée, on ne sait pas si c’est un échantillon représentatif, seulement que 35.000 personnes ont été interrogées, etc.)

Le 01/02/2014 à 22h 21

Elwyns a écrit :



en réalité ce que je voulais dire , c’est que c’est un optimisme jaune .. et qui fait peur mais à part ça soit ^^





“Optimiste jaune” ? " />







Elwyns a écrit :



Mais les 95% sont bien optimiste. Il y a bcp de jeunes qui quittent facebook ou qui ne l’utilise plus AMHA





Moi tous mes potes ayant quitté Facebook ont fini par y retourner. " />

Le 01/02/2014 à 22h 16

Elwyns a écrit :



Je pense qu’il demande ; sur la tranche 15-25 ans, quel % est sur Facebook et quel % ne l’est pas, c’est pas compliqué.





C’est cela. " />





Elwyns a écrit :



Mais les 95% sont bien optimiste. Il y a bcp de jeunes qui quittent facebook ou qui ne l’utilise plus AMHA





Et oui, je suis de nature optimiste. " />

Le 01/02/2014 à 19h 49

spidy a écrit :



" /> faut arrêter les statistiques au pif, surtout que google sert aussi pour faire des recherches autre que de lolcats " />



http://www.ya-graphic.com/2012/11/demographie-facebook-france-2012/





Je parlais du pourcentage de 15-25 ans sur Facebook (qui me semble très élevé d’où mon 95 % de la classe d’âge), et le lien donné indique le pourcentage de 15-25 ans sur Facebook par rapport aux autres tranches d’âges, ce qui n’a aucun rapport… " />



Trouve-moi un lien disant qu’il y a moins de 95 % de 15-25 ans sur Facebook avant de te moquer en pure perte ! " />

Le 01/02/2014 à 17h 43

wanou2 a écrit :



L’autre jour j’ai entendu à la radio que des chercheurs avaient mis en relation le cycle de vie des réseaux sociaux avec une épidémie virale.



Le virus (réseau) apparait, il se répand lentement puis de plus en plus vite jusqu’à atteindre un paroxysme puis le nombre de nouveaux malades (inscrits) ne parvient plus à compenser le nombre de décès (utilisateurs devenus inactifs) et l’épidémie s’éteint tout en maintenant un niveau de malade relativement faible.



D’ailleurs dans ce reportage ils disaient que la part des ¹⁵⁄₂₅ ans avait baisser de 50% contrairement aux ⁴⁵⁄₅₅ ans.





Ils peuvent théoriser ce qu’ils veulent, Facebook a réussi a devenir assez incontournable, et ce depuis 2008. Contrairement à MySpace ou d’autres réseaux sociaux.



ÀMHA, Facebook est là pour un bout de temps (les chiffres disant que la part des ¹⁵⁄₂₅, ça ne serait pas par rapport au nombre d’utilisateurs toutes tranches d’âge confondues ? ce qui serait logique puisque Facebook doit faire du 95 % dans cette tranche, donc toute augmentation dans les autres fait diminuer relativement la part de 15-25).

Le 02/02/2014 à 13h 52

Je m’attendais à une attaque de requins sur les côtes australiennes, avec un slogan “tu aurais mieux fait de rester à l’école”, ç’aurait été plus logique. " />