Le 21/03/2014 à 10h 59

cassoulet a écrit :



A ne pas se refaire racketter de 45 € pour un criminel 132 km/h sur autoroute.









maestro321 a écrit :



" /> il y a un seuil de tolérance, si tu te prend une amende pour 1km/h au dessus, c’est que tu étais à plus de 1km/h au dessus.





>136 km/h, plus précisément (marge d’erreur de 5-6 %, si je me souviens bien).



Mais le problème, ça n’est pas les autoroutes à 130 car on sait que la limite max sera toujours de 130 km/h, donc dépasser c’est se mettre sciemment en infraction.



Là où Waze est était intéressant, c’est sur les voies qui alternent entre 90 et 110 (cas des “routes pour automobiles”) et 110 et 130, surtout quand la signalisation n’est pas claire (du genre aucun panneau sur plusieurs kilomètres) : un signalement de radar permet de descendre à la vitesse la plus basse possible (ex : 110 au lieu de 130) quand on ne sait pas à quelle vitesse prend le radar/à quelle vitesse est limitée la route.



Au minimum, Waze devrait donc, en contrepartie de la perte des radars, signaler les limitations de vitesse sur la route : Tom-tom et Garmin le font, pourquoi pas eux ? " />

Le 21/03/2014 à 10h 06

raoudoudou a écrit :



Y a pas que Paris et les grosses villes en France…



J’suis pas loin de Lyon bah le débit et la télé, c’est pas que j’veux pas, c’est que j’peux pas, alors manquerait plus que je paie une redevance avec un débit internet asthmatique!





Tu n’as qu’à louer une box 4G Bouygues Télécom. " />

Le 21/03/2014 à 09h 31

FunnyD a écrit :



Ben il y a tellement d’actu de ce genre ces temps ci qu’ils ne doivent plus savoir ou donner de la tête, ou alors ils reservent cela à un édito.





C’est quand même super important, surtout que l’article du Monde a l’air de suggérer que les autres opérateurs ne font pas ça (ou pas dans les même proportions).



Ou alors PCI fait partie d’un complot orangé-judéo-maçonnique et cherche à nous cacher la vérité ! " />





FunnyD a écrit :



Pour le troll, je croyais qu’il faisait références aux écoutes dites “Stasi” de M. Sarkozy





Je sais, mais comme il parlait d’écoutes “généralisées” (comme si Sarkozy représentait toute la population), j’en ai profité. " />

Le 21/03/2014 à 09h 18

FunnyD a écrit :



" /> ou pas-" />?





Pas de troll pour les clients Orange. " />



D’ailleurs, je n’ai pas vu PCI en parler. " />

Le 21/03/2014 à 09h 04

Pour montrer l’efficacité de cette mesure : hier, 20 minutes après le blocage, il y avait deux hashtags en turc dans les tendances “Monde” de Twitter + un #TurkeyBannedTwitter + un #VPN + un #HotspotShield. " />



Je pense qu’annoncer à l’avance le blocage a permis à certains de s’y préparer. " />

Le 20/03/2014 à 10h 03

cid_Dileezer_geek a écrit :



Faut savoir, c’est deux ou c’est quatre-cinq, de toute façon, comme tu dis ça ne veux rien dire, ce que je voulais dire, c’est depuis quand on n’a pas eu de grand groupe mythique, un bail.





Non, il n’y a pas de “faut savoir” qui tienne : il faut relire mon commentaire originel, où j’ai bien marqué “au moins deux”, ce qui n’est pas incompatible avec 4 ou 5, voire plus. " />



Tout dépend de la définition de “mythique” : certaines personnes diront que Daft Punk est mythique, d’autres non… c’est subjectif.

Le 20/03/2014 à 09h 39

cid_Dileezer_geek a écrit :



" /> Deux albums, ouah, des artistes prolifiques " />" />





Faut lire : j’ai dit “au moins deux albums”. D’ailleurs les ³⁄₄ des artistes cités ont sorti ⁴⁄₅ albums.



Et depuis quand la quantité est synonyme de qualité ? " />



(Non je ne parlerais pas des groupes de k-pop ou de j-pop). " />

Le 19/03/2014 à 20h 45

cid_Dileezer_geek a écrit :



Enfin, rien d’étonnant que le marché de la musique s’écroule, y a quasi plus que des one shot, parfois un album et puis t’en entend plus parler.





Bah non, justement : à part Imagine Dragons, tous les artistes de ces tops 10 ont au moins sorti deux albums. " />

Le 20/03/2014 à 09h 50

Jarodd a écrit :



Bientôt les claviers écriront les messages à notre place, juste en analysant ce qu’on a écrit auparavant " />





Il faudrait qu’il y ait un cloisonnement par contact/conversation histoire d’éviter que tes collègues reçoivent des sms du style de ceux écrits à des potes. " />

Le 19/03/2014 à 17h 10

Vellou a écrit :



On les connait, les lois d’exception a la francaise …



Si c’est que pour les mineurs, ca sera rapidement etendu a d’autres choses. Genre les hommes politiques ?



Un peu comme VIGIPIRATE, la loi d’exception a cause des vilains terroristes … qui est toujours en vigueur aujourd’hui.





Tout simplement parce que la menace terroriste n’a pas diminué. Y’a encore un groupe terroriste (une ramification d’Al-Qaida, si je me souviens bien) qui a appelé le mois dernier à faire des attentats en France…

Le 18/03/2014 à 20h 28

cedni a écrit :



On prend Istart pour le net , pas pour la tv ou le tel , on a quasi tous un mobile et la TNT , c’est gratos , il suffit d une antenne.

J ai connu toutes les evolutions de debit chez NC et je trouve çà bien malheureux de restreindre cette amelioration à certains abonnements , apres tout le tel et la tv , ce type d’abonnés s en fout , ce qui fait un acces à internet à 27.90 que je trouve plus qu’honéreux fâce à certaines offres chez la concurence .





Moi je l’ai encore à 24.90 € jusqu’à septembre. " />



Sinon, en 6 mois, j’ai eu une coupure (à une heure du mat’, je ne connais pas la durée car je suis allé me coucher ; le lendemain matin ça fonctionnait). Donc je suis globalement satisfait.



Quand je vois les gens qui se plaignent des débits : moi j’étais avant en 6 Mbps en téléchargement et un truc misérable en upload/téléversement, donc le passage à du ¹⁰⁰⁄₅ me convient tout à fait (plutôt ⁹⁵⁄₄,8 en réalité).



(Bon, c’est sûr que niveau upload/téléversement, ça ne vaut pas la connexion que j’avais en Suède : ⁹²⁄₈₅ Mbps. " />)



Le seul point noir serait donc pour moi la hausse de prix… " />

Le 17/03/2014 à 18h 29

ÀMHA, le visuel de la montre n’est pas terrible : montrer un (effet de) reflet sur l’écran n’est pas une bonne idée pour vanter un produit qui doit pouvoir être visible tout le temps. " />

Le 17/03/2014 à 18h 11

Encore une news sur les cryptomonnaies ? Ça sent la bulle qui va exploser, tout ça ! " />



On sent que la rédac souhaite la réussite de ces monnaies. Désintéressés ? " />

Le 17/03/2014 à 18h 09

Elwyns a écrit :



se taper de la pub pour enlever de la pub que l’on est pas obligé de regarder/lire deal with it " />





Je n’ai pas dit que j’allais l’installer, je veux juste savoir si le concept est viable. Moi j’ai Adblock, en mode désactivé pour les sites que j’aime, dont PCINpact. " />

Le 17/03/2014 à 17h 53

C’est pour ça que Microsoft a proposé début 2014 OneNote gratuitement pour les étudiants de mon université. En plus ils parlaient d’une offre gracieuse. " />



Paye ton cadeau gracieux qui est en fait gratuit à la base ! " />



Édition : aucun rapport mais je viens de découvrir ça : quelqu’un l’a essayé ?

Le 17/03/2014 à 17h 39

saf04 a écrit :



ha ben si tu parles sérieusement, alors je vais te donner une réponse sérieuse:

personne.



d’une part parce que tous les corporatismes et antagonismes font que quand mr X veut faire un super truc pour les français, y’aura toujours mrs Y et Z pour l’en empecher (quitte a reprendre son idée plus tard).



d’autre part parce que la majorité des hommes politiques vivent dans une dimension parallèle de la notre. leur vision de la politique ce n’est pas “batir un projet commun”, mais faire ce qu’ils veulent.

cela s’est trés bien illustré lors des manifs pour tous quand on a vu les étudiants actuellement a l’ENA dire “dans 30 ans on dirigera le pays et on aura tout loisir pour revenir sur vos lois”





Y’avait des étudiants de l’ENA à la Manif Pour Tous ? Première fois que j’en entends parler. " />

Le 17/03/2014 à 13h 40

FunnyD a écrit :



OK, " />

Mais je pense qu’une partie de la différence de perception des français vient aussi des médias; je trouve que les médias traditionnels de droite sont moins critiques avec les gouvernements de droite ques les médias traditionnels de gauche ne le sont avec les gouvernements de gauche " />





Et il est possible que les gens de gauche soient plus critiques de “leur” gouvernement que ceux de droite.



D’ailleurs ça se voit vu qu’ils ont l’air d’attendre Sarkozy comme le messie, prêts à retenter pour 5 ans…

Le 15/03/2014 à 17h 06

scharnhorst a écrit :



Et lorsque JJG veut modifier les paroles de la marseillaise il a l’accord de Claude Joseph Rouget de Lisle?



Le Figaro





Les paroles de La Marseillaise sont tombées dans le domaine public, très cher. " />

Le 14/03/2014 à 16h 33

Umbrella a écrit :



Les escroqueries continuent ! 5 Go à 24,99 euros chez Auchan Télénul, contre 20 Go pour 19,99 euros chez Free Mobile, voir 15,99 euros pour ceux qui ont une FreeBox. Tout est dit ! Auchan Télénul, ou la 4G ultra-chère et dont le fair-use ne sert à RIEN !





Sauf que chez Free, les 20 Go ne sont disponibles que sur des smartphones 4G alors que là les 5 Go sont valables pour tous les téléphones au moins 3 Go.



Donc l’offre à 24,99€ ne me paraît pas déraisonnable face à celles de la concurrence.



Par contre, comment expliquent-ils les prix de leurs forfaits bloqués ? Y’a un mobile inclus ? " />



Édition : je n’avais pas vu que le modem, la VoIP, les Newsgroups et le P2P ne sont pas autorisés… ce forfait n’est donc pas si concurrentiel que ça.

Le 14/03/2014 à 13h 05

EMegamanu a écrit :



En fait, en cherchant bien, tu peux avoir l’édition intégrale d’Office 2013 pour une dizaine d’euros.



L’astuce avait circulé dans les commentaires de PCI, y avait un soucis dans le test d’éligibilité qui faisait que des petits malins en profitaient…



Mais en pratique, avec une adresse d’université y a de fortes chances que ça passe quand même sans avoir à tricher, tant qu’il y a un partenariat avec MS… Du coup, ça fait zizir. :)





Vraiment ? La mienne a un partenariat avec MS mais je n’ai rien vu de tel niveau réduction. " />

Le 14/03/2014 à 12h 11

Khalev a écrit :



Ça c’est normal c’est pour appâter l’étudiant. C’est justement les plus à même à chercher des solutions alternatives si c’est trop cher.





Ça rester cher : c’était le prix “étudiant” de la version 2010, mais que l’on avait à vie… " />



(sans les 60 minutes de Skype et les 20 Go de stockage, mais ces deux chiffres sont tellement ridicules qu’ils doivent devraient valoir 1€ du prix)

Le 14/03/2014 à 12h 18

Queno a écrit :



C’est sans compté sur le fait que ces caméra, produites par les chinois, envoient directement les images a tokyo ou le premier ministre chinois se fais un malin plaisir a les décortiquer pour au final ne renvoyer a notre président que les images qui lui son favorable !



Le reste des images est envoyé a la NSA ou au groupes terroristes al jazeera pour leur permettre de cibler les citoyens importants rencontrés lors de banals contrôles de routine plus facilement.



On est plus loin de l’état espion tel que décrit par Theodore roosvelet en personne en 1850 lors de l’augmentation du prix du pain dans les colonies anglaises. Un état qui surprend et conseil autant qu’il surveille. Alors un conseil messieurs et mesdames, après cette news, ruez vous chez le boulanger avant que tout parte en vrille et que vos enfants n’est plus rien sur quoi tartiner leur nutella !





Tokyo en Chine ?



Et je doute que la NSA partage ses données avec des groupes terroristes (et au passage, Al Jazeera est parfois utilisée pour relayer des messages terroristes, mais ce n’est pas un groupe terroriste).Et de toute façon je ne vois pas comment la NSA intercepterait ces données (la caméra n’est pas reliée à un quelconque réseau).



Soit c’est désespérant, soit beau " />

Le 14/03/2014 à 10h 04

neeloots a écrit :



C’est surtout parce que le patron de Coyote est allé pleurnicher à Matignon …





Ça a dû jouer, mais ça n’était pas le premier coup de semonce, et avant son rachat, Waze n’avait jamais obtempéré.

Le 14/03/2014 à 09h 40

neeloots a écrit :



Le rachat par Google n’est pas en cause, ils ont juste été contraints de respecter le droit français … " />





Ils ne l’ont pas respecté pendant des années, et, peu de temps après le rachat, Waze se met en conformité ? Le doute est permis. " />

Le 14/03/2014 à 09h 18

altazon a écrit :



Aucun article sur le fait que Google vient d’arrêter de souligner les liens dans les résultats de recherche ???









jb18v a écrit :



aaah c’est ça qui a changé, j’arrivais pas à trouver " />





C’est surtout qu’il y eu un changement de look, avec tout écrit en plus petit dans la page de résultats. Vraiment illisible… " />



Je n’ai aucune confiance dans Google au niveau des fonctionnalités. Quand on voit leurs màjs Drive, Maps et Gmail et les commentaires associés sur le PlayStore, Google n’a que faire de la continuité des services : suppression de fonctions, modifications unilatérales, etc.



Un autre exemple serait Waze et la signalisation des radars depuis le rachat par Google.

Le 14/03/2014 à 08h 59

Ce sous-titre ! Du grand PC INpact " />

Le 13/03/2014 à 20h 29

Patch a écrit :



c’est pour les assurances-vie ca " />





Je n’ai pas encore l’âge de faire ce genre de placement. Et pis c’est presque la même chose, hein. " />

Le 13/03/2014 à 17h 44

dumbledore a écrit :



PCInpact, petit précis de formation à l’économie capitaliste! " />



Moi qui croyais que ce site est à destination des geeks et des news sur les nouvelles technologies! " />



Attention les petits: vaux mieux utiliser un PEA, car les transactions générant des bénéfices ne sont taxées qu’à la clôture du PEA.



D’autres part, avec le trading haute fréquence des grosses institutions financières, il y a de grandes chances de se faire * en moins de 10”.



En tout cas, mee pour votre réussite, je ne vous souhaite pas de vous planter. " />





Y’a pas aussi une règle qui dit qu’après 8 ans, la plus-value n’est plus taxée ?



Ca me rappelle quelque chose, j’ai dû lire ça quelque part… même si je n’ai rien en bourse. " />

Le 13/03/2014 à 08h 22

porkoipa a écrit :



Appeler l’offre “1 Gb/s” quand l’upload est limité à 200 Mb/s c’est vraiment une escroquerie… ça devrait même pas être légal de parler de connexion à 1 Gb/s quand ça concerne seulement l’une des deux directions……. Le download n’est absolument pas plus important que l’upload, le net ne fonctionnerait pas ni sans l’un ni sans l’autre, et quand je paie pour du 1 Gb/s je veux tout autant pouvoir uploader une vidéo aussi rapidement que si je la téléchargeais…





100 Mo/s d’upload, c’est quand même déjà sympa.



Pensez à ceux qui ont des connexions de merde pour des prix presque aussi élevés que les box fibre.



Jamais contents. " />

Le 11/03/2014 à 16h 48

ActionFighter a écrit :



Tu peux m’envoyer ton n° de carte bancaire par MP stp ? J’aurai besoin de faire un achat, et comme tu es un adepte du partage.





Streamer du contenu sur YouTube, ça n’est pas du partage et ça n’est pas illégal : avec le système Content ID, les auteurs zéyandroua sont rémunérés.



Par contre je ne cautionne pas son idée selon laquelle il est inutile de payer pour avoir mieux. " />

Le 11/03/2014 à 14h 41

trash54 a écrit :



déjà Sexxion d’Assault mais en plus avec le son que ça devait donner une question : comment tu as fait pour pas exploser la chaîne hi-fi (ta sœur en prime bien sur)





J’ai eu la chance de quitter la maison (université) ; mais mes parents me font part de leur désespoir très régulièrement. " />.



Et pendant que ma sœur écoute des MP3 en 96 kbps, mon père écoute des SACD tout en avouant ne pas être sûr d’entendre la différence avec un CD.



Ma mère, au milieu, n’aime pas vraiment la musique : imaginez l’ambiance. " />

Le 11/03/2014 à 14h 27

Oulanos a écrit :



Sans aucun doute parce que tu dois bien pomper 3x plus de bande passante pour regarder ton clip en HD que d’écouter une musique sur deezer?





Le stream de base en 1080p sur YouTube, c’est généralement 90 Mo pour 4 minutes. Donc c’est plutôt 10x plus par rapport à un MP3 à 320 kbps sur Deezer. " />

Le 11/03/2014 à 14h 21

Nuagedecube a écrit :



Ça me fait rire ceux qui paient pour avoir accès à une plateforme de musique payante comme Deezer ou Google Play Musique alors qu’il y a Youtube et Internet dont notamment le SoundCloud pour l’écouter gratuitement et la télécharger.





Il faut aimer la musique en AAC 192 kbps dans le meilleur des cas : 720p mini, donc facile 50 Mo la chanson avec les codecs utilisés par YouTube. Résultat, c’est bouffeur de fair-use en mobilité (ou alors faut passer en 360p et dans ce cas le son est en 128 kbps).



Sans compter le fait que toutes les chansons ne sont pas publiées par les artistes et leurs labels sur des comptes de type Vevo. Ce qui fait que la majorité des chansons écoutables sur YouTube sont souvent des chansons encodées avec les pieds en mp3 128 kbps puis envoyées sur YouTube.



Et encore, je ne parle pas des variations de niveau sonore lors des encodages. " />



Mais si tu veux faire partie de ces gens qui bouffent le réseau des autres en cherchant à streamer le dernier clip de [insérer un artiste] en 1080p sur un téléphone de 4 pouces, libre à toi. Mais ne généralise pas ton cas à des gens qui ont un tant soit peu de respect pour leurs oreilles (et la batterie de leur téléphone).



Je précise que je ne suis pas neutre : ma soeur a longtemps streamé du contenu YouTube sur sa chaîne hi-fi, j’en reste traumatisé. Sexxion d’Assault en mp3 128 kbps converti de YouTube (alors que l’original avait dû être uploadé en 96 kbps…) c’est une expérience. " />

Le 11/03/2014 à 15h 07

Khalev a écrit :



À chaque nouveau jeu un peu attendu qui sort il se retrouve très bien placé sur Twitch, c’est normal. Il faudra regarder dans 2-3 semaines pour voir si la mayonnaise a bien pris.





Est-ce qu’il est mieux placé que TwichPlaysPokémon ? " />

Le 11/03/2014 à 13h 43

dematbreizh a écrit :



Etant chez Cegetel, pardon, Neuf, euh, SFR, donc depuis 2005, j’ai plutot hate que cela se décide:

impact sur les abonnés actuels?

possibilité d’aller sans frais de résiliation ailleurs?





Je ne pense pas, à moins que Bouygues ne s’amuse à modifier les forfaits auxquels les clients SFR sont engagés.

Le 10/03/2014 à 14h 13

JoePike a écrit :



Question subsidiaire ( j’arrive pas à trouver)

Le mode modem fonctionne aussi ?





Pas trouvé sur le site, mais le forum indique que c’est autorisé. À confirmer avec des clients Joe. " />

Le 09/03/2014 à 23h 18

Emralegna a écrit :



Tu as quoi pour 11 € ?





Je dirais qu’il a 1 Go bloqué, 2h d’appels et sms et mms illimités. " />

Le 09/03/2014 à 11h 43

L’info était sortie depuis 1h30 du matin, ça se la coule douce à la rédac. " />



Un article le dimanche, " />



Bon, sinon, comme je l’avais déjà évoqué sur le forum, j’ai dû mal à voir l’intérêt pour Bouygues. À moins qu’ils ne considèrent que leur infrastructure réseau soit moisie par rapport à SFR ? Alors qu’ils vantaient le contraire. " />

Le 10/03/2014 à 13h 35

NiCr a écrit :



Ces généralités de merde basées sur un seul exemple…



Dans l’auto-école où j’ai été formé, c’était pas rare qu’une séance d’une heure dure une heure et demie, voir plus. Une séance prévue en début d’après-midi s’est même terminée en un petit aller/retour pour la mer (3h) un mercredi d’Août.



Je dois en conclure quoi ? Que c’est pareil partout ?





Ouais enfin les après-midis à la mer en auto-école, ça ne doit pas être courant. " />



Pour moi, une heure durait approximativement 55 minutes, mais c’était indiqué dans le contrat, si je me souviens bien.



Pour ce qui est des 1600€, ça doit être en car les gens dépassent généralement les 20h minimales, et avec l’heure entre 45 et 50€, on arrive facile à augmenter la facture de 300-400€.

Le 10/03/2014 à 07h 54

Ça sent le site hébergeant des chansons piquées de YouTube avec une qualité sonore pourrie, non ? " />



En tout cas, encore un entrepreneur français empêché de travailler par le gouvernement et la Sacem à sa botte ! " /> " />

Le 10/03/2014 à 13h 10

lateo a écrit :



Après un certain temps (10 ou 20 ans, je ne sais plus), il est interdit d’évoquer les affaires “passées” de X ou Y. Condamnations y compris.

Les politiques connaissent cette loi sur le bout des ongles contrairement à moi…





Je ne m’y connais pas trop, mais ça m’a l’air plus compliqué que ça, exemple sur “Le Monde”. " />

Le 10/03/2014 à 09h 43

Jarodd a écrit :



Que Morano est conne, Bachelot incompétente, Carla riche… Bref que des scoops " />





Faut que j’écoute ça : j’adore le Morano bashing. " />



Sinon, le problème n’est pas la pérennité des documents déjà sortis, mais plutôt de savoir si d’autres documents vont sortir, notamment si la justice demande le retrait de ceux déjà sortis (dans le cas où il y aurait des documents à charge dans les enregistrements, ce serait bien que les documents sortent, même si la méthode d’obtention est illégale).







stuart a écrit :



En meme temps on est jamais trahi par ses ennemis hein " />





Si, par exemple, durant la Seconde Guerre mondiale, les Allemands auraient dû passer par la ligne Maginot mais ils ont préféré passer par les Ardennes ! " /> " />

Le 08/03/2014 à 19h 55

lateo a écrit :



Rapide!

En avril ça fera 2 ans que l’AG a validé l’installation de la fibre dans mon immeuble " />

Il y a quelques mois on a vu un message “orange fibre dans 6 mois!” ; le message est resté 3 semaines au tableau d’affichage puis a disparu " />





C’est bon signe qu’il ait disparu. S’il était encore là, ça voudrait dire qu’il reste encore 6 mois et qu’ils repoussent chaque jour le délai. " />

Le 07/03/2014 à 17h 04

atomusk a écrit :



moi je suis super content avec ma fibre Free " />



Ca marche super ! (même youtube ne me pose plus trop de souci)





Ça n’est pas bien de jeter son bonheur à la face des autres. " />

Le 08/03/2014 à 18h 31

Jarodd a écrit :



Un peu de pression sur les épaules des équipes pour redevenir leader, en voilà une idée qu’elle est bien ! Ca va encore sentir les pieds cette année…





J’ai pensé la même chose. En plus Orange n’a jamais eu de problème de salariés sous pression…



Pour ce qui est de l’achat, je pense qu’il serait plus souhaitable au niveau de la concurrence d’avoir une fusion Numéricable-SFR que Bouygues-SFR car Numéricable n’est qu’un MVNO dans le mobile.

Le 04/03/2014 à 23h 15

herbeapipe a écrit :



France 3 ce n’est pas la chaine qu’on ne peut pas voir sur internet depuis l’étranger ?

Oh wait…



C’est vrai que de méchants étrangers (ne payant pas la redevance mais ne parlant pas le français) pourrait la regarder gratuitement !



Pirates !



" />





Les étrangers ont parfois France 24 accessible gratuitement en numérique (équivalent TNT) : je leur échange contre France 3 quand ils veulent. " />

Le 04/03/2014 à 13h 46

Dans le même temps, le service de vidéos à la demande Pass illimité de Filmo TV rejoint le bouquet de La Box de Videofutur. Alors qu’il est normalement proposé pour 9,99 euros par mois, il est lui aussi proposé sans surcoût.



Comment est-ce possible ? FilmoTV ne vaudrait-il donc pas 9,99€/mois s’il est proposé sans surcoût dans un abo à 10€/mois ? " /> " />



À moins que ce ne soit la box Videofutur et l’offre associée qui ne valent en fait que 1 centime/mois. " />

Le 03/03/2014 à 13h 18

FunnyD a écrit :



" /> Sérieux? Pas au courant moi" />





Du coup je passe encore pour un con…." />





Mais non. " />



Je ne crois pas qu’il soit mort, c’est juste qu’après avoir décidé de mettre fin aux fichiers illégaux (après l’affaire FBI-Megaupload), son trafic a fortement plongé. D’où mon commentaire. " />

Le 03/03/2014 à 12h 56

FunnyD a écrit :



Bizarre que personne n’ait tiqué sur le silence de fileServe





Le site n’est-il pas déjà mort depuis au moins deux ans, aussi ? " />

Le 28/02/2014 à 22h 37

Lafisk a écrit :



Ben écoutes, si l’offre te plait tant mieux pour toi mais la, clairement, l’achat de coffret, quitte à acheter a prix réduit lors de promo, revient toujours moins cher.





Sauf qu’il faut prendre en compte le fait qu’OCS diffuse légalement dès le lendemain de la diffusion US les épisodes. Les coffrets de séries arrivent bien plus tard.



Ce serait comme dire “la place de cinéma est trop chère, je préfère acheter le DVD quand il est tombé à 5€” : dans l’absolu c’est vrai, mais il faut avoir la patience d’attendre (si l’on veut tout faire légalement). " />