Le 10/04/2014 à 22h 54

djfou62 a écrit :



Ca vient faire quoi cet article sur NEXT impact ? " />





Ce genre de commentaire marchait pour PC INpact, mais depuis que le site s’appelle Next INpact, ils peuvent écrire sur ce qu’ils veulent. " />

Le 10/04/2014 à 10h 30

Fantassin a écrit :



Attention à ne pas avaler la Sim en confondant avec le ships du distributeur juste à côté ! " />





Tu manges des navires ? " />



Sinon, j’espère que le système sera bien pensé : avec par exemple impossibilité de contracter un abonnements à la borne si elle n’a plus de cartes SIM. Car j’imagine bien à la fin de toutes les étapes un “Plus de cartes SIM en stock, nous vous l’envoyons par la Poste”. " />

Le 09/04/2014 à 19h 44

marquis a écrit :



J’espère qu’elle va rentrer en France, y déclarer ses revenus et y payer ses impots



" />" />





En tout cas, elle était à Paris il y a quelques heures. " />

Le 09/04/2014 à 12h 09

Vader_MIB a écrit :



Ou la liberté de faire pression sur l’éditeur pour virer un boss qui plaît pas ?





C’est tellement mieux de garder un PDG que bon nombre de salariés veulent voir partir. " />



D’ailleurs, il a démissionné, il n’a pas été viré.

Le 08/04/2014 à 21h 58

Reznor26 a écrit :



Hum… le gain gagné sur MEGA par rapport à la plupart des sites de DDL excède largement 20 secondes chez moi.





Moi, avec Mega, ça varie fortement ; j’ai déjà atteint 8 Mo/s, mais une seule fois, et je suis généralement à 1 Mo/s.



En comparaison, avec Filedrive/Putlocker, je fais généralement du 6-7 Mo/s. Et surtout, quand le fichier est téléchargé, je n’ai pas besoin d’attendre 10 secondes pour qu’il soit enregistré. " />







Zeurf a écrit :



Un indice que tu utilises un OS paria apparait dans ton com…





Toi aussi, tu as Internet Explorer sous OS X ? Ça roxxe du pâté, hein ? " />



Et sinon ? Quel est le problème avec Windows ? (à part le fait qu’il ne soit pas libre, tout ça, mais je en vois pas le rapport avec la news)…

Le 08/04/2014 à 21h 03

Mihashi a écrit :



Perso, je préfère le nouveau MEGA.

De loin le meilleur des sites de DDL.





Le truc qui fait ramer Firefox ? Le pire, c’est quand il donne l’ordre à Firefox de récupérer le fichier déjà téléchargé pour l’enregistrer dans le dossier de mon choix : parfois ça fait même freezer mon PC.



Je précise que mon PC n’a jamais freezé, sauf avec Mega. Même avec Firefox, Opera et Internet Explorer en même temps, mon PC n’a jamais freezé.



Donc Mega… " />







knos a écrit :



C’est clair. Niveau débit il gère je suis toujours a font sur ma ligne.





C’est vrai que le débit est correct, mais quand il met 20 secondes à enregistrer le fichier après l’avoir téléchargé, on perd le gain de temps. " />



Après, c’est p’tet mieux sur Chrome… mais je n’en veux pas. " />

Le 08/04/2014 à 21h 57

DorianMonnier a écrit :



Ah ouais quand même… " />





À vrai dire, je me suis habitué à certaines mises en pages foireuses sous Opera. Mais là, c’est du grand art ! " />

Le 08/04/2014 à 19h 21

Grosse catastrophe sur Opera 12.16, toute la mise en page est cassée. " />

Le 08/04/2014 à 12h 12

Winderly a écrit :



Je vais me faire griller mais…NSA ?





Et DGSE " />



Et sûrement d’autres, si elles en ont les moyens. " />

Le 07/04/2014 à 22h 33

Fier possesseur de Bleu, Or et Saphir. Je n’ai pas joué aux autres car je me suis arrêté à la Game Boy Advance SP (une tuerie, cette console : je kiffe toujours autant le design). " />

Le 07/04/2014 à 14h 49

FunnyD a écrit :



" /> Sérieux??? j’aurais pas cru, vu qu’à part sur PCI%, je n’en entends jamais parler





Jamais vue non plus, cette Apple TV. Encore une légende urbaine. " />

Le 07/04/2014 à 14h 17

lossendae a écrit :



Je dois manquer d’empathie, j’ai pas trouvé ça “trop violent”. Un trop de scène dénudée à la rigueur (et encore) mais jamais trop de violence…





Franchement, la violence ne m’a pas tant choqué que ça, à part la scène avec Théon (tout comme Athropos, on dirait).



Ça a trainé sur un nombre interminable d’épisodes…

Le 07/04/2014 à 13h 22

Athropos a écrit :



Je ne sais pas pour la saison 4, mais j’ai trouvé que la saison 3 commençait vraiment à tirer en longueur. Sans parler de la violence de différentes scènes qui aurait pu être un peu plus modérée sans que ça ne nuise à l’intrigue…





C’est vrai qu’il y a certaines scènes bien gores qui ont été rajoutées alors qu’elles ne se trouvaient pas dans le bouquin. Par moment, j’avais presque envie de couper le son. " />

Le 07/04/2014 à 13h 35

Ordo a écrit :



Ce n’est pas parce qu’une vidéo est vérifiée une fois qu’elle est à l’abri d’une revérification.

Il est tout à fait possible que, si ce que tu dis sur la pub Sony avec les télé 4K est vrai, que Sony ait uploadé une de ces pubs avec Sintel dedans, puis que contentID ait été revérifier la vidéos originale de Sintel et ait vu une correspondance.



Si c’est ce qu’il s’est passé, alors non, Sony n’est pas directement responsable…





C’est tout à fait ça, y’a eu le même soucis avec des émissions télévisées qui passaient un bout de vidéoclip, étaient ensuite interdites à l’upload sur YouTube par les chaînes de télé, et faisaient donc bloquer la vidéo de l’artiste sur sa chaîne officielle à cause de Content ID. " />

Le 07/04/2014 à 13h 19

Aloyse57 a écrit :



Pas touche. Et vu ton pseudo je suspecte un " /> " />





Non, ça n’est même pas un troll. " />

Le 07/04/2014 à 08h 18

ItalianDragon a écrit :



Environ 100 millions d’euros a peu près si je ne m’abuse.

Il me semblait qu’il fallait économiser l’argent public pourtant " />





Suffit de supprimer le concordat en Alsace-Moselle, et on récupère ces 100 millions en un an. " />

Le 05/04/2014 à 17h 54

Bug a écrit :



Y’a pire comme jeu de mot en pseudo ici … Anna Lefeuk (et son obsession pour la Fistinière) " />





Oui, moi c’est plus raffiné (sauf l’avatar). " />

Le 05/04/2014 à 17h 47

Bug a écrit :



J’avais jamais fait gaffe à ton pseudo " />





Je crois que tu es le premier à remarquer, en fait. " />

Le 04/04/2014 à 14h 14

Jean_Peuplus a écrit :



Sauf que nous on parlait uniquement de l’aspect “nomage” et pas de l’octroi de ce “droit” à l’union (je mets entre guillemets car que ce soit au niveau européen ou des droits de l’homme, la notion de mariage s’accompagne pour l’instant de la notion d’homme et de femme comme dit plus haut). Donc réaction totalement déplacée.





Ça ne change rien : l’égalité, ça n’est pas au rabais. Les femmes ont eu le “droit de vote” et pas le “droit de choisir” ou je ne sais quel nom encore. Les personnes de couleur ont obtenu la citoyenneté, et pas un statut avec un autre nom pour marquer la différence, et par ce biais, l’absence d’égalité.



Mais je suppose que tu t’en fiches, et tu vas sûrement me répondre que l’on ne peut pas comparer, bla bla bla.



Tout ce que je vois, moi, c’est que l’opposition au mariage pour tous est homophobe, car elle considère que les homosexuels valent moins que les hétérosexuels. “Tu comprends, je ne suis pas homophobe, j’ai des amis gays, mais le mariage, c’est entre un homme et une femme. Et puis je ne suis pas contre appeler ça différemment, hein, juste pas “mariage”.”



On peut essayer de justifier ça comme on veut, mais, de fait, cela traduit une infériorité, que l’on considère que les homos ne valent pas les hétéros.

Le 04/04/2014 à 13h 59

Fuinril a écrit :



Quelle union “au rabais” ? Quand tu vas à la mairie et pas à l’église c’est un mariage au rabais ? Les gay peuvent se marier à l’église maintenant ? C’est incroyable comme la modification d’un mot par un autre pourtant synonyme change la perception….





On ne parle pas de l’Église, ici. Le mariage civil n’a rien à voir avec le mariage religieux en France.



Et bien entendu que le mot change la perception, vu que les antis-mariage homosexuel sont prêts à tout accepter sauf que les homos puissent avoir un contrat avec marqué “mariage” dessus. C’est bien le signe que ces gens considèrent les homosexuels comme inférieurs, vu que l’on préfère changer le mot pour leur rappeler qu’ils ne sont pas égaux avec les hétéros.







Jean_Peuplus a écrit :



C’est pas en montant sur tes grands cheveux à comparer tout et n’importe quoi que tu vas convaincre qui que ce soit ma pauvre, bien au contraire.





Mes comparaisons étaient fondées, puisqu’elles prenaient toutes en compte des parties non négligeables de la population qui se sont vu refuser des droits à un moment de l’histoire (les personnes de couleur, les femmes, les homosexuels).

Le 04/04/2014 à 13h 44

Fuinril a écrit :



J’en profite d’ailleurs pour reposer une question que j’ai maintes fois posée à l’époque des débats sans jamais avoir eu de réponse satisfaisante : si on avait créé un nouveau type de “mariage” appelé “Union Civile” avec les mêmes droits et la même reconnaissance étatique, on aurait évité 99% des contestations. Mais les militants pro étaient contre. Pourquoi ?





Peut être le fait de considérer les homosexuels comme des citoyens au rabais qui n’ont droit à une “union” au rabais ?







Jean_Peuplus a écrit :



Parce que ce qui importe pour les lobby c’est le symbole et l’inpact sur l’opinion publique, et non pas les quelques petits avantages fiscaux bien terre à terre du mariage par rapport au PACS.



Donc oui ça ressemble, en France en tout cas, à un caprice de lobby, qui aura juste eu le mérite de d’aggraver l’homophobie de certains.





Tout à fait… et puis l’abolition de l’esclavage, le droit de vote des femmes, l’accès à l’IVG, étaient tout fait des caprices de lobbys.



Et puis s’il y a de l’homophobie en France, c’est bien entendu la faute des homosexuels, hein ! S’ils fermaient leur gueule et se cachaient, il n’y aurait pas d’homophobie !



Heureusement que la France n’est pas remplie que de gens aussi intolérants. " />

Le 04/04/2014 à 12h 22

C’est marrant le nombre de personnes avec 50-100 commentaires, inscrites il y a des années, qui se réveillent dans les com’ pour venir crier au “lobby gay”, à l’intolérance.



Pas besoin de vous réveiller, on se passe très bien de vous. " />



Ça me rappelle un peu les comptes dormants sur Wikipédia avec pile le nombre de contributions suffisantes pour pouvoir aller défendre leurs vues catho-rétro au moment importun (Pàs, prises de décisions), avant de ne plus du tout contribuer à l’encyclopédie pour encore plusieurs mois voire années. " />

Le 04/04/2014 à 10h 01

FunnyD a écrit :



" /> C’est impossible en France, imagine un quintet d’amoureux marchant main dans la main, ce n’est pas génant sauf que : Ca bloque la circulation!!! Nos rues sont trop étroites, du coup faut garder l’interdit!





Il manque vraiment un bouton pour plussoyer, décerner +1, des étoiles, des cœurs à un commentaire. " />

Le 04/04/2014 à 09h 49

Lafisk a écrit :



Je prefere la liberte a l’egalite qui est une utopie, bien que les deux concepts soient des utopie de toute facon, tu soutiens que la loi francaise est egalitaire, et par extension que le systeme l’est alors que c’est tout le contraire tout est inegalitaire, rien qu’a commencer par le systeme de “classe”.





La liberté, c’est justement que les couples de même sexe puissent se marier et ne soient plus considérés comme des sous-citoyens.





Lafisk a écrit :



Et en soit, si on est egalitaire, expliques moi donc, comme je l’ai indique dans mon comm supprime, pourquoi les gays sont autorise a ce marier et pas les polygame ??





Comparaison idiote, qui est la même utilisée par les homophobes (type Christine Boutin). On entendait déjà la même chose pour le PACS. Depuis, le PACS a-t-il été ouvert aux polygames ? Ah ben non, tiens donc. " />

Le 03/04/2014 à 22h 25

lol.2.dol a écrit :



" />



Les gars! On a dit que c’était le moment d’envoyer des CV, pas d’envoyer civitas… " />





+1



Sinon, la première page de commentaires fait vraiment peur, heureusement que la communauté s’est réveillée dans les suivants, j’avais peur que les INpactiens soient tous de gros intolérants qui fulminent devant leur écran contre le “lobby gay”, habillés d’un pull Manif pour tous.



Ce qui est une hérésie, puisqu’il faut porter un t-shirt PC Next INpact. " />

Le 04/04/2014 à 08h 20

Jed08 a écrit :



Quand tu en avais une vingtaine, c’était efficace sur n’importe quoi ^^





Triiiiiiiche ! Le pouvoir de Loki (si je me souviens bien) n’en donnait qu’un. " />



Sinon, le jeu était déjà beau par rapport à Age of Empires II, je me demande ce qu’ils vont retoucher.



Raah j’ai envie d’y rejouer : il marche sur Windows 7 ? " />

Le 03/04/2014 à 17h 55

Jed08 a écrit :



Je me faisais une armée de dragon que j’allais envoyer sur l’ennemi !





Bof, si je me souviens bien, le dragon était surtout puissant contre les bâtiments ; pour les unités, ça ne cassait pas trois pattes à un canard.



Surtout par rapport à l’effet visuel, en mode y’a du feu partout mais les unités ennemies sont encore en vie. " />

Le 03/04/2014 à 14h 59

vince120 a écrit :



1800 secondes de ping ? y’a pas de timeout ? " />





Non car ils ont juste une parabole pointée vers la tour Eiffel. " />



On rigole, on rigole, mais je crois me souvenir qu’ils sont sacrément loin de leur NRA, donc limite tendre un câble depuis Paris ne serait pas pire. " />

Le 03/04/2014 à 13h 57

fraoch a écrit :



Attention : je milite pour que toutes les campagnes aient la fibre

mais, moi qui vit en ville, et qui ait vecu dans le 93 pendant 30 ans , je me suis tapé la racaille (heureusement j’ai changé de departement) et le prix exorbitant des loyers (ca c’est d’actualité).

J’accepte les règles du jeux.





Sauf qu’il n’y a pas la fibre partout en banlieue parisienne. Mes parents ont par exemple 3 mbps en téléchargement, et je ne parle même pas de l’upload. Ils sont pourtant à moins de 30 minutes de Paris.



Ils n’ont donc pas l’air pur de la campagne, ni l’Internet de la “ville”.

Le 03/04/2014 à 12h 51

fraoch a écrit :



Et pendant que ceux qui se plaignent que d’avoir 2Mbps ont l’eau courante et a manger, dans d’autres pays on meurt de faim et on a pas l’eau courante ….





C’est facile d’ironiser, mais il avait quand même raison. Ceux qui se plaignent de ne pas pouvoir passer de 200 mbps à 500 mbps ne se rendent quand même pas compte de la chance qu’ils ont.



Je sais que si l’on se compare toujours aux moins bien lotis, on n’avance pas, mais la différence avec bon nombre de connexions ADSL est quand même monstrueuse, notamment par rapport au prix payé.



Moi, je me considère déjà chanceux d’avoir du ¹⁰⁰⁄₅.

Le 02/04/2014 à 10h 41

brazomyna a écrit :



Arrête d’être mauvaise langue.



Ces personnes sont choisies en fonction de leur compétences. Et seuls les meilleurs arrivent jusqu’à un poste de ministère.





S’il y joue au lieu d’embêter les équipes de son ministère, qui elles, travaillent, ça sera déjà ça.



Par contre, faut lui couper la data, qu’il arrête les tweets. " />

Le 02/04/2014 à 10h 23

Entre Next Inpact et ce genre d’annonces, nous sommes servis en ce début de mois d’avril. " />

Le 02/04/2014 à 00h 09

Zut, je n’avais pas encore de t-shirt. " />



Sinon, le “next”, je n’aime pas, ça me fait penser à une série de télé-réalité stupide jadis diffusée sur Virgin 17 (qui a elle aussi changé de nom). " />



Je propose de créer un fork de PCI avec l’ancien logo. " />



(ou au moins un thème avec l’ancien logo) " />

Le 31/03/2014 à 15h 45

Texas Ranger a écrit :



déjà qu’ils nous ont pété les burnes avec leur affiche qui est resté je sais pas combien de temps en première page : 50 astuces sexe ELLE et LUI.



en plus d’être complétement inutile comme e-book " />

c’est presque inapproprié … " />





Moi je l’avais encore il y a deux jours. C’est vrai que ça fait tâche par rapport à leurs CGU. " />

Le 31/03/2014 à 12h 55

YouTube, c’est de l’AAC à 192 kbps, donc ça reste meilleur que du MP3 192 kbps.



Sauf qu’il n’y a qu’en passant la vidéo en HD 720p ou 1080p que l’audio est en 192, sinon c’est du 128 kbps (et à un moment, c’était du 64 ou 96 kbps en 240p, mais je crois que c’est passé à 128 kbps) .

Edtech a écrit :



Beaucoup de gens n’ont pas d’oreille ou sont habitués à une mauvaise qualité.



Personnellement, je n’écoute que du sans perte. Le MP3 en 320Kbps d’Amazon me vrille les oreilles ! Du coup, c’est CD uniquement (que j’encode ensuite) ou Qobuz.





Ça ne serait pas aussi un peu psychologique ? Tu as essayé des tests à l’aveugle ? " />

Le 31/03/2014 à 09h 00

Oliewan a écrit :



Surtout parce que ca oblige les automobilistes a rouler plus longtemps a en rapport plus élevé. Dans mon cas, je roule à 70 en 4eme en régime au dessus de 2000 tours/mn alors qu’à 90 je tourne à moins. C’est un diesel, mon carrosse. Autour de moi j’entends la même réflexion. Bien sur en prime je consomme plus…





Tu n’as qu’à rouler à 60. " />

Le 31/03/2014 à 08h 35

knos a écrit :



Je veux bien me lancer en politique mais je crois moi même pas en mes chances " />





À voir certains candidats FN, je pense que 99 % des Français ont leur chance. Même mes chats. " />



(NB : sinon, je me suis trompé, c’est en fait 11 villes FN de plus de 10.000 habitants, en tout, ça fait 14, donc c’est pire) Edit : en fait ce sont 14 mairies d’extrême-droite.

Le 31/03/2014 à 08h 23

misterB a écrit :



Le problème de ce genre de partis c’est aussi que ceux qui sont de leur côté ne vont pas pas voter " />



Tous des cons ces politiques, blabla……



Alors que d’autres partis aux idées plus détestables ont des électeurs qui bougent leur cul " />





D’où l’intérêt de choisir les idées de son parti en fonction de la chance de se faire élire et non pas en ce que l’on croit être juste. " />



Par exemple, pour une personne assez douée, il aurait été intéressant d’intégrer les listes européennes du FN, qui devrait faire un carton mais n’a que des bulots en tant que cadres du parti.



D’ailleurs ça me rappelle un cadre du FN qui a dit dans Le Monde qu’ils n’auraient pas suffisamment de personnel compétent pour faire tourner plus de 6 ou 7 mairies. Là ils en ont 11, ça en fait 4 qui n’auront pas de 4 compétents, ou alors 11 avec un manque de personnel. " />



C’est donc le moment de vous faire embaucher, les INpactiens. Et si vous n’aimez pas le FN, vous pourrez toujours jouer les chevaux de Troie (ou les pirates) " />

Le 30/03/2014 à 22h 52

Konrad a écrit :



Ben t’es marrant toi, c’est pas évident de se rappeler pour qui voter d’une fois sur l’autre… Du coup y’a un moyen mnémotechnique infaillible : tu regardes qui est au gouvernement, et tu votes l’inverse. \o/





Et comment fais-tu avec les maires sans éthique étiquette ? " />

Le 28/03/2014 à 14h 35

J’attends les massacres du genre le mec qui débarque dans le bureau de son collègue et annote la “feuille numérique” tablette avec un stylo-bille au lieu d’un stylet. " />



Et au fait, on fait comment pour surligner au stylet ? " />

Le 28/03/2014 à 10h 16

GentooUser a écrit :



TOR est gratuit déjà, et l’avantage n’est pas que financier (QUID si la Turquie bloque paypal et se met à surveiller les transactions par CB ? )



Les IP de VPN sont connues et blocables, TOR dispose, en plus de ses nodes publiques, d’un mode d’aide aux victime de la censures passant par des IP d’autres clients du réseau : FreeN’est-ce pas la même chose pour TOR ? J’ai un pote qui m’a dit que certains sites bloquaient TOR en identifiant ses serveurs (par exemple Wikipédia et les fonctionnalités d’édition de pages). [Je n’ai pas trop compris si c’était une histoire de serveurs ou d’IPs]

Le 28/03/2014 à 09h 57

Kikilancelot a écrit :



Pour surfer sur internet, ça reste largement suffisant. Le chargement n’est que de très peu ralentit. Pour télécharger par contre (YT par exemple), c’est plus tendu.









yoda222 a écrit :



Ben déjà, pas besoin de s’assurer que le VPN est fiable. Tu fais comment exactement ?

Ensuite TOR par rapport à un VPN va restreindre les possibilités d’analyse de trafic (si tu utilises un FAI turc pour consulter un site qui est hebergé sur un réseau où les services secrets turcs ont des oreilles (il n’y a pas que la NSA, même s’ils ont probablement plus d’accès, ça ouvre à des timings attacks, ce qui est plus limité sur TOR)



Mais rien que le fait que tu n’as pas besoin de vérifier que ton VPN est fiable est déjà un avantage. Comment peux-tu savoir que ton fournisseur est fiable ?







Merci pour les réponses, " />



Pour la fiabilité du VPN ? Bah.. réputation et on croise les doigts. " />

Le 28/03/2014 à 09h 19

Je sais que TOR permet d’accéder à des sites en .onion inaccessibles sans le logiciel. Mais quel est l’intérêt pour accéder à des sites lambda par rapport à un VPN, par exemple ? (surtout que TOR ralentit bien le chargement, non ?) " />



(je parle dans le cas où le VPN est fiable, bien entendu)

Le 27/03/2014 à 12h 08

NEVdD a écrit :



Ahhh l’état, plus le temps passe plus le peuple se rend compte qu’il peut se passer de lui, ça sent le sapin pour ces organisations mafieuses et la liberté pour les peuples…





" />



Je t’invite à aller dans un pays à “État failli”, comme en Somalie. Reviens dans un an nous dire si tu penses encore que l’on peut se passer de l’État.

Le 26/03/2014 à 00h 30

ActionFighter a écrit :



Dur retour à la réalité réelle " />





Bientôt, on pourra dire : “marre de la réalité réelle, je retourne dans ma réalité virtuelle avec l’Oculus… jouer à Candy Crush Saga” " />

Le 25/03/2014 à 22h 48

gathor a écrit :



Même pas besoin de faire des F5 sur PCi



" />





Avez-vous pensé à la surconsommation que ça va engendrer, ces rafraîchissements intempestifs ?! " />



Non mais sinon, c’est une très bonne idée. " />

Le 25/03/2014 à 22h 34

Autant de commentaires en 40 minutes : vous êtes tous à faire F5 sur PCI dans l’attente d’une news ? " />



Pour ce qui est du rachat, je m’en fiche. Je ne pense pas que le casque soit pratique avec des lunettes donc je ne me vois pas en utiliser un dans un futur proche. " />

Le 24/03/2014 à 22h 36

misterB a écrit :



Oui ce sont les distributeurs qui bloquent plus que les services ou les gvts eux même.





Quand à la qualité, Netflix se démarque vraiment de ses concurrents, j’ai testé un peu tout les services dispos au RU et aucuns n’a sa qualité, 1080 sans soucis de compression " />



http://uppix.net/wY7Mgd.png

http://uppix.net/6QjN0F.png

http://uppix.net/QX70Y9.png





C’est si moche que ça ? Un DVD upscalé avec un bon lecteur DVD/BR fait aussi joli. " />



Là on dirait un rip 720p à 900 kbps de type “micro hd” (surtout la deuxième capture) " />

Le 21/03/2014 à 14h 18

Dans la vidéo, même pour du 640 x480, le rendu est super pixelisé ou c’est juste moi ? (les lignes droites sont affreuses : bas des meubles, carrelage). " />

Le 21/03/2014 à 12h 34

tazvld a écrit :



Cette marge d’erreur est là pour compenser la marge d’erreur du radar, pas la tienne. De plus, il faut savoir qu’aujourd’hui une bonne partie des radars automatique ne sont pas révisé, il ne devrait pas être autorisé à flasher.





Oui, je sais très bien que c’est celle du radar : la mienne est de 0 ! " />



Sinon, le pire, ce sont les radars mobiles pour lesquels la marge d’erreur est élevée et ils se gardent bien de le dire (comme cela dépend fortement de l’angle, etc.)