Le 13/02/2015 à 14h 54

Rien d’étonnant, avec le matraquage qu’ils font au niveau publicitaire, avec des pubs qui enjolivent énormément les jeux. " />

Le 06/02/2015 à 15h 19

Y’a plein d’autres sites de téléchargement, je doute que les gens aillent se compliquer la vie sur les darknets.

Le 29/01/2015 à 18h 30

" /> Pour l’effort.

Le 02/01/2015 à 12h 31

Et pour NXI ? " />

Le 30/12/2014 à 10h 58

En parlant de ça, ils ont fumé quoi sur Twitter ? J’ai des pubs (tweets sponsorisés) qui alternent entre “rencontrez des femmes infidèles” et “Trouvez une femme musulmane pieuse avec muslima.com”. C’est un peu le grand écart. Je crois que leurs algos déconnent. " />

Le 24/12/2014 à 16h 02

Et surtout, tu annonces que tu ne sors pas le film, avant de dire un jour avant la date de sortie annulée que tu le sors quand même. Paye ta promo. " />



Même pas un ciné à New York ! " />

Le 24/12/2014 à 15h 28

Ça va déprimer les anti-majors forcenés qui disaient que les majors méritaient de disparaître dans d’atroces souffrances à cause de ces montants disproportionnés. " />

Le 20/12/2014 à 23h 25

Je viens de tester, sur une chanson au hasard, et c’est pas mal du tout, je suis notamment impressionné par la synchronisation. Un bon moyen de se démarquer des concurrents. " />

Le 18/12/2014 à 20h 15

Un film en VOD à l’achat ne devrait pas dépasser 5 ou 6 €, avec dans ce cas une vidéo au minimum en 1080p, et la VF et la VO pour un film étranger, avec la possibilité de choisir la qualité audio (ne pas avoir que de l’AC3 en 384 kbps) et des sous-titres. Et bien sûr pas de DRM.



Le problème, c’est bien entendu la comparaison avec le marché de la musique, notamment depuis que nombre de chansons sont passées de 0,99 € à 1,29 €. Avec un tel prix pour une simple chanson, comment espérer qu’un film soit vendu à 3 ou 4 € ? " />

Le 18/12/2014 à 00h 25

Cela fait maintenant un petit bout de temps que l’on voit ce genre de commentaires. Certains sont arrivés avec l’affaire Dieudonné, d’autres avec le mariage homosexuel en 2013. Une chose est sûre, ils ne sont pas repartis… " />

Le 17/12/2014 à 15h 40

" />

Le 17/12/2014 à 12h 24

Immoria a écrit :



ben là c’est clairement foutu pour se faire du pognon, je pense.

Si des milliers de salle ne passent pas le film et que d’autres groupes de salle s’y mettent, ça va devenir compliqué pour que le film soit rentable.

Donc autant troller un bon coup " />





À voir, mais si certaines salles osent se lancer et que le film marche bien, il est possible que celles qui ont annulé décident ensuite de faire marche arrière.







misterB a écrit :



Je pensait aussi mais a force de remettre des couches je commence a douter 



Next INpact





Je n’ose pas regarde le lien qu’il a posté, y’a des gens autour de moi.

Le 17/12/2014 à 12h 18

Je pense qu’il rigolait. Car sinon, son commentaire serait d’une bêtise affligeante. Déjà parler de “lois iniques” alors qu’on parle de films, on sent bien la drogue. Je veux le même dealer ! " /> " />

Le 17/12/2014 à 12h 14

Immoria a écrit :



Je pensais exactemnet à ça aussi. Un bon gros fuck et une visibilité mondiale :)





Ils veulent faire du fric, hein. " />



Donc à moins de le mettre en lecture sur leur site avec 4-5 minutes de pub obligatoire au début, je ne vois pas comment ils pourraient gagner l’équivalent d’une sortie en salles.

Le 17/12/2014 à 11h 56

J’ai un peu de mal à comprendre. La Corée du Nord ne ferait pas un truc aussi grossier, je pense. Et sinon, personne n’en a rien à faire de ce film (en tout cas, pas au point de se lancer dans un délire pareil).



Soit les pirates ont complètement perdu la boule (déjà que le nom “Guardians of Peace”, hum, sans compter leurs motivations assez floues), soit c’est un autre groupe, terroriste, qui essaie de se revendiquer de ces pirates.



Dans tous les cas, c’est difficilement compréhensible, cela risque juste de faire monter le buzz autour du film et amplifier la demande. " />

Le 12/12/2014 à 16h 53

160 € pour le moment ?! " /> Ça lit de nombreux formats? Quel est l’intérêt par rapport à des produits comme le WD TV Live ou ses concurrents ? " />

Le 12/12/2014 à 16h 47

FunnyD a écrit :



En gros tout le monde pourra savoir que son voisin a signé une pétition pour organiser un référendum afin de légaliser la pédophilie, mais il reste toujours super difficle de connaître les déclarations d’intérêts des députés. " />





Ah ? Elles sont pourtant sur ce site. " />

Le 11/12/2014 à 17h 27

La société indique néanmoins qu’elle se tient prête à proposer ce service lorsque les fournisseurs d’accès à internet proposeront « les vitesses requises »



Ils ont fumé quoi chez Vimeo ? Ils attendent que 100 % de la population soit fibrée ? Dans ce cas, à dans 50 ans. " />

Le 11/12/2014 à 16h 56

Même chose chez mes parents. Ce n’est pas pour ça qu’ils ont placé une caméra qui filme leur voiture et la route et le trottoir autour.

Le 11/12/2014 à 14h 49

Je suis tout à fait d’accord, c’est juste que je trouve ça un peu aberrant de filmer une grosse portion de l’espace public pour protéger son bien. Avec cette logique, on peut tout filmer en disant que l’on risque de recevoir un tir de fusil à 70 m, etc.



Avoir une bagnole dans un espace non fermé/sécurisé, c’est prendre un risque. La protéger, c’est trouver un espace plus sécurisé pour la garer, et sûrement pas sécuriser l’espace en empiétant sur l’espace public.

Le 11/12/2014 à 14h 06

Enfin bon, il ne va pas filmer toute la rue ou tout l’espace public juste pour être sûr de voir la personne qui lance une pierre à 20 m…

Le 10/12/2014 à 12h 26

Si je me souviens bien, ça n’était pas des faux MP3, mais juste des MP3 de qualité très moyenne (96 ou 128 kbps) “blanchis”.



Mais c’est pareil avec Google Music : si tu envoies un MP3 à 128 kbps et qu’il est reconnu, tu peux récupérer une version de meilleure qualité (256 kbps avec Google Music, je crois). Bon, par contre, le téléchargement est limité à deux exemplaires pour chaque chanson, si je me souviens bien.



Edit : je viens de me rendre compte que l’on ne parle pas de la même chose. Je vais aller me coucher, je crois. " />

Le 10/12/2014 à 10h 11

Sauf que dans le cas de fichiers rares/peu connus et peu partagés (et pas forcément illégaux), le risque est de les perdre quand le recueil de torrents tombe. " /> (par contre, je crois que Kickass.to a la même base de données de torrents que The Pirate Bay).

Le 09/12/2014 à 17h 54

C’est vrai que cette hausse était un peu abusive. Mais vu que mon immeuble n’a pas la fibre, iStart est l’offre la moins chère me permettant d’avoir du 100 Méga. Et je n’ai en fait jamais vu la hausse : " /> Je me suis engagé pour douze mois juste avant la hausse l’année dernière, et cette année, alors que j’allais passer à 27€90 à la fin de ma période d’engagement, je me suis réengagé pour un an avec un tarif à 22€90, suite à un appel du service client (ce qui me fait avoir un meilleur débit que les forfaits ADSL des concurrents, pour 10€ de moins). " />



Tant qu’il n’y a pas la fibre, iStart est, dans mon cas, imbattable niveau qualité/prix.

Le 09/12/2014 à 16h 34

Je sais, mais est-ce que ça vaut le surcoût très important ? (passage d’iStart à La Box, soit plus de 15 € en plus par mois). Si encore ça permettait de passer de 5 mégas à 20 ou 25… Je ne suis pas près d’augmenter ma facture d’une telle somme juste pour doubler mon débit montant. " />

Le 09/12/2014 à 15h 13

Ah, je ne m’en souvenais pas. " /> En effet, j’ai contracté mon iStart sur Internet. C’est dommage, car niveau débit/prix, ça vaut vraiment le coup (si on est en zone 100 mégas).

Le 09/12/2014 à 14h 37

Dans ce cas, pourquoi ne pas prendre une offre iStart ? " /> (vraie question)

Le 09/12/2014 à 17h 15

Moi j’ai perdu les miniatures MKV après deux semaines d’utilisation d’Icaros. Alors que le détail des fichiers fonctionne toujours (débits, présence de sous-titres, etc.) " />

Le 09/12/2014 à 14h 44

Tout à fait. Les États-Unis ne sont pas tout blancs, mais la Russie et la Chine, ça n’est clairement pas mieux…

Le 05/12/2014 à 18h 04

Je n’irais pas pleurer pour T411, vu la façon dont ils parlent des autres trackers, qui sont des “ennemis” (on croît rêver : sur leur forum, il n’est même pas autorisé de citer un concurrent, comme si NXI modifiait les com’ pour enlever les mentions “Clubic”…).



Et ensuite, ça parle de “dictature” dans le même topic, alors que leurs membres ne peuvent même pas s’exprimer librement. " />



Edit : ils ont même viré le lien du posteur originel vers votre article, sûrement de peur que leurs membres apprennent en lisant l’article qu’il existe d’autres trackers ! " /> " />

Le 03/12/2014 à 21h 46

J’ai les deux, et j’utilise principalement Opera 12, donc je te confirme que je n’ai jamais eu ce genre de problèmes au niveau des téléchargements. " />

Le 03/12/2014 à 21h 40

Pas de soucis au niveau des téléchargements pour moi. Je n’ai par contre jamais testé le client torrent intégré.

Le 03/12/2014 à 19h 41

SebGF a écrit :



Toujours pas la possibilité de basculer la barre d’onglets sur le côté (entre autres avec le blocage de contenu et le javascript réglable finement), il restera donc secondaire tandis que son illustre ancêtre continuera à me servir jusqu’à ce que son affreux petit frère né difforme et fini à la pisse ait enfin grandi.



A ce jour, j’utilise Opera Developper sur Linux en complément si un site n’est plus compatible avec la vénérable V12, ce qui est de plus en plus fréquent. " />



Bon, le petit débile a quand même le mérite de démarrer très rapidement quand j’en ai besoin, c’est déjà ça.





Et bien, quelle haine ! " />



Le problème, c’est que j’ai l’impression que l’on ne va pas pouvoir attendre longtemps, y’a de plus en plus d’incompatibilités pour la version 12. " />

Le 03/12/2014 à 13h 20

Ça avance quand même (trop) doucement… " />

Le 03/12/2014 à 13h 38

Y’a aussi parfois rien à envoyer. Tout le monde n’envoie pas ses vidéos persos sur YouTube, donc à part produire du contenu spécifique (reprises de chansons, vidéos de jeux vidéos, etc.), M. et Mme Michu n’ont pas de raison d’envoyer du contenu sur YouTube.

Le 03/12/2014 à 12h 51

Avec l’arrivée de plate-formes comme Netflix, la consommation de téléchargement va encore très fortement augmenter, donc les offres avec un fort débit descendant vont avoir du sens.



YouTube existe depuis longtemps, pourtant, peu de gens envoient des vidéos (si on compare à la consultation de vidéos). Les seuls cas dans lesquels mes proches se plaignent parfois d’un faible débit montant, c’est pour des services comme Skype.

Le 03/12/2014 à 12h 47

Le problème étant le “ou pas” d’ailleurs. On voit régulièrement les mecs avec leurs SpeedTests qui font exploser le compteur nous dire qu’il ne faut pas habiter dans la cambrousse si on veut un bon débit, mais mes parents sont à moins de 20 km de Paris (proche banlieue) et ils ont ⁴⁄₀,5 mbps…

Le 03/12/2014 à 12h 41

Si tu as le choix, oui, c’est facile de dire ça. Mais je peux t’assurer que le j’ai le choix entre un ADSL faiblard ou du câble Numéricable en ¹⁰⁰⁄₅ mbps, et bien j’ai (étonnamment !) choisi le dernier. Tout le monde n’a pas la chance d’avoir son immeuble fibré par les FAI…

Le 03/12/2014 à 13h 23

" />

Le 03/12/2014 à 09h 20

Y’a des promos sur les points d’exclamation, mais les accents sont très taxés, à l’étranger ? " />

Le 02/12/2014 à 20h 54

Drepanocytose a écrit :



il n’y a pas une démocratie, mais plein de facons différentes de la faire.





+1.



La France n’est pas la démocratie parfaite (qu’il faudrait déjà définir), mais elle est très loin d’être une dictature. On voit qu’il y a beaucoup d’informaticiens ici, tout est très binaire. " />







HarmattanBlow a écrit :



Et historiquement les philosophes grecs employaient le terme république pour parler du régime athénien qui était une démocratie directe. République et démocratie ne veulent pas dire la même chose mais ils ne s’opposent pas non plus : toutes les démocraties sont des républiques, certaines républiques sont démocratiques.





En effet " />

Le 02/12/2014 à 20h 24

Oups, en effet. " />



(C’est encore pire, il fait donc des émules !) " /> " />

Le 02/12/2014 à 20h 05

Pour le deuxième, ça m’a moins choqué. Mais le premier… (de même pour Total Recall)… " />

Le 02/12/2014 à 19h 52

Tout à fait : l’absence de lens flares dans la bande-annonce a coupé l’herbe sous le pied a beaucoup de personnes. " />



Dont moi. " />



N’empêche que c’est une bonne nouvelle, s’il a décidé de ne pas abuser de ce côté. " />

Le 02/12/2014 à 16h 22

Ça n’était pas l’offre qui devait faire plonger les prix du marché de l’Internet fixe, comme Free dans le mobile en 2012 ? " />

Le 01/12/2014 à 23h 57

J’ai toujours utilisé la définition de screener comme étant celle de DVD réservé aux critiques. Pour moi, les copies réalisées dans les salles sont des CAM.



Ce que je voulais dire, c’est que généralement, les DVD screeners réservés aux critiques sont de mauvaise qualité : watermark sur l’écran, faible définition (DVD généralement NTSC, et non PAL) et son dégradé, souvent caverneux et en 2.0. C’est bien entendu mieux qu’une CAM, puisque c’est regardable, mais ça ne vaut généralement pas le DVD PAL trouvable dans le commerce, le Blu Ray, et encore moins la salle de ciné, d’où ma question sur l’impact de ce genre de piratages sur les ventes.



Autre question : stockent-ils vraiment ces “DVD” sur leurs serveurs ? Naturellement, c’est très vulnérable par rapport à un stockage sur DVD. " />

Le 01/12/2014 à 18h 55

Je me disais bien que ce débarquement de DVD screeners en masse sur des sites pirates cachait un truc louche. " />



(Bon, après, il serait intéressant de savoir si les DVD screeners mettent en danger la sortie cinéma d’un film ; vu que la qualité de l’image et du son est généralement moyenne, je doute que cela nuise à beaucoup de films, notamment aux blockbusters qui sont mieux appréciés sur grand écran et avec un bon système audio).

Le 01/12/2014 à 18h 39

Si on était vraiment sous tutelle, on aurait fait la guerre en Irak (2003) avec les Américains, ce qui n’a pas été le cas…

Le 01/12/2014 à 17h 44

Galahad a écrit :



La polemique a lieu d’etre parceque c’est vu comme un dick move, dixit certains utilisateurs, et un des co-fondateur de Flicker qui se demande si ca va pas surtout leur causer plus de tord pour des benefices limites. C’est pas parceque’ils sont dans la loi face a des utlisitaeurs plus ou moins captifs qu’il n’y a pas de polermique.





Je suis d’accord que d’un point de vue médiatique, ça n’est pas génial, surtout que bon nombre d’utilisateurs n’ayant pas compris l’enjeu des licences Creative Commons vont changer leur fusil d’épaule. Mais il n’y a pas d’utilisateur captif : si on ne veut pas voir sa photo être réutilisée commercialement, on choisit NC, et puis c’est tout.







KP2 a écrit :



Si tu choisis une licence qui le permet, pourquoi s’en plaindre apres coup ? ca n’a pas de sens



Pourquoi les mecs choisissent pas un CC-BY-NC si ils ne veulent pas que d’autres revendent leur production (attention : je fais expres de ne pas employer le mot “travail” dans ce cas)

Sinon, ils peuvent aussi carrement choisir CC-BY-NC-ND si ca les derange que des gens fassent des montages avec leurs photos…



Enfin bref, tout ca pour dire que les licences CC offrent beaucoup de possibilités de la plus “ouverte” a la plus restrictive, c’est a l’auteur de choisir. Et quand l’auteur a choisit, il doit assumer son choix. Pas pleurnicher…



Tout ca me fait penser au logiciel Libre quand il est devenu un peu a la mode dans les annees 2000, on voyait une quantité de nazes (ou de boites de nazes) qui mettaient leur code sous GPLv2 et qui venait ensuite chialer dans les ML que qqn avait forké et monté un projet commercial avec…





+1



Wikimédia Commons a souvent des problèmes avec des utilisateurs qui demandent un retrait de photos en disant qu’ils n’avaient pas bien compris l’implication de la licence (alors que bon, c’est pourtant assez clair, les licences Creative Commons), et généralement, Commons accepte de supprimer la photo (alors que légalement, ils ne sont pas obligés). Le meilleur étant quand tu repasses quelques semaines plus tard sur le profil Flickr de certaines de ces personnes, et que tu vois qu’elles n’ont même pas daigné changer la licence…



Comme dit plus haut dans les commentaires : on met son travail en licence libre, mais on vient pleurnicher dès qu’il est utilisé… " />

Le 01/12/2014 à 17h 37

taralafifi a écrit :



On dit LA GameBoy. Et c’est reparti sur cet éternel débat " />





+1. LA Gameboy, LE Wifi. " />







le hollandais volant a écrit :



Suis-je le seul à avoir toujours dit « une Game Boy » ?





Non " />







razcrambl3r a écrit :



Non, on dit bien “le” Game Boy, donc “du” Game Boy ;)



Source : http://www.nintendo.fr/Societe/L-Histoire-de-Nintendo/Game-Boy/Game-Boy-627031.html





On dit pourtant une Xbox, une PlayStation, une N64, une GameCube, une Nintendo DS…