Le 21/02/2020 à 14h 40

Prise de bec donc.

Le 21/02/2020 à 13h 23

J’ai du mal à comprendre leur dialogue…

Il y aurait deux types de haine: celle illégale et celle autorisée par notre profession???



Cette loi a un titre qui traite du fond, et eux discutent de la forme.

Le 21/02/2020 à 09h 50

Trump ne m’étonne plus.

Le 21/02/2020 à 09h 41

Perso quand c’est diffusé en plusieurs morceaux, j’attends que tout soit dispo, puis je prends un seul mois… Donc ils n’y gagneront rien.

(Ceux qui n’ont pas la patience vont chercher ailleurs)

Le 19/02/2020 à 13h 15

C’est super, déjà que leur service client n’est joignable que par téléphone, en journée, et pas le w-e …

Le 19/02/2020 à 10h 14

« Pour ma part, je m’exprimerai différemment en disant que la France

prône une utilisation pacifique de l’espace […] Pour autant, nous ne

sommes pas naïfs. La notion de destruction est fondamentale. Évidemment,

nous ne sommes pas sur un tel registre, parce que nous mesurons bien

les risques qu’elle entraîne. La destruction est un acte armé, et

participe à une escalade qui irait à l’encontre de nos objectifs ».



Termes suffisamment flous pour ne pas répondre clairement à la commission.

il parle de pacifisme et d’absence de destruction… tout en niant être naifs. Donc ils font quelque chose, mais ils ne l’expriment pas clairement

Le 19/02/2020 à 09h 32

La connaissance de l’existence d’un piège est le premier pas pour l’éviter.



Ou dit autrement, le savoir c’est le pouvoir.

Non, la France n’est pas inactive…

Le 19/02/2020 à 09h 28

Tu as le droit de retenir ce que tu veux, mais avec un minimum de lucidité on sait que la France n’est pas un Bisounours.

 

 (On parle ici d’espionnage, il est évident que la France n’irait pas dévoiler ses ressources si elle en a)

Le 19/02/2020 à 09h 34

Ce parle juste de la méthode scientifique.



Le big bang n’est qu’une théorie, l’évolution selon Darwin n’est qu’une théorie.

Le 18/02/2020 à 14h 04

Oui.



Mais même 100 études fiables par des organismes reconnus, ça reste à prouver. (ou à juger, c’est selon)

Le 18/02/2020 à 10h 36

“Une étude du chercheur Baptiste Robert montre que”

Donc non fiable.



Une étude ne montre rien, ne prouve rien, n’affirme rien. Le chercher a étudié, et a fait sa conclusion.

Pour le reste je n’ai pas accès au contenu de l’article.



J’aime comment les journaux font du buzz autour des études…

(il suffit de voir la réponse de Lesgalapagos  pour voir que c’est un troll politique.)

Le 17/02/2020 à 14h 43

Me Eric Dupont-Moretti s’attaque également à ces services en ligne : voilà des « réseaux sociaux [qui] sont en train de nous déchiqueter, petit à petit de nous faire perdre notre liberté ».



ça c’est très drôle. Ceux qui veulent museler un service de communication brandissent la liberté.

Le 17/02/2020 à 14h 40

source?

Le 18/02/2020 à 16h 10

Il a dit les avocats…

Le 18/02/2020 à 14h 01

faites comme moi, filtrez, vous ne lirez plus ce qu’il spamme.

Le 18/02/2020 à 13h 57

pfff, il prenne nos parents pour des demeurés?



Ma mère ne regarde plus la TV, juste ce qu’elle download…

Le 18/02/2020 à 13h 45

à cheval donné, on ne regarde pas les dents…

Le 18/02/2020 à 10h 48

C’est de la recherche, arrêtez d’être si rabat-joie: c’est un concept qui existe physiquement, à voir vers quoi cela peut évoluer (ou pas)…

Le 18/02/2020 à 10h 46

Encore faut-il vouloir appliquer ce filtre: quelle serait la justification?

Le 18/02/2020 à 10h 42

Il y a quoi, comme contenu, actuellement?

(à part du contenu à caractère pro-libre/technologique)



Parce que ça ne prendra jamais si le contenu n’a pas de rayonnement. C’est en fonction de la demande que ce système peut vivre.

Le 17/02/2020 à 15h 34

AstronoGeek en a parlé…

Tout en précisant qu’il y avait peu de chance que ça soit le cas, il avait abordé la possibilité.

YouTube

Le 17/02/2020 à 14h 00

Quantic Dream:

The Nomad Soul

Fahrenheit

 Heavy Rain

Beyond: Two Souls

Detroit: Become Human



pour ceux qui n’ont pas wikipedia à portée de clic…



Ils ont aussi travaillé sur le film Immortel, ad vitam

Le 17/02/2020 à 12h 50

c’est le cock-tail Politique+sexe qui veut ça…

Le 14/02/2020 à 14h 13

Je ne vois pas comment, donc non, pas si facile.

(mais je suis sur que c’est possible)

Le 14/02/2020 à 14h 12

C’est bien connu, sur internet il n’y a que des mecs.

Le 14/02/2020 à 14h 04

Pas moi.



D’ailleurs je ne subit AUCUNE pub. J’ai le réflexe d’éteindre/couper le son/zapper (ma radio, car la TV c’est du passé). Pareil avec le web/Youtube/Twitch.

Le 14/02/2020 à 14h 02

GrosMatou27 a écrit :



Et pourtant… j’ai déjà trop souvent entendu des personnes









Ver2ter a écrit :



Il faudrait savoir sur quoi ce base M. Riester se base pour énonncer cela.









Dude76 a écrit :



Je ne connais PERSONNE qui ait envie d’être pisté/ciblé, notamment pour de la pub.





Vu qu’il n’a aucune étude en exemple, je balaie son affirmation d’un revers.

J’en profite pour affirmer à mon tour, sans exemple, le contraire.

Le 14/02/2020 à 14h 00

Amazon a le réflèxe (plus que l’habitude) de livrer gratuitement (1ct les livres), donc Amazon ne changera rien je pense… mais j’espère que si.



 Je trouve que la livraison gratuite est aussi une démarche non écologique, les gens se faisant livrer des trucs depuis très loin plutôt que plus proche d’eux. (dédicace au livre que je viens d’acheter en import, je pensais être livré depuis Londres, l’expédition s’est faite depuis New Delhi, en passant par Dubai. Pour un livre US, c’est éco!)

Le 14/02/2020 à 10h 22

(merci pour cet article)



“Les internautes pourront signaler leurs colis suremballés”

 ça c’est cool. Amazon va douiller sévère!

Le 14/02/2020 à 13h 54

“un, ça va… c’est quand ils sont plusieurs que ça pose problème”

Le 13/02/2020 à 11h 01

rétroactif ou non?



Parce que ça laisse encore du temps à ces parents de placer des sous avant de fermer leur chaine…

Le 13/02/2020 à 10h 53

C’est peut-être du coup le véritable sens (caché) de la réponse: un avertissement

Le 13/02/2020 à 10h 52

la réponse fait à mes yeux, très “c’est celui qui le dit qui l’est!”

ou “c’est lui qu’a commencé”

Le 13/02/2020 à 10h 09

Pour le moment, mes offres sont valables “à vie”.

Leur astuce c’est de glisser des OPTIONs payantes non désactivables si on ne refuse pas avant.

Le 13/02/2020 à 10h 07

Moi je le recommande… uniquement à ceux qui comme moi sont sur le qui-vive.

-Je n’ai pas de fixe branché, et mon mobile bloque tous les démarcheurs

-Dès que je reçois une soi-disant “offre” (la dernière par voie postale, vicieux!) je vais lire les alinéas et je ne perd aucune seconde à désactiver leur “promotion”



Ce qui fait qu’actuellement je paie encore 15€ par mois en mobile+adsl. Et tant pis pour “l’offre gratuite” SFR presse que je n’utilise pas.

Le 12/02/2020 à 14h 58

« à l’encontre … du bon exercice de l’activité des opérateurs économiques du secteur de la publicité extérieure »

 

Alors… à la fois oui (c’est un peu le but de la manœuvre, de faire une loi…) et non (rien n’oblige les opé de la pub extérieure de faire des panneaux électriques)

Le 12/02/2020 à 13h 51

Comme le chocolat.

Le 11/02/2020 à 15h 10

quand c’est la zone, cherche dans l’annuaire…

Le 10/02/2020 à 13h 58

On peut dire ça, mais de toute façon les bonnes “adresses” sont gardées dans un coin et non recherchées dans google (surtout avec ces changements de noms & ces blocages)

Le 11/02/2020 à 15h 03

Je leur souhaite bien du plaisir avec moi, qui ai l’habitude de ne pas prendre de panier et me retrouver souvent à jongler avec 10 articles (ou plus).

Le 11/02/2020 à 14h 59

Les gens qui donneraient le plus d’argent via cette taxe (les accros des réseaux) n’utilisent pas de VPN, encore moins sur les applis mobiles.

Le 11/02/2020 à 14h 57

C’est le “etc” qui m’interroge.

Pas de problème pour fermer mon compte FB, je n’utilise pas twitter.

Mais considèrent-t’ils Youtube, Twitch ou Discord comme des réseaux sociaux?

où s’arrête le réseau et ou commence le forum/blog/commentaire?

Le 11/02/2020 à 09h 11

J’invalide juste l’excuse du “est-ce qu’il vaut mieux ne rien faire?”.

Ça n’est jamais constructif dans le débat. (tu peux remplacer le verbe flasher par n’importe quel autre)

Le 11/02/2020 à 09h 09

Amusant de critiquer “l’argument ultime”, pour au final l’utiliser dans le reste du commentaire…



Ne JAMAIS renverser la charge de la preuve: si je donne un contre exemple, c’est suffisant pour casser une affirmation. Si tu donnes 100 exemples, ce n’est pas suffisant pour valider l’affirmation.



 Donc non, la présence de radar n’est pas faite pour éviter les accidents, mes deux contre-exemples en font la démonstration.

 C’est peut-être ce qui te dérange en fait… et qui te fait extrapoler un exemple qui n’a jamais parlé de nationale, ni de virage…

Le 10/02/2020 à 14h 46

exact.

Même si par précaution je lève encore le pied à chaque passage.

Le 10/02/2020 à 14h 44

Il est vrai que depuis que le radar fixe 110 qui est sur mon trajet quotidien est HS, je roule à 120.



Cela ne fait que prouver que les radars ont un effet dissuasif, mais pas qu’ils sont justifiés.

 (au contraire, si cette hausse de vitesse ne crée pas plus d’accidents.

Et c’est bien le cas, je n’ai jamais vu le moindre pépin sur cette portion, alors quand sur une route à ⁸⁰⁄₉₀, les accidents y sont réguliers, quelle que soit la vitesse limite)

Le 07/02/2020 à 15h 29

Je dirais que le 2e tweet est plus une réponse aux échanges fait sur Tweeter par Marc, qu’une réaction à l’article. (après, c’est elle qui vient faire la promo de Nxi, donc bon…)



Mais merci pour ces réponses sourcées.

Le 07/02/2020 à 11h 06

Amazon.com , ou co.uk,

pas amazon.fr

Le 07/02/2020 à 11h 04

Moi. Au milieu de morceaux illégaux bien sûr. (je n’aime pas le streaming)



Ce qui ne justifie pas ces tarifs.

Le 06/02/2020 à 15h 33

je te rassures, moi non plus ;)