Le 23/03/2017 à 15h 58

GrosBof a écrit :



Une mise-à-jour de Bios ça n’a rien d’anodin ou de facile pour l’utilisateur Lambda. En terme de com’ c’est vraiment pas une bonne nouvelle.







" />

D’une, Mme Michu ne s’achètera pas un Ryzen 7 1800X et une CM RoG, à monter soi-même

De deux, les machines toutes prêtes auront le malware updater.exe constructeur en autorun qui lui proposera gentiment de “cliquer ici” pour installer toutes les màj du fabricant… " />

Le 23/03/2017 à 15h 37

Pas mal l’outil de delidd " />

Je ne connaissais que la méthode brute… " /> (jamais essayée perso " />)



edit : delid ! Je confondais avec les liens idiots du dimanche… Btw " /> NXi " />

Le 23/03/2017 à 14h 29

Oui et non ! Tout dépend de la “gravité” du bug !

Tout l’objectif pour AMD est de proposer un correctif via µcode SANS désactiver le FMA3 !

Car s’ils devaient faire un recall… " /> " /> " />

Le 23/03/2017 à 12h 05

Zarb quand même : le bug ne se produirait pas sous la version linux de ce benchmark…

Encore une bassesse du compilateur Intel c++ " />



Bon, l’avantage, c’est qu’un virus Windows exploitant ce bug ne sera pas très discret… " />

Quoique le DOS qui en résultera sera un peu chiant à la longue… " />

Le 23/03/2017 à 11h 36

127.0.0.1 a écrit :



Jack AllGood doesn’t like the subtitle.







" /> Depuis quand le “Défenseur des droits” haz tou spique frènch ? " /> " />

Le 23/03/2017 à 11h 28

Skylake bug avec Prime95

Le 23/03/2017 à 11h 19

kurgan187 a écrit :



Le amd 64 de l’époque avait des soucis aussi en début de sortie? Jai l’impression que amd a toujours un problème quelques part(en dehors de la finance)







Oui enfin des bugs CPU découverts après leur sortie, et corrigés par la suite par injection de microcode (update BIOS), c’est monnaie courante, chez Intel comme AMD…



Mais parfois, seul un nouveau stepping permet la correction. " />



Espérons que dans le cas de Ryzen v1, le µcode ne désactivera pas FMA3… " />





edit : Bug Haswell : lien

Le 23/03/2017 à 15h 47

Donc si je pige tout bien, une API récente comme DX12 ou Vulkan permet “d’afficher”, si les devs font appel à des fonctions spécifiques, plus d’objets dans une scène graphique pour un coût identique ou moindre qu’avec une API plus ancienne ?

Le 23/03/2017 à 15h 22

Je pige pas la différence de draw calls entre DX11 et DX12 : 1 million contre 21 millions " />

DX12 est 21x plus rapide que DX11 ? " />

Le 23/03/2017 à 15h 07

alf a écrit :



Pas cool Vulkan moins performant que DX12 :(







C’est normal : Le Pentium accélère l’internet, le Ryzen 7 ralentit les jeux " />



Nan, en fait, David en avait tellement marre d’OC ses Ryzen avec sa RAM @2133 " /> qu’il a décidé de les benchmarker en downclock… " />

Le 23/03/2017 à 13h 14

" /> " />



J’ai dû me palucher la page web technique pour vérifier l’info ! " /> " />

Le 23/03/2017 à 12h 48

wpayen a écrit :



Une PME avec 30 VM prendra 3 hyper-v en licence datacenter au core et ne paiera pas les licences OS des vm clientes. Avec Failover Cluster Manager de largement suffisant pour le simple management.



C’est particulièrement sur ce type de client que Hyper-v est un tueur au niveau coût face à VMware.







T’es sûr que Datacenter permet d’avoir les OS guest gratos ? " />

Ok une clé AVMA permet l’activation automatique des Windows Server directement depuis le host.

Mais un Win activé ne signifie pas pour autant qu’il est légal… " />

Et pi faudra bien saisir des clé 7 ou 10 valides dans les VM… " />

Le 23/03/2017 à 12h 07

Pour être vraiment précis, le seul compte Windows qui est admin directement est le compte de l’utilisateur “administrateur”, par défaut désactivé, et dont le mot de passe est inconnu.

Le 1er compte créé par le setup Windows en mode suivant suivant, est membre du groupe des administrateurs locaux de la machine, et permet l’élévation de droits via une simple autorisation (clic sur le bouton Oui) sans mot de passe à re-saisir (comme le demanderait le sudo linux).

Tous les utilisateurs, hormis le vrai compte “administrateur”, quelque soit leur appartenance aux groupes administrateurs (local ou domaine), conservent des droits restreints par défaut.



Bon, ceci dit, juste après, un bon sysadmin fait un p’tit :

net user administrateur /active:yes suivi d’un net user administrateur toto2017 " />



Nan, paske faut bien justifier qu’on est des vraies feignasses… " />

Le 22/03/2017 à 17h 28

patos a écrit :



Attention, ils sont sortis d’une VM sur un poste de travail. Sans négliger la qualité de leur travail, je serais plus prudent sur un hyperviseur nu tel qu’Hyper-V ou ESXi.









typhoon006 a écrit :



je suis pas sûr que la couche d’isolation diffère beaucoup entre un Workstation et un ESXi.







C’est clair que le code entre Workstation et ESX est grandement partagé.

A moins d’une faille lié à une faiblesse côté kernel de l’hôte, le futur patch VMware INpactera tous les produits de la marque… " />



Marrant que personne n’ait essayé de taper Hyper-V.

C’est pas utilisé dans le monde IT ou bien ? " />

(en home use, c’est top " />, mais je ne me verrais pas demander au taf de remplacer nos ESX par ce truc… " />) " />

Le 23/03/2017 à 10h 25

darkbeast a écrit :



des roues usées au bout de 16km, c’est des roues de lada  ou quoi ?







" /> Exactement ! C’est ça la coopération américano-soviétique ! " />

Le 22/03/2017 à 19h 36

" /> Pas con, mais faudra faire gaffe à ne pas affecter un assistant à tendance mélenchoniste à un député LR, sinon il risque de légèrement caviarder ses discours… " />

Le 22/03/2017 à 15h 33

fred42 a écrit :



M’en vais me cacher !







" />



" /> Reviens Léon ! " />

C’était juste pour démontrer que sa défense, à F², est toute pourrite ! " />



edit : typo

Le 22/03/2017 à 14h 44

le podoclaste a écrit :



Non, false and false, ça donne false : 0.0 = 0



C’est non-(non(A)) qui donne A : ~(~A)) = A









fred42 a écrit :



Non False and False (ou True), ça donne False.



C’est avec XOR que l’on obtient True.







OK merci ! " />

J’vais téléphoner à François, et lui dire que sa défense, c’est d’la m" /> " />

Le 22/03/2017 à 14h 31

jeje07bis a écrit :



sympa la nouvelle du jour…. Fillon pourrait être poursuivi pour faux et usage de faux.







Ouais, mais un faux document justifiant un faux emploi, ça devrait enfin faire un truc de vrai ! " />

En algèbre de Boole, False AND False, ça donne True, non ?

Ca doit être son calcul…" />

Le 22/03/2017 à 10h 00

Commentaire_supprime a écrit :



Je ne dois pas être normal parce que j’aime bien ces articles “hors norme NXI”.



Il n’y a pas que les procos dans la vie…







" /> " />



Remarque, un bon overclocking sur le score 1T de Fillon et ça passe ! " />



edit : " /> Un Fillon sous LN2… " /> Je ne cautionne pas la torture… " />

Le 22/03/2017 à 09h 46

Jenga a écrit :



oui le calcul est hasardeux car je vois tout le monde dire que 2300€/mois c’est pas exagéré, mais ce n’est pas le cas !

Le 1er CDD de la gamine de 15 ans était de 12 jours (ça ressemble plus à du 5000€/mois)







On est d’accord… " />



Tout comme Fillon, le problème n’est pas tant dans les montants versés dans le cadre de ces contrats, mais dans l’effectuation réelle ou non des prestations.

Au niveau légalité pure, il est dans son droit : il a son enveloppe budgétaire fournie par l’AN pour rémunérer des collaborateurs à sa convenance (sans dépasser les limites imparties).



Un “job d’été”, un stage, car c’est comme cela qu’il l’a justifié, se rémunère normalement, entre peanuts et le SMIC. Surtout au vu des compétences demandées et attendues dans le cadre de ces stages (rangements, classements, bref, à priori, aucun travail en profondeur justifiant une quelconque hausse de rémunération…)

En même temps, la saison estivale n’est pas connue pour être un moment de brainstorming intense en session parlementaire… " />



Bref, Hollande a bien fait de le démissionner illico :

ça aurait fait mauvais genre de voir débarquer les flics chez le grand chef poulet en exercice pour lui poser des questions… " />



Sa mise en examen parait inéluctable, et comme tout justiciable présumé innocent, il devra justifier du bon emploi de ses fonds. Dur dur… " />

Le 21/03/2017 à 20h 18

choukky a écrit :



Lorsque tu vis encore chez papa-maman, c’est pas mal comme argent de poche. " />







" /> Je confirme : à 15 ans, ça paie bien le SP95 qu’on met dans la mobylette " />

Ah oui ! Et pi la mobylette aussi ! " />

Le 21/03/2017 à 20h 12

fred42 a écrit :



La femme d’Ulysse s’appelait Pénélope : souviens toi, celle qui défaisait la nuit la tapisserie qu’elle faisait le jour pour ne pas épouser celui qui voulait remplacer Ulysse quand la tapisserie serait achevée.



Donc cette Pénélope là, elle travaillait 2 fois plus, jour et nuit !







" />



Elle n’avait pas le temps de s’occuper des confitures, elle ? " />

Le 21/03/2017 à 20h 02

Cashiderme a écrit :



Il y a d’autres carrières équivalentes.

Notament si tu t’appelle Pénélope.







" /> Et ça paie carrément mieux ! " />

Net horaire imbattable… Division par zéro, ça fait combien ? " />

Le 21/03/2017 à 19h 43

Ricard a écrit :



" /> T’as pas la bonne couleur à notre époque.







" /> " />



" /> La preuve !

• Pourquoi vous être encarté dans ce parti ?
  


• J’ai rencontré au FN des gens honnêtes et pas racistes, contrairement à ce qui est dit dans les autres partis politiques. Le parti socialiste et l’UMPS sont des menteurs.
  
  
  
  Si même lui le dit, c’est que c’est forcément vrai ! " /> " />

Le 21/03/2017 à 18h 25

odoc a écrit :



euh oui, j’ai jamais dit le contraire hein :) je répondais que justement le fait qu’un ministre donne un job d’été à ses enfants ne me choquent pas. Ce qui est choquant c’est SI cet emploi n’a jamais existé.







L’autre soucis( moral), c’est que les 24 CDD ont été rémunérés 55.000€ :

le calcul est hasardeux, mais ça fait ~2300€/CDD. " />



Y’a bon Banania ! " />

Le 21/03/2017 à 18h 12

Dommage de ne pas pouvoir relire les rapports de stage des gamines…

Je suis sûr qu’elles ont dû avoir toutes les deux une super note : la vie parlementaire, vue avec des yeux de 16 ans, doit être tellement passionnante… " />

Le 21/03/2017 à 17h 53

" />



Y’a que les Belges qui sont capables de vivre sans gouvernement pendant un an et demi ! " />

Chez nous, c’est pas possible : contre qui on gueulerait alors ? " />

Le 21/03/2017 à 17h 48

CryoGen a écrit :



Et le rapport avec l’informatique, la technologie… ?







" /> …cette fameuse PNIJ chargée des interceptions et de la récolte des données de connexion sur les échanges électroniques.



Cherche pas, t’as tord ! " /> " /> " />

Le 21/03/2017 à 17h 47

Fillon 1 - Le Roux 0

Le 22/03/2017 à 19h 21

Charly32 a écrit :



Comme on est jamais aussi bien servi que par soi même " />

Perfs - Conso



Ps : il aurait été intéressant d’avoir les valeurs @stock du 1700 avec la ram à 2133MHz sur le B350 pour comparer véritablement l’iNpact de ce paramètre " />

  







" /> " />



La réponse est : ~20/30W en dessous de 1700@X370, soit proche des 100W à la prise (la surconso liée à la puce X370, aux composants supplémentaires de la CM, et à la DDR4 2400 peut être un poil overvoltée)

Le 22/03/2017 à 19h 15

Charly32 a écrit :



Hmmm je ne les ai jamais entendu dire ça. Ils ont effectivement lancé la hype avec des démos de Doom en 4K, mais bon Doom (jeu bien optimisé) et 4K (plutôt GPU limited donc). L’objectif était de montrer que Ryzen pouvait faire tourner des jeux en 4k, afin de ne pas laisser filer la clientèle “gamer” qui doit être un bon filon sur le HDG. Mais comme d’habitude, le public a lancé le hype train de lui même, ceux ayant un peu la tête sur les épaules et qui suivent de près le monde du HW savaient que les i7 Kaby Lake seraient intouchables sur ce point.







" /> C’est ça !

On a aperçu Doom en 4k sur Ryzen et on s’est tous dit : wahou, ça roxxe des mamans ours ! " />

Alors qu’en fait, ça roxxe déjà bien en gaming, mais au niveau de Haswell ! " />

Ce qui est déjà une énorme performance, en partant d’une feuille blanche pour le design ! " />

" />

Le 22/03/2017 à 18h 07

AMD a clairement “foiré” sa comm’ sur le fait que Ryzen serait overkill en gaming. " />

C’est un CPU équilibré (ça, ils l’ont dit ! " />) :

• t’as besoin de bonnes perfs en jeu , tu les as (par rapport à FX)
  


• t’as besoin de grosses perfs en multithreading, tu les as, et bien bien !
  
  
  
  Perso, j’ai payé 175€ pour un i5 2500 (non k) 3.3GHz [email protected] au coefficient turbo (2” de réglage dans le BIOS: 41 au lieu de 37 " />) sur CM chipset P67. " /> Et il fait encore le taf, largement… " />
  
  Si j’accepte de raquer 2x ce prix pour un CPU mainstream, comme ton Haswell, c’est clairement pour franchir un gros gap ! " /> Et là Ryzen 7 prend tout son sens…
  
  
  
  Celui qui ne fait que jouer sur son PC n’est pas, et ne sera jamais, la cible des Ryzen 7 ou autres CPU massivement multicore : trop onéreux
  
  Comme dit par Meewan ^^, les R5 et R3 risquent d’avoir un rapport perfs/prix qui devrait tout fracasser ! " />
  
  
  
  Mais ils ne largueront pas ton 4770k OC (ou non) qui reste un très bon CPU… " />

Le 22/03/2017 à 17h 12

Le prix des PC grand public sera INpacté (à la baisse " />) si les Ryzen R5 et R3, annoncés dans quelques semaines, ont les perfs pour entrer en concurrence avec les Intel Core.

Après, sur les Notebook, c’est pas Ryzen 7-1700 qui sera dispo, mais son petit frère APU “Raven Ridge”, qui devrait être un Ryzen 5 (4C/8T) avec GPU Vega intégré.

Mais il n’est pas attendu avant le 2ème semestre 2017…



AMD devra convaincre les OEM d’utiliser ses solutions Raven Ridge en lieu et place des Intel, parce que pour l’instant, les plateformes AMD sur mobile ciblent plutôt l’entrée de gamme… " />



Il est urgent d’attendre encore quelques mois , donc ! " />

Le 22/03/2017 à 17h 00

Après, en OC, vouloir taper les perfs du flagship 1800X avec le petit 1700, c’est déjà prendre des risques ! " />

On imagine bien, en début de carrière Ryzen, qu’AMD doit effectuer un échantillonnage très sélectif, pour avoir droit au branding 1800X. " />



Tout en maitrisant la conso et les nuisances sonores qui vont avec, il est plus raisonnable de matcher les perfs du 1700X qui semble plus équilibré, moins overkill, moins à la limite…

Le 22/03/2017 à 16h 38

David_L a écrit :



C’est surtout qu’il était compliqué de savoir quelle part de l’OC précédent était dû à la bonne constitution de la carte mère et quelle part au CPU lui-même. Maintenant, on a une idée plus précise " />







" />



C’est vrai que ça fait cher payé les 2 SATA supplémentaires du X370… " />

Le 22/03/2017 à 16h 23

David_L a écrit :



Ce que l’on voit ici c’est qu’avec un modèle entrée de gamme, on fait presque aussi bien ;) Après on peut tester avec toutes les mobos de la terre pour se faire une idée plus large, mais ça risque de prendre du temps " />







Good Job ! " />

Quelque part, le résultat est assez attendu ! " />

Le B350 supporte l’OC : les ultimes MHz ne peuvent s’obtenir qu’au prix d’un flux d’électrons mieux maitrisé, nécessitant forcément des CM franchement plus taillées pour ce genre de sport (phases CCX supplémentaires etc.), donc direct le X370… " />



Dans tous les cas, OC noob@simple " /> ou gros brutos, le prix à payer (W supplémentaires à dissiper) est important, comme pour tout OC, en fait… " />

Le gain des derniers MHz entre B350 et X370, en terme de perfs net, est assez marginal…

Y’a que les features qui peuvent faire pencher la balance dans le choix du chipset.

Le 22/03/2017 à 16h 13

Strimy a écrit :



Exactement " />

J’étais déjà hésitant avant, alors à ce prix là, c’était pas possible de résister. J’ai la CM et le ventirad, me manque plus que le petit pour tout monter.







Perso ce qui me fait encore hésiter, en dehors du fait que je n’ai pas une thune à mettre avant mai " />, c’est que je dois tout racheter : CPU et CM (logique), mais surtout RAM et ventirad décent…

Et là ça commence à douiller, d’autant que j’ai besoin de 32 Go de DDR4 mini (22 Go DDR3 d’utilisé, là, tout de suite…) " />

J’ai claqué 2x 70€ pour 2x 2x8Go : ça me fait ch" /> de payer le double en DDR4… " />

Le 22/03/2017 à 15h 49

Strimy a écrit :



Merci pour ces articles :)



Ca a l’air assez chaotique le support de la RAM sur Ryzen. J’ai craqué pour le 1700X en promo sur Amazon. Il me tarde de voir ce que ça va donner et comment ça va évoluer avec les mises à jours. J’ai pas encore choisi la RAM (je vais recycler celle que j’ai actuellement avec mon i5) donc je vais attendre encore un peu pour voir si j’investis dans des hautes fréquences ou pas…



Mais de mon côté, ce n’est pas sur l’overclocking que je vais me pencher, mais plutôt l’undervolting " />







" /> Toi aussi t’as vu le 1700X à 370 balles ?

Au début j’ai cru à une erreur, ce devait être le 1700 non X : et bin non ! C’était bien le X ! " />



:nepascraquer: :nepascraquer: " /> " />

Le 22/03/2017 à 15h 20

David, qu’est-ce qui coûte les 80W de conso entre le mode@stock et le 3.9 GHz ?

T’as augmenté le V manuellement ou c’est la CM qui a appliqué un offset auto ?



Sinon, t’as des nouvelles concernant la mise à dispo d’un nouveau microcode de la part d’AMD auprès des constructeurs ?

Parce que Ryzen et la gestion de la RAM, y’a encore un petit truc à faire… " />

Le 21/03/2017 à 17h 42

renaud07 a écrit :



Perso, j’ai tout illimité et 5Go pour 10 € à vie chez RED.



L’offre 20 Go m’aurais tenté mais vu que c’est pas du Faire Use… non merci.







Moi aussi j’avais un forfait “A vie” chez Virgin Mobile, 1.99€ mois 2h/2 Go FU. " />

Bon, leur vie s’est arrêtée " />, je me suis fait lourder chez SFR pour 8.01€/mois en plus… " /> " /> " />

Le 21/03/2017 à 16h 33

Sérieusement, c’est pas un peu gros comme packaging ?

Ca prend tant de place que ça, la Z NAND (ou la 3DX.), pour nécessiter une carte 22cm ? " />

Ca fait peur pour la version grand public (à moins qu’elle ne fasse que 80 Go ?) " /> " />

Le 21/03/2017 à 16h 28

Ah bin mince ! " />

Maintenant, en ouvrant le boitier, on ne distingue plus la GTX 1080 Ti du disque dur ! " />

…

Ah bah nan ! Le sapin de Noël qui clignote, c’est la CG, j’me rappelais plus ! " />

Le 21/03/2017 à 15h 21

Spéciale dédicace à Patch, ActionFighter & FunnyD " />



On dit : Merci qui ?

" /> Pas Free !



…mais F² " />



" /> " />

Le 20/03/2017 à 21h 00

Eh oui, comme les Ultra II ancien modèle. " />

N’empêche qu’il faut se lever de bonne heure, maintenant, pour trouver un SSD MLC : quasi tous sont TLC enfin ceux à prix corrects… " />



Mais faut pas t’en faire !

La technologie TLC est mûre à point :

les SSD TLC sont aussi fiables que les MLC, et les perfs avec le ncache & cie sont au rendez-vous ! " />



Il y a 2 ans j’étais sceptique, mais le Ultra II 480 Go à 100 balles ^^ m’a convaincu ! " />

Je fais de l’édition vidéo dessus, avec des gros fichiers de 20-40 Go multiplexés/démultiplexés, ça roxxe du tonnerre ! " />

Maintenant, je ne fais même plus attention : je ne regarde plus que le rapport Go/€ (un peu les perfs générales quand même " />)

Le 20/03/2017 à 18h 52

Paraplegix a écrit :



…

Après pour Vega je pense presque comme @robin4002 : Vega 10 qui va se frayer un chemin sur la 1080 mais je suis pas sur qu’elle soit au dessus, et Vega 11 en face de la 1070







Problème : 1070 et 1080 c’est la même puce GP104 " /> avec ¹⁄₄ GPC désactivé (Graphics Processing Cluster) sur 1070.

Chez AMD, ce devraient être 2 design différents.

Après OSEF nous autres clients.

Si Vega 11 a les perfs de la 1070, pour un tarif de 300-400€, c’est tout bonnard.

Mais Vega10 devra poutrer bien plus que la simple 1080 s’il veut être compétitif. C’est tout l’enjeu… " />

Le 20/03/2017 à 18h 21

Patch a écrit :



…

-Ca permettrait de démystifier le monstre, en montrant que dans les faits ils ne feront pas mieux que les autres.







" /> " />

Le monstre est déjà démystifié dans 14 communes de France, et pas dans la campagne profonde, avec 3 pélos :

je ne suis pas certain du mieux vivre des habitants de ces communes, ni de l’état de leurs finances publiques, ni l’essor de leurs politiques culturelles… " />

Pourtant, il ne cesse de prendre racine plus encore : la populace est persuadée qu’ils feront mieux, vu qu’ils le disent, qu’ils n’ont jamais été sur les marches du palais…



La seule bonne méthode, c’est de faire en sorte de les représenter démocratiquement et durablement, et pas à coup de 3 pov’ députés. Quand ils seront bien visibles, là on verra leur force de proposition, càd proche de zéro, comme au parlement européen.

Depuis les années 80, ils ont trop beau jeu de se positionner en martyres, de se déclarer victimes d’un complot “anti nationaliste” toussa toussa.

Le 20/03/2017 à 18h 05

Patch a écrit :



Le seul cas où je pourrais voter pour elle, c’est si F² se retrouve au 2eme tour face à elle. Je préfère largement un FN bloqué par une cohabitation (même s’ils placent par miracle tout le monde au Parlement ils ne seront toujours pas majoritaires), qu’une enflure de première qui fera ce qu’il veut.

Lol " />







" /> F au carré “No Pasaran” " />

“On peut tromper 1000 personnes 1000 fois, mais on ne peut pas tromper…” " /> " />



" /> On ne joue pas avec le vote FN : on adhère, ou on s’abstient !

Jouer de stratégie avec ce parti et ses idées est beaucoup trop dangereux… " />

Le 20/03/2017 à 17h 39

ActionFighter a écrit :



…Le Colorado, par exemple, a tellement d’argent depuis que le cannabis a été dépénaliser qu’ils ne savent même plus quoi en faire.







J’avais lu ça effectivement il y a longtemps… " />

Selon leur constitution (de l’Etat du Colorado), l’Etat est dans l’obligation de reverser équitablement le surplus de taxe perçue entre chaque contribuable, soit $7.63 par habitant.

Bon, ça paie quelques paquets de OCB pour aller avec… " />



Mais on est en France, ici Môssieur ! Pas possible de faire ça ! " />

Le 20/03/2017 à 17h 42

" />



Ouais, mais comment savoir à quels guignols on aura à faire ? " /> " />