Le 06/11/2012 à 13h 37

labdam a écrit :



L’autofocus est quand même plus performant que sur le D5100. Moi ca m’a filé une claque sur le D7000 (venant d’un D90)





Ah ? Parce qu’ayant un D5100, je trouve qu’il est juste inutilisable en vidéo type “vacances” avec son Autofocus qui passe son temps à hésiter.



Par contre en utilisation vidéo amateur (bref, si tu prends le temps de construire un plan), là je dis oui.

Le 06/11/2012 à 10h 16

Y’a encore des gens qui enregistrent des trucs ?



Je veux dire… Perso, depuis que la VHS a disparu, je n’ai plus jamais enregistré quoique ce soit.

Le 05/11/2012 à 10h 21

Spow a écrit :



C’est devenu un paria 1920*1200 ? Moi je prefere ca largement !





Eh oui, c’est devenu la croix et la bannière pour trouver des écrans ¹⁶⁄₁₀ à des tarifs raisonnables.



Après, franchement, 1920*1080 sur un 27” en 2012, ça commence à faire juste. Il y a plus sur un iPad de 10 pouces…

Le 05/11/2012 à 09h 57

Happy Rotter a écrit :



J’en ai un depuis quelques semaines, franchement top.



Sous Jelly Bean depuis 15 jours, 2 jours d’autonomie en usage standard, pas de ralentissements, ergonomie bien pensée, écran superbe, j’ai pas encore trouvé de défaut même si je suis loin d’avoir utilisé toutes ses fonctionnalités…





Je l’ai depuis juin et tout pareil, il claque " />



Passer d’un 3GS à ça (et surtout passer d’iOS à Android), un vrai bonheur :-)

Le 30/10/2012 à 08h 44

Damien Labourot



Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.



" />" />" />" />

Le 29/10/2012 à 18h 01

G33K-V2 a écrit :



Mais avec la 10 ca change tout. Y manque que le port micro sd pour qu’elle soit parfaite cette aguicheuse " />





Pour moi c’est rédhibitoire…

Le 29/10/2012 à 11h 01

Bill2 a écrit :



Après, ok, les annonceurs auraient voulu que, par défaut, ça soit sur “off”, c’est logique, c’est dans leur intérêt, mais pas dans celui du consommateur …





C’est un peu court de vue.



Si l’intérêt du consommateur, c’est que tout continue à être gratuit sur Internet, alors il n’a pas forcément intérêt à la généralisation du DNT.

Le 29/10/2012 à 11h 00

Et un combo Adblock + Ghostery, ils le respectent, chez Yahoo ?

Le 27/10/2012 à 10h 28

Ouh, qu’on lit de belles conneries ici.





Aller en Cassation c’est devoir prendre un avocat spécialisé (prix moyen 8.000 € par pourvoir, avec un cabinet (y en a peut-être d’autres) qui fait des “prix” à 2.500 € par dossier), et c’est du temps après la Cour d’Appel.



8.000 euros le pourvoi. Lol.



Je travaille dans un cabinet d’avocats aux conseils. Personne à me connaissance ne prend 8.000 euros par pourvoi, sans circonstances exceptionnelles, ce qui n’est pas le cas d’une banale affaire de prud’hommes. En tout cas pas chez moi " />



Un pourvoi te reviendra toujours entre 2.500 et 3.000 euros. C’est d’ailleurs simple à vérifier : c’est le montant qui est généralement accordé par la Cour de cassation au titre de l’article 700 du CPC.

Le 26/10/2012 à 12h 46

David_L a écrit :



Rien. Tu peux aussi violer le chien de ton voisin, tant que personne ne s’en aperçoit, tu ne risques rien d’autre que le jugement de ta conscience (et du grand divin au moment du jugement dernier)





Qu’on soit bien d’accord… Tellement ça me semble délirant. Si tu opes pour ce système, tu te retrouves avec un Windows parfaitement Genuine, activé, qui passe les WGA et compagnie, sans avoir à aucun moment à justifier du fait que si si, tu as bien eu une licence antérieure ??



Si c’est a, c’est le système de sécurité le plus con qui ait été inventé depuis que les sites de pr0n font cocher un “je certifie avoir 18 ans”…



Après, effectivement, Microsoft doit se dire qu’il vaut mieux récupérer 30 euros que zéro. C’est sur que moi, si j’arrive pas à choper une licence gratuite MSDNAA (via les gens que je connais encore à l’école " /> ), il est possible que j’opte pour ce truc là plutôt que d’opter pour la version newsgroups activable à l’infini.

Le 26/10/2012 à 11h 54

David_L a écrit :



Bon au risque de me répéter hein : La procédure ne demande pas la licence Windows précédente pendant l’installation. La clef Windows 8 suffit. Mais si tu n’en as pas, ce n’est pas légal.





Mais qu’est-ce qui empeche tout le monde d’acheter des W8 en version MAJ et de cocher la case “oui oui j’ai une version antérieure de WIndows, laule” ?

Le 26/10/2012 à 12h 41

Salom0on a écrit :



Ça doit simplement être le fait que j’ai envie de jouer à d’autres jeux et les promos steam du moment m’y aident bien (left for dead 1 et 2 pour 7,50€, miam) " />





C’est un peu le problème des MMO (et, d’ailleurs, des jeux Blizzard). Pour s’y investir à fond, il ne faudrait presque plus faire que ça. Et comme tu as des bon jeux qui sortent en permanence…

Le 26/10/2012 à 10h 17

Zergy a écrit :



Heureusement qu’il devait sorti un an et demi après “Wings of Liberty”. " />

Bon, après, je m’en fout, SC2, j’arrive pas à m’y faire. " />





Blizzard-Time " />



Moi j’accroche bien à SC2. Je ne suis pas particulièrement bon (Or en solo et Platine en 2V2), je ne joue plus autant qu’au début, mais j’aime bien mater de belles games de PGM " />





Toutefois, Blizzard a décidé de rendre visibles un certain nombre de statistiques auparavant caché sur vos taux de victoire.



En fait, c’est le retour d’un truc qui existait déjà dans les premières heures du jeu. Au début, dans le résume de chaque joueur était affiché non seulement le nombre total de matches joués sur le ladder, mais surtout le nombre de victoires. C’était même ce nombre qui était mis en avant. Ce n’est qu’après que Blizzard a supprimé cette info, sauf pour les ligues les plus couillues.



Par contre, on n’a effectivement jamais eu de stats par race, ça c’est une vraie nouveauté " />





Enfin, l’interface du jeu reçoit également un coup de jeune, avec un style plus épuré, tandis que l’éditeur assure que la navigation dans les menus sera grandement simplifiée, le joueur ne devant être qu’à un seul clic de tous les écrans majeurs de l’interface.



C’est pas un mal. C’est vraiment devenu le bordel au fil des patches. L’autre jour j’ai même galéré pour lancer un 2V2…





Aucune date de sortie n’à été annoncée, mais il y a tout de même peu de chance de voir débarquer cette extension avant Noël



Peu de chances ? Aucune chance, oui ! Déjà parce qu’on le saurait déjà, et en plus parce que vu l’état de la bêta multiplayer, il est clair que l’extension n’est absolument pas prête. Au fil des patches, Blizzard continue à supprimer des unités, modifier les capcités des nouvelles unités, etc, etc. Certes, un RTS compétitif nécessite toujours quelques ajustements même après sa sortie, mais là, on est encore loin d’un truc même utilisable sur le ladder.

Le 26/10/2012 à 09h 42

romjpn a écrit :



J’aime le “surtout pas besoin” " />. Eh bien les utilisateurs d’office 2003 ne doivent pas franchement etres tres au courant alors. Combien de fois je vois des mecs se prendre la tete avec un docx…





Oula, loin de moi l’idée de vouloir dénigrer LibreOffice, hein " /> Je voulais simplement dire qu’il n’y a pas besoin d’aller jusque là. Après, chacun utilise la suite qu’il préfère ;-)

Le 26/10/2012 à 08h 18

La version française est prévue pour quand, on sait ?

romjpn a écrit :



Sauf que tu peux pas faire de .docx ou .odt avec " /> .

Tu te marres bien quand le mec en face t’envoies un docx tout beau tout neuf." /> .

Bon y a LO pour depanner maintenant tu me diras…





Y’a surtout pas besoin de LibreOffice, au moins pour les Docx. Il y a un module gratuit à télécharger sur le site de Microsoft et à installer sur ta machine pour ouvrir les docx avec Office 2003.



Microsoft

Le 26/10/2012 à 08h 16

ff9098 a écrit :



Libreoffice





Non merci.



Déjà essayé, plusieurs fois, à chaque fois j’en reviens. Et, on aime on on n’aime pas, mais je trouve que l’interface à ruban d’Office est très bien foutue :-)

Le 25/10/2012 à 10h 23

iodir a écrit :



Enfin…, gris clair et gris foncé comme autres choix… Amis de la joie bonsoir.





C’est déjà mieux que rien. De toute manière, Office n’a jamais proposé de jeux de couleurs kikoolol rose fluo.

Le 25/10/2012 à 09h 47

Vincent_H a écrit :



Alors sois heureux, car la version finale intègre les thèmes gris clair et gris foncé " />



Capture





Ahhh, ben voilà ! :-)





merci de l’info :)

Le 25/10/2012 à 09h 15

timhor a écrit :



sort de ta grotte, regle la luminosite, le blanc on s’y fait tres vite





“On” peut-être, mais pas moi.



Ma pièce est correctement éclairée, mon écran est correctement calibré, je vais pas changer les réglages juste parce que Microsoft n’est pas foutu de mettre un jeu de couleurs neutre ou, au minimum, de te permettre de choisir… Comme sur les anciennes versions.



Il suffit de comparer avec d’autres logiciels à visée “pro”, que tu es susceptible d’utiliser toute la journée. Toute la suite Adobe (Photoshop, Premiere, After Effects, Audition et j’en passe) a un fond sombre. 3DSMax aussi. Autocad aussi, et je suis sûr qu’on pourrait en citer des pelletées comme ça.



Entre Metro et ça, il est temps qu’ils changent la division UI chez Microsoft…

Le 25/10/2012 à 09h 05

Perso, Word est mon principal outil de travail puisque je passe mon temps à rédiger des trucs. C’est mon métier. Word et Firefox.



Je viens de tester la Consumer Preview à l’instant, après avoir lu cette news.



Je l’ai désinstallée aussi sec.



On n’a pas idée de faire un truc aussi BLANC. Après une journée de 10 heures passée là-dessus, je n’ai plus qu’à prendre RDV avec mon ophtalmo.



Non mais sans déconner, c’est à croire que chez Microsoft ils ne testent pas leurs propres produits. Est-ce qu’il y a vraiment un mec qui s’est dit “allez les gars, on met du blanc partout, comme ça on va niquer les yeux de tout le monde !” ?

Le 25/10/2012 à 10h 56

brazomyna a écrit :



wawa torrent ?



C’est relié à ‘wawa mania’ (un site basé sur un forum avec des liens pour du DDL dont j’avais entendu parler il y a quelques années) ?





Faut juste lire la news…







goom a écrit :



C’est quoi un torrent illégal ? stricto sensu un fichier torrent ne contient pas un film ou de la musique.





On peut enculer les mouches pendant 30 ans. Si le site est un annuaire manifestement destiné à référencer des liens vers des oeuvres protégées, tant pis pour eux, fallait se planquer aux Tongas.

Le 23/10/2012 à 17h 15

Jusqu’à 10 % de gain dans StarCraft II



Sérieusement ? " />



Au lieu d’avoir 200 FPS, on aura 220 FPS ? " />

Le 23/10/2012 à 14h 01

Ler van keeg a écrit :



Ah oui bien-sûr,

mais je parlais du fait que l’on risque bientôt d’avoir l’ensemble de nos données, programmes et autres OS stockés sur un serveur et qu’en cas de problème on n’a plus rien alors que chez nous on a pas de soucis et pourtant rien, un écran noir !

Et en cas de soucis massif ou de piratage, plus possible de récupérer quoique ce soit.

C’est ça qui m’inquiète.



Chez moi, mon CD reste un CD, une panne de PC j’utilise autre chose pour le lire comme j’en ai envie.





C’est déjà le cas.



Sérieusement, à quoi sert aujourd’hui un PC offline ?

Le 23/10/2012 à 13h 59

GehNgiS a écrit :



Oui, mais le mécanisme que tu décris n’a rien à voir avec le fait que Dropbox utilise le cloud ou pas. Il est tout a fait possible de reproduire le même système avec un serveur FTP tout ce qu’il y a de plus basique.





Ton serveur FTP qui lui-même ne sera pas à l’abri d’une panne de matos.



Et qui n’aura pas la même simplicité d’utilisation que Dropbox, son installation suivant / suivant / terminer avec un nom d’utilisateur et un mot de passe, et son fonctionnement transparent (j’entends par là “invisible”) qui convient probablement à 95 % des utilisateurs de ce type de service (dont moi).

Le 23/10/2012 à 12h 37

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Un auitre désavantage du “cloud” est que tu ne maitrises pas forcément les sauvegardes …





Ca dépend des systèmes. Les solutions de synchronisation type Dropbox, qui répliquent les données sur autant de disques durs qu’il y a de machines synchronisées au compte, portent en elle-même leur système de sauvegarde.



Bref, si demain Dropbox tombe, j’ai toujours les copies locales sur mon PC fixe, mon PC de bureau et mon PC portable…

Le 23/10/2012 à 07h 39

AxelDG a écrit :



Je vois pas en quoi ça règle le problème de licence… " />



Si tu fais un LAN avec 10 potes (connexion Internet ou non) qui ont chacun disons 1 jeu favori… si tu veux tester un peu tout, soit tu payes chaque licence de 10 à 50€ quitte à ne jamais rejouer au jeu ensuite… soit bin… tu pirates… " />





Et moi je vois pas en quoi c’est un problème. Sans split screen, si tu veux jouer au jeu, tu le payes, point barre.

Le 22/10/2012 à 13h 54

Groumfy a écrit :



Quand Steam est arrivé, ça a tué progressivement les jeux utilisables en LAN, mais fortement facilité le jeu online.





Idem pour Battle.net.



Mais bon, tu trouveras toujours des relous pour dire “ouaiiiiiis mais moi quand j’avais 16 ans j’ai configuré mon réseau IPX sous DOS pour jouer à Warcraft II et puis avec la connexion internet obligatoire je peux pas jouer quand je suis en vacances avec mon papy dans le larzac…”.

Le 22/10/2012 à 10h 28

Peut-être préciser dans la news que le déploiement ne concerne que les téléphones nus, à l’exception de ceux vendus par les opérateurs.

Le 22/10/2012 à 10h 07

Eh ben vivement.



Moi qui me suis habitué à des résolutions “retina-like” au sens large sur téléphones et tablettes, je désespère de voir le mouvement suivre sur moniteurs PC et TV.



Le jour où on ne verra plus les pixels nulle part, comme sur le MBP Retina, là je serai content.

lordofkill a écrit :



Serieux

Ce format la sera pas tres interessant surtout sachant les limitation des decodeur et de leur source

Blue ray peut-etre

Console peut-etre aussi

pc sans trouble



Pour la tv cable/sat/dsl , le probleme va etre surtout la vitesse de bande passante

Pour les cabler 1 qam = 38 mbps environ et donc on peut avoir que 2 poste full hd sans 3d ajoutert la 3d et on reduit encore le nombre de poste (2 full hd sur un QAM ou entre 14 et 18 post standart sur un qam)

full hd 1920 x 1080 = 13 - 18 mbits

hd 1280 x 720 = 6-8 mbits

fstd 720 x 480 = 3-5 mbits

std 520x480 = 2-4 mbits

Audio = 15 kbits



(info base sur les chaine videotron)





Je n’ai absolument rien compris " />

Le 20/10/2012 à 08h 23

mezcalbert a écrit :



Enfin…



Bon, pour ma part, j’y passerai lorsque Isaac Joseph aura eu la bonté de mettre à jour son ppa Unity-revamped comprenant l’indispensable (sauf pour Canonical) “dodge active window”.



Je suis incapable de faire sans le dodging, donc je dois attendre une mise à jour ou qu’une solution alternative voie le jour pour passer à Quantal Quetzal. " />





Juste pour ceux qui savent pas comme moi… C’est quoi donc ?

Le 18/10/2012 à 15h 06

Ruzgfpegk a écrit :



Pour moi, deux choses lui manquent surtout à ce prix :

• Des prises micro/casque (pouvoir switcher la sortie casque/enceintes sur le clavier, c’est tout de même bien pratique)
  


• Un port USB 3.0 (pouvoir plugguer une clé ou un disque USB 3 sur son clavier, ça aussi c’est plaisant)
  
  
  
  
  
  Sans oublier un écran Full HD, une prise allume-cigare, un porte-gobelets et un distributeur de savon.

Le 18/10/2012 à 12h 10

Attendu pour le mois de décembre en France, au tarif de 149,90 €



Ah ah ah ah ah.



Bon, sérieusement, c’est quoi, son prix ?…

Le 17/10/2012 à 11h 29

Lafisk a écrit :



Une politique de qualité ? des jeux complets de qualité ??…



j’avais bien dit qu’on trouverais encore des gens pour les défendre …





Le jeu est de qualité. Et il est complet puisqu’il se suffit à lui-même avec un début et une fin.



Je répète ma question : ça t’enlève quoi à toi, qui refuse d’acheter ?

Le 17/10/2012 à 09h 10

Lafisk a écrit :



Rourou, rourou … " />" />



Et après ça, on va encore trouver une pelleté de mec nous dire: “non le jeu n’est pas en kit, non les DLC n’était pas développés en même temps que le jeu etc…”





Personne t’oblige à acheter.



Si des gens l’achètent et sont contents, ça t’enlève quoi, à toi ?

Le 16/10/2012 à 13h 14

Skeeder a écrit :



Cela sera le jour où tu arrêtera de travailler plus pour avoir le même salaire, et que tu acceptera d’être moins bien payer pour faire la même chose qu’avant. " />





Ah ah, si tu savais ce que je fais dans la vie et surtout de quelle manière je suis rémunéré " />



C’est juste la philosophie inverse. Plus je bosse, plus je gagne, et réciproquement, sans congés payés.

Le 16/10/2012 à 09h 10

Et le retour du forfait à 15 €, toujours pas ?



Quelle bande de glands… Le jour où les opérateurs et FAI comprendront qu’on veut pas “plus pour le même prix” mais “la même chose pour moins cher”, ce sera extraordinaire.

Le 13/10/2012 à 14h 23

Obidoub a écrit :



Je n’ai jamais utilisé de système de cloud de ma vie pour des raisons philosophiques,





J’ai ri " />

Le 11/10/2012 à 10h 33

Lafisk a écrit :



Non, je ne veux juste pas soutenir des boites avec des pratiques complètement débile, qui dénature l’industrie du jeu et ce fou complètement de la gueule de ces clients… si t’aimes être pris pour un pigeon tant mieux pour toi !!!





J’ai toujours pas compris en quoi la pratique elle-même est débile. Ce qui est débile, c’est de s’y soumettre. Si y’a des gens prêts à payer 10 euros pour une classe de personnage, Gearbox et 2K Games auraient franchement tort de se priver !!



Si le jeu de base est excellent et se suffit à lui-même (ce qui est le cas !) je vois aucune raison de gueuler.

Le 11/10/2012 à 10h 29

geekounet85 a écrit :



je vais lancer un jeu à 10€

il y aura 100 missions, chacune coûtant 1€ pour la lancer.





j’ai le droit, puisque je l’ai prévu! " />





Je vais te dire : je vois même pas où serait le problème.



On a bien d’excellents jeux triple A à 55 euros avec une campagne solo de 8 heures et un multi qui sert de faire-valoir.



Si les missions de ton jeu sont intéressantes et durent une heure chacune, ce serait potentiellement plus intéressant en rapport temps/qualité/prix qu’une majorité des jeux qui sortent.

Le 11/10/2012 à 10h 25

anonyme a écrit :



Autant, Borderlands premier du nom était cool, ‘nouveau’, et pas trop cher, même à sa sortie.

Autant, le 2, ce n’est qu’une pale copie avec a priori, juste un scénar/classe différentes …





“A priori”. Bref, tu n’y as pas joué.



T’as d’autres avis inutiles à donner sur des films que t’as pas vus, des livres que t’as pas lus ou des groupes que t’as jamais écoutés ?



Merci.

Le 11/10/2012 à 10h 24

S3T4 a écrit :



Cela avait été annoncer bien longtemps avant la sortis du jeu.

De plus, personne n’oblige personne a acheter ce personnage.

Finissez d’abord le jeu une première fois, puis le second parcourt avec le même personnage, voir si vous avez encore l’envie de vous retaper toute l’histoire deux fois suplémentaire (si vous comptiez atteindre le niveau 50).



Et la si l’envie est toujours présente, utiliser votre cerveau, et soyer une grande personne en prenant une décision par vous-même. Sans.Blamer.Personnes.





Totalement d’accord.



Personne ne vous cale un flingue sur la tempe pour l’acheter, alors détendez-vous le string. Le jeu est dispo à 35 euros. Et sans cette classe supplémentaire, il est déjà carrément top.

Le 11/10/2012 à 09h 32

Vincent_H a écrit :



140 " />





Ah pardon.



Et sinon, à quand le retour du morse ? " />

Le 11/10/2012 à 08h 34

Vincent_H a écrit :



Des tailles de colonnes toujours figées… Allô nous sommes en 2012, wake up " />





Des messages limités à 160 caractères… Allô nous sommes en 2012, on a des claviers 105 touches, wake up " />



[/troll]

Le 11/10/2012 à 07h 42

elroy_INPACT a écrit :



je suis déçu d’android, j’ai pas testé les versions avant ICS mais j’ai une tablette sous ICS et je suis déçu des applis gratuites ou payantes.

Perso je m’attendais à un système ouvert avec plein de bon soft open (comme ubuntu) mais c’est pas le cas.



Ce que je lui reproche principalement c’est le passage au tablette, j’ai toujours l’impression d’avoir un téléphone dans les mains et pas une tablette avec un desktop avec les applis qui vont bien.



Pour moi cela reste principalement un OS de téléphone, mais ce n’est que mon avis.





Mais ça c’est pas la faute d’Android, mais des développeurs d’Apps qui, pour l’instant, privilégient l’iPad, et quand on voit les ventes des tablettes, difficile de leur donner tort.



La courbe va vraisemblablement s’inverser à l’avenir, comme pour les téléphones, mais avec deux ou trois ans de retard.

Le 10/10/2012 à 14h 50

mimoza a écrit :



Comment " />





En récupérant une TF300 gratos, et en la revendant 400€ sur leboncoin pour la remplacer par une TF700.



Oui ça ne t’aide pas beaucoup, je sais " />

Le 10/10/2012 à 13h 26

Je l’ai aussi (achetée pour 200 euros en magouillant un peu) et c’est sympa.



iOS reste sensiblement plus fluide, plus “smooth” qu’Android, qui a ses propres avantages (pas d’iTunes, bidouillage et modularité, carte SD, etc.).



Après, je trouve que l’écosystème Android pour tablette est encore assez éloigné de ce qui se fait pour iPad.



Si pour les téléphones, les deux systèmes sont au coude à coude et ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients, je trouve que pour les tablettes, la différence est encore vraiment marquée.



A vrai dire, mon utilisation principale de l’objet reste la lecture de comics Marvel…

Le 10/10/2012 à 13h 17

chaton51 a écrit :



quelle triste époque.





Trop cher, trop de magasins pourris (spéciale dédicace à celui du carré sénart, pour ceux qui connaissent…).



Il y a mieux ailleurs : c’est la loi du marché.

Le 09/10/2012 à 14h 25

Bejarid a écrit :



Y en a quand même beaucoup là… Encore 6 éventuellement, mais 12 ? Je vois pas comment c’est gérable rapidement.





Déjà que j’ai désactivé les boutons latéraux de ma G500 chez moi et de ma M500 au taf…

Le 08/10/2012 à 15h 54

Alkore a écrit :



Oui, mais même le One S, je le trouve inutilement encombrant: trop d’espace gâché entre le haut et le bas de l’écran. A l’époque de feu HD2, HTC s’avait faire des tel réellement compact" />





Je m’étais fait la même réflexion, oui. En me disant que format One S avec un écran qui racle les bords, ça peut vraiment être pas mal " />

Le 08/10/2012 à 14h 57

Ce qui m’intéresse c’est le format de l’écran. 4,8 pouces comme sur mon S3, c’est trop grand pour moi (enfin, pas l’écran, mais le tel). Mais 4 pouces comme un iPhone 5, c’est trop petit.



L’idéal (pour moi) est la taille intermédiaire. Le 4,3 pouces du HTC One S de ma copine est vraiment top.