votre avatar Abonné

Paratyphi

est avec nous depuis le 5 avril 2012 ❤️

456 commentaires

Le 29/09/2016 à 11h 44

Au temps pour moi, j’ai lu en diagonale l’amendement et raté un morceau, mais concernant les autres catégories de contraventions, ça change rien à ce que j’ai dit sur la responsabilité. Si tu grilles un feu rouge, oublie “exceptionnellement” un clignos, ou te fait aligner pour excès de vitesse, si tu penses n’avoir rien fait de mal, tu peux toujours contester. Concernant le code de la route, faut pas déconner, la très grosse majorité des amendes sont méritées. Dans tous las cas, quand il y a contravention, il y a infraction, si ça parait injuste, ça semble plus logique de vouloir faire “effacer” la condamnation plutôt que de simplement faire payer les autres.

Le 29/09/2016 à 11h 03







Munsh a écrit :



Et si on juge sa responsabilité nulle ? Si on n’a fait aucun tort à réparer ? 





Prendre de haut c’est visiblement plus simple que de prendre 2 secondes pour réfléchir à tous les nœuds du problème…





On parle de simples contraventions pour resquillage, suffit de lire l’amendement donné en lien, ça concerne les infractions à la police des services publics de transports terrestres, le problème est pas si complexe que ça. Si tu te prends prune parce que tu as décidé volontairement de ne pas payer ton ticket de transport et que t’estimes dans ce cas là que ta responsabilité est nulle, je peux rien pour toi… Si de bonne foi t’as oublié de valider ton titre ou pointer avec ton abonnement, tu peux toujours en discuter avec le contrôleur. Option A, il est compréhensif, vois que t’es pas un criminel et te prune pas. Option B, il te prune et la prochaine fois, en adulte responsable, t’essaies de pas oublier de pointer pour ton voyage… Si c’est une question de moyen, il y a des aides (régionales etc) et de forfait dédiés pour ça. Si l’état laisse faire sur la mise en place de ce genre de mutuelle, tu va avoir de plus en plus de gens qui vont voyager à l’oeil et se dire qu’en cas de contrôle, ce sont les autres qui paieront. 


Le 29/09/2016 à 09h 36

Je suis pas certains de voir le rapport. Là on parle de contraventions, quand tu parles de conneries faites par un ministre tu parles de quoi? Parce que de la merde ils en font souvent et à tous les étages…&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;





boogieplayer a écrit :



L’interet c’est que ce soit celui qui as fait la connerie qui paye ou la répare, pas les autres. P’tain faut assumer ses propres conneries quand même, non ?





Nan mais laisse, c’est trop compliqué pour certains la notion de responsabilité.&nbsp;<img data-src=" />


Le 28/09/2016 à 14h 22

J’ai failli évoquer cette possibilité, mais ça me paraissait pas sérieux. Pour mon usage perso à moi, plus jamais j’utiliserai de casque sans fils pour écouter de la musique avec mon téléphone. J’ai testé et c’est relou d’entendre ton casque bipper parce qu’il a plus de batterie, et que si tu veux continuer à en écouter, ben faut le brancher. Et que du coup ça devient un casque sans fil filaire… Tu dois gérer la charge de ton casque pour pas tomber en rade, dans et hors de la baraque etc. Avec des intra (ou un normal), je branche et bingo! Ça fonctionne 100% du temps et pas de batterie inamovible dont les performances diminuent avec le temps. Y a que le téléphone à gérer. Pour le reste j’ai mon sennheiser et ma sound blaster sur le PC pour écouter la zik en qualité de la mort qui tue. Pour ça qu’un téléphone sans prise casque, pour moi c’est pas possible.<img data-src=" />

Le 28/09/2016 à 13h 31

Si les fabricants de téléphones pouvaient au moins avoir l’idée révolutionnaire et courageuse de claquer deux ports USB type-C sur un téléphone, ça résoudrai peut-être le soucis de l’écoute de musique pendant la recharge… Et la pilule passerait mieux.

Le 22/09/2016 à 16h 13

Il n’est évidemment pas question de profiter d’un film ou d’une série à 360°, mais simplement d’accéder à&nbsp;«&nbsp;l’ensemble des programmes d’OCS immergés dans une salle de projection privée au décor adapté&nbsp;». Useless… “Bientôt vous pourrez faire comme les riches et regarder vos films préférées dans une simulation de salle de cinéma à bord d’un luxueux yacht!”, avec le mal de mer et la gerbe en prime!

Le 22/09/2016 à 14h 53







Niktareum a écrit :



Le sous titre <img data-src=" />





Punaise, à peine j’avais lu le sous-titre que je l’avais dans la tête… Je suis pas spécialement fan de téléphone en plus. Merci&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;Et pis ça tourne en plus, j’aurais préféré “à la volette”…



Plus qu’à faire une cure de Django Django pour essayer de m’en débarrasser maintenant…


Le 21/09/2016 à 16h 05







Ksass`Peuk a écrit :



C’est malheureux, mais tant qu’ils auront pas à faire face à un gros problème, ça n’évoluera pas.





Une habitude humaine…


Le 21/09/2016 à 14h 43

Le critère le plus basique, celui de la protection contre les intrusions non désirées. Comme tu dis, certains ne font pas de la sécurité une priorité absolue. Mais ça serait quand même bien que ce soit le cas quand ça concerne un véhicule de 2 tonnes destiné à circuler sur la route.

Le 21/09/2016 à 13h 37

Et combien de failles encore à découvrir…&nbsp;<img data-src=" />



Aucun système informatique n’est sûr à 100%. Mais ça n’empêche pas les constructeurs d’en coller toujours plus dans leurs bagnoles… Peut-être que dans un avenir proche on verra fleurir sur les routes des petites fourgonnettes remplies de pirates qui prendront le contrôle de voitures, et au mieux s’amuseront à faire peur aux gens, au pire, les enverront dans le décor.

Le 05/09/2016 à 15h 40

Les tablettes tactiles sont pas des outils numériques. C’est laborieux et bien relou de taffer avec, à moins de leur adjoindre un clavier et une souris. Tout au plus c’est juste un écran pour aller sur facebook ou éviter d’avoir à lire la bonbonne de désodorisant sur le trône…

Le 05/09/2016 à 13h 57

Moi j’avais plutôt celui-là en tête de&nbsp;“Z”&nbsp;<img data-src=" />

Le 02/09/2016 à 17h 02

Fort heureusement, l’incident n’a fait aucune victime!

Le 17/08/2016 à 12h 53

Je crois pas nan. Dans tous les cas, vu comment on détraque le climat et on détruit/pollue/sur-consomme nos ressources naturelles, franchement, l’electro-sensibilité ce sera le cadet des soucis de nos descendants…

Le 17/08/2016 à 07h 47

Bah moi j’y joue et certes, il y a un côté répétitif au niveau du farm de ressources, mais quand on a beaucoup joué a minecraft et fait les quêtes de Nesingwary dans WoW, ça passe à l’aise.&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;Niveau variété, j’ai quand même eu le loisir de tomber sur deux planètes à la végétation luxuriante. C’est joli à voir (sur PC hein) et c’est une sorte de récompense après avoir visité plusieurs autres planètes un peu ternes. T’es seul dans l’espace, faut que tu te débrouilles, tu te tapes plusieurs planètes à l’atmosphère “agressive” et d’un coup tu tombes sur un havre de paix. C’est quand même sympa comme impression. Surtout si derrière tu lèves les yeux au ciel et t’aperçois plusieurs planètes et lunes au loin. Bref, il a des lacunes, c’est clair, mais c’est pas un jeu PS1 gravé sur sa galette et qui ne recevra plus aucune mise à jour.

Le 03/08/2016 à 09h 33

Et passer à la boutique pour déposer directement un petit bifton c’est possible..?&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;

Le 03/08/2016 à 09h 12







Guiguiolive a écrit :



Ces gens allergiques au WiFi mais pas a la lumiere…

Le WiFi c’est des ondes electromagnétiques, alors c’eangereux… Alors que la lumiere, c’est de lumiere, c’est pas dangereux, m’voyez…&nbsp;<img data-src=" />





Ouais enfin, la lumière te traverse pas non plus… Et y a des gens allergiques à la lumière… Protoporphyrie érythropoïétique que ça s’appelle. &nbsp;À l’instar de cette maladie, si l’electrosensibilité était avérée, les gens n’auraient pas que mal à la tête… Le wifi nous traverse et touche tout aussi bien le cerveau que les nerfs présents dans tous le corps…


Le 18/07/2016 à 15h 18

S’il pouvaient déjà faire en sorte (chez orange en tout cas) d’avoir une couverture en 3G complète, ça serait bien…&nbsp;<img data-src=" />

Le 13/07/2016 à 18h 28

“Dernier détail : si le SNEP avait gagné, Google et Bing auraient été contraints de bloquer l’accès à toutes les pages de TorrentFreak où, dans les commentaires, quelqu’un aurait pris le pseudo de Shym ou parlé d’elle. De même, les producteurs auraient automatiquement obtenu le non-référencement de tous les articles de presse évoquant leur succès, dès lorsqu’ils auraient utilisé le terme « Torrent » dans le titre. Enfin, si&nbsp; Kendji Girac, Shy’m ou Christophe Willem avait eu le bon goût d’écrire une chanson intitulée «&nbsp;un torrent d’illusion&nbsp;», ou «&nbsp;je veux t’aimer d’amour dans un torrent&nbsp;de bonheur&nbsp;», leur titre aurait été évacué de Google et Bing, deux des principaux moteurs accessibles en France.” &nbsp;Personnellement je vois pas en quoi ça aurait été un problème. &nbsp;<img data-src=" />

Le 12/07/2016 à 08h 23







ledufakademy a écrit :



… on est vraiment en train de tomber plus bas que bas : une telle misère de la création ?

<img data-src=" />





J’aurais plutôt dit, “logique mercantile”. Le but pour eux c’est de faire du pognon… Par contre vu les bouses que sont presque à chaque fois les adaptations cinéma des jeux vidéos, je sens bien les fiascos arriver. Déjà call of duty, il y a pas grand chose à dire dessus, alors en tirer 2h de film… Quand à battlefield, si c’est pour ressortir encore un énième truc sur la seconde guerre mondiale… Surtout s’ils oublient encore la moitié des armées de l’époque…&nbsp;<img data-src=" />


Le 11/07/2016 à 12h 46

“Le temps sera alors venu d’adapter ces barèmes. En plus ou en moins.” &nbsp;En plus, à n’en point douter.&nbsp;<img data-src=" />

Le 04/07/2016 à 15h 10

J’espère que ça a été instructif, il m’en aurait pas fallu moins pour retrouver les différents post et faire un résumé. Et du temps passé sur NXI, n’est jamais du temps gâché (même dans les commentaires)!&nbsp;<img data-src=" />

Le 04/07/2016 à 14h 26

Une plongée dans les commentaires répondra à ta question ;)

Le 29/06/2016 à 16h 15

Je viens de checker effectivement, y a l’option “ajouter à” en bas des vidéos, mais faut un compte youtube pour le faire, pour ça que j’ai jamais vu que ça existait, j’en ai pas. C’est bon à savoir, peut-être qu’un jour j’en aurais l’utilité.

Le 29/06/2016 à 16h 09







mjklex a écrit :



Après, pour compléter, cet aprem j’ai utilisé justement YT pour de la musique, au bout d’un moment, ça part dans des trucs que tu n’aimes pas forcément (même pas du tout… sans déconné, de Deadmau5, je suis quand même arrivé à du Justin Bieber). Ça a donc ses limites.






 C'est pire que le NSFW à mon humble avis...&nbsp;:D

Le 29/06/2016 à 15h 55

J’utilise jamais la lecture auto. J’écoute pas de musique sur youtube du coup, il risque pas de m’en proposer. Là il me propose le test d’un boitier PC&nbsp;<img data-src=" />

Le 29/06/2016 à 15h 50

Ça c’est sûr, mais comme j’ai dit plus haut (que moi et plus bas que toi&nbsp;<img data-src=" />),&nbsp;c’est plutôt sur le côté pratique que je me posais des questions. Mais on à répondu à ma question&nbsp;

&nbsp;





CreaYouz a écrit :



Il y a un bon système de playlist je trouve, dont une avec ce que t’as l’habitude d’écouter et des ajouts qui sont sensé plaire, donc je découvre plein de truc dans mes gouts.

&nbsp;





Merci ! Mais tu peux pas vraiment choisir ce que t’écoutes donc. Si les suggestions sont pertinentes ça peut marcher.


Le 29/06/2016 à 15h 38

Pour ça je veux bien, mais là “YouTube compterait pour 65 % des écoutes en streaming en France”. &nbsp;Y a vraiment des gens qui mettent une vidéo en route et changent toutes les 5 minutes quand c’est fini pour en mettre une autre? Ça fait économiser un abonnement à spotify ou deezer, mais c’est pas si cher que ça et maintenant t’as toujours un forfait de téléphone qui te l’offre quelque part.&nbsp;&nbsp;







CreaYouz a écrit :



Oui de toute façon je n’ai pas une bonne ouïe, donc je fais très peu de différence selon la qualité (sans tomber dans les extrêmes non plus).&nbsp; <img data-src=" />





C’est pas tant une question de qualité que de côté pratique. C’est quand même plus sympa de se mettre une playlist en route et de la laisser tourner sans s’en soucier nan? J’ai peut-être loupé la fonctionnalité, mais c’est pas possible d’enchainer les vidéos selon un certain ordre sur youtube?


Le 29/06/2016 à 15h 02

Y a vraiment des gens qui écoutent de la musique sur youtube?&nbsp;<img data-src=" />

Le 04/07/2016 à 09h 41

Ah nan mais je suis d’accord que s’ils peuvent taxer aveuglément, ils le feront…

Le 03/07/2016 à 17h 26







Nozalys a écrit :



=&gt; Les imprimantes et photocopieurs ont une mémoire interne allant de 3264 Mo à 512 Mo voire 1 Go. Elle sert de tampon pour stocker les données d’impression. Ont peut aussi y stocker des tâches (des documents donc). Pour nos autruches du pouvoir qui ne connaissent que le pare-feu d’OpenOffice, c’est certainement du pareil au même.



Bof, ils n’ont pas besoin de se justifier, des taxes ils en pondent tellement chaque année, ça ne les effraie pas. <img data-src=" />





Une mémoire qui ne sert à rien d’autre qu’à faire tourner la machine dans laquelle elle est installée. Taxer les imprimantes et les fils qu’elles utilisent revient à appliquer une double taxation sur l’impression 3D.


Le 02/07/2016 à 17h 28

Quid de la taxe copie privée déjà existante? Parce que jusqu’à preuve du contraire, l’impression 3D repose sur l’utilisation et l’échange de fichiers. Ce sont ces fichiers qui sont utilisés pour imprimer en 3D, l’imprimante 3D à elle seule n’est qu’un outil qui, sans fichiers, ne sert à rien. Or, ces fichiers sont stockés sur des supports qui font déjà l’objet d’une taxe. Vouloir taxer le fil et les imprimantes 3D est du coup illogique. Les imprimantes conventionnelles ne sont pas taxée et pour cause, elles ne contiennent aucune mémoire interne. De même que les photocopieurs (j’ai cherché et j’ai rien trouvé là dessus) et ni les cartouche (d’encre, de toner), ni le papier ne sont sujet à cette redevance. Du coup je vois mal comment ils pourraient justifier la taxation de l’impression 3D et du fil utilisé avec celles-ci.

Le 13/06/2016 à 19h 15

Je crois pas, à moins que chez Sony et MS, ils permettent un rétro-compatibilité totale avec leurs anciens titres, ça m’étonnerait. La PS4 j’ai regretté de l’avoir acheté, j’ai 4 jeux pour y jouer (que j’aurais pu me prendre sur steam), ils sortent une console qui me permette d’y coller mes galettes de PS1-2-3, j’achète de suite. Alors que sur PC t’as pas le soucis.&nbsp;

Le 24/05/2016 à 08h 03

<img data-src=" />

Le 23/05/2016 à 19h 29

Je l’avais envisagé, il a des points forts, mais pas énormément de voitures, merci à GT qui m’a habitué à crouler sous des centaines de caisses (même en comptant les doublons et les variantes d’un modèle au final il y avait quand même de quoi faire) et une IA perfectible. Certes il est à 30€ sur steam, mais derrière il y a 50 boules de DLC de dispo (pour l’instant). J’aurais préféré payer plus (le double m’aurait pas gêné) pour un jeu complet, plutôt que le prix actuel et devoir allonger 2 fois son prix (pour l’instant toujours) pour rajouter une brique au jeu de temps en temps. Mais je suis peut-être trop exigeant.&nbsp;<img data-src=" />

Le 23/05/2016 à 17h 39

S’ils foirent en plus le côté simulation du jeu, il va pas rester grand chose à se mettre sous la dents. Ça va devenir compliqué de trouver un jeu complet (en caisses , circuits et un bon mode solo), en un seul morceau, sans dlc payant pour avoir plus de voitures et de circuits (en tout cas pas un pack avec 3 trucs dedans pour 9,99€) , pas bourré de truc sociaux à deux ronds et qui soit une vraie simulation. J’ajouterais bien une gestion des dégâts et de la météo, mais je sais, je rêve©.

Le 23/05/2016 à 08h 56

Purée, il est loin le temps ou les trailers de GT pouvaient me faire trépigner d’impatience. Là on voit à peine le gameplay du jeu, ça parait mou, rien de neuf à l’horizon du genre une IA vraiment compétitive ou une gestion de météo, &nbsp;mais tu vas pouvoir passer des heures à placer des stickers sur une voiture et la prendre en photo sous toutes les coutures…&nbsp;

Le 14/03/2016 à 11h 14

On est quand même loin du moteur de voiture&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;Sur la mienne, le seul réglage à checker c’est la parallélisme (on reste dans le bagnolesque du coup), ça prend 30 secondes et une feuille de papier et la hauteur du palpeur (ça se voit à l’impression), ça prend 5 secondes et une petit pince pour rectifier. Et il faut de temps en temps checker les serrages et lubrifier. Rien qui ne soit hors de porté d’une madame Michu. Encore que c’est pas elle qui est la cible première pour ce genre de produit, on est plus sur son mari ou junior. Ça va leur prendre quelques heures pour monter la bête, mais au moins, ils verront comment ça fonctionne et seront moins hésitant à mettre les main dedans en cas de soucis (s’il y en a).

Le 14/03/2016 à 09h 44

Concernant les réglages, il y a rien de sorcier, ni de long, ni d’insurmontable et surtout parfois il n’y a quasi rien à faire. Quand tu achètes un fil, t’as toujours la température d’extrusion recommandée, inscrit sur la boite. Quant à la qualité, il n’y a pas beaucoup de différence (voir aucune) entre une machine pro et une montée soi-même, la différence c’est le volume d’impression et ce que tu imprimes.



&nbsp;Faut pas penser à l’impression 3D en terme de rentabilité pour un particulier (c’est être complétement à côté de la plaque), mais en terme de possibilité. Se demander en quoi ça pourrait être utile. Si derrière y a le budget (on peut trouver moins cher que la disco) et l’envie faut pas hésiter. Le seul frein à l’utilisation d’une imprimante 3D, c’est la conception des pièces. Soit t’arrives à sortir des trucs en 3D, auquel cas t’as aucune limite (autre que celle de l’impression 3D), sinon tu devras te contenter d’imprimer des trucs que tu trouves sur le net et là ça risque de vite devenir lassant.

Le 04/03/2016 à 19h 14

Ça va pas arranger “l’épidémie de myopie” qui sévit sur cette planète si ça fonctionne auprès du grand public. Je me demande quand est-ce qu’on va voir arriver les premiers casques pour enfants…&nbsp;<img data-src=" />

Le 17/02/2016 à 20h 09

Que tu crois… Ça dépend de ce que tu entends par solidité, mais clairement, ce que tu peux sortir d’une imprimante 3D, c’est pas des pièces qui vont partir en poussière au moindre choc ou pression. Comme tout plastique, t’es limité niveau chaleur ou frottement, mais ça a une certaine résistance mécanique.



&nbsp;







sr17 a écrit :



Je te confirme que Freecad est effectivement LE soft qu’il faut avoir.



Il y a aussi openscad qui le complète bien sur certains plans.





Je dois avouer que pour le coup j’ai infiniment plus de mal a fonctionner en script.



Quand aux questionnements sur l’utilité de l’impression 3D, chacun y trouve la sienne. J’ai refais une pièce introuvable dans le commerce pour une fenêtre chez ma mère, de quoi pouvoir “adapter” mon appareil photo sur mon télescope, de l’utilitaire etc etc.


Le 17/02/2016 à 10h 44

Voir même aucune, ça me tentais depuis un bout de temps, on en a une depuis un peu moins de 3 mois avec ma femme, sans aucune expérience niveau conception 3D (enfin ma femme un peu). Mais il y a tellement de logiciels et d’approches différentes niveau conception 3D, que j’ai eu aucun mal à tomber sur un soft qui me convient (freecad) et sortir des pièces plus ou moins complexes assez rapidement. Après faut beaucoup jouer du pied à coulisse&nbsp;<img data-src=" />

Le 16/02/2016 à 18h 29

3h et des patates, mais on était 2&nbsp;<img data-src=" />



Concernant la créativité, de ce que je vois leur concept c’est juste de l’assemblage de pièces déjà prête. C’est plus créatif de partir d’une feuille blanche… A voir ce qu’ils prévoient avec autodesk. Créer un vrai soft super simple à prendre en main, avec quelques formes géométriques, de quoi créer des engrenages, des emboitements et d’autres trucs facilement, sans trop de guidage, là ça pourrait pousser à être créatif… Tout en conservant un mode facile où il suffit juste de choisir ses blocs et de les imprimer. Si c’est pour toute la famille, je vois mal un adulte s’amuser à imprimer des morceaux de jouer pour le fun.

Le 17/02/2016 à 11h 56

Le pire c’est que même s’ils le rapatrient et se font taxer à disons 75% dessus (pour bien exagérer), ils auront toujours 50 fucking milliards de dollars de cash… Y a un paquet de boites qui rêveraient d’en avoir autant…

Le 22/01/2016 à 16h 54

T’as pas fini ta phrase mais j’imagine que c’était quelque chose qui parle de cerveau, d’inconscient et de trucs dans le genre ^^ C’est pas une question d’humilité, si tu me dis que tu es malléable et perméable à la pub, qu’on peut te faire rentrer n’importe quoi dans la tête à ton insu, j’ai aucun soucis pour le croire, je te connais pas. Mais moi la pub c’est pas pour les 5 minutes que je vois par semaine et ce que j’accepte de laisser passer sur certains sites qui en vivent, que je vais me laisser influencer… Et même si j’en voyais plus, c’est pas parce qu’une pub te dis que leur machin est bon ou fonctionne, qu’ils te mettent un jingle à deux ronds et des gens heureux qui dansent, que je vais acheter. Les ficelles sont grosses et évidentes… &nbsp;Ça à même plutôt l’effet inverse et ça m’empêche pas de comparer, de tester différents trucs avant d’acheter ou de me fixer sur un produit en particulier.

Le 22/01/2016 à 09h 15

Pour ça, suffit de pas se coller devant des programmes abrutissants ou de divertissements populaires, c’est à ce moment là, quand les gens ne réfléchissent pas (s’ils le font de temps en temps…) qu’ils sont disponibles pour coca cola. Je peux t’assurer que les publicitaires risquent pas d’aller te chercher entre deux documentaires sur l’arctique et le monde des caméléons…&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;Pour le reste, il y a adblock, ghostery et no script, à utiliser avec discernement.



&nbsp;





Delqvs a écrit :



Parfois la pub cherche également à modifier une morale en cours en se travestisant en vente de produit. C’est surtout ce type de pub qui est insidieuse et qui conditionne les masses. Les exemples ne manquent pas, que ce soit dans le domaine de la mode, prêts bancaires, tabac, … Ok, tu n’acheteras rien, mais cela t’influencera directement (ta morale change sur le sujet) ou indirectement (la morale de tes proches accepte, et tu es touché par instinct grégaire).





En fait les gens sont influencé par tous et n’importe quoi… Par exemple, tous ce que tu as cité comme exemple, j’ai aucun pieds là dedans, je suis pas les modes (je vais acheter des fringues quand j’ai plus le choix&nbsp;<img data-src=" />), je fume pas et j’ai jamais fait de prêt à la consommation, je trouve ça débile de s’endetter pour “se faire plaisir”. Y a rien qui peut influencer ma “morale” de la sorte et il doit y avoir beaucoup de gens pour qui c’est également le cas. En plus, tu seras d’accord avec moi sur le fait qu’être conscient des manœuvres de la pub pour t’atteindre, ça permet d’y être moins réceptif.



&nbsp;Dans tous les cas, y a la dernière saison de south park qui colle pile poil au sujet.&nbsp;<img data-src=" />


Le 21/01/2016 à 17h 00

Je vais pas passer des heures sur le sujet, &nbsp;bien sur “le cheval c’est génial”, le “pruneau d’agen ça vous va bien” et “panzani aussi!”. C’est pas pour autant que j’achète. Si la pub devait conditionner le succès d’un produit, on ne verrait dans les magasins que des produits “vu à la télé” du coup.

&nbsp;

Je suis encore conscient de ce que j’achète et pas grand chose de ce qui passe à la télé (déjà parce que je dois la regarder à peine 5h par semaines) ne fini dans notre caddie (à de rares exceptions près). Quasiment tout ce qu’on achète quand on fait nos courses, vient de marques qui ne doivent passer ni à la télé, ni à la radio. Rien que pour la bouffe, on cuisine tout nous même, on achète rien de déjà prêt. J’ai pas besoin d’être sur mes gardes et de me battre à chaque instant pour éviter de succomber à une campagne de pub… Je vais pas mettre un pot de sauce bolognaise panzani toute prête dans mon caddie comme un zombie, parce que mon inconscient aura vu une gonzesse se balader avec son assiette de spaghetti dégoulinante de sauce dans toute sa baraque.



&nbsp;C’est peut-être une question de moyen par contre… Si on te donnes un budget illimité pour faire tes courses (c’est pas notre cas hein) tu seras très certainement moins enclin à acheter de la grandes marque pas chère et t’auras tendance à te pencher un peu plus sur les produits de qualité et ce que tu mets dans ton caddie…



&nbsp;Concernant les pubs sur internet, c’est encore pire, parce que ça se contente uniquement de te balancer en boucle un rappel de ce que t’as déjà consulté ou acheté depuis 1 semaine… Mis à part ça, si j’ai pas besoin, si c’est pas bon, si ça sert à rien (encore que <img data-src=" />), j’achète pas. C’est pas compliqué…

Le 21/01/2016 à 15h 08

Libre à toi de penser que nous sommes tous des faibles incapable de discernement… Mes choix de consommation sont dirigés par moi et moi seul… Au quotidien je privilégie la qualité, le local et le durable. Pour le reste le peu de pubs que je vois passer sur le net, c’est pour des trucs que j’ai déjà comparés, &nbsp;sélectionnés et achetés…

Le 21/01/2016 à 13h 49

C’est une façon de voir les choses. Quand je tombe sur un site qui me demande de désactiver adblock pour y accéder (c’est encore rare), je fais le test, si je vois que c’est bourré de pubs envahissantes ou de contenus sponsorisés, je remets adblock et ne fous plus les pieds sur le site. C’est pas une question de soumission, sauf si dès que tu vois une pub, ça déclenche chez toi un acte d’achat… C’est pour certains sites la seule source de revenus, si tu y passes souvent mais que tu ne comptes pas t’y abonner (on peut pas s’abonner partout non plus) et que leurs pubs sont acceptables, je vois pas trop où est le problème…

Le 21/01/2016 à 11h 16

Personne a eu l’idée de faire un bloqueur de pub qui, en fonction du nombre de visites faites sur un site, décide de les bloquer ou non? Genre un gars mets son adblock en route, celui-ci détecte qu’il visite au moins une fois par jour un même site (après faut déterminer la fréquence des visites pour débloquer) et le bloqueur décide de ne plus filtrer les publicité. Si l’utilisateur se rend compte de la différence (comprendre par là, les pubs sont vraiment&nbsp;relou), il pourra le cas échéant quand même bloquer les pub sur ce site. S’il ne voit aucune différence ou ne ressent aucune gêne, c’est que les pubs ne sont pas spécialement invasive et il pourra les laisser. Ça aurait le mérite de ne pas bloquer par défaut de façon bête et méchante.