Le 02/07/2018 à 13h 15

Sinon une petite moulinette nocturne qui exporte et consolide les données exchange/caldav/etc. ca marche hein. Pas besoin de double saisie, les utilisateurs continuent à utiliser leur logiciel préféré, et zou!

Le 29/06/2018 à 12h 03

secouss a écrit :



soit il informe CLAIREMENT l’utilisateur des risques





Et c’est ce qui est fait dans l’écran de consent OAuth avec un message du genre :





L’application Malhonete Inc. de la société Fraudeurs & Co. vous demande la permission d’accéder à votre numéro de sécurité sociale et à vos comptes bancaires. Ils pourront retirer de l’argent à votre place.



|Continuer| |Annuler|

Le 29/06/2018 à 11h 23

Non, désolé l’analogie ne fonctionne pas. Tout le système OAuth se base sur le consentement explicite de l’utilisateur qui décide si l’éditeur de l’application a le droit d’accéder aux resources. C’est un système de procuration et délégation.

Personellement, je ne donne pas de procurations sur mon compte bancaire à des personnes en qui je n’ai pas confiance. Je croise un gars dans la rue qui me le demande, je lui refuse. Et bien sur Facebook, c’est pareil, les seules applications que j’autorise sont celles d’éditeurs en lesquels je fais confiance (ou bien je révoque immédiatement après l’utilisation) et uniquement avec les scopes qui me semblent appropriés.

Ici, ce serait se plaindre que ta banque a laissé quelqu’un à qui tu as fourni une procuration sur ton compte, vider tes comptes alors que tu lui avais octroyé pour qu’il s’achète une baguette. (Même si en vrai c’est un peu plus compliqué car FB impose des règles sur l’utilisation des données)

Le 29/06/2018 à 10h 03

J’ai du mal à comprendre ou est la faille chez Facebook ici.

On est dans le cas d’une autorisation OAuth, l’utilisateur accorde la permission a NameTests d’accéder aux resources de l’utilisateur, c’est la faute à NameTests si ils font n’importe quoi avec les données (et éventuellement à l’utilisateur d’accepter n’importe quel scope).

De plus, NameTests ne devrait jamais autoriser des sources autres que celles bien définies à interroger son endpoint, il existe un protocole qui s’appelle CORS (Cross-Origin Resource Sharing) qui existe et qui n’est pas la pour décorer. Il est sensé limiter quel domaine à le droit d’appeler cet endpoint. Ainsi un site malveillant qui aurait un js qui appelle cet endpoint pour aspirer les données devrait se voir refuser la requête par n’importe quel navigateur un peu récent.

Mais bon, c’est toujours plus facile de taper sur FB plutôt que sur les “startups”/webagencies en mousse qui font des trucs putaclick créés par des pseudos stagiaires incompétents attirés par l’appat du gain.

Le 21/06/2018 à 07h 48

Ca fait quel bruit un requin ? " />

Le 05/06/2018 à 07h 58

La suite VSTS/TFS est au moins du même niveau que la suite Atlassian (d’opinion personnelle je dirais même qu’elle est mieux intégrée et plus complète mais après c’est plutôt de la bataille de clochers).

Le 16/04/2018 à 12h 14

La 1803 est proposée aux insiders dans le ring Release Preview, le plus stable.

Par contre sur les rings Fast et Slow, elle beneficie d’une maj incrémentale.

Je pense donc que c’est ce format qui sera choisi.

Le 09/04/2018 à 07h 52

Est ce qu’on pourrait envisager comme goodies une statuette de Christine Albanel qui fait “Anefay” quand on lui appuie sur le ventre ?

Le 30/08/2017 à 11h 40

Il pense vraiment qu’avec 35 personnes dans son entreprise il arrivera à couvrir les besoins de la défense nationale ?



Puis bon, faut se l’avouer, j’ai essayé leur suite Office.js, c’est une vaste blague par rapport à Office. Pas de tableau croisé dynamique sur l’équivalent Excel, deux pauvres animations dans l’équivalent Powerpoint.



Et puis bon si c’est pour confier à des rigolos, genre Alten, Altran, Logica et consorts, “l’OS souverain” ca va finir en Louvois…

Le 25/08/2017 à 14h 41

Rohlala, la classe Form1, bravo le nommage :p

Le 22/12/2016 à 09h 33

Soriatane a écrit :



Avec Let’s encrypt, le passage des publicitaires à HTTPS devraient être facilité, non ?





Je ne suis pas sur que ca soit le coût d’un certificat qui fasse peur aux régies pubs hein ;)

Le 05/12/2016 à 12h 13

Je me re-réponds, il apparait que quand on scrolle en fait " />

Le 05/12/2016 à 11h 06

Je sais bien mais je n’ai pas trouvé ou c’était, c’est pas faute de ne pas avoir cherché pourtant " />

Le 02/12/2016 à 13h 26

[…]Microsoft de la branche mobile du constructeur. Avec cette opération, la firme de Cupertino[…]



Wrong geography ;)

(A 850miles près, c’est juste)

Le 11/10/2016 à 11h 50

Moi ce qui me fait rire c’est que la pub pour le Galaxy S7 c’est la chanson “Boum, quand notre coeur fait boum” par Charles Trenet " />

Le 16/09/2016 à 17h 11

Tetram100 a écrit :



Si tu configures ta box internet pour que ce soit accessible depuis l’extérieur ça devient du cloud personnel pour moi









SebGF a écrit :



NextCloud est une vraie solution de Cloud privé : synchro de fichiers, agenda, tâches, édition de documents en ligne, contacts, etc.





Non, non, non ! C’est beaucoup trop simplifier le cloud !

C’est pas parce que tu peux y accéder de n’importe ou et de n’importe quel dispositif que c’est du cloud.

Le “device and location independance” est UNE des NOMBREUSES caractéristiques. Une brouette a deux roues, ca n’en fait pas pour autant une moto.

Il manque des aspects essentiels comme l’elasticité, la scalabilité et la fiabilité.

Du cloud c’est notamment quand ta donnée est répliquée en plusieurs points géographiques au cas où un des points échoue. Le reste c’est du bullshit marketing.

Le 16/09/2016 à 16h 35

Ils pourraient pas prendre un autre nom que xxxCloud ? Non parce qu’en fait avoir un disque réseau, j’appelle pas ca du cloud…

Le 24/08/2016 à 09h 02

thomgamer a écrit :



D’ailleurs je me demande pourquoi ils sous-traitent pas directement à une vraie société dont c’est le boulot, même si le système est très complexe dans l’administration, ça devrait pas être insurmontable pour ces sociétés et la facture en sera certainement beaucoup moins élevée !





Euh ben c’est des sociétés de service qui s’en sont chargé, pas en interne.

Le 19/08/2016 à 11h 07

C’est ma blague ca " />

Next INpact

Le 19/08/2016 à 10h 44

Rozgann a écrit :



développement behind closed doors, code dump à chaque version, pas d’accès à la branche de développement, pas de mailing list publique, signature d’un Contributor Licence Agreement obligatoire pour contribuer, etc…





Je ne sais pas depuis quand tu n’a pas regardé mais ca n’est plus vrai.

Pour .Net Core ou ASP.NET notamment, tout se passe sur github. Les devs MS s’assignent les issues et tous les devs sont poussés dans les branches dev ou master selon le besoin. Par contre reste le CLA obligatoire pour s’assurer que le code que tu pousses est bien libre de droits (et que tu piques pas du code de ton entreprise sans son accord).

Le 18/08/2016 à 07h 45

Ler van keeg a écrit :



Ça me rappelle les shells alternatifs à l’époque de Windows ⁹⁵⁄₉₈, où on se  baladait dans un environnement 3D avec une commode avec les fichiers rangés dans les tiroirs, les fichiers qu’on chiffonne pour jeter dans une poubelle, un meuble avec les jeux etc…

Plus des petits jeux comme le terrain de basket quand on sort de la “maison”



" />





Microsoft BOB, VR édition " />

Le 16/08/2016 à 14h 47

Synnox a écrit :



Toujours pas question de DX12 sur windwos 7?





Etant donné que ca fait 18mois que le support standard de Windows 7 est terminé, tu peux toujours rêver :)

Le 20/07/2016 à 19h 32

eres a écrit :



Je susi d’accord, j’avais hésité à prendre l’offre famille et en regardant chez un ami comment cela fonctionnait, ca m’a bien dissuadé.

Tout est commun à tout le monde : mes albums, mes coups de coeurs, playlist… un vrai bordel.

Profil Deezer : Il s’agit en fait d’identifier le “device” qui se connecte mais sinon pas grand chose de plus.





Non c’est un peu mieux que cela quand même. Ma copine et moi partageons l’offre et y’a bien distinction. Par contre il faut effectivement qu’elle se connecte avec mon compte PUIS choisisse son profil. Ce qui est très nul car toutes les applis ne l’implémentent pas forcément (coucou Windows Phone). Ensuite, chaque profil peut avoir ses devices.

Le 18/07/2016 à 08h 20

durthu a écrit :



Je ne comprends pas bien ou SFR veut aller….



Ils ont diversifié leurs offres et rajouté du contenu mais est ce vraiment ce que le consommateur veut.

On a l’impression qu’ils veulent perdre leur clientèle.





C’est une espèce d’optimisation fiscale, avant c’était un abonnement a 30€ avec 20% de TVA (soit 25€ dans la poche a SFR). Désormais pour 30€, tu as également SFR Presse pour 20€ de plus mais avec une réduction de 20€ de ton abonnement que tu avais avant, or c’est une TVA a 2%. Tu paies donc 20€ avec 2% de TVA et 10€ avec 20% de TVA. Ce qui fait donc 19,6 + 8,3 = 27,9 dans la poche de SFR: trois euros de plus par client avec un tour de passe-passe. Le client n’y a vu que du feu.

Si en plus, à côté ils peuvent augmenter les prix, c’est encore plus tout benef! Sachant qu’en fait c’est des options obligatoires indissociables du forfait (bizarre comme notion d’option).

Le 13/06/2016 à 09h 27

Et toujours pas de DTS :(

Le 09/06/2016 à 08h 49

Vin Diesel a écrit :



J’ai pas compris grand chose à tes explications ni à ta démonstration, mais c’est peut-être pour ça que je ne boursicote pas.

 (ou alors je suis pas équipé pour comprendre, ce qui peut être une autre option)

" />





Je simplifie alors " />

En gros une option c’est le droit d’acheter (ou vendre) un truc à un certain prix défini à l’avance et à une certaine échéance. Pour acheter cette option je dois payer une certaine somme (même si a la fin j’achète pas le truc). C’est un peu faire payer une précommande d’un truc donc tu ne connais pas le prix qu’il aura la sortie. Si le prix public à la sortie est superieur à celui de ta précommande c’est tout bénéf car du coup t’achètes au prix convenu et tu revends au prix public: tu gagnes ( prix en précommande - prix public - cout de la précommande) . Si le prix est en dessous alors tu n’achètes pas (il n’y aurait pas d’interet de payer plus cher que le prix public) et t’auras perdu le cout de la réservation.



Toute la complexité vient :

• du fait que le prix de sortie sur lequel tu paries soit à la fois réaliste (et même probable), histoire de pas payer pour un truc qui n’a aucune chance d’arriver (genre l’action Google qui est a 1$ demain).
  


• du fait que plus c’est probable plus tu paies cher le fait de réserver, en effet celui qui te vend la réservation lui prend le pari inverse et donc il faut bien qu’il gagne sa vie également.
  
  
  
  Or le genre d’options sur les sites de truands sont soit sur des trucs totalement improbables que t’achètes pas cher soit des trucs probables que t’achètes trop cher (tellement cher qu’en fait même le résultat du prix en précommande - prix public < frais de réservation et donc tu perds des sous).
  
  Comme ils sont sur que de toutes facon les gens ne gagneront quasimment jamais de sous, ils n’achètent pas vraiment la réservation aux gens qui l’émettent (car ils ne sont qu’intermediaires) et empochent le coût de la réservation.
  
  Si toutefois, un évènement hautement improblable arrive et tu gagnes des sous, alors ils utiliseront les sous qu’ils ont empochés des autres réservations pour te payer tes gains “comme si” ils avaient vraiment passé la réservation.
  
  
  
  Flute, ma simplification est plus longue que l’explication originale XD

Le 07/06/2016 à 21h 16

Je complète car je ne peux plus éditer.

Si je te vends des options d’achat sur l’action MSFT à 70\( pour une échéance dans 1 semaine à 1\) l’option.

A l’échéance si l’action est à, mettons, 80\(, tu auras réalisé 10\) de gain par action pour 1\( dépensé et donc un rendement de 9. Wahou! Génial ! Sauf que l'action est stable entre 49\) et 58$ depuis 6mois. Donc la probabilité est très faible. Il est donc très difficile d’évaluer les probabilités, les gains et de savoir si l’option est chère ou pas.

Le 07/06/2016 à 20h 39

blackdream a écrit :



Comment est-il possible d’avoir 99% de positions perdantes, dans les options binaires qui sont plus ou moins du pile ou face ? 

Ok il y a peut être l’égalité qui doit-être  également perdante, mais même avec je vois pas.





Une option binaire c’est qu’elle a deux issues possible : le sous jacent est il à la monnaie ou pas ?

Si tu prends un call, c’est que tu penses que la valeur est à la hausse mais ca n’est pas parce que c’est binaire que la probabilité est de 50%. Tu peux par exemple avoir une option binaire pour que le taux de change USD/EUR soit au dessus de 3 (donc 3$ = 1€) dans une semaine (il est a 0.88 aujourd’hui). Mais tu penses bien que c’est fortement improbable.

Pour évaluer la probabilité de réalisation d’une option il faut prendre en compte (notamment) :

La différence entre le cours du sous jacent aujourd’hui et la valeur de strike (ici 3-0.88 -> élevé)

La maturité de l’option (ici 1 semaine -> court)

La volatilité du cours (faible au regard de l’écart entre la valeur)

Il y’a donc très peu de chance que cela se réalise.

Le 07/06/2016 à 11h 31

jimmy_36 a écrit :



Non ce qui est visé c’est les options binaires et autres saletés de turbo warrant de je sais pas quoi … il est temps de faire le ménage la dedans…





Généralement, les “investissements” des clients ne sont _jamais_ réellement placés sur le marché. Les sociétés les empochent direct car dans 99% des cas, le client prend une position perdante. Dans les quelques cas ou le client gagne des sous, soit il n’en verra jamais la couleur, soit la boite lui reverse son gain comme si ses sous avaient été réellement placés. On est plus près d’un simulateur que d’un courtier.

Le 08/06/2016 à 16h 07

mk_kev a écrit :



De manière générale je trouve que la location de la box quelque soit le prix est scandaleuse dans la mesure ou l’on a pas d’autre choix que d’accepter la location.



Pour moi c’est de la vente forcée et je ne comprends pas que personne n’est encore intervenu sur le sujet.





C’est pas de la vente puisque tu la loues (et elle reste propriété incessible de l’opérateur) " />

Le 08/06/2016 à 12h 01

Sheepux a écrit :



Les cases cela se décoche, VS community est bien pour tout et je n’ai pas SQLServer et les frameworks .Net d’installé.





J’ai quand même des doutes vu que y’a des bouts de VS en .Net Oo

Le 07/06/2016 à 11h 01

k43l a écrit :



Dans le premier cas bien qu’on dise que l’on nait libre et égaux, on sait que c’est faux. Un enfant qui a ses parents au chômage aura plus de difficulté qu’un enfant dont les parents sont cadres ou prof etc.





Non, non, non et non !

Nul part il est écrit qu’on nait libre et égaux ! C’est une hérésie d’un point de vue biologique et il faut prendre la citation en entier.

DDHC :



Art. 1er. -

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux _en droits_. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.



C’est le en droits qui est important et trop souvent (tout le temps?) oublié ! Pourtant c’est lui le plus important.

Le 01/06/2016 à 15h 04

bobbyto a écrit :



Sans compter que ton serveur dans le cloud peut être indisponible.

mais je t’assure que c’est beaucoup plus rentable d’acheter les 3-4 machines…





D’une part, dans le cloud on ne raisonne pas en terme de serveurs mais de services : faire du cloud pour monter des VMs unitaire c’est débile. D’autre part, contraireme1nt au cloud, faut un bonhomme pour gérer les machines + infrastructure salle serveur. Donc peut-être que la machine brute revient moins cher, mais amorti, non.

Le 01/06/2016 à 10h 28

WereWindle a écrit :



Le cloud est vraiment une nécessité incontournable ? Même si les process le justifient pas (pour rappel, 80 à 90% du tissu économique français, c’est des PME-TPE) ?





Pourquoi une PME-TPE ne pourrait elle pas bénéficier du cloud ? Pour rappel, le cloud permet d’ajuster de manière très précise les resources en fonction des besoins. Si Jeannine de la compta à une fois par mois besoin d’un gros rapport qui nécessite, 3-4 machines, ca serait bête de les acheter pour qu’elles dorment le reste du temps, autant provisionner les resources de calcul à la demande.

Le 09/05/2016 à 08h 09

Battlefield Vietnam FTW

Le 25/04/2016 à 11h 43

L’interêt général, ca n’est ni la somme des interêts particuliers, ni l’opinion publique. J’ai bien peur qu’une telle loi soit plus contre productive qu’autre chose.

Le 07/04/2016 à 09h 23

gokudomatic a écrit :



Si bash arrive, et si un subsystem pour linux arrive, ça sent bon pour docker.





Oui et non, c’est un sous système de niveau utilisateur (impossible de faire des trucs du niveau noyau). Je pense que pour faire l’isolation, docker a besoin d’être un cran plus bas. Par contre y’a des trucs prévu sur Windows Server 2016 : des containers Hyper-V et Docker supportés nativement :)

Le 14/03/2016 à 13h 45

adrieng a écrit :



Perso je trouverais normal que le gouvernement utilise des logiciels libres, même moins bon que la concurrence. En effet, les améliorations et développements qui seront fait pas le gouvernement profitera à tous, secteur public comme privé… N’est-ce pas le but d’un gouvernement, de mutualiser des efforts, pour le bénéfice de tous ?





Je n’attends pas de l’état qu’il dépense de l’argent pour une mission que je n’estime pas “son coeur de métier”. Et puis bon, si c’est pour qu’au final on se retrouve avec la même chose que Louvois où au final on a quand même engraissé des SSII mastodontes qui optimisent tout autant leurs bénéfices, non !

Le 01/03/2016 à 13h 41

AlbertSY a écrit :



Si on ne peut pas exécuter du win32. Il n’a de Windows que du nom.

Donc quel interet d’intaller autre chose qu’un linux qui lui va si bien.





C’est bon Mr. Microsoft, arrêtez tout, AlbertSY n’en a pas besoin alors ca ne marchera jamais !



Pour information, il y a tout un marché qui a besoin de cette solution. Non ca n’est pas le geek et son mediacenter, c’est plutôt les professionnels de l’embarqué. Par exemple ceux qui avait des solutions à base de .Net Compact Framework.

Le 29/02/2016 à 15h 26

Ca s’appelle le Minitel " />

Le 25/02/2016 à 10h 38

after_burner a écrit :



Ce qui est encore plus fou, c’est de se dire que ces commentaires viennent de personne qui souvent précise ne pas utiliser windows depuis plusieurs années parfois.



Mais ils sont là à s’inquiéter du moindre problème touchant windows, à chaque news. Ce qui est assez hallucinant quand on y pense…

" />







Windows Insider revient à se mettre dans un dépot testing ou unstable dans apt-get :)

Le 04/02/2016 à 18h 36

Sinon y’a chocolatey

https://chocolatey.org/

Le 30/01/2016 à 17h 26

AquaWide a écrit :



Parti en mp :)





Le machin qui vient d’un forum chinois que personne a pu vérifier? :p

Le 29/01/2016 à 10h 07

J’ai un 215play, acheté pour ses fonctionnalités de transcodage, mais il ne gère pas le DTS… Soit je lis sans son, soit j’utilise Plex qui ne prend pas en charge la puce et donc ne peut pas décoder matériellement (logiciellement je suis a 1fps)

Le 28/01/2016 à 11h 36

Autant pour un webmail, un forum, un réseau social, je comprends l’interêt d’HTTPS. Pour NextInpact j’ai du mal à voir quel est l’interêt de pouvoir lire un article en HTTPS. Quelqu’un peut il éclairer ma lanterne ?

Le 21/01/2016 à 13h 44

Tornado_OLO a écrit :



T’as déjà entendu parler de Windows 7.1 toi ? Pourtant il y a bien eu un service pas.

Si tu regarde cette page tu peux voir la liste des versions “majeures” de Windows. On y voit bien que 8 et 8.1 sont considérés comme deux versions.





En terme de support, Windows 8.1 est bien un SP de Windows 8, au même titre que Windows 7 SP1 l’a été pour Windows 7:



Windows 8

MicrosoftWindows 7

MicrosoftLa différence qu’il y’a eu c’est juste dans leur approche de numérotation. Avant ils distribuaient des fonctionnalités avec un SP, ce qui n’était pas trop le but d’un SP (qui est de cumuler les MaJ en fait). Ils se sont dit qu’ils allaient changer la dénomination. Sauf qu’en terme de support, ca change rien.

Le 21/01/2016 à 13h 19

Tornado_OLO a écrit :



En fait se que j’ai voulu dire c’est que ‘crosoft fait la différence entre W8 et W8.1.

Pour eux, l’OS à supporter et W8.1 et non pas W8.





TOUS les Windows, sans exceptions, ont un support qui se base sur le dernier Service Pack. Windows 7 sans service pack n’est plus supporté depuis belle lurette. A chaque sortie de SP, la version n’a que 24mois de support c’est la version avec SP qui est supporté 10ans de plus.

MicrosoftTu peux chercher Windows 7 SP1 est traité de la même manière que Windows 8.1







tazvld a écrit :



Heu… Office n’était pas dans WIndows 95 à mes souvenirs. Il y avait peut être Works, mais ce n’est pas Office.





J’ai les deux CDs chez moi et je confirme que sur Windows 95 il n’y avait ni Office ni Works.

Le 21/01/2016 à 10h 16

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Prends la suite LibreOffice : meilleure (sauf interface et surtout module Base à la ramasse) que son équivalente propriétaire Microsoft.





Je m’en suis étouffé avec mon café. Qu’on me dise que LibreOffice est suffisant pour le péquin moyen a la maison, ok, soit je peux le concevoir.

De là a dire qu’en entreprise LibreOffice est meilleur qu’Office… Faudrait peut être pas exagérer…







Gilbert_Gosseyn a écrit :



question desktop, un Ubuntu ou un Mageïa (tiens une distrib française) sont supportées 5 ans, soit deux ans de plus que Windows (reste à voir ce que donnera la version 10 mais





Windows XP : 2001 - 2014 = 13ans (et non pas 3)

Windows 7 : 2009 - 2020 = 11ans (et non pas 3)

Windows 8.x : 2012 - 2023 = 11ans (et non pas 3)

Windows 10 : 2015 - minimum 2025 = 10ans (et non pas 3)

Y’a un moment faut arrêter la mauvaise foi!

Le 15/01/2016 à 11h 42

Konrad a écrit :



Environ 30% des instances créées sur Azure sont des instances Linux.





Les gens qui font du .net sont plus “malins”, ils font du PaaS au lieu du IaaS, du coup ils demandent pas de machine (enfin pas directement). " />

Le 15/01/2016 à 11h 33

gogo77 a écrit :



Là c’est juste une miette de Microsoft utilisée dans un produit commercial dont l’amélioration n’a principalement d’intérêt que pour Microsoft.





Si Chakra est utilisé dans Node.js, non ca sera pas une miette et ca n’aura pas d’interet que pour MS