Le 24/04/2013 à 14h 19

Commentaire_supprime a écrit :



Ce que tu peux faire de plus simple, c’est de le mettre en DMZ avec ta box,







C’est dangereux une dmz :o

Le 24/04/2013 à 14h 15

Jarodd a écrit :



Je suis aussi très satisfait de mon Syno (DS211j). Le seul regret est de ne jamais avoir réussi à l’ouvrir partiellement vers l’extérieur, pour faire des échanges avec la famille " />







Tu vas sur ta box et tu rediriges le port 5001 vers le port 5001 de ton adresse ip local de ton syno (192.168.x.x)

Pareil pour le 443



Avec ton PC tu vas surhttp://www.mon-ip.com/ pour ton connaitre ton adresse ip “internet”

Puis tu donnes ton adressehttp://ton-adresse-ip:5001 (ouhttp://ton-adresse-ip pour photo station)

Au lieu de l’ip je te conseil d’utiliser le panneau de configuration puis DDNS sur mon NAS et de souscrire à un sous nom de domaine, ce sera plus simple!

Le 24/04/2013 à 14h 09

BlackKrystal a écrit :



Et pour un étudiant, ca reste “glop” devant les tarifs… Même si ca correspond à mes besoins actuels (streaming non-HD sur HTPC et PC de bureau, stockage de fichiers divers (ISO, Dropbox, sauvegarde de documents)), ca reste fort de café. En même temps, j’en ai un peu marre de trimballer des HDD externes USB ou de faire des manip réseau…







Si c’est principalement pour du stockage de document, divx et iso, une version j suffira amplement :)



Si tu veux stocker beaucoup de vidéos HD, Photos, Flac, utiliser Video Station, Photo Station, Squeezebox, Download station à fond, oublies les versions j :p

Le 24/04/2013 à 13h 52

BlackKrystal a écrit :



L’écart entre les version j et les versions “classiques” est si énorme ? Parce que bon, c’est pas comme si l’écart frisait les 100 €… :/









Le DS212j est à 215€

Le DS213 est à 299€



Pour le gain de perfs, je trouve ça raisonnable :)



Edit: Et oui le gain de perfs est conséquent… selon ton utilisation !

Le 24/04/2013 à 13h 48

Commentaire_supprime a écrit :



Néanmoins, l’Armada 370 n’est pas une brouette, mais si on peut avoir beaucoup mieux pour à peine plus cher, c’est à voir.







Je suis entièrement d’accord, la différence de prix n’étant vraiment pas indécente, il est plus que raisonnable de partir sur une version normale :)







Commentaire_supprime a écrit :



Les besoins en calcul augmentent drastiquement avec le nombre de disques utilisés. Ce qui passe correctement avec un seul disque devient problématique avec plusieurs.







je m’en suis rendu compte en constatant la différence entre mon ex 411j et mon ex 112j !

Dommage que je ne le savais pas à l’époque!







Commentaire_supprime a écrit :



Comme simple partage de fichiers, les J sont très correct, c’est un fait. Et pour charger un torrent de temps à autre, faire serveur WAN de base pour un site simple ou serveur FTP ou mail, ils sont largement suffisant.



C’est quand on charge l’engin que ça commence à ramer : streaming ou, dans mon cas, la mule avec plus de 10 chargements en même temps. Là, ça pédale dans la choucroute sévère !







Tout à fait d’accord!

Le 24/04/2013 à 13h 40

turrican a écrit :



Je vois ce que tu veux dire … pour l’indexation de fichiers, la création de miniatures etc … ça peut ramer sévère, mais pour la majorité de mes usages c’est tip top.



T’as pris quoi comme modèle ?







Exact l’indexation des photos étaient insupportable (j’ai que 60Go de photo)

Quand il indexait les photos, il était tout simplement inutilisable, et en plus ça prenait un temps fou.

J’avais dessus 4 WD Green 3To en raid 5



Aujourd’hui je suis sur un DS413 avec 4 WD Red 3To en raid SHR et un DX213 avec 2 WD Red 3To en RAID 1

Niveau perf c’est vraiment le jour et la nuit, le proc ne monte jamais, ça chauffe un peu moins, l’indexation est rapide, DSM est fluide, le streaming possible, et je peux utiliser mes squeezebox :p



La seul problématique sur le DS413 c’est le proc qui n’est ni du x86, ni de l’ARM, du coup y’a moins de paquets non officiels de compatible.



Après tu as raison, c’est selon l’utilisation :)

Le 24/04/2013 à 13h 35

Commentaire_supprime a écrit :



Mais si tu prends des WD Red, comme tu l’as déjà dit, ça ne devrait pas te causer de problèmes de débit.









Je confirme, j’ai 6 WD 3To, et niveau perf que du bon :)

(alors que c’est du 5400tpm…)

Le 24/04/2013 à 13h 29

XaMou a écrit :



La gain en perf est vraiment important ?



Il me servirai principalement pour le stockage de photos/vidéos (1080p) et pour l’enregistrement de mes sessions de jeux.



Et streaming de musique/vidéos (1080p)



Bon après, j’aurai peut-être d’autres usages quand je l’aurai mais je ne vois pas (peut-être un TeamSpeak de backup vu que connexion fibre free)









Si tu veux utiliser videostation via un navigateur web ou DS Video pour du streaming de 1080p, faire du décodage de Flac, ou bien utiliser un système à base de Squeezebox oui il vaut mieux éviter les versions j



Le DS213 ne sera pas beaucoup plus cher que la version j, et t’y gagneras beaucoup et t’auras même la possibilité d’évoluer en achetant un DX213 à 130€ (ou un DX513 si t’es riche " />)







turrican a écrit :



Tes remarques sont très pertinentes, mais ça dépends des besoins. Pour ceux qui achètent des disques USB de merde avec lesquels les sauvegardes automatiques sont pénibles surtout avec 2 ou plusieurs bécanes ça peut le faire pour pas très cher. Vu que ces NAS supportent les disques de grosses capacité > 2To j’y vois pas de problèmes.



Je dis ça parceque j’ai un 110J acheté d’occase qui me donne entière satisfaction. " />







Mouais j’ai eu un DS411j et j’ai vraiment été déçu des perfs (mais l’OS me donnait entière satisfaction!)



C’était tout lent pour accéder à mes partages réseaux, mes squeezebox étaient inutilisables…

je ne regrette vraiment pas d’être passé à la gamme au dessus, mon proc n’est plus à 90% à la moindre action.

Mon usage est pour du multimédia principalement.



Après effectivement pour stocker des pdf/word, une version j suffit!

Le 24/04/2013 à 13h 06

Commentaire_supprime a écrit :



Merci pour l’info. " />" />" />" />" />



En fait, je ne vois qu’un seul gros problème avec Synology : quand on y a goûté, on ne veut plus autre chose ! Avis à tous les autres…









Yep.



Perso j’ai commencé par DS411j en 2011, puis un DS112j en 2012, puis j’ai tout vendu le mois dernier pour un DS413 + DX213.

C’est vraiment l’achat que je ne regrette pas! y’a rien de plus pratique qu’un NAS quand on a des choses à stocker/partager x)

(puis /love le .spk logitech media server + Squeezebox)



Sans compter que le support (en anglais) est vraiment très très bon!

Le 24/04/2013 à 12h 57

Commentaire_supprime a écrit :



Le pire, c’est que c’est vrai ! Mais bon, par objectivité, je voulais laisser une chance aux autres…



Bon, restons-en aux faits, de ce qeu j’ai, du moins bon au meilleur, voici mon panorama :



-Thecus OS : moche, ringard, dépassé, on est dix ans en arrière¨à la vue de l’interface (version 5 sur 4200 ECO). Dommage, car le matos a un bon rapport Q/P



-QNAP OS : le 3.8 est joli, les fonctions nombreuses et l’interface, bien que classique, est efficace. Par contre, certaines fonctionnalités pourtant intéressantes (BT par exemple) sont à rajouter par modules.



-DLink OS : esthétiquement réussi, correctement fourni et plutôt réussi, point de vue ergonomie, pour un OS de NAS à interface classique. Il passe devant QNAP car il tourne sur un NAS low-cost aussi bien que sur le modèle QNAP presque deux fois plus cher.



-Netgear OS 6 : très réussi tant du point de vue esthétique qu’ergonomique, je le trouve très plaisant à utiliser. Point noir : sorti des fonctions basique du NAS, tout est à rajouter par modules payants ! Même un bête gestionnaire de fichiers !



-Synology DSM 4.2 : la référence, désolé du terme ! Ergonomie au-dessus de tout, fonctions basiques extrêmement complètes qui font que, pour 95 % des usages, il ne faut rien rajouter après install de l’OS (toujours là QNAP ?), et mises à jour régulières (Mon DS 110j tourne en DSM 4.2, c’est pour vous dire !). Et on peut rajouter des modules gratos en plus (Netgear, vous êtes encore là ?) pour des fonctions poussées non prévues d’origine.



Après, au-dessus du Synology DSM 4.2, je ne vois guère que des solutions DIY genre NAS fait maison avec pièces de desktop ou solution semi-intégrée type HP Proliant, plus OS custom ou spécialisé. Mais ce n’est pas la même logique.



Quand on voit ce qui se fait ailleurs en OS de NAS intégrés, on revient vite au DSM de Synology…







Perso je peux faire un retour sur Iomega que j’ai au boulot.



Iomega: Beaucoup de plantage de l’interface web, peu d’options (blocage ip auto/ftps/sftp/rsync etc..) Interface web non conviviale

Aucune possibilité multimédia excepté l’UPNP/DLNA, chauffe excessive des disques durs.

Bref c’est le jour et la nuit avec les Synology x)

Le 24/04/2013 à 12h 53

XaMou a écrit :



J’hésite maintenant…



Je sais pas si j’attends celui là ou si je me prend un 413J…



Un deux baie me reviendrai moins cher, mais j’aurai plus de possibilité de stockage/évolution avec un 4…



Enfin dans tout les cas, j’irai chez Syno " />









Perso je déconseille les versions j.

Pour même pas 100€ de plus y’a le DS 413, qui t’offre un port e-sata permettant d’ajouter une unité d’extension permettant de te faire un autre raid, ou des backup sur disques.



T’y gagnes le hotspare, et surtout de vrai perfs réseau/hardware

Le 23/04/2013 à 18h 31

ça ne va pas vraiment leur servir à l’Allemagne… 75Go ça leur fera une semaine de TV ! " />

Le 19/04/2013 à 09h 18

loic_1715 a écrit :



Perso, j’ai pas réussi à faire marcher la version sans fil sur mon PC, impossible de la synchroniser au PC (même avec les drivers installés) alors que la version filaire marche de base. /my life









ça marche très bien avec une manette sans fil xbox 360 version console, et l’adaptateur sans fil que l’on trouve icihttp://www.amazon.fr/Microsoft-9Z2-00002-Wireless-Windows-Adapter/dp/B000MGVAAQ/…



testé et approuvé sur 2 PC sous W7 64bits :)

Le 19/04/2013 à 07h 25

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Au moins, les clients ne devraient pas avoir les mêmes problèmes que ceux de Free [/coup bas]

" />







Google pourrait ralentir l’accès au portail free.fr, le monde et bfmtv pour se venger x)



@Larry Page si tu me lis (ce que je n’en doute pas) je suis partant pour avoir la fibre dans la région Rhones Alpes, tu pourrais acheter une petite boite locale d’ailleurs pour te développer (SFR a des difficultés financières)

Et je serais ton conseiller technique sur place en échange d’une ligne fibre synchrone 200mb/s

Le 18/04/2013 à 07h 32

jmanici a écrit :



Ouais enfin si tu compares ça un Tegra 3

Le Tegra 3 est sortit fin 2011 tout de même, je pense que c’est toi qui est dans ta grotte







peu importe quand il est sorti, le fait est qu’on ne trouve toujours pas de tegra4 sur le marché.



et l’atom clover trail est également compétitif avec le snapdragon s4 qui est beaucoup plus récent que le tegra3.

Ayant eu le Tegra 2 puis 3, je les trouve vraiment à la ramasse niveau performance.

Le Tegra 2 s’est fait bouffer par tout les procs concurrents en 2011 (dont T.I.)

Le 3 était loin d’être le plus performant en 2013 se faisant manger, par les Exynos et Qualcomm.



Bref prendre comme point de comparaison un Tegra 3, ça me fait doucement rire sachant qu’il s’est fait doubler dès début 2012 (et d’ailleurs aujourd’hui nous sommes passé sur cortex A15)

L’architecture ARM va vite, très vite, sa courbe de progression est bien plus impressionnante que celles des atom, tout en ayant bien plus d’avantage.

Le 18/04/2013 à 07h 21

arobase40 a écrit :



C’est ce que j’expliquais dans une autre news…

• Intel se tirerait une balle dans le pied puisqu’il deviendrait son pire concurrent.
  
  
  


• Il vendrait certainement beaucoup plus en volume, mais c’est son C.A et ses bénéfices qui s’effondreraient alors qu’il ne sont pas très bons actuellement.
  
  
  


• Ces CPU ARM seront en concurrence avec les Core Ix : pourquoi payer quelques centaines de \( quand il existe des proc alternatifs à quelques \) ?!?!?!
  
  
  


• Enfin, il ne pourrait plus imposer sa loi sur ce marché puisqu’il n’est pas propriétaire de l’architecture ARM et qu’il existe de la concurrence…
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Le truc c’est qu’aujourd’hui, les ventes de PC baissent, beaucoup de personnes n’ayant pas l’utilité d’un PC, se tournent vers le smartphone ou la tablette comme seul objet communiquant.
  
  Et coté smartphone/tablette le plus vendu c’est soit iOs soit Android.
  
  Coté iOs c’est de l’ARM, coté Android c’est soit de l’ARM soit du x86.
  
  Mais les appareils Android sous x86 sont quasi inexistant (Razr i, Orange intel.. c’est tout)
  
  
  
  Du coup le marché d’Intel est voué inexorablement à baisser… leur seul espoir doit être Tizen.. et Windows x86 si W8 arrive à s’accaparer une partie du marché des 10 pouces, ce qui est loin d ‘être le cas, surtout qu’il est en concurrence avec RT (Microsoft, l’art de faire simple.)
  
  
  
  Par contre coté pro, effectivement aucun problèmes, les pc portables/fixes/serveurs se vendront toujours.
  
  
  
  En tout cas je ne vois vraiment pas comment ils pourront garder leurs volumes d’avant.
  
  
  
  Mais en tout cas Intel sur l’ARM pourrait faire, vu leur expérience, leur puissance financière et leur chaîne de montage..
  
  
  

Le 17/04/2013 à 15h 16

abitbool a écrit :



Intel est le seul à avoir les droits sur le X86 (droits licenciés à AMD) et ils ont donc tout intérêt à ce que le X86 soit maître.







Je me doute, mais vu les ventes d’iOs et Android… je ne vois pas comment Intel peut enrayer la chose. Même MS le lâche sur leur OS Windows RT.

Après peut-être qu’Intel attend Tizen…

Le 17/04/2013 à 14h 06

jmanici a écrit :



Question con… pourquoi Intel ne concurrencerait pas Qualcomm, Nvidia sur le terrain de l’ARM en proposant… de l’ARM?

Parceque Windows x86 sur le terrain de l’ultra mobilité ça me parait un peu mort :x







euh… T’es conscient qu’avec de l’Atom clover trail, les tablettes Windows X86 atteignent entre 9h et 14h d’autonomie (voire 18h avec dock)?



alors je sais pas où tu as vu que Windows x86 sur tablette était mort, mais sors de ta grotte, et essayes en une!



et même niveau perf, les tablettes win8 atom sont 30% plus rapide que les tablettes tegra3, avec une autonomie identique, voire meilleure.



Ouais enfin si tu compares ça un Tegra 3 " />

Le Tegra 3 est sortit fin 2011 tout de même, je pense que c’est toi qui est dans ta grotte " />



Sinon quand je parle ultra mobilité, je visais les tablettes 7”

Sinon j’aurais dit mobilité (mais j’avoue que j’aurais pu préciser!)

Le 17/04/2013 à 13h 44

labdam a écrit :



Intel avait une licence ARM il y a quelques années de cela (branche Xscale) qu’il a revendu à Broadcom. Il ne fait que du X86 à présent et le match ARM vs X86 ne fait que débuter ;)









Han merci j’ignorais la chose.

Je ne sais pas si ils ont eu le nez fin sur ce coup…

Le 17/04/2013 à 13h 25

Question con… pourquoi Intel ne concurrencerait pas Qualcomm, Nvidia sur le terrain de l’ARM en proposant… de l’ARM?

Parceque Windows x86 sur le terrain de l’ultra mobilité ça me parait un peu mort :x

Le 16/04/2013 à 13h 44

WereWindle a écrit :



ça ressemble à du blocage dns seulement chez les FAI.

Utilité toute relative donc " />







Ptin si ça se résume à ça c’est ridicule… quelque chose me dit que le 8.8.8.8 va être célèbre en Italie.

Le 16/04/2013 à 13h 27

C’est un blocage DNS?

Le 12/04/2013 à 08h 45

Perso j’utilise le calcul partagé pour World Community Grid…ça me rapporte beaucoup moins d’argent par contre :p

Le 11/04/2013 à 15h 25

darth21 a écrit :



C’est bien le problème, ils comparent un navigateur qui se prend pour un OS à un véritable pc … et le pire c’est que ça marche, la preuve …







Effectivement Google se plante, ce n’est pas le même usage, c’est incomparable.



Faut que la boite ait toute son infra accessible via un navigateur web, que soit les mail ou l’ERP.

Pareil faut que le parc d’imprimante soit compatible..



Mais je comprends que l’ont puisse économiser, Google Apps est moins cher qu’Office 365, pas besoin d’antivirus, suite office, d’Active Directory etc…

C’est incompable, mais si la boite a tout l’environnement compatible pourquoi pas.



Après c’est sur qu’entre OWA et Outlook y’a une putain de différence…

Le 11/04/2013 à 14h 29

darth21 a écrit :



Beaucoup râlent que ce soit les softs MS qui soient utilisés dans les écoles et autres établissements, mais quand c’est les google apps, et qu’en plus c’est fourni avec du matériel made in google, ya plus rien à dire …



Ils oublient juste que sorti de l’écosystème google, un chromebook ne sert strictement à rien, ce qui n’est pas le cas d’un PC (qui peut lui aussi utiliser les apps google s’il le faut).









Tu peux très bien accéder au webmail de Microsoft, Yahoo… au tableur de Skydrive, gérer ton Synology… c’est un navigateur web comme Firefox hein ^^

Le 11/04/2013 à 14h 29

darth21 a écrit :



Beaucoup râlent que ce soit les softs MS qui soient utilisés dans les écoles et autres établissements, mais quand c’est les google apps, et qu’en plus c’est fourni avec du matériel made in google, ya plus rien à dire …



Ils oublient juste que sorti de l’écosystème google, un chromebook ne sert strictement à rien, ce qui n’est pas le cas d’un PC (qui peut lui aussi utiliser les apps google s’il le faut).









Tu peux très bien accéder au webmail de Microsoft, Yahoo… au tableur de Skydrive, gérer ton Synology… c’est un navigateur web comme Firefox hein ^^

Le 10/04/2013 à 08h 14

Doit-on en conclure qu’il s’agit au final d’un téléphone qui pourrait prétendre à faire partie de la gamme Nexus de Google ?





Je n’aurais pas comparé ça à la gamme Nexus…



On peut dire que ce téléphone utilisera Android AOSP.

• Un Nexus utilise Android AOSP mais les codes sources de ses drivers sont livrés, et le téléphone est suivit par Google.
  


• HTC utilisera Android AOSP mais les codes sources des drivers ne seront pas filés et le téléphone sera suivit par HTC.
  
  
  
  Sans aucune code sources des drivers, je ne vois pas comment Google pourrait mettre à jour le téléphone.

Le 22/08/2012 à 05h 59

Bonjour PCimpact =)