Le 09/07/2013 à 08h 23

brazomyna a écrit :



Sémantiquement, tu peux avoir raison.



Reste que 1% (et la réalité est sûrement moindre) c’est plus proche de “personne” que de “on peut s’en servir comme argument à portée passablement généraliste” ou même de la simple “majorité”







bein justement.. toi même qui proposait de verifier les volumes communiqués par l’ARCEP…



imaginons que 30% des gens consomment 1GO aujourd’hui…. avec 70% d’augmentation du traffic annuel , je te laisse imaginer dans 3ans combien ils consomment? sans oublier que ça augmente de manière expodentielle….

Le 09/07/2013 à 08h 04

brazomyna a écrit :



change un peu alors, lis les rapports de l’ARCEP, ça devrait t’offrir une vision bien plus éclairée de la chose plutôt que les comms d’un repaire de pseudo-geeks de cour de récré qui jouent à ki ka la plus grosse.







attention.. j’ai pas dis qu’on était une majoritée hein…



j’ai dis qu’on était plus nombreux que ce qu’il avait l’air de penser en disant : PERSONNE…



deja, il suffit de jouer a un jeu Mobage de manière assidue pour exploser 2 GO par mois.. :/

Le 09/07/2013 à 07h 10

taiwan a écrit :



Pcinpact vous venez de tomber dans le piège marketing de FREE " />, personne n’utilise 6Go de data. Free vous force a faire la comparaison avec des forfaits super haut de gamme des autres operateurs avec cette magouille. (Vous allez meme jusqu’a rajouter des pack 1Go de data en option …)



Je suis client FreeMobile et content de l’être, mais la on vous prend pour des cons !



La comparaison donne quoi avec les forfaits 2 ou 3 Go de la concurrence ?







j’utilise 10 GO par mois…. et a lire les commentaires on semble bien plus nombreux que ce que tu penses.

Le 05/07/2013 à 14h 10

LOL est en effet le plus populaire car aussi le plus facile a prendre en main…



dota2 est un très bon jeu mais pas évident a prendre en main :)

Le 05/07/2013 à 12h 44

ça c’est étrange… j’ai pas des masses de heros debloqués et je tombe jamais sur des hero qui ne sont pas dans en free ou débloqué en ARAM… oO



Peut être que tous tes héro étaient déja pris par les autres joueurs? (j’ai un doute :p)

Le 05/07/2013 à 12h 26

Azariel a écrit :



J’en vois beaucoup qui se plaignent de pas avoir tous les champions sur LoL. Juste rappeler que les free pick tournent chaque semaine, permettant de tester tous les champions à un moment ou un autre.



Et puis l’intérêt de tous les avoir pour n’en jouer que 3~4… ou alors si vous voulez pas attendre le free-pick, jouer en mode ARAM :p







en Aram tu n’as que les free pickup + ceux que tu as débloqué :)

et franchement… si tu les a tous débloqués.. le mode ARAM peut vide devenir un cauchemard si tu tombes sur un hero que tu maitrise pas…. au niveau 3 ça passe.. mais au niveau 30.. quand t’as que des niveaux 30 devant toi.. ça fait mal si tu joues avec un hero que tu connais pas ^^



perso je dois avoir débloqué 3 persos et ça me suffit largement… en jouant en team ça suffit largement!

Le 05/07/2013 à 11h 42

XalG a écrit :



Du skin uniquement





Sinon pour information, avec un win ratio de 100%, en ne jouant que sur des parties avec bonus IP et en gagnant au bout de 20 minutes, il faut 1 mois de temps de jeu pour tout débloquer. Après il y a les pages de runes aussi.







ouai et il t’en faut 2 de mois de temps de jeu pour maitriser le bousin..



de plus, personne ne joue avec 140 persos differents.. on se retrouve a toujours jouer 3 ou 4 persos differents maximum….

Le 05/07/2013 à 11h 04

XalG a écrit :



Je aprlais pas d’esport, en tournoi ils ont tous les héros et toutes les runes. Je parle pour le joueur moyen qui ne paye pas vs le joueur moyen qui paye







même… comme je l’ai dis, quand t’es level 30, que tu fais des parties classées, bein si t’es nul, tu joueras contre des nuls… stuff ou pas…



sur LOL, y’a d’abbord de le skill…. et ensuite viennent les aptitudes et runes…



tu débarques pas en ligue majeure a peine arrivé level 30 quand t’as fais 300parties hein!

Le 05/07/2013 à 09h 51

XalG a écrit :



Oui mais il y a tout de même un déséquilibre qui n’est pas présent sur Dota1/2.

Et si tu fais que 2 parties par jour, ce n’est pas assez.







ouai mais si tu joues 2 parties par jour, t’arriveras jamais en Esport… hors la on parle bien de Esport depuis le début…



de plus, si tu fais 2 parties par jour, une fois au level 30 , vu ton skill tu joueras avec des mecs qui ont a peu près le même skill que toi.. donc aucune difference avec les runes.

Le 05/07/2013 à 09h 50

Khalev a écrit :



Le temps d’arriver niveau 30 t’as largement le temps de te trouver 3-4 héros que t’aime bien, après pour compléter ton set tu achètes les héros à 450 pi, et voilà, ça t’a coûté la moitié des points de PI gagnés (à part si tu achètes que des persosà 6300 PI) jusqu’au niveau 30, et t’as largement assez pour te payer 3 pages de runes pour tes persos.







malheureusement Khalev, j’ai l’impression que bien des mecs qui critiquent lol ont pas fais plus de 100parties et imaginent pouvoir debarquer en pro dès qu’ils sont level 30… ce qui est bieeeeeeeeeeeeeeeeen loin de la réalité :/



surtout que y’a des ligues selon le niveau des gens… donc un mec nul jouras avec un mec nul… runes ou pas, ça change rien…

Le 05/07/2013 à 09h 42

tsubasaleguedin a écrit :



Lis mon commentaire au dessus:



“En tout cas, le systeme de rune payant ou pas, ruine totalement le jeu pour une carriere “esport” ou l’on joue sur le skill pur et non sur le faite que tu ai un compte de 10 ans bardé de rune qui te rend intuable “







sans deconner? dis moi? sincèrement? c’était un " /> du vendredi hein?





deja si t’as pas fais 20’000parties je vois pas comment tu peux avoir la moindre pretention en esport….. question de skill, de connaissance des mecaniques, d’habitude de jeu etc etc etc



les runes est justement un bon systeme pour le skill des joueurs… tu peux très bien avoir le même perso avec des skill level , des aptitudes et des runes complètement differentes… c’est le principe de modeler ton perso selon ta manière de jouer…



LOL n’est pas du tout un pay to win… bien loin de la.. apars pour des skins ou des bonus d’xp rapide (qui n’ont aucune incidence sur ta puissance) , l’argent ne sert a rien.

Le 05/07/2013 à 12h 11

Pochi a écrit :



Non il n’y avait pas trop de différence entre 10 et 25, j’irai même jusqu’à trouver le 10 un poil plus difficile car il pardonne moins l’erreur que le 25, surtout sur la perte 1 healer (1 en 10 c’est 50% du heal, en 25 c’est 20 à 25%).



Après les modes héroique je ne me souviens plus trop quand c’est arrivé (car je ne les fais pas) mais la guilde bien placée sur le serveur d’un pote s’acharnait encore sur anub-arak HM alors qu’il avaient deja presque clean ICC normal.







c’est sur que la perte d’un heal ne pardonne pas en raid 10… ;)



il n’y a jamais eu de HM sur Naxx… et c’est arrivé avec l’epreuve du croisé (EDC)



Bein justement… pourquoi est ce que EDC HM est plus dure que ICC???? du coup bein on farme ICC et son stuff 251 et on retourne a EDC HM une fois qu’on est full stuff et on torche ça easy pour loot deux ou trois trucs en completement du stuff…





Bon.. Anub’arak au même temps est pas plus difficile que ça.. c’est juste un boss ou il faut être reactif pour ne pas crever ^^

Le 05/07/2013 à 11h 38

Pochi a écrit :



Tu farmais sans difficulté en héroique mode ?







a l’epoque le mode normal c’était 10 joueurs et le mode heroique 25joueurs… y’avait pas la notion de HM donc au final ça changeait pas grand chose apars les 2 ou 3 autres spels et effets supp des boss… mais en gros la difference de difficultée était pas enorme entre le 10 et le 25..



chaques semaines on se faisait naxx10 , naxx25, archavon, sartha adds….





Y’a même eu un moment ou je farmais SEUL l’aile des chevaliers avec ma mage en 10 et 25 ^^

Le 05/07/2013 à 11h 06

Mearwen a écrit :



Tellement facile que moins de 10k joueurs ont tué le dernier boss du jeu sur les quelques 7 à 8 millions de joueurs soit le pourcentage monstrueux de 0.12% des joueurs.



Trop facile ce jeu …. 1 joueur sur 1000 le finit quoi.







tu parles de quel boss deja pour commencer ?!



a l’epoque sur Vanilla, y’a même pas 1k personnes qui ont buté la liche alors bon….

Le 05/07/2013 à 09h 16

Pochi a écrit :



T’as tout fini en mode héroïque ou je ne sais quoi ?







si je fais un /played entre mon wawa et ma mage je dois avoir 1000jours de jeu… :/

je fais partie de ceux qui jouaient dans des grandes guildes sur Vanilla…



MC Clean

BWL Clean

ZG Clean

AQ20 Clean

AQ40 Clean

Naxx presque clean mais l’instance est sortie dans un délais trop court avant la sortie de BC :(



pareil sur BC…. la liste est dans le même genre…

pareil sur LK…. pendent 5mois on a farmé Naxx 25 sans avoir aucun contenu sup a se mettre sous la dent et en voyant chaque semaine la difficultée descendre parce que blizzard faisait du balance a tord l’arigeau parce que ça chouinait alors que de notre coté on farmait cette merde sans aucune difficultée…



arrivé a Cata.. rebelotte… de plus en plus facil…

Myst of pandaria ? j’ai laché l’affaire… ça en devient grotesque….

Le 05/07/2013 à 07h 21

PulcoO a écrit :



Petite précision…

La difficulté du pve n’a pas diminué, tous les hardcore gamers ayant joué depuis vanilla disent que la difficulté à plutôt tendance à augmenter. (dépend des boss après, je l’accorde, mais des Yogg 0 Keeper, des LK, Ragnaros ou Lei Shen ne méritent pas d’être comparé à certains boss complètement brainless de Vanilla ou de TBC)



Le stuff pvp est une formalité, une fois full stuff tu ne battras probablement pas des khuna, reckfull, hydra, hrk ou autre zunniyaki, faut arrêter les légendes un jour, ils vont te prendre, te retourner et te traîner dans la boue parce qu’ils sont meilleurs.

Même si y’a des classes parfois supérieures ou des compos bien broken faut arrêter de tout mettre sur la gueule de la balance…



Bref, parler sans savoir, raconter n’importe quoi sur la prétendue difficulté passée et actuelle c’est pô bien.







ouai enfin la pulcoo , faut pas deconner t’es le seul a le dire pour 50 qui disent le contraire…



je suis désolé mais j’ai toujours joué wawatank et mage en paralèle… je me suis jamais fais autant chier dans le jeu que depuis l’arrivée de cata… le jeu est devenu méga facile.. autant pour les deplacements, les strats, la facilité de se stuffer… et j’en passe.



wow est devenu casual et ça se sens.. en faisant ça, ça a tué le plaisir de jeu des gros gamers.

Le 04/07/2013 à 22h 25

XalG a écrit :



Ce n’est pas un jeu très orienté PvP. Si tu as joué à du DAOC/Lineage ça n’a rien à voir. Là c’est juste du farm d’arène/BG







oui enfin rien t’empèche de faire du pvp sauvage quand t’es en zone contestée ou ennemie ^^

Le 04/07/2013 à 15h 27

essa a écrit :



d’un autre coté le T0 et T0,5 c’etait une vaste blague (les stats c’était du nimporte quoi genre de l’inté sur la plaque du warrior).



le truc marrant avec le T0.5 c’etait un challenge de groupe plutot sympa à faire malgrés l’aspect useless des stats.



et c’est ca qui c’est perdu, le moment où je me suis le plus amusé c’est la quéte solo du hunter dans MC… Un vrais challenge qui demandait du skill et gameplay a faire.







t’as vu ou de l’intel?



http://www.wowwiki.com/Battlegear_of_Heroism



je demande hein parce qu’apars Agilité, force et endu je vois pas d’autre stat

Le 04/07/2013 à 14h 12

Julgas a écrit :



Bof, pas vraiment d’accord avec toi.

1 - De mémoire sous vanilla & BC les rotations étaient beaucoup plus simple a réaliser qu’a présent, les rencontre plus simple (tank & spank pour la majorité).

Il y avait quelques subtilités qui ont disparus (downraking, cc plus utiles) mais la majeure difference, c’etait autour de la logistique : Reunir entre 5 et 40 gus pour se faire son instance ou raid.



2- Concernant l’ambiance en raid et instance, ca ne sert a rien de comparer l’ambiance d’un groupe prémade avec un groupe composé aleatoirement de joueurs d’autres serveurs.

Et a ce niveau la, blibli a fait pas mal de progres :

• Les scenarios heroique qui ne sont font qu’avec des premade (pas de recherche de groupe)
  


• Les raids flex qui sortiront en 5.4 avec une difficulté situé entre le LFR et Normal, la difficulté s’adapte automatiquement en fonction du nombre de joueurs (10 joueurs minimum).
  
  
  
  
  
  
  
  mouai… non … déconne pas… même en full guilde (raid 40 pré made) , on galérais sur des trucs comme MC si tout le monde était pas minimum Full T0.5 … a BWL? si tout le monde se sortait pas les pouces du cul , tu passais pas le premier boss…
  
  a AQ40 ? la vache.. même en raid entièrement full T2 c’était la baffe niveau strat et reactivité dans tout le raid…
  
  
  
  Naxx 40 ? oublie… on est loint du Naxx Cataclysm…
  
  
  
  non pour avoir fait WOW depuis son lancement jusqu’a Cata de manière active, c’est devenu kikoo lol je bois mon thé pendent un raid et je suis pas concentré de toutes manières c’est facile…. quand ça passe pas c’est pas qu’un mec était pas concentré mais simplement parce que tu manques un peu de DPS ou de heal…
  
  
  
  Cleaner Naxx40 en une soirée c’était juste pas pensable.. il te fallait 3sorties.
  
  a combien d’entre nous c’est arrivé de faire 1 mois de raid dans le vent sans rien looter parce que simplement y’avait plein de peons dans le raid? combien de guildes utilisaient des systemes de DKP?
  
  aujourd’hui? pas besoin en 1mois t’es full stuff Tiers car y’a du loot a gogo… si tu donnes pas de loot a kevin , il arrête wow..
  
  
  
  problème , dès qu’il est full tiers bein il arrête le jeu parce que y’a plus rien a faire…

Le 04/07/2013 à 11h 09

BankiZ a écrit :



Génial, exactement ce qu’il ne faut pas faire pour garder un MMO balanced.

J’avais prévu d’y retourner, mais je crois que je vais y réfléchir encore un peu…







ça reste balanced… ils ont juste compris que pour les geeks qui font 20rerolls, c’est un truc très très interessant… qui risquent de leur ramener plein plein de pognon en plus…

De plus, certaines personnes faisant appel a des services de power leveling seront du coup plus encleins a level eux même…



j’ai joué longtemps a WOW… depuis le début jusqu’a Cataclysm… a chaques fois que j’ai vu un départ, c’était après la sortie de BC et toujours pour les mêmes raisons : jeu devenu trop casual…

Le 04/07/2013 à 11h 28

Séphi a écrit :



Ah bon ? Prouve le " />







un jeu ou avec une BMW M3 tu peux faire une épingle gaz a coin sans partir en tête a queue c’est pas une simulation



un jeu ou en ne respectant aucune trajectoire tu peux faire des meilleurs temps que les autres c’est pas une simulation



un jeu ou toutes les voitures ont sensiblement la même adhérence alors que c’est des marques et gammes de voitures complètement differentes, c’est pas une simulation



un jeu ou tu peux plier sur le frein comme un malade en plein virage et ou ta voiture continue sur sa trajectoire c’est pas une simulation





je m’arrete ou je continue?



non parce que bon Shift.. le comparer a un jeu un temps soi peu simulation.. mouai je suis pas sur que se soit faisable…

Le 04/07/2013 à 11h 12

Séphi a écrit :



Pourtant Shift était bon !

Un bon compromis entre de l’arcade et de la simu pure.







rassure moi? c’était un " /> du vendredi en avance?



non parce que shift c’est un jeu 100% arcade et 0% simulation….

Le 03/07/2013 à 14h 21

FunnyD a écrit :



Ca a bien mordu " /> mais j’aurais du éviter la référence à Viper, c’était un tout petit peu gros.







j’avoue que c’est grace a viper :p

Le 03/07/2013 à 14h 12

Superambre a écrit :



une TV non mais un video proj 4K yes, à 5 ou 6K€ je prends







alors tu peux commander… le JVC DLA-X55 est a 3500€



http://www.futureland.fr/DLA-X55-WHITE-p-34825-c-420_52.html

Le 03/07/2013 à 14h 11

kypd a écrit :



Si l’image te parait plus grande pour une même définition, alors on peu dire que la résolution diminue plutôt !



un même nombre de point dans une plus grande surface, le nombre de point par unité de surface diminue…



Avant de parler de gosse de cinq ans il vaut mieux se relire ou démontrer ce qu’on avance ! (on te le disais en primaire ça…)







sauf que dans ce cas , la surface ne change pas de taille ni de resolution… et que c’est ton oeil qui differencie ;)

Le 03/07/2013 à 14h 07

kamigaz a écrit :



Perso j’y arrive pas encore. Il doit me manquer quelques années d’entrainement…







dépend toujours de plusieurs facteurs…



de la manière ou a été tourné le film (grain ou pas)

de l’age du film

remasterisé ou pas

luminosité generale du film

distance de la TV

ce qui entoure la tv (mur blanc c’est bien plus flagrant)

taille de la tv (donc du pitch)

tes yeux

42



perso sur une 55 pouces a 4mètres , ça m’arrive de le remarquer sur un 720p dans le cas ou ça a été un upscale remasterisé de qualité moyenne.

Le 03/07/2013 à 14h 04

ZeHiro a écrit :



L’ironie et le sarcasme ont du mal à passer à l’écrit " />







les smiley existent pour ça " />

Le 03/07/2013 à 14h 04

Loeff a écrit :



Non, pas du tout. Même avec le kilo de maquillage qu’on leur met, en 4K on se rendra compte que ce sont toutes des laiderons…







dépend….



y’en a une ou deux.. je leur mettrai bien une cartouche quand même …



ils vont remasteriser “faites l’amour avec clara morgane” en 4k?

Le 03/07/2013 à 14h 02

ZeHiro a écrit :



Moi ou je m’aperçois de l’absurdité de ce que j’ai écrit.

Ma télé FullHD ne peut pas se mettre à jour et afficher du 4K juste par mise à jour logicielle, tout comme je ne peut pas augmenter ma RAM en téléchargeant un soft sur un site web









oui enfin la t’as surtout plussoyé et dis que la théorie d’un " /> était vraie… lol

Le 03/07/2013 à 13h 58

ZeHiro a écrit :



Tu n’as pas compris, les pixels ont été fusionnés de manière intentionnelle, et la séparation entre les pixels n’est pas visible.

Par contre si on met à jour le firmware, les pixels vont se séparer et prendre leur indépendance.







ok.. donc t’es entrain de me dire que si tu colles ton oeil a ton écran tu vois la délimitation de tes 1920 x1080 pixels les un a coté des autres sur une ligne grillagée sur une tv de 55 pouces… mais que eux grace a un firmware peuvent les re diviser en créant une jonction entre 4 pixels…



tu te rends juste compte de l’absurdité du truc?



a un moment faut arreter de lire les magasines sur la théorie du complot hein









Loeff a écrit :



Il doit confondre pixel et sous-pixel (de chaque couleur élémentaire)…







c’est justement ce dont j’ai l’impression.. Pixel et sous pixel il y a une belle différence…









FunnyD a écrit :



" /> vu que cela fait longtemps que les nanos technologies sont maitrisées, voir l’excellent documentaire Viper







ok … t’es donc un méga troll quoi ^^ malheureusement apparement certains t’on cru… " />

Le 03/07/2013 à 13h 51

Atos a écrit :



ça sert à rien …



si, à se faire une idée sur les prochaines évolutions du marché TV.



Dans 2 ans, le prix d’une télé 4K aura baissé de moitié et le contenu aura bien évolué (surtout que le format BR est compatible 4K, ça promet …)



Le gros point négatif est le contenu des chaînes TV qui sont encore une minorité à être passé en HD.







en france….

Le 03/07/2013 à 13h 48

FunnyD a écrit :



Démonte ta télé si tu ne me crois pas " />







ou pas FunnyD.. a un moment, faut arreter de dire de la cochonnerie et retourner sur les bancs de l’ecole…



quand une Tv de 55” a 1920 pixels de large par 1080 pixels de haut, faudra m’expliquer comment TECHNIQUEMENT tu vas afficher du 4K dessus… tu vas pas avoir des pixels qui vont se creer comme par magie..



puis des pixels désactivés? si c’était le cas t’aurais des points noirs…



allume ta tv.. met le gamma a coin , ton écran sera tout blanc.. met ton nez collé a l’écran et regarde bien la structure de la dalle.. tu verras bien les pixels vu leur taille….

et aucun besoin de demonter une Tv pour le remarquer….

Le 03/07/2013 à 13h 41

gavroche69 a écrit :



Vu la taille de plus en plus réduite des appartements, tu connais beaucoup de monde qui peut loger une TV de 78” (200 cm) dans son salon ?

Autant passer à la vidéoprojection où là ça peut effectivement avoir de l’intérêt et encore…

Entre le délire des fabricants et la réalité du marché il me semble que le fossé se creuse de plus en plus… " />







oui oui la taille de plus en plus réduite des appartements.. a l’epoque les gens avaient des tv CRT de 66cm et maintenant les deux dalles les plus vendues sont les 40” et les 46” … étrange hein?

la dale 55” a fait un énorme bond en avant d’un point de vue commerciale en 2012…



tu peux être certain que d’ici 2 ans les 2 dales les plus vendues seront les 46 et 55…



pour certains… (et même beaucoup de personnes) avoir une énorme TV compte enormement.. plus elle est grande mieux c’est… même si ils n’ont pas le recul… d’ailleurs c’est triste a dire mais c’est souvent les personnes issues d’une classe sociale basse qui paye en plusieurs fois.. va faire un tour a la fnac et regarde les tv qui sortent.. tu verras rarement moins que du 40” et en plus la majorité les payent en plusieurs fois… c’est le contrecout de la baisse du pouvoir d’achat… les gens se font plaisir comme ils peuvent en se ruinant le moin possible sur la durée… vu qu’ils sortent peux, ils veulent avoir un enorme écran a la maison car ils passeront 5heures par jour devant celui ci.

Le 03/07/2013 à 13h 38

knos a écrit :



Oui enfin tu ne vas pas acheter les film sur DD et les télécharger s’il font 100go…







et le blueray? il sert a quoi?



pas acheter des films sur DD? :



http://www.lesnumeriques.com/film-blu-ray/sony-lancera-son-media-player-ultra-hd…



et oui.. on est loint de l’epoque ou une VHS navigait dans le monde par paquebot…

Le 03/07/2013 à 12h 36

Shyfer a écrit :



Pour ceux qui disent que la 4K sert à rien, on peut parler des smartphones en fullHD…







en general tu regardes pas une video sur ton telephone Full HD a 4mètres…



le but du smartphone full hd est de pouvoir justement regarder une video sans avoir de pitch dérangeant vu la distance de 20 ou 30 centimètres…



même principe pour les tv 4K … pouvoir avoir une tv immense sans devoir être a 45mètres de l’écran…

Le 03/07/2013 à 12h 34

Drepanocytose a écrit :



Tiens sinon, au niveau des retroprojos 4K, on en est où ?







projos plus tot non?



sony ont un modèle

jvc ont un modèle

dreamvision ont un modèle

RedRay en ont un avec laser Display :p

Le 03/07/2013 à 12h 32

la Tv Hd galère ?



faut sortir un peu de france aussi… tu vas aux US.. qui est le plus gros marché mondial du divertissement televisuel , cela fait maintenant quelques années que toutes les emissions sont diffusées en Full HD a la plus grande majorité de la population…





par contre pour la 3D je suis d’accord…. c’est une technologie que les gens oublient de plus en plus…

Le 03/07/2013 à 12h 29

knos a écrit :



Bon bah dans 4 ans on en aura a 600€. Manque plus que le supports de stockage adapter pour les film.







c’est deja le cas :)



tu peux brancher un disque de 500GO sur une tv en usb en NTFS…

Le 03/07/2013 à 12h 21

wanou2 a écrit :



Et encore… d’ici que TF1 soit en 4K…





Sinon, les limites physiologiques de l’œil humain on les placent ou ??? Parce qu’un écran de 139cm… il faut au moins ³⁄₄ mètres de recul et je ne suis pas sur qu’on voit les pixels même en HD…







a ³⁄₄ mètres d’une TV de 139CM , en full HD t’es vraiment a la limite de perception des pixels oui.. le soucis c’est que sur une tv de 200cm… tu les vois… :(



le 4K est une bonne manière de pouvoir atteindre de très grandes tailles sans que ça en devienne degueulasse :)

Le 03/07/2013 à 12h 18

Lafisk a écrit :



C’est aussi peut être parce que la s8000 et autre TV dans ce genre de prix est bien trop chère pour ce que c’est, non ? " />







non…. faut pas abuser… une nouvelle fois la technologie ça se paye…. des tv avec des proco quadcore qui sont capables de lire du flac, du full hd, du full hd 3D avec des applications comme skype et compagnie, ça se paye…





je te rapelle en passant que jusqu’en 2013, les tv sony étaient pas capable de lire des films full hd en format fichier numérique car prise en charge du FAT uniquement.. donc limite de fichier de 2Go…

Le 03/07/2013 à 12h 17

refuznik a écrit :



Yep, idem que beaucoup des commentaires. Déja ou est l’offre pour la HD ?







c’était quoi le delta entre la sortie des tv HD et le passage de TF1 en HD?

2006 pour les tv et fin 2008 pour la chaine de tv…



laisson leur au moin la chance de ce delta…

Le 03/07/2013 à 12h 06

le prix me choque pas… je me rapelle encore des plasma LD a 30’000€ en 1999 " />



faut pas oublier que pour le modèle 4K on se retrouve dans les mêmes specs qu’une Tv samsung série 8000 pour 1500€ de plus… c’est pas forcement exorbitant pour ce que c’est…



la technologie a un prix.

Le 03/07/2013 à 14h 20

comme déja mentionné hier , je garde ma position :



a force de voir tous les scandales des resto du coeur, il est normal que lui aussi veuille sa part du gateau..



les mecs ont détourné son oeuvre sans son autorisation et ont même revendu le droit d’utiliser les photos de coluche alors qu’ils n’en sont pas propriétaires.. il est normal que le photographe soit rémunéré de manière pécuniaire sur l’exploitation COMMERCIALE de cette photo…



a force de la defigurer alors qu’ils ont uniquement le droit de l’utiliser telle qu’elle pour leurs affiches, tickets, etc etc, ça allait bien leur revenir sur la gueule!

Le 03/07/2013 à 12h 29

pxidr a écrit :



Seras-tu déterminer le nombre total de drapeaux américains dans cette photo ?



" />









42 ? " />

Le 03/07/2013 à 12h 25

tAran a écrit :



Ils viennent de faire un bond de 1984 à 2013 l’ère médiévale a 1984 ! " />







" />

Le 03/07/2013 à 10h 08

TaigaIV a écrit :



Par figé, tu veux dire qu’ils arrêtent d’en discuter et qu’ils acceptent tout ?







j’ai un peu peur que oui…. " />







yeagermach1 a écrit :



Sauf que le ministre portugais, il démissionne pas a cause de cela.







non le ministre il se barre justement parce qu’il en a plein le cul que son pays aie mal et qu’a chaques fois il y aie un evenement qui repousse les negociations de X ou Y…. le portugal c’est le pays bonne poire de l’union europeenne… 499€ le smic dans ce pays… du a sa position geographique , ce pays a besoin de cet accord de libre echange commercial avec les US… car ils ont des milliers de killomètres de cotes sur les quels on peut creer des ports maritimes commerciaux avec accès direct a l’ocean….

Le 03/07/2013 à 10h 02

Drepanocytose a écrit :



Facade. Poudre aux yeux.







ouai enfin faut pas non plus croire a la théorie du complot en permanence hein…

Le 03/07/2013 à 09h 59

yeagermach1 a écrit :



Et tu crois qu’elle va le faire super longtemps ? Obama va donner une explication plus ou moins bidon, va sans doute aussi repondre qu’on fait de meme et tout repartira tranquillement.







quand t’as des dirigeants qui démissionnent ça commence a être un poil plus compliqué.

Le 03/07/2013 à 09h 59

Drepanocytose a écrit :



" />" />" />" />

" />" />" />" />" />







http://www.touteleurope.eu/index.php?id=2778&cmd=FICHE&uid=6488&no_c…

Le 03/07/2013 à 09h 57

yeagermach1 a écrit :



La France est la pute de l’economie de la France …

Tout comme les US sont la pute de l’economie US.

Tout comme chaque pays est la pute de son economie.



Et comme tous les pays sont tres fortement liés par les echanges …



Mine de rien en ce moment, la France et l’Europe négocie avec les US un nouveau traité commercial qui si il est bien négocie devrait apporter de l’argent nouveau dans notre économie. Alors le cas d’un mec qui trahit son pays (et pas besoin de parler de présomption d’innocence, il plaide lui même coupable), franchement tout le monde s’en tape.







l’union europeenne a figé les negociations du traité tant qu’Obama ne se sera pas expliqué sur prism.