les livreurs sont salariés ou auto entrepreneurs (mais dans ce second cas, je ne vois pas trop l’intérêt).
Le salariat entraîne des obligations pour le salarié, dont certains peuvent ne pas vouloir en fonction de leurs autres activités ou par choix. Il est aussi plus cher en cotisations.
Donc donner le choix me paraît être une bonne idée.
Le
22/02/2021 à
10h
46
C’est simple, il leur suffit de supprimer toutes les clauses qui obligent les coursiers à accepter les courses. Reste à savoir s’ils en auront envie, en vrai ils ont pas trop le choix en fait, mais ils pourraient tenter de passer outre avec une rédaction différente (j’ai bien dit tenter).
Juste une question, quel serait le risque sur ce genre de machine (électronique câblée) si le programme ou le processeur intègrait un code chinois (ou russe ou américain) malveillant ?
Quel scénario vois-tu pour que ce code finisse dans la machine ? J’ai du mal à voir où tu veux en venir.
Quant au risque, l’élection pourrait être truquée, ou la machine pourrait rayonner d’une certaine façon permettant d’envoyer des informations sur les choix faits à quelqu’un à proximité.
Le
21/02/2021 à
08h
17
Machines françaises ? L’amendement ne parle pas de cela, il parle de machines agrées et rien d’autre. Comme les précédentes expérimentations, elles seront importées comme cet exemple de l’époque, agrée en son temps (et vendue par un européen, mais même si ce n’est pas Made In China (et c’est à prouver), ça ne me suffit pas).
Alors oui on pourrait faire en sorte qu’elles soient complètement locales… sauf que ça ne suffit pas. La page Wikipédia de cet autre modèle indique qu’il est possible de violer le secret du vote, vu que ça émet des ondes radios selon le bouton que l’on presse… comme tout équipement électrique. Je suis sûr que certains adoreront ça pour remplir les fichiers pouvant maintenant enregistrer les opinions politiques.
Qui plus est, peu importe qu’elle soit totalement déconnectée et blindée anti-tout, rien ne me certifie que le code source du programme interne est le bon et qu’il n’y aura donc pas de manipulation du résultat ou un moyen de relier le vote à ma personne. Il me faudra faire confiance à « l’expert » qui garantit la chose… payé pour ça.
Bref, n’oublies pas le reste de mon post. Peu importe comment c’est fait, les machines à voter posent des soucis de confiance qui restent insolubles, peu importe comment elles sont conçues, ce dernier point pouvant ou non ouvrir des portes de malversations.
Le jour où la machine à voter devient incontournable, j’arrête de voter.
Il faut savoir arrêter dans le technologisme. Parfois, les anciennes méthodes sont les meilleures.
Houlà doucement, tu es en train de me prêter une intention que je n’ai pas exprimé. Je suis contre ces machines pour les mêmes raisons que celles que tu viens d’invoquer, et je me prive pas pour le dire ici, sauf quand j’en ai marre de répéter toujours la même chose à des gens qui ne comprennent jamais les problématiques.
Ma réaction était là uniquement rapport à l’OS Windows 95 des machines citées dans l’articles. Le contexte reste donc celui que j’ai évoqué (les machines utilisées en France sous Windows 95), s’il y a de nouvelles machines avec des interactions plus complexe avec le public, ce sera à réévaluer.
Mais dans ce cas, ce n’est pas cet OS qui est mis en cause dans tous les problèmes qui peuvent se poser avec ses machines. Le mettre à jour ou le changer ne les supprimera pas, il est donc sans objet de s’en plaindre, hormis de vouloir déclencher des réactions émotionnelles non réfléchies comme le commentaire que j’avais cité.
Le
20/02/2021 à
23h
13
TheKillerOfComputer a dit:
Bien sûr que ça se pose, car ça dépendra beaucoup du type de machine à voter et la façon dont on doit interfacer avec. Les USA le montrent régulièrement, par exemple l’usage de cartes électroniques pour le vote permet le piratage sans être trop visible.
Ne sors pas mes propos de son contexte s’il te plaît. Ici on parle des machines françaises, dont la seule interface avec le public est un écran tactile, ou des boutons poussoirs. L’exemple que tu donnes concerne une machine qui s’interface avec une carte électronique largement diffusée, c’est clairement différent et on pourrait même dire qu’elle est connectée puisqu’elle dialogue avec plein d’équipements. Et tenir Windows à jour n’y aurait rien changé.
Le
20/02/2021 à
20h
53
ungars a dit:
Quelle sécurité sur cette antiquité de Windows 95 ?
La question de la sécurité sur une machine non connectée ne se pose pas quel que soit l’OS. Elle reste indéfiniment telle que celui qui a conçu l’ensemble l’a assurée, elle ne se dégrade pas dans le temps.
Le
19/02/2021 à
14h
00
Bizarre l’histoire de Windows 95, l’OS (ou l’absence d’OS) on s’en fout en fait sur une machine non connectée, il n’y a rien à maintenir. Elle a été vendue pour une liste de fonctionnalités et continuera à fonctionner telle quelle tant qu’il n’y aura pas de panne matérielle. Elle ne se dégrade pas dans le temps, et que je sache, les règles de scrutin n’ont pas changé depuis des lustres.
Ou alors il voulait dire qu’elles étaient vieilles et/ou moches et/ou que le constructeur ne veut plus réparer celles qui sont en panne ?
Si c’est le même délire que Warcraft 3 reforged, vendu lui aussi au prix fort…
Puis remboursé sur demande suite aux problèmes constatés. Je doute que Blizzard veuille retenter cette expérience, donc ils ont du faire bien plus attention au résultat.
Concernant l’ethanol je te ferai une réponse au doigt mouillé : s’il est produit à partir de déchets végétaux issus d’autres productions (par exemple vivrières) ça peut être une solution viable. S’il est produit pour… être produit, à partir de plantes qu’on fait pousser pour, ça fera la même blague pour pour l’huile de palme dont une bonne partie de la production part dans le “bio”-diesel. Ce qui tue les orang-outang, ce n’est pas le Nutella, ce sont les normes européennes qui imposent de mettre des huiles végétales dans le gasoil.
Je ne te contredirai pas directement parce que je n’ai pas étudié suffisamment le sujet, mais je t’invite à t’intéresser au cas de l’éthanol en particulier, même produit par des cultures spécifiques, car de ce que j’ai trouvé, il semble que les deux ne soient pas mis dans le même panier. Maintenant je ne saurais pas te dire pourquoi suffisamment précisément, je t’invite juste à t’y intéresser.
On reste cependant d’accord qu’il vaut toujours mieux valoriser des déchets plutôt que faire des cultures spécifiques, mais visiblement, il y a une distinction à faire entre ces 2 bio-carburants. Il y a d’ailleurs déjà 5% d’éthanol dans le SP95/98 en Europe depuis un moment, et à priori pas (encore ?) de scandale sur la production.
Le
20/02/2021 à
09h
41
carbier a dit:
tout d’abord oui le diesel s’il est un carburant plus polluant au niveau des particules, est moins émetteur de CO2 que l’essence.
C’est vrai, mais ça pourrait être amélioré en utilisant de l’éthanol au lieu d’essence. Les émissions de CO2 par le moteur restent le mêmes mais les autres polluants sont diminués, toujours par rapport à l’essence qui en émet déjà moins (de ces autres polluants) que le diesel.
Pour ce qui est du bilan carbone total, il semble qu’en France il soit meilleur que l’essence, mais c’est difficile à dire, tout le monde n’est pas d’accord là-dessus ni sur les autres impacts environnementaux ni la concurrence possible avec les cultures alimentaires. Du coup je ne peux pas citer de source censée détenir la vérité.
Tout le monde semble cependant s’accorder à dire que, quitte à produire du biocarburant, le bilan carbone de l’éthanol est bien meilleur que celui du biodiesel. De plus les voitures hybrides actuelles sont généralement essence, ce qui fait l’association voiture hybride + éthanol potentiellement très intéressante.
carbier a dit:
Cela est essentiellement du à la différence de consommation: le CO2 ne dépend pas directement de la composition du carburant mais est produit lors de la combustion entre le carbone présent dans le carburant et le dioxygène de l’air. En gros l’émission de CO2 d’un véhicule dépent directement de sa consommation quel que soit le carburant.
Je crois que c’est plus lié à la façon dont il est brûlé, qui fait qu’il y a plus ou moins besoin de carbone pour générer la même energie. Je ne suis pas chimiste, mais l’équation de réaction de la combustion de l’éthanol est un peu différente de celle de l’essence, ce qui pourrait expliquer que, malgré une consommation supérieure de 20 à 30 %, il n’y a pas d’augmentation d’émission de CO2 au km en utilisant de l’éthanol plutôt que de l’essence. Peut-être qu’il y a simplement moins de carbone par litre, comme si on avait dilué de l’essence.
fred42 a dit:
Est-ce une reconnaissance du surcoût à puissances comparables du véhicule électrique quand on intègre l’amortissement du véhicule ? Ou est-ce une subvention déguisée pour les véhicules électriques ?
Je me suis posé exactement la même question, et j’hésite à répondre : les deux mon capitaine ! Même si globalement, le fait de raisonner en pur coût au km pour un véhicule ne m’a jamais convaincu, tant il existe différentes gammes, différentes façons de l’utiliser et de répartir frais fixes et frais variables.
Et bon que faire du numéro fixe utilisé depuis tant d’années ?
Abonnement à une ligne SIP avec portabilité du numéro (1.20 € par mois chez OVH par exemple, avec appels vers fixes illimité), avec ensuite soit utilisation d’un adaptateur, soit d’un téléphone SIP (les 2 prêtés gratuitement par OVH contre une caution).
Ensuite tu es libre de souscrire l’abonnement Internet que tu veux, et de changer plus facilement. Bien qu’étant moi-même en ADSL et bientôt en fibre, je l’ai quand-même fait pour cette raison.
(quote:1855086:Z-os) Mathématiquement on sait le faire via des méthodes de mathématiques dites homomorphes (voir le lien cité plus haut par Zerdligham) . Seul le votant sait pour qui il a voté et du point de vue de la machine effectuant les comptes il n’est pas possible de retrouver qui a voté quoi : Chaque vote est chiffré avant d’arriver sur la machine.
Encore faut-il que ce soit bien cette méthode qui est exécutée par la machine (pas forcément vérifiable à 100% juste avec l’analyse des résultats), et que le vote n’ait pas été modifié par la machine entre la saisie et le chiffrement (absolument invérifiable sans moyens importants et/ou concentrés entre les mains d’un trop petit nombre de personnes corruptibles).
Donc non, on ne sait pas le faire d’une manière vérifiable par le plus grand nombre. Et aucune méthode mathématique, si parfaite soit-elle, ne changera rien au deuxième point.
Le
17/02/2021 à
13h
49
Zbravaradjan ! (ou Obiwan Kenobi, c’est pareil)
Le
17/02/2021 à
13h
05
wanou2 a dit:
Ça coûte cher la démocratie. Il faut rationaliser les coûts.
On peut déjà commencer par ne pas avoir les bulletins en double entre l’envoi par courrier et le stock en mairie. Ou arrêter d’avoir un bulletin pour chaque choix et le remplacer par un bulletin unique avec des emplacements à cocher, ou à perforer, ou à détacher.
Au passage aussi c’est idiot ce principe où la disponibilité des bulletins dépend des moyens du parti concerné. Un autre intérêt du bulletin unique.
Le
17/02/2021 à
12h
55
Tandhruil a dit:
Depuis 2012, 1,5 Millions d’électeurs utilisent à chaque élection une machine à voter sans qu’aucune fraude ne soit constatée ou dénoncée mais les machines à voter c’est le mal.
Quelqu’un est allé les ouvrir pour vérifier ? Si non, impossible de savoir s’il y a eu fraude. Et les fraudes potentielles ne sont pas les seuls problèmes avec ces machines.
Tandhruil a dit:
On ne peut pas confier pas son vote à une machine parce qu’on ne sait pas comment elle fonctionne mais on peut lui confier sa vie (freinage électronique EBS , calculateur de vol des avions, système de sécurité des centrales nucléaires, …).
Question de conflit d’intérêt potentiel tout simplement. Ceux qui conçoivent les systèmes auxquels on confie notre vie n’ont aucun intérêt à ce qu’ils fonctionnent mal, et il y a trop peu de personnes qui ont intérêt à les saboter individuellement pour que le risque soit significatif. Alors que pour les élections, les conflits d’intérêts, les pots de vins et les fraudes sont légion dans le monde. Au moins le vote papier permet d’en repérer une partie.
Le
17/02/2021 à
11h
37
endymion a dit:
Aussi très utilisé en Suisse. On reçoit le matériel de vote à la maison 2-3 semaines avant et on peut voter soit en utilisant l’enveloppe réponse, soit le jour même en passant au bureau de vote (la carte d’envoi incluse dans le matériel de vote vaut comme carte d’électeur/de votant).
Les suisses votent beaucoup plus souvent que nous, ce qui peut expliquer quelques aménagements, et ils ont au moins la présence d’esprit de laisser les bureaux classiques ouverts. C’est un peu toujours le même problème avec la France, tous les changements faits sous couvert de “modernisation” sont imposés par la force, même quand ils ne fonctionnent pas ou sont troués. Car sauf erreur, les communes qui ont des machines à voter, n’ont plus que ça et plus d’urnes classiques.
Faut plus s’étonner du coup que ça râle à chaque changement, ce qui sert d’ailleurs de justification à imposer plutôt que proposer, c’est sans fin.
Comme sur des placements financiers. Cela peut aussi être déclaré dans les revenus et dans certains cas, on paie moins : faire le calcul au moment de la déclaration.
En fait non, le choix d’être imposé au barème progressif n’est pas disponible pour les plus-value en crypto, alors qu’il l’est effectivement pour les actions. Je trouve ça d’ailleurs bien idiot de ne pas avoir repris ce principe, vu que le barème progressif n’avantage que les petits, alors que le taux de 30 % n’avantage que les gros. C’est contraire au principe général de l’impôt progressif.
Idem pour la déduction des moins-value des années passées d’ailleurs, pas disponible en crypto, seulement celles de l’année en cours. Notre gouvernement adore faire des spécificités subtiles.
Le
17/02/2021 à
12h
29
Faith a dit:
L’imposition sur les plus-value lors d’une simple réorientation d’investissement fait très mal. De ce coté là, le fonctionnement du PEA me semble plus pertinent: imposition seulement quand on retire de l’argent.
Pour la crypto du coup c’est comme pour le PEA, tu peux passer d’une crypto à l’autre sans imposition, et tu es imposé au moment de la conversion en euros.
Après je pense que l’impôt sur le revenu indexé sur une année n’est pas adapté aux investissements, et de manière encore plus générale à tout type de revenu très irrégulier. On peut se retrouver à payer beaucoup les bonnes années, ce qui rend difficile la constitution de réserves pour les mauvaises années. Ca pousse grandement à rechercher des revenus réguliers, alors que je pense que la régularité de revenu devrait être un choix personnel. Il faudrait plutôt quelque chose qui ressemble à l’impôt sur les sociétés, suffisamment générique pour prendre en compte tous les cas de figure. Les quelques mesures en ce sens (déduction de moins-values des années précédentes), mais elles sont trop limitées.
Il y a aussi beaucoup trop de règles applicables à un produit spécifique, qu’on ne va retrouver qu’en France, entre les mains d’un nombre d’acteurs réduits, ce qui complexifie tout et crée des vides juridiques sur d’autres produits.
fred42 a dit:
Mais si on se place du point de vue de l’état et aussi du bien de tous, ce n’est pas si mal de prélever l’impôt de temps en temps, sinon, à la fin, les plus-values seront purgées (non imposées) à la mort possesseur lors de l’héritage.
En effet c’est à prendre en compte. Mais je trouve que le système actuel sur une année est trop court, peut-être allonger la période suffirait.
Le
17/02/2021 à
11h
54
jpaul a dit:
Ce qui me dérange c’est que ça a l’air d’être une tannée à déclarer/justifier et ça, j’ai la flemme.
Bof, surtout que si comme tu le dis, tu as fait une grosse plus-value (donc plutôt une multiplication qu’un pourcentage de gain), tu peux grandement simplifier la déclaration en ne prenant pas en compte ton prix d’achat. Dans ce cas tu as juste à additionner tes ventes de l’année et à le mettre dans la case des plus-value sur actifs numériques, et tu paiera 30 % de la valeur de tes ventes, sans autre conséquence fiscale sur tes autres revenus.
Tu économiserais un peu en faisant le calcul exact avec les prix d’achat suivant la formule fournie par l’administration. Pour estimer l’économie, estimes ta plus-value à la louche en faisant simplement total ventes (déjà fait au-dessus) moins total achats correspondants, prends 30 %, et compare avec l’impôt obtenu au-dessus. Tu connaîtras donc le prix de ta flemme , et tu pourras choisir en conséquence.
Mais coté batterie, rien qu’avec les nouvelles BladeRunner de tesla, c’est 50% d’autonomie en plus pour 50% de cout en moins !! La première voiture qui en sera équipé, c’est la modèle S Plaid : 1100ch et 800kms d’autonomie !!
OK ben j’attends de voir les caractéristiques de la version finale, et comment ils ont fait pour y arriver. J’espère aussi que d’ici-là, ils auront dégagé cet horrible et peu ergonomique volant dont ils ont l’air si fier.
Le
16/02/2021 à
10h
30
Aldayo a dit:
Et c’est pas si haché que ça car pleins de voitures font ça donc en moyenne, un groupe de superchargeur est plutôt linéaire !
Je ne pense pas que ça se passe comme ça, trop peu de voitures par rapport aux nombre de places et et au temps de recharge. Mais il faudrait voir les statistiques d’un supercharger.
Aldayo a dit:
Mais avec les progrès technique, les berlines vont arriver à 750/1000kms et les citadine seront vers les 400⁄500 donc cela fonctionnera à terme !
Euh j’en doute fort dans un avenir proche. Les technologies de batteries progressent très lentement, et il y a peu de marge à gagner sur le rendement mécanique et électrique. Actuellement la technique privilégiée (la seule ?) pour augmenter l’autonomie, c’est de rajouter des batteries, donc du volume, du poids et du prix (il suffit de regarder l’historique de la Model S pour s’en convaincre), infaisable dans une petite voiture et/ou bon marché.
Le
16/02/2021 à
08h
52
Aldayo a dit:
Et c’est la que tu vois l’avance énorme de tesla pour les longs trajets.
Avec les recharges 150kw, tu t’arrêtes 15/20min et tu passes de 20 à 80% soit 250 à 300km d’autonomie de gagné (soit les 2h de route recommandé entre chaque pause)
Je ne pense pas qu’on puisse appliquer ce modèle à tous les véhicules électriques. Ca marche avec Tesla parce que vu le prix de leurs voitures, ils ont le budget et la place (en volume et en poids) pour mettre une batterie très solide capable d’encaisser ce type de charge sans devoir être changée au bout de 5 ans, de la refroidir correctement. Je vois mal ça dans une voiture électrique plus petite et/ou bon marché.
Il y a aussi le fait que les batteries Tesla ont une grande capacité. Récupérer un peu plus de la moitié de sa batterie en 15-20 minutes, c’est bien quand la batterie fait 500-600 km pleine, ça l’est beaucoup moins quand elle en fait 200-300. Et récupérer l’autre moitié va prendre plus que 20 minutes supplémentaires.
Et au passage, ça impose des charges très hachées et d’une certaine imprévisibilité au réseau électrique.
Le
16/02/2021 à
08h
20
(quote:1854691:dvr-x) Le freins pour les longs trajets, c’est plus les batteries que le manque de bornes je pense. Si tu fais un long trajet, tu ne vas pas t’arrêter deux fois pour recharger en poirotant le temps que ca charge. Il y a tellement de façon de promouvoir l’élec je pense..
Tout à fait, ce n’est pas un problème d’avoir une petite autonomie, si faire le plein est rapide. Les motards sont exactement dans ce cas-là, ça ne les empêche pas d’aller loin.
Le problème c’est qu’on ne pourra jamais, mais vraiment jamais, recharger une batterie en moins de 1h (si c’est pas 2h) sans influer franchement sur sa durée de vie. En plus, la recharge étant dégressive, si on s’arrête 2 fois au lieu d’une, ce sera plutôt 2x45 minutes plutôt que 2x30 minutes.
Il ne faut pas espérer un jour un progrès là-dessus. Le seul moyen d’arriver à un temps comparable à celui d’un plein d’essence, c’est l’échange de batteries.
Le
15/02/2021 à
19h
35
(quote:1854659:skankhunt42 ) il y à toujours un moyen de contourner l’automie et la charge en remplaçant la batterie dans une station de charge.
C’est une solution qui résoud beaucoup de problèmes (autonomie, logistique, usure et cycle de vie des batteries, dimensionnement du réseau électrique, gestion de la production renouvelable) et ça me désespère qu’on n’en prenne pas le chemin. Pourvu que ça change par la suite, pas pour remplacer totalement la charge (qui est adaptée pour les trajets courts répétés), mais au moins que ça devienne majoritaire sur les longs trajets.
Tu crois sérieusement que si le service universel exige un jour l’assurance d’un débit de 30Mb/s,, il passera par un double-fil de cuivre de 4 mm de diamètre ?
Oui ça m’a un peu étonné ce choix de débit minimum, parce que ça exclut de justesse tout l’ADSL2, le meilleur débit qu’il puisse proposer étant de 28 Mb/s. Pas que je m’en plaigne spécialement, mais ça me surprend parce que c’est un gros changement (certes sans date annoncée) et que je ne suis pas sûr que ça a été choisi exprès.
J’espère juste que ce sera pas pour le remplacer en masse par du sans fil définitif, ça ne serait pas un progrès.
Le
13/02/2021 à
07h
38
norbator a dit:
Le sujet qui fâche c’est en 2021 à quoi bon maintenir un “service universel” reposant sur une technologie cuivre obsolète car incapable d’offrir des services concurrentiels à la fibre, aux réseaux mobiles ou aux réseaux satellitaires?
Parce que quand on n’a pas mieux comme technologie à proposer à un client, on a le devoir de lui fournir quelque chose qui marche au mieux de ses capacités, et pas de lui dire que parce que c’est une vieille techno, c’est fourni à l’arrache, comme si on avait oublié comment faire depuis le temps.
Quand la transition vers la fibre (et seulement elle, les solutions sans fils ne sont que des pis-aller bridés) sera totalement terminée, il sera temps de procéder ainsi avec les clients qui n’auront pas voulu changer. En attendant, ça s’appelle le respect, et de la personne, et en l’occurrence du contrat qu’Orange a passé.
Tous les services publics gaspillent l’argent : parce qu’il y a des règles stupides (par exemple, si tu dépenses pas tout, quelle que soit la raison, on te coupe ton budget de l’année suivante)
Le pire exemple de ça que je connaisse, c’est quand un ami a fait son service militaire en Suisse comme conducteur il y a 15 ans. En fin d’année, on leur demandait de faire tourner les camions et autres engins à l’arrêt pendant des jours, pour finir le reste de carburant et donc ne pas en avoir moins l’année prochaine.
Je sais pas si ça se fait toujours, mais la couche qu’il faut avoir pour décider et ordonner un truc pareil !
Le
11/02/2021 à
19h
02
Drepanocytose a dit:
En meme temps vu comme ils se sentent superieur a tout le monde dans les hostos ca les remet 1 peu a leur place, il y a plus malin qu’eux.
A mon avis, si supériorité il y a, elle ne va pas disparaître et c’est plutôt l’équipe technique qui va se la prendre dans la figure pendant un moment.
Mais même dans cette configuration, il faut bien le mot de passe du portefeuille de crypto ? Donc il était aussi stocké sur le téléphone ?
On n’a pas les détails, on ne peut donc que supposer que soit le mot de passe était facile à trouver, soit le SMS permet de changer le mot de passe en utilisant la procédure de mot de passe perdu. Le stockage sur le téléphone n’a rien à voir ici, c’est le numéro de téléphone qui a été détourné, pas le téléphone.
Sinon tu sais que tu peux citer plusieurs personnes dans un seul post, plutôt que d’en faire 7 ?
Le
12/02/2021 à
22h
14
(quote:1854296:Paul Muad’Dib) Je ne suis pas sûr qu’usurper le numéro de téléphone de quelqu’un permette de prendre le contrôle du compte mail de la victime. J’ai dû mal à voir le lien entre les deux ?
Sûrement que le SMS sert de solution de secours en cas de perte du mot de passe… Transformant du coup une authentification double en simple et sans donnée réellement privée.
Le
12/02/2021 à
11h
27
hellmut a dit:
ça marche si tu comptes garder ta crypto au chaud en attendant que le BTC atteigne les $200 000. si tu trades tu peux pas stocker en cold wallet.
Pas vraiment. Si tu fais souvent des échanges d’une crypto à une autre pour profiter des hausses, normalement ça veut dire que tu gardes chaque crypto un minimum de temps, et donc tu peux retirer chacune d’elles en attendant.
Si tu trades très activement (en intraday), alors à mon sens il vaut faire du trading à marge ce qui te permet d’avoir moins à déposer. Ou de trader sur CFD ou Future, avec des marges disponibles plus grandes. Après on n’est plus trop dans le type d’utilisateur le plus exposé au problème que j’évoquais.
Cependant le conseil reste valable dans une certaine mesure. Même quand je fais du trading intensif sur Forex ou indices, je ne dépose toujours que le minimum me permettant de remplir les conditions de marge, et j’utilise au maximum l’effet de levier offert. Je laisse le reste à la banque puis je fais des virements réguliers dans un sens ou l’autre suivant les résultats, c’est gratuit et ça va vite maintenant.
Le
12/02/2021 à
10h
35
Il faut surtout ne jamais stocker ses crypto-monnaies à un endroit qui ne t’appartient pas. Là ça veut dire que ceux qui ont été volés les avaient stockées chez un prestataire (souvent un exchange ou un portefeuille en ligne dit “facile d’utilisation”, avec un accès de secours pouvant être détourné). Il ne faut jamais faire ça, même certains exchanges le disent.
Toujours utiliser des portefeuilles dont on a la clé privée, et dont personne d’autre ne l’a. Et lors de l’utilisation des exchanges, limiter le montant exposé et le temps d’exposition au minimum nécessaire à la réalisation de l’opération voulue, puis retirer.
Il n’est pas connecté au wifi en permanence, il ne se connecte que quand il a quelque chose à transmettre (détection de mouvement) et de déconnecter illico ensuite.
Merci. Je me doutais d’un truc comme ça, mais alors comment on fait pour le configurer ? Il faut le brancher, ou il y a un bouton (oui lui faire coucou avec les mains) qui permet de le réveiller ?
Le
13/02/2021 à
00h
12
Je ne vois pas comment il peut ne consommer que 316 uA avec le WiFi allumé et connecté. Est-ce qu’il y a une astuce qui m’échappe ?
Après d’un côté le marché français, Starlink il s’en fiche, le territoire qu’il couvre c’est la planète entière
Avec des raisonnements comme ça tu couvre rien du tout vu que tu te fiches de la moitié des marchés. Si la France fait partie des pays éligibles c’est qu’il ne s’en fiche pas.
Paraplegix a dit:
Je vois pas pourquoi il irait baisser ses prix juste pour faire plaisir à des gens qui n’en ont de toute façon pas besoins si ils se contentent de l’Adsl, surtout dans un pays “riche” comme la France.
Baisser par rapport à quoi ? Pour ce genre de produit, il n’y a jamais de tarif mondial, il faut proposer un tarif par pays, adapté à son niveau de vie, à ses habitudes, à ses offres concurrentes, quitte à moduler les caractéristiques de l’offre. La Terre entière ne paiera jamais 100 €/mois pour ça, alors que dans certains pays ça pourrait être vendu plus cher.
wagaf a dit:
Je pense que dans un premier temps, leur but est d’avoir un service fiable et stable avec un petite base d’utilisateurs pour tester le système et remonter les problèmes.
Je pense aussi, du coup le tarif risque de subir des ajustements après coup.
wagaf a dit:
Si tu es dans un coin paumé et que tu payes 60€ pour du satellite merdique, tu vas probablement considérer sérieusement de payer 75€ pour améliorer très significativement ton expérience.
Oui, mais 75 € c’est je pense l’extrême limite, et 100 € c’est trop. Mais en tant que “geek” ici on a tendance à surestimer les attentes des gens. La plupart se rendent même pas compte qu’ils ont 600 ms de ping parce qu’ils ne font que du surf ou du streaming. Quant au quota, ils vivent avec depuis longtemps, ils s’y sont habitués et ne changeront pas sur un coup de tête, surtout vu le ticket d’entrée qu’ils ont d’ailleurs déjà payé une fois. Mais on verra bien.
Le
11/02/2021 à
13h
17
Oui mais faut comparer ce qui est offert, par exemple Nordnet (Orange)
Débit max 22 Mbps en récéption et 6 Mbps en envoi Temps de latence moyen 650ms Quota : 50Go priorisé, puis illimité (je sait pas ce que c’est la priorisation, si ça te restreint tes débits ou autre) Prix: entre 40 et 60€ par mois + 400€ pour le kit satellite.
Starlink : Débit max : aujourd’hui 50 a 150 Mbps en réception, en théorie 1Gbps en réception quand tout les satellites seront présents Temps de latence : aujourd’hui 20 a 40ms, en théorie vers les 10ms quand tout les satellites seront présents Quota : Illimité Prix: 100\( par mois (on peut raisonnablement penser 100€), 500\) pour le kit satellite.
Aller pour le fun, on compare ça a l’Adsl que j’ai actuellement: Débit max: 10Mbps en réception, 1Mbps en envoi. Temps de latence : 40ms minimum, 200 si la connexion est saturé (et souvent il suffit de 5mbps pour voir des effets sur la latence) Quota: illimité Prix: 40€~ par mois
Donc au final, 100 par mois pour les débits proposer (surtout les débit théorique quand tout sera en place) avec une latence correcte. Et la connexion étant disponible “partout” sans contrainte d’infrastructure c’est un bon plus !
Je connais tous ces détails, pour avoir utilisé longtemps de l’Internet par satellite géostationnaire. La question n’était pas de comparer les prix et les fonctionnalités, mais il y a un prix maximum que quasiment personne ne voudra payer quelle que soit la qualité de la connexion.
En France il est plus bas que 100$, indépendamment des caractéristiques techniques. Après ça dépend combien Starlink veut percer. S’ils se contentent de quelques pelés, alors oui, 100 € ça ira bien. Mais s’ils veulent percer au moins autant que les offres satellite géostationnaires actuelles (ce qui n’est déjà pas énorme), il va falloir s’adapter aux prix français. Offrir mieux pour le même prix ou un peu plus cher est un bon moyen d’attirer des clients (et c’est alors les concurrents qui se retrouvent trop chers), bien plus que de faire bien plus cher juste sous prétexte que c’est bien mieux.
Sinon les gens se contenteront d’offres moins chères soit en géostationnaire soit en 4G, en acceptant les inconvénients (dont un bonne partie n’en a en réalité pas grand chose à faire), et il n’y a que le geek, à la fois joueur ou gros consommateur ET habitant dans un trou perdu (combinaison déjà pas hyper répandue) ET un minimum aisé qui aura envie de s’y abonner.
Ne pas oublier que ces offres sont aussi en concurrence avec le déploiement de la fibre et de la 4G, donc pour une utilisation d’Internet dans la moyenne, les zones d’ombres se réduisent petit à petit, lentement mais sûrement. Il suffit déjà de voir le nombre de gens qui ne veulent pas passer à la fibre parce que c’est plus cher que l’ADSL, juste parce que leur offre actuelle leur suffit, alors que techniquement c’est mille fois mieux.
Le
11/02/2021 à
11h
20
Inodemus a dit:
En fait je compare ça plutôt aux offres satellites géostationnaires actuelles. Le prix du matériel est de cet ordre (350-400€), par contre l’abonnement est un peu moins cher (40 à 70 €). Donc rien à redire pour le matériel, mais 100 $ (80 €) d’abonnement ça me paraît trop cher pour la France. 60 € me paraît bien plus acceptable, surtout sans quota (mais ça reste à vérifier).
Le
11/02/2021 à
11h
18
Paraplegix a dit:
De ce qu’on peut voir sur internet, le prix serait de l’ordre de 500\( d'achat/location/caution pour le matériel (antenne + routeur + câble) puis 100\) par mois pour maintenir l’accès. Je pense que c’est à relativiser, c’est vrai que c’est chère pour nous qui somme habitué a la fibre a 40€/mois ou moins.
En fait je compare ça plutôt aux offres satellites géostationnaires actuelles. Le prix du matériel est de cet ordre (350-400€), par contre l’abonnement est un peu moins cher (40 à 70 €). Donc rien à redire pour le matériel, mais 100 $ (80 €) d’abonnement ça me paraît trop cher pour la France. 60 € me paraît bien plus acceptable, surtout sans quota (mais ça reste à vérifier).
Le
11/02/2021 à
11h
07
(Doublon)
Le
11/02/2021 à
11h
06
Vu qu’il y a déjà des clients beta, quelqu’un a une idée du prix de l’abonnement qu’ils payent ? Et de s’il y a des quotas, officiels ou non ?
synclinal a dit:
Je testerais bien… mais le prix du matériel: ouch !
Merci pour la réponse. Je n’ai pas lu ce dernier article, je m’en serais souvenu
Du coup, le truc est bien tourné si c’est la mise en circulation qui compte…. Quelle bande de vautours…
Ben non c’est pas bien tourné, puisqu’un produit ne peut faire l’objet que d’une seule mise en circulation, ils ne sont pas censés pouvoir dire qu’une vente après reconditionnement est une nouvelle mise en circulation qui déclencherait une nouvelle taxation. Ca les empêche pas de le dire pour autant, mais sûrement à tort du coup.
Ou alors il faudrait considérer le produit reconditionné comme un nouveau produit n’ayant jamais été mis en circulation, mais c’est un peu l’opposé de la définition du dictionnaire non ?
Le
11/02/2021 à
11h
45
durthu a dit:
ll y a un truc que je ne comprends pas, est il possible de faire payer cette redevance deux fois pour le même appareil (une fois neuf et ensuite pour l’occasion) ? N’y aurait il pas là une faille juridique qui permettrait de bloquer Copie France ?
Ben si, Marc les a pointées dans la news précédente sur le sujet. Par exemple le fait que la taxe est due à la mise en circulation, et qu’un autre article dit qu’un produit ne peut faire l’objet que d’une seule mise en circulation.
Mais bon, de toute façon tant que personne ne les attaque, les failles juridiques ils s’en fichent. Enfin là ça risque d’arriver quand-même, mais ça va prendre 3 plombes comme d’habitude, sans effet suspensif, et une partie des acteurs seront morts avant la fin. A moins qu’ils ne refusent de payer avant que la décision ne soit rendue, ce qui est jouable.
J’imagine que c’est lié au fait que les batteries lithium n’apprécient que TRES mal d’être complètement vides. Une “décharge profonde” réduit considérablement leur durée de vie car ça les endommage, voir ça peut causer des court-circuits passé un certain niveau (donc risque d’incendie et autres).
Tu crois que la puce de gestion de la batterie a détecté un cas comme ça et du coup refuse de charger de nouveau ? Je suis étonné que ça puisse se produire en si peu de temps. La décharge est censée être bloquée avant d’en arriver là, et un ordinateur laissé déchargé plusieurs jours ne me semble pas de l’ordre de l’anormal, même si ce n’est jamais recommandé.
Le
10/02/2021 à
22h
10
Abada a dit:
Non, le problème est tout récent et est causé par une mise à jour de macOS, une fois à jour, l’appareil ne prenait plus la charge, seule solution pour mettre a jour avec le correctif: changer la batterie
Donc ils font un bug logiciel et plutôt que de le corriger, ils changent le matériel ? C’est très curieux et discutable quand-même comme façon de faire.
Si tu parles d’Atari ST, mauvais exemple, c’était un lecteur de disquettes 3.5” de PC tout à fait standard, formaté en FAT16. Donc format lisible sans problème actuellement, par contre y a des chances que la disquette elle-même soit foirée, c’était déjà pas très fiable quand c’était neuf..
c’est pas un téléphone à 100 balles une fois tous les 5 ans (changé car j’ai cassé l’ancien) qui va me faire me sentir coupable.
Se sentir coupable ? Perso, c’est impensable pour moi depuis longtemps d’acheter un produit en France soumis à cette taxe, même si ça doit me coûter plus cher d’acheter ailleurs et/ou si je dois payer à la place la taxe équivalente dans un autre pays. Alors me sentir coupable, j’en suis très loin.
(quote:55292:brice.wernet) En courant continu, c’est simple, en alternatif, le corps humain doit être considéré comme ayant une impédance, variant avec la fréquence (electroboom a fait des tests sur le niveau de douleur en fonction de la tension et de la fréquence directement sur sa langue - donc maintenant on sait)
Ca reste aussi simple qu’en courant continu sur des fréquences très répandues comme 50⁄60 Hz, les valeurs d’impédances du corps humain sont connues à ces fréquences et le calcul est le même (le déphasage on s’en fiche).
Charly32 a dit:
Ce qui m’a longtemps posé problème, c’est que la résistance est un paramètre variable. Alors qu’on est habitué à manipuler des résistance fixes (dans le cadre des TP à l’école).
Euh, comment ça ? La résistance du corps humain est comprise dans une plage suivant divers facteurs, mais elle est constante à un moment donné. Il suffit de faire le calcul avec la valeur la plus basse.
1936 commentaires
La Cour suprême du Royaume-Uni consacre le statut de travailleurs salariés à plusieurs chauffeurs Uber
22/02/2021
Le 22/02/2021 à 11h 54
Le salariat entraîne des obligations pour le salarié, dont certains peuvent ne pas vouloir en fonction de leurs autres activités ou par choix. Il est aussi plus cher en cotisations.
Donc donner le choix me paraît être une bonne idée.
Le 22/02/2021 à 10h 46
C’est simple, il leur suffit de supprimer toutes les clauses qui obligent les coursiers à accepter les courses. Reste à savoir s’ils en auront envie, en vrai ils ont pas trop le choix en fait, mais ils pourraient tenter de passer outre avec une rédaction différente (j’ai bien dit tenter).
Présidentielle : les sénateurs rejettent massivement le vote par anticipation via des machines à voter
19/02/2021
Le 22/02/2021 à 11h 12
Quel scénario vois-tu pour que ce code finisse dans la machine ? J’ai du mal à voir où tu veux en venir.
Quant au risque, l’élection pourrait être truquée, ou la machine pourrait rayonner d’une certaine façon permettant d’envoyer des informations sur les choix faits à quelqu’un à proximité.
Le 21/02/2021 à 08h 17
Houlà doucement, tu es en train de me prêter une intention que je n’ai pas exprimé. Je suis contre ces machines pour les mêmes raisons que celles que tu viens d’invoquer, et je me prive pas pour le dire ici, sauf quand j’en ai marre de répéter toujours la même chose à des gens qui ne comprennent jamais les problématiques.
Ma réaction était là uniquement rapport à l’OS Windows 95 des machines citées dans l’articles. Le contexte reste donc celui que j’ai évoqué (les machines utilisées en France sous Windows 95), s’il y a de nouvelles machines avec des interactions plus complexe avec le public, ce sera à réévaluer.
Mais dans ce cas, ce n’est pas cet OS qui est mis en cause dans tous les problèmes qui peuvent se poser avec ses machines. Le mettre à jour ou le changer ne les supprimera pas, il est donc sans objet de s’en plaindre, hormis de vouloir déclencher des réactions émotionnelles non réfléchies comme le commentaire que j’avais cité.
Le 20/02/2021 à 23h 13
Ne sors pas mes propos de son contexte s’il te plaît. Ici on parle des machines françaises, dont la seule interface avec le public est un écran tactile, ou des boutons poussoirs. L’exemple que tu donnes concerne une machine qui s’interface avec une carte électronique largement diffusée, c’est clairement différent et on pourrait même dire qu’elle est connectée puisqu’elle dialogue avec plein d’équipements. Et tenir Windows à jour n’y aurait rien changé.
Le 20/02/2021 à 20h 53
La question de la sécurité sur une machine non connectée ne se pose pas quel que soit l’OS. Elle reste indéfiniment telle que celui qui a conçu l’ensemble l’a assurée, elle ne se dégrade pas dans le temps.
Le 19/02/2021 à 14h 00
Bizarre l’histoire de Windows 95, l’OS (ou l’absence d’OS) on s’en fout en fait sur une machine non connectée, il n’y a rien à maintenir. Elle a été vendue pour une liste de fonctionnalités et continuera à fonctionner telle quelle tant qu’il n’y aura pas de panne matérielle. Elle ne se dégrade pas dans le temps, et que je sache, les règles de scrutin n’ont pas changé depuis des lustres.
Ou alors il voulait dire qu’elles étaient vieilles et/ou moches et/ou que le constructeur ne veut plus réparer celles qui sont en panne ?
Blizzard lance son Arcade Collection, un Diablo II Resurrected avant la fin de l’année
22/02/2021
Le 22/02/2021 à 11h 03
Puis remboursé sur demande suite aux problèmes constatés. Je doute que Blizzard veuille retenter cette expérience, donc ils ont du faire bien plus attention au résultat.
Frais réels : coup de pouce fiscal en faveur des véhicules électriques
19/02/2021
Le 20/02/2021 à 23h 27
Je ne te contredirai pas directement parce que je n’ai pas étudié suffisamment le sujet, mais je t’invite à t’intéresser au cas de l’éthanol en particulier, même produit par des cultures spécifiques, car de ce que j’ai trouvé, il semble que les deux ne soient pas mis dans le même panier. Maintenant je ne saurais pas te dire pourquoi suffisamment précisément, je t’invite juste à t’y intéresser.
On reste cependant d’accord qu’il vaut toujours mieux valoriser des déchets plutôt que faire des cultures spécifiques, mais visiblement, il y a une distinction à faire entre ces 2 bio-carburants. Il y a d’ailleurs déjà 5% d’éthanol dans le SP95/98 en Europe depuis un moment, et à priori pas (encore ?) de scandale sur la production.
Le 20/02/2021 à 09h 41
C’est vrai, mais ça pourrait être amélioré en utilisant de l’éthanol au lieu d’essence. Les émissions de CO2 par le moteur restent le mêmes mais les autres polluants sont diminués, toujours par rapport à l’essence qui en émet déjà moins (de ces autres polluants) que le diesel.
Pour ce qui est du bilan carbone total, il semble qu’en France il soit meilleur que l’essence, mais c’est difficile à dire, tout le monde n’est pas d’accord là-dessus ni sur les autres impacts environnementaux ni la concurrence possible avec les cultures alimentaires. Du coup je ne peux pas citer de source censée détenir la vérité.
Tout le monde semble cependant s’accorder à dire que, quitte à produire du biocarburant, le bilan carbone de l’éthanol est bien meilleur que celui du biodiesel. De plus les voitures hybrides actuelles sont généralement essence, ce qui fait l’association voiture hybride + éthanol potentiellement très intéressante.
Je crois que c’est plus lié à la façon dont il est brûlé, qui fait qu’il y a plus ou moins besoin de carbone pour générer la même energie. Je ne suis pas chimiste, mais l’équation de réaction de la combustion de l’éthanol est un peu différente de celle de l’essence, ce qui pourrait expliquer que, malgré une consommation supérieure de 20 à 30 %, il n’y a pas d’augmentation d’émission de CO2 au km en utilisant de l’éthanol plutôt que de l’essence. Peut-être qu’il y a simplement moins de carbone par litre, comme si on avait dilué de l’essence.
Je me suis posé exactement la même question, et j’hésite à répondre : les deux mon capitaine ! Même si globalement, le fait de raisonner en pur coût au km pour un véhicule ne m’a jamais convaincu, tant il existe différentes gammes, différentes façons de l’utiliser et de répartir frais fixes et frais variables.
Internet par satellite : feu vert de l’Arcep pour Starlink de SpaceX
19/02/2021
Le 20/02/2021 à 10h 02
Abonnement à une ligne SIP avec portabilité du numéro (1.20 € par mois chez OVH par exemple, avec appels vers fixes illimité), avec ensuite soit utilisation d’un adaptateur, soit d’un téléphone SIP (les 2 prêtés gratuitement par OVH contre une caution).
Ensuite tu es libre de souscrire l’abonnement Internet que tu veux, et de changer plus facilement. Bien qu’étant moi-même en ADSL et bientôt en fibre, je l’ai quand-même fait pour cette raison.
Présidentielle 2022 : le gouvernement veut un vote par anticipation via des machines à voter
17/02/2021
Le 17/02/2021 à 23h 23
Encore faut-il que ce soit bien cette méthode qui est exécutée par la machine (pas forcément vérifiable à 100% juste avec l’analyse des résultats), et que le vote n’ait pas été modifié par la machine entre la saisie et le chiffrement (absolument invérifiable sans moyens importants et/ou concentrés entre les mains d’un trop petit nombre de personnes corruptibles).
Donc non, on ne sait pas le faire d’une manière vérifiable par le plus grand nombre. Et aucune méthode mathématique, si parfaite soit-elle, ne changera rien au deuxième point.
Le 17/02/2021 à 13h 49
Zbravaradjan ! (ou Obiwan Kenobi, c’est pareil)
Le 17/02/2021 à 13h 05
On peut déjà commencer par ne pas avoir les bulletins en double entre l’envoi par courrier et le stock en mairie. Ou arrêter d’avoir un bulletin pour chaque choix et le remplacer par un bulletin unique avec des emplacements à cocher, ou à perforer, ou à détacher.
Au passage aussi c’est idiot ce principe où la disponibilité des bulletins dépend des moyens du parti concerné. Un autre intérêt du bulletin unique.
Le 17/02/2021 à 12h 55
Quelqu’un est allé les ouvrir pour vérifier ? Si non, impossible de savoir s’il y a eu fraude. Et les fraudes potentielles ne sont pas les seuls problèmes avec ces machines.
Question de conflit d’intérêt potentiel tout simplement. Ceux qui conçoivent les systèmes auxquels on confie notre vie n’ont aucun intérêt à ce qu’ils fonctionnent mal, et il y a trop peu de personnes qui ont intérêt à les saboter individuellement pour que le risque soit significatif. Alors que pour les élections, les conflits d’intérêts, les pots de vins et les fraudes sont légion dans le monde. Au moins le vote papier permet d’en repérer une partie.
Le 17/02/2021 à 11h 37
Les suisses votent beaucoup plus souvent que nous, ce qui peut expliquer quelques aménagements, et ils ont au moins la présence d’esprit de laisser les bureaux classiques ouverts. C’est un peu toujours le même problème avec la France, tous les changements faits sous couvert de “modernisation” sont imposés par la force, même quand ils ne fonctionnent pas ou sont troués. Car sauf erreur, les communes qui ont des machines à voter, n’ont plus que ça et plus d’urnes classiques.
Faut plus s’étonner du coup que ça râle à chaque changement, ce qui sert d’ailleurs de justification à imposer plutôt que proposer, c’est sans fin.
Le bitcoin passe les 50 000 dollars (et les 42 000 euros)
17/02/2021
Le 17/02/2021 à 13h 27
En fait non, le choix d’être imposé au barème progressif n’est pas disponible pour les plus-value en crypto, alors qu’il l’est effectivement pour les actions. Je trouve ça d’ailleurs bien idiot de ne pas avoir repris ce principe, vu que le barème progressif n’avantage que les petits, alors que le taux de 30 % n’avantage que les gros. C’est contraire au principe général de l’impôt progressif.
Idem pour la déduction des moins-value des années passées d’ailleurs, pas disponible en crypto, seulement celles de l’année en cours. Notre gouvernement adore faire des spécificités subtiles.
Le 17/02/2021 à 12h 29
Pour la crypto du coup c’est comme pour le PEA, tu peux passer d’une crypto à l’autre sans imposition, et tu es imposé au moment de la conversion en euros.
Après je pense que l’impôt sur le revenu indexé sur une année n’est pas adapté aux investissements, et de manière encore plus générale à tout type de revenu très irrégulier. On peut se retrouver à payer beaucoup les bonnes années, ce qui rend difficile la constitution de réserves pour les mauvaises années. Ca pousse grandement à rechercher des revenus réguliers, alors que je pense que la régularité de revenu devrait être un choix personnel. Il faudrait plutôt quelque chose qui ressemble à l’impôt sur les sociétés, suffisamment générique pour prendre en compte tous les cas de figure. Les quelques mesures en ce sens (déduction de moins-values des années précédentes), mais elles sont trop limitées.
Il y a aussi beaucoup trop de règles applicables à un produit spécifique, qu’on ne va retrouver qu’en France, entre les mains d’un nombre d’acteurs réduits, ce qui complexifie tout et crée des vides juridiques sur d’autres produits.
En effet c’est à prendre en compte. Mais je trouve que le système actuel sur une année est trop court, peut-être allonger la période suffirait.
Le 17/02/2021 à 11h 54
Bof, surtout que si comme tu le dis, tu as fait une grosse plus-value (donc plutôt une multiplication qu’un pourcentage de gain), tu peux grandement simplifier la déclaration en ne prenant pas en compte ton prix d’achat. Dans ce cas tu as juste à additionner tes ventes de l’année et à le mettre dans la case des plus-value sur actifs numériques, et tu paiera 30 % de la valeur de tes ventes, sans autre conséquence fiscale sur tes autres revenus.
Tu économiserais un peu en faisant le calcul exact avec les prix d’achat suivant la formule fournie par l’administration. Pour estimer l’économie, estimes ta plus-value à la louche en faisant simplement total ventes (déjà fait au-dessus) moins total achats correspondants, prends 30 %, et compare avec l’impôt obtenu au-dessus. Tu connaîtras donc le prix de ta flemme
, et tu pourras choisir en conséquence.
100 millions d’euros pour des bornes de recharges rapides sur toutes les aires d’autoroutes
15/02/2021
Le 16/02/2021 à 17h 08
OK ben j’attends de voir les caractéristiques de la version finale, et comment ils ont fait pour y arriver. J’espère aussi que d’ici-là, ils auront dégagé cet horrible et peu ergonomique volant dont ils ont l’air si fier.
Le 16/02/2021 à 10h 30
Je ne pense pas que ça se passe comme ça, trop peu de voitures par rapport aux nombre de places et et au temps de recharge. Mais il faudrait voir les statistiques d’un supercharger.
Euh j’en doute fort dans un avenir proche. Les technologies de batteries progressent très lentement, et il y a peu de marge à gagner sur le rendement mécanique et électrique. Actuellement la technique privilégiée (la seule ?) pour augmenter l’autonomie, c’est de rajouter des batteries, donc du volume, du poids et du prix (il suffit de regarder l’historique de la Model S pour s’en convaincre), infaisable dans une petite voiture et/ou bon marché.
Le 16/02/2021 à 08h 52
Je ne pense pas qu’on puisse appliquer ce modèle à tous les véhicules électriques. Ca marche avec Tesla parce que vu le prix de leurs voitures, ils ont le budget et la place (en volume et en poids) pour mettre une batterie très solide capable d’encaisser ce type de charge sans devoir être changée au bout de 5 ans, de la refroidir correctement. Je vois mal ça dans une voiture électrique plus petite et/ou bon marché.
Il y a aussi le fait que les batteries Tesla ont une grande capacité. Récupérer un peu plus de la moitié de sa batterie en 15-20 minutes, c’est bien quand la batterie fait 500-600 km pleine, ça l’est beaucoup moins quand elle en fait 200-300. Et récupérer l’autre moitié va prendre plus que 20 minutes supplémentaires.
Et au passage, ça impose des charges très hachées et d’une certaine imprévisibilité au réseau électrique.
Le 16/02/2021 à 08h 20
Tout à fait, ce n’est pas un problème d’avoir une petite autonomie, si faire le plein est rapide. Les motards sont exactement dans ce cas-là, ça ne les empêche pas d’aller loin.
Le problème c’est qu’on ne pourra jamais, mais vraiment jamais, recharger une batterie en moins de 1h (si c’est pas 2h) sans influer franchement sur sa durée de vie. En plus, la recharge étant dégressive, si on s’arrête 2 fois au lieu d’une, ce sera plutôt 2x45 minutes plutôt que 2x30 minutes.
Il ne faut pas espérer un jour un progrès là-dessus. Le seul moyen d’arriver à un temps comparable à celui d’un plein d’essence, c’est l’échange de batteries.
Le 15/02/2021 à 19h 35
C’est une solution qui résoud beaucoup de problèmes (autonomie, logistique, usure et cycle de vie des batteries, dimensionnement du réseau électrique, gestion de la production renouvelable) et ça me désespère qu’on n’en prenne pas le chemin. Pourvu que ça change par la suite, pas pour remplacer totalement la charge (qui est adaptée pour les trajets courts répétés), mais au moins que ça devienne majoritaire sur les longs trajets.
Carences du service universel (cuivre) : « J’appelle Orange à prendre ses responsabilités »
12/02/2021
Le 14/02/2021 à 12h 00
Oui ça m’a un peu étonné ce choix de débit minimum, parce que ça exclut de justesse tout l’ADSL2, le meilleur débit qu’il puisse proposer étant de 28 Mb/s. Pas que je m’en plaigne spécialement, mais ça me surprend parce que c’est un gros changement (certes sans date annoncée) et que je ne suis pas sûr que ça a été choisi exprès.
J’espère juste que ce sera pas pour le remplacer en masse par du sans fil définitif, ça ne serait pas un progrès.
Le 13/02/2021 à 07h 38
Parce que quand on n’a pas mieux comme technologie à proposer à un client, on a le devoir de lui fournir quelque chose qui marche au mieux de ses capacités, et pas de lui dire que parce que c’est une vieille techno, c’est fourni à l’arrache, comme si on avait oublié comment faire depuis le temps.
Quand la transition vers la fibre (et seulement elle, les solutions sans fils ne sont que des pis-aller bridés) sera totalement terminée, il sera temps de procéder ainsi avec les clients qui n’auront pas voulu changer. En attendant, ça s’appelle le respect, et de la personne, et en l’occurrence du contrat qu’Orange a passé.
Une nouvelle fois, un hôpital frappé par une attaque informatique
11/02/2021
Le 13/02/2021 à 21h 36
Le pire exemple de ça que je connaisse, c’est quand un ami a fait son service militaire en Suisse comme conducteur il y a 15 ans. En fin d’année, on leur demandait de faire tourner les camions et autres engins à l’arrêt pendant des jours, pour finir le reste de carburant et donc ne pas en avoir moins l’année prochaine.
Je sais pas si ça se fait toujours, mais la couche qu’il faut avoir pour décider et ordonner un truc pareil !
Le 11/02/2021 à 19h 02
A mon avis, si supériorité il y a, elle ne va pas disparaître et c’est plutôt l’équipe technique qui va se la prendre dans la figure pendant un moment.
SIM Swap : un réseau européen aurait volé 100 millions de dollars de crypto-monnaies
12/02/2021
Le 13/02/2021 à 20h 53
On n’a pas les détails, on ne peut donc que supposer que soit le mot de passe était facile à trouver, soit le SMS permet de changer le mot de passe en utilisant la procédure de mot de passe perdu. Le stockage sur le téléphone n’a rien à voir ici, c’est le numéro de téléphone qui a été détourné, pas le téléphone.
Sinon tu sais que tu peux citer plusieurs personnes dans un seul post, plutôt que d’en faire 7 ?
Le 12/02/2021 à 22h 14
Sûrement que le SMS sert de solution de secours en cas de perte du mot de passe… Transformant du coup une authentification double en simple et sans donnée réellement privée.
Le 12/02/2021 à 11h 27
Pas vraiment. Si tu fais souvent des échanges d’une crypto à une autre pour profiter des hausses, normalement ça veut dire que tu gardes chaque crypto un minimum de temps, et donc tu peux retirer chacune d’elles en attendant.
Si tu trades très activement (en intraday), alors à mon sens il vaut faire du trading à marge ce qui te permet d’avoir moins à déposer. Ou de trader sur CFD ou Future, avec des marges disponibles plus grandes. Après on n’est plus trop dans le type d’utilisateur le plus exposé au problème que j’évoquais.
Cependant le conseil reste valable dans une certaine mesure. Même quand je fais du trading intensif sur Forex ou indices, je ne dépose toujours que le minimum me permettant de remplir les conditions de marge, et j’utilise au maximum l’effet de levier offert. Je laisse le reste à la banque puis je fais des virements réguliers dans un sens ou l’autre suivant les résultats, c’est gratuit et ça va vite maintenant.
Le 12/02/2021 à 10h 35
Il faut surtout ne jamais stocker ses crypto-monnaies à un endroit qui ne t’appartient pas. Là ça veut dire que ceux qui ont été volés les avaient stockées chez un prestataire (souvent un exchange ou un portefeuille en ligne dit “facile d’utilisation”, avec un accès de secours pouvant être détourné). Il ne faut jamais faire ça, même certains exchanges le disent.
Toujours utiliser des portefeuilles dont on a la clé privée, et dont personne d’autre ne l’a. Et lors de l’utilisation des exchanges, limiter le montant exposé et le temps d’exposition au minimum nécessaire à la réalisation de l’opération voulue, puis retirer.
Shelly Motion : Alltereco Robotics dévoile son capteur de mouvement Wi-Fi autonome
11/02/2021
Le 13/02/2021 à 11h 28
Merci. Je me doutais d’un truc comme ça, mais alors comment on fait pour le configurer ? Il faut le brancher, ou il y a un bouton (oui lui faire coucou avec les mains) qui permet de le réveiller ?
Le 13/02/2021 à 00h 12
Je ne vois pas comment il peut ne consommer que 316 uA avec le WiFi allumé et connecté. Est-ce qu’il y a une astuce qui m’échappe ?
Starlink ouvre les précommandes, la couverture en France prévue « entre le milieu et la fin de 2021 »
11/02/2021
Le 11/02/2021 à 18h 47
Avec des raisonnements comme ça tu couvre rien du tout vu que tu te fiches de la moitié des marchés. Si la France fait partie des pays éligibles c’est qu’il ne s’en fiche pas.
Baisser par rapport à quoi ? Pour ce genre de produit, il n’y a jamais de tarif mondial, il faut proposer un tarif par pays, adapté à son niveau de vie, à ses habitudes, à ses offres concurrentes, quitte à moduler les caractéristiques de l’offre. La Terre entière ne paiera jamais 100 €/mois pour ça, alors que dans certains pays ça pourrait être vendu plus cher.
Je pense aussi, du coup le tarif risque de subir des ajustements après coup.
Oui, mais 75 € c’est je pense l’extrême limite, et 100 € c’est trop. Mais en tant que “geek” ici on a tendance à surestimer les attentes des gens. La plupart se rendent même pas compte qu’ils ont 600 ms de ping parce qu’ils ne font que du surf ou du streaming. Quant au quota, ils vivent avec depuis longtemps, ils s’y sont habitués et ne changeront pas sur un coup de tête, surtout vu le ticket d’entrée qu’ils ont d’ailleurs déjà payé une fois. Mais on verra bien.
Le 11/02/2021 à 13h 17
En France il est plus bas que 100$, indépendamment des caractéristiques techniques. Après ça dépend combien Starlink veut percer. S’ils se contentent de quelques pelés, alors oui, 100 € ça ira bien. Mais s’ils veulent percer au moins autant que les offres satellite géostationnaires actuelles (ce qui n’est déjà pas énorme), il va falloir s’adapter aux prix français. Offrir mieux pour le même prix ou un peu plus cher est un bon moyen d’attirer des clients (et c’est alors les concurrents qui se retrouvent trop chers), bien plus que de faire bien plus cher juste sous prétexte que c’est bien mieux.
Sinon les gens se contenteront d’offres moins chères soit en géostationnaire soit en 4G, en acceptant les inconvénients (dont un bonne partie n’en a en réalité pas grand chose à faire), et il n’y a que le geek, à la fois joueur ou gros consommateur ET habitant dans un trou perdu (combinaison déjà pas hyper répandue) ET un minimum aisé qui aura envie de s’y abonner.
Ne pas oublier que ces offres sont aussi en concurrence avec le déploiement de la fibre et de la 4G, donc pour une utilisation d’Internet dans la moyenne, les zones d’ombres se réduisent petit à petit, lentement mais sûrement. Il suffit déjà de voir le nombre de gens qui ne veulent pas passer à la fibre parce que c’est plus cher que l’ADSL, juste parce que leur offre actuelle leur suffit, alors que techniquement c’est mille fois mieux.
Le 11/02/2021 à 11h 20
Le 11/02/2021 à 11h 18
En fait je compare ça plutôt aux offres satellites géostationnaires actuelles. Le prix du matériel est de cet ordre (350-400€), par contre l’abonnement est un peu moins cher (40 à 70 €). Donc rien à redire pour le matériel, mais 100 $ (80 €) d’abonnement ça me paraît trop cher pour la France. 60 € me paraît bien plus acceptable, surtout sans quota (mais ça reste à vérifier).
Le 11/02/2021 à 11h 07
(Doublon)
Le 11/02/2021 à 11h 06
Vu qu’il y a déjà des clients beta, quelqu’un a une idée du prix de l’abonnement qu’ils payent ? Et de s’il y a des quotas, officiels ou non ?
Tu le vois où ?
Redevance Copie privée : « Si on doit payer, on va juste tuer la filière du reconditionnement »
11/02/2021
Le 11/02/2021 à 12h 55
Ben non c’est pas bien tourné, puisqu’un produit ne peut faire l’objet que d’une seule mise en circulation, ils ne sont pas censés pouvoir dire qu’une vente après reconditionnement est une nouvelle mise en circulation qui déclencherait une nouvelle taxation. Ca les empêche pas de le dire pour autant, mais sûrement à tort du coup.
Ou alors il faudrait considérer le produit reconditionné comme un nouveau produit n’ayant jamais été mis en circulation, mais c’est un peu l’opposé de la définition du dictionnaire non ?
Le 11/02/2021 à 11h 45
Ben si, Marc les a pointées dans la news précédente sur le sujet. Par exemple le fait que la taxe est due à la mise en circulation, et qu’un autre article dit qu’un produit ne peut faire l’objet que d’une seule mise en circulation.
Mais bon, de toute façon tant que personne ne les attaque, les failles juridiques ils s’en fichent. Enfin là ça risque d’arriver quand-même, mais ça va prendre 3 plombes comme d’habitude, sans effet suspensif, et une partie des acteurs seront morts avant la fin. A moins qu’ils ne refusent de payer avant que la décision ne soit rendue, ce qui est jouable.
Skype prépare son passage à Electron 11, meilleures performances à la clé
11/02/2021
Le 11/02/2021 à 12h 02
Ou alors c’est “performance” ?
Le 11/02/2021 à 11h 23
Surtout que c’est “Electron” et “amélioration des performances”… C’est en quoi actuellement pour réussir à être plus lent ?
MacBook Pro 2016 et 2017 : Apple lance un programme de réparation pour les batteries
10/02/2021
Le 10/02/2021 à 23h 56
Tu crois que la puce de gestion de la batterie a détecté un cas comme ça et du coup refuse de charger de nouveau ? Je suis étonné que ça puisse se produire en si peu de temps. La décharge est censée être bloquée avant d’en arriver là, et un ordinateur laissé déchargé plusieurs jours ne me semble pas de l’ordre de l’anormal, même si ce n’est jamais recommandé.
Le 10/02/2021 à 22h 10
Donc ils font un bug logiciel et plutôt que de le corriger, ils changent le matériel ? C’est très curieux et discutable quand-même comme façon de faire.
La sonde Al-Amal est en orbite autour de Mars
10/02/2021
Le 10/02/2021 à 23h 48
Remplace le premier A du nom par un I ou un E, peut-être que tu y verras un lien…
VLC to the moon
10/02/2021
Le 10/02/2021 à 22h 22
Si tu parles d’Atari ST, mauvais exemple, c’était un lecteur de disquettes 3.5” de PC tout à fait standard, formaté en FAT16. Donc format lisible sans problème actuellement, par contre y a des chances que la disquette elle-même soit foirée, c’était déjà pas très fiable quand c’était neuf..
Copie privée : comment le ministère de la Culture justifie l’assujettissement du reconditionné
09/02/2021
Le 10/02/2021 à 21h 51
Se sentir coupable ? Perso, c’est impensable pour moi depuis longtemps d’acheter un produit en France soumis à cette taxe, même si ça doit me coûter plus cher d’acheter ailleurs et/ou si je dois payer à la place la taxe équivalente dans un autre pays. Alors me sentir coupable, j’en suis très loin.
Si l’USB Type-C perce dans l’équipement résidentiel, c’est souvent sans Power Delivery
09/02/2021
Le 10/02/2021 à 15h 15
Ca reste aussi simple qu’en courant continu sur des fréquences très répandues comme 50⁄60 Hz, les valeurs d’impédances du corps humain sont connues à ces fréquences et le calcul est le même (le déphasage on s’en fiche).
Euh, comment ça ? La résistance du corps humain est comprise dans une plage suivant divers facteurs, mais elle est constante à un moment donné. Il suffit de faire le calcul avec la valeur la plus basse.