Le 13/02/2014 à 18h 30

Même question qu’alphacos, quels sont les symptômes d’infection?

Le 08/02/2014 à 01h 02

Le ddos sur la CNIL " />

Ph11 a écrit :



Tiens, on a adopté les peines de la honte en France ?





Ca existe depuis longtemps dans la presse…

Le 18/01/2014 à 16h 56

Xima a écrit :



Il n’y a pas besoin qu’il soit connecté pour ça… On peut très bien faire un thermostat intelligent sans qu’il soit connecté. On peut imaginer qu’il puissent intégrer un capteur de présence et autres et collecter des données des habitudes afin d’optimiser la consommation. Mais à ce moment là, l’entreprise a l’interet à recolter ses donnés pour arrondir ses fin de mois…





Dans le cadre de smart grids par exemple, il peut y avoir un intérêt à faire ça. Et puis j’ai parlé de praticité (contrôle à distance par smartphone, etc… )

Le 18/01/2014 à 10h 49

Perso, je vois aussi les bons côtés : maitrise de l’énergie (ça n’est pas rien), praticité d’usage… bref, jouer à se faire peur à chaque nouvelle invention “connectée” c’est amusant, mais l’ouverture au monde du foyer est une réalité depuis qu’Internet existe finalement.

Le 10/01/2014 à 23h 16

Paulo Paulo a écrit :



ce n’est pas le temps d’accès de quelques nanosecondes en plus du HDD qui va se remarquer " />





Oh que si ça se remarque, surtout sur les temps de chargement et les micro ralentissements ;)

Le 07/01/2014 à 10h 04

pyrignis a écrit :



c’est repartit pour le bashing AMD par PCINpact …





C’est un triste constat, pas du bashing. C’est la panique chez AMD, il suffit de voir les prix fracassés des cg vendues, et la marge fracassée aussi du coup, ce qui implique moins de R&D -> cercle vicieux qui fera qu’à chaque génération, AMD va se battre avec de moins en moins d’armes en main, et ne fera que contre-attaquer moins cher (ou en mode vaporware) aux annonces de son concurrent.

Et je ne parle même pas du retard sur les processeurs…



Evidemment, Nvidia ou Intel peuvent se tromper et faire des conneries: mais ils peuvent se le permettre, pas AMD…

Le 07/01/2014 à 09h 47

Et oui, le manque de marge récurrent d’AMD est en train de le rattraper, et j’ai bien peur que face à la fois à Nvidia et Intel, il ne tire ses dernières cartouches de concurrent “direct”.

Et plus le temps va passer, pire ce sera…

Le 06/01/2014 à 15h 18

Pourquoi pas en dispositif pas cher de capture de mouvement pour animateurs…

Le 21/12/2013 à 13h 23

Jarodd a écrit :



Ou alors ils achètent des actions car au plus mal, BB va bientôt se faire racheter, et l’action remontera ?





C’est une stratégie plus que risquée, mais oui c’est possible…

Le 21/12/2013 à 11h 28

Logique: les pertes sont moins importantes que prévu, et il y a quelques bonnes nouvelles. Et puis bon, cela fait un moment déjà que l’action BB s’écroulait…

Le 28/10/2013 à 19h 10

La concurrence renait enfin?

Le 15/10/2013 à 16h 47

jun a écrit :



Sinon, je me demande si les grands parents des robins des toits ne gueuler pas déjà contre l’installation d’antennes télé et FM….





Tu ne crois pas si bien dire:

http://earlyradiohistory.us/1911why.htm

Le 09/10/2013 à 22h 03

ragoutoutou a écrit :



mwais enfin, du qte qui si raté ne entraine peu ou pas de conséquences, c’est pas très assumé justement.





Je dis peut être une bêtise, mais certains qte influencent la fin du jeu… enfin, c’est l’impression que j’en ai eu.

Le 09/10/2013 à 20h 46

J’ai bien aimé, surtout pour le scénario, que j’ai trouvé très sympa. Après oui, ce n’est pas un “jeu”, mais un film interactif avec plusieurs fins, et plusieurs moyens d’aborder certaines scènes.

Je n’ai rien contre les QTE, quand ils sont assumés comme tels, comme ici…

Le 24/09/2013 à 09h 07

Ce qui est sûr, c’est qu’on fait tout pour que les prostituées vivent l’enfer dernièrement… car non ce “métier” ne disparaitra pas, il sera comme toujours plus “discret” et donc les proxénètes auront encore plus le champs libre pour en profiter.



Quant-aux “vraies” prostituées, ben on s’en fout, parce que ça ne rentre pas dans le vision de certains que des gens puissent monnayer leur corps. " />

Le 23/09/2013 à 11h 03

Miam, heureusement que le l’Etat est là pour me dire où regarder, en tant que citoyen-enfant à vie " />

Le 21/09/2013 à 08h 25

Groumfy a écrit :



Et dire que certains prétendent que ces tokens sont la panacée…





Comparés à un mot de passe statique, ils sont très certainement bien plus sûr. La NSA n’est pas la seule susceptible de pirater les accès, hein…

Le 06/09/2013 à 15h 45

Pour FT, il faut aussi voir l’endettement du groupe, gigantesque (30 milliards…).

Sinon, le “stratagème” est à la mesure de la perte abyssale et de la mauvaise gestion du groupe, pas de quoi crier au scandale " />

Le 12/08/2013 à 11h 42

YouTube" />

Le 10/08/2013 à 11h 54

metaphore54 a écrit :



De même, on ne peut que spéculer ensuite car on a pas les informations nécessaires à la compréhension, donc je me fie à l’article.





Tout à fait " />

Le 10/08/2013 à 11h 32

metaphore54 a écrit :



Le but principale à l’air de pouvoir miser sur le long terme alors que le marché c’est plutôt du court terme aujourd’hui, enfin pour les fonds de pensions et compagnie.





Justement, ce que je disais dans mon premier commentaire, c’est que ce n’est pas forcément le cas, les investisseurs institutionnels étant à des horizons de plusieurs années au moins.

Maintenant, je ne connais pas l’actionnariat de RIM…

Le 10/08/2013 à 11h 13

metaphore54 a écrit :



L’état australien a déjà dit qu’il ne laisserait pas faire pour le rachat si il devait y en avoir un. C’était quand lenovo avait laissé entendre qu’il pourrait racheter BB.





Certes, mais la parole politique ne vaut pas la sécurité d’une sortie de la Bourse.

Le 10/08/2013 à 09h 57

XMalek a écrit :



C’est très mal vu pourtant de plus en plus de sociétés (et pas les petites hein…) y réfléchissent activement pour regagner leur indépendance et surtout leur vision à X années (que n’ont en général pas les actionnaires qui ont une vue au maximum à 2 ans et encore c’est beaucoup)





Ca dépend du type d’actionnariat qui investit dans RIM :les actionnaires institutionnels peuvent avoir un horizon très lointain… donc ce n’est pas forcément ce qui sauvera RIM. Je pense que le principal but serait d’éviter un rachat…

Le 16/07/2013 à 15h 43

C’est surtout inapplicable.

Le 15/07/2013 à 16h 10

Ca ressemble surtout à un faux positif de plus…

Le 04/07/2013 à 17h 50

charon.G a écrit :



Il est parti juste après la sortie de Windows 8. Microsoft ne savait pas encore si ça serait un échec commercial ou pas.





En effet, tu as raison, j’ai tapé trop vite " />

Le 04/07/2013 à 17h 10

charon.G a écrit :



C’est un peu lui qui a conçu Windows 8. Apparemment il a été viré car il voulait tout régenter et ne déléguait pas assez.





C’est surtout parce que c’est un échec commercial… le fait qu’il ne déléguait rien serait devenu une qualité si W8 avait vraiment été un succès.

Le 24/06/2013 à 15h 27

tass_ a écrit :



Ho merde ça n’a aucun rapport avec le poids des actionnaires face au poids des gouvernements ?

Bizarrement je pense que si.

Libre à toi de vouloir vivre dans un monde steampunk à souhait où le pouvoir est exercé par les multi nationales… Moi j’ai pas envie.





Sympathique homme de paille :)

Non aucun rapport non. Le gouvernement n’est pas l’employeur des gens de chez Google ou Apple, jusqu’à preuve du contraire. Ou alors elles ont été nationalisées dans la nuit…

Le 24/06/2013 à 15h 17

tass_ a écrit :



Je suis sûr que les employés de grands groupes licenciés alors que leur groupe faisait des millions de bénéfices sont d’accord avec toi….

Ou pas.





Aucun rapport avec mes propos.

Le 24/06/2013 à 14h 48

tass_ a écrit :



" />" />





Si ce n’est pas le cas il y a un problème ou avec la justice ou avec le droit… mais ce n’est certainement pas en ajoutant une instance dans le tas que ça va régler quoi que ce soit.

Et puis franchement, les actionnaires, on leur prête un pouvoir qu’il n’ont pas… comme disait Coluche: “Quand je pense qu’il suffit que les gens n’achètent pas pour que ça ne se vende pas” :)



Après évidemment si tu crois qu’ils vont t’envoyer un tueur à gage si tu n’achètes pas leur produit, la discussion va être limitée…

Le 24/06/2013 à 14h 04

HarmattanBlow a écrit :



J’aurais plutôt dit minarchiste. Tu es quand même en train de nous expliquer que face aux lacunes de la démocratie le pouvoir des actionnaires est préférable.





Le pouvoir des actionnaires est limité par la justice et le droit. Introduire un acteur supplémentaire là dedans c’est nier cette justice au profit des intérêts politiques du moment.

Le 24/06/2013 à 11h 19

Rien d’étonnant, le CSA est en perte de vitesse avec la baisse relative de l’utilisation de la TV… et comme tout organisme qui voit poindre son inutilité future, il tente désespérément de se raccrocher à quelque chose…

Ces magasins d’application n’ont jamais eu besoin du CSA pour gerer leur régulation interne, qu’à cela ne tienne il sera là pour eux !

Tel une sangsue, il fera doublon avec des domaines déjà couverts par la justice et le droit " />

Bah, comme en France on adore les mots magiques utilisés à tout bout de champ comme “régulation”, ça devrait passer…

Le 21/06/2013 à 19h 54

arobase40 a écrit :



Je ne sais pas… Car il me semble que les rapports entre les Israéliens non juif et les Juifs ne sont pas franchement très clairs, par rapport à ce conflit… ^^





Non, chaque personne est libre de penser ce qu’elle veut, par delà même les opinions des instances supposées les représenter… et heureusement.

Néanmoins, le conflit israelo palestiniens est très loin d’être en rapport avec une recherche “Monsieur machin + juif”.





Même si le sens originel est bien lié à la religion et au peuple (même s’il y a toujours débat, à priori, sur cette deuxième notion…), le sens a dérivé dans le temps, mais la majorité des gens qui utilisent ce terme ne font pas nécessairement référence à la religion, ni au peuple, mais bien à la relation avec l’argent…



Ben c’est l’utilisation usuelle du terme quoi.





Donc, si quelqu’un traite une autre personne de “juif” en pensant que c’est un radin pour peu qu’il soit également Juif, il sera systématiquement taxé d’antisémite et l’UEJF lui tombera presque automatiquement sur le dos, et il aura beau jeu pour se défendre et prouver qu’il ne faisait pas référence à la religion du gars ou à son origine, mais à son comportement : le côté pingre !



Il n’y a pas de lien de cause à effet entre les 2 phrases.

Je ne sais pas ce que fait l’UEJF, mais je pense qu’elle a déjà de quoi s’occuper avec les vrais affaires d’antisémitisme avant de partir sur les usages de tous les jours des mots.





De plus, l’effet de bord de cet accord c’est que cela ne fera qu’isoler de plus bel les Juifs des non Juifs, ou des Juifs entre eux à la demande de l’UEJF alors que le principe même de la Laïcité c’est certes de permettre tout un chacun d’avoir et de pratiquer librement sa religion dans son domaine privé, mais surtout de rapprocher l’ensemble des citoyens Français au sein d’un même Peuple, une même Nation et dans une même Société.



Il est clair que ce n’est pas en censurant les opinions idiotes qu’on règle les soucis… mais en France on aime bien croire qu’une loi suffit à faire disparaitre les problèmes. " />

Le 21/06/2013 à 17h 52

arobase40 a écrit :



Si beaucoup d’internautes tapent le mot juif (entre autre) pour essayer de comprendre le conflit Israélo-Palestinien, cela n’implique pas nécessairement qu’ils prennent parti pour un camp ou l’autre…





Un nom au pif + juif c’est pas vraiment en rapport avec le conflit israélo-palestinien hein.

Ca ressemble plus à de la justification à posteriori sur un jugement de valeur.





J’ai plutôt le sentiment que le terme “juif” fait plus souvent référence à un comportement : relation avec l’argent/côté radin, toussa… plus qu’à la religion, l’ethnie, l’origine, etc… Enfin AMHA…



De même lorsqu’on évoque les Auvergnats, on s’est parfaitement que c’est en relation également avec l’argent, le côté très près de ses sous et absolument rien à voir avec la religion, l’origine, même si c’est l’éducation ou “les coutumes” qui les ont façonné comme cela… ^^ " />



Non.

Juif c’est une religion, et un peuple: ça recouvre une réalité historique.

Les expressions péjoratives à base de “juif” sont en effet liées au fait d’être près de ses sous, et ça vient de l’histoire aussi (voir l’usure interdit aux chrétiens, mais toléré pour les juifs).

Le 21/06/2013 à 13h 54

NiCr a écrit :



Parmi ceux qui font des recherches avec le mot “juif”, une majorité en pense du mal.





Peut-être bien, oui…

Le 21/06/2013 à 13h 36

NiCr a écrit :

• soit ils ont compris comment ça fonctionne et ce que ça signifie réellement, et du coup ils préfèrent se voiler la face plutôt qu’avouer qu’une majorité d’internautes pense du mal des juifs
  
  
  
  
  
  Pas forcement une majorité… ça peut être aussi une minorité très active.

Le 21/06/2013 à 13h 02

Attaquer un processus automatique pour diffamation… c’est déjà assez curieux " />

Le 21/06/2013 à 17h 44

sr17 a écrit :



Ce qui signifie que l’on a pas assez réduit la durée du travail pour compenser les gains de productivité.





" />

C’est plus un arbitrage loisir/salaire qui se fait, pour être exact: les gains peuvent aller vers un temps de travail moindre pour un même salaire, ou inversement un salaire plus important avec un même temps de travail, ou un panachage…

Le 21/06/2013 à 15h 47

maestro321 a écrit :



Si si,

Le chômage à été réduit par la réduction du temps de travail, .





Non, la baisse du temps de travail ne nécessite pas de nouveaux emplois pour la combler sur le long terme, car celle ci est la conséquence de gain de productivité: moins d’heures pour faire la même quantité de travail, donc pas de besoin d’embaucher quelqu’un pour terminer le travail de celui ou celle qui travaille moins longtemps, puisque par définition celui-ci est terminé!

De plus, dans l’hypothèse où une baisse du temps de travail nécessiterait sur le court terme un ajustement salarial à la hausse, la France a absorbé beaucoup plus que ce que la baisse aurait permis. Par exemple le travail des femmes (moitié de la population active!), l’augmentation énorme de la durée de vie, la mécanisation de l’agriculture…





et la prolifération des métiers de service (bien trop souvent inutiles à mon sens)



Il n’y a pas de sot métier ;)

Le 21/06/2013 à 14h 25

maestro321 a écrit :



Effectivement, la fin des emplois n’est pas pour demain, mais la réduction du nombre d’emplois ne va pas s’arrêter demain non plus…





Réduction dans un domaine précis, mais pas au global :)

Sinon on aurait eu une explosion du chômage depuis la révolution industrielle ne serait-ce que par simple augmentation naturelle de la population active.

Le 21/06/2013 à 14h 13

maestro321 a écrit :



Ha bon? alors pourquoi il y a réduction des temps de travail depuis l’industrialisation?





Par gain de productivité… mais cela n’implique en aucun cas la fin des emplois hein.

Le 21/06/2013 à 14h 06

knos a écrit :



Jusqu’au jour ou elle le sera.



Et quand elle le sera que deviendrons nous? A terme tous les postes pourront surement être remplacer par une machine.





Toute l’histoire économique a toujours mis en échec les personnes pronostiquant la fin des emplois comme conséquence logique de la mécanisation…

Le 21/06/2013 à 14h 03

Jadedotcom a écrit :



Pour sa défense, il a dit patron voyou et pas patron " /> Reste à voir ce qu’il met dedans.



Ce qui est sûr, c’est que la pluspart des grands patrons bossent souvent de 7H à pas d’heure.





Bah en général quand ce terme est utilisé, tous les patrons sont considérés comme potentiellement voyous. Si ce n’est pas le cas alors la phrase devient tautologique…

Mais bon peu importe, le commentaire ne vaut pas que l’on s’y attarde à ce point " />

Le 21/06/2013 à 13h 48

bbbbben a écrit :



Pour info, 110 heures, c’est le temps de travail hebdomadaire en France….

En 1905.





Oui, c’est une bonne manière de voir ce qu’est un gain de productivité, qui permet de produire plus avec moins (de temps)… et c’est exactement ce qui se passe en Chine.







sylware a écrit :



Le rêve de beaucoup de ‘patron-voyous’ français!





Tels que fantasmés par certains, oui sans doute " />

Le 21/06/2013 à 15h 53

Stargateur a écrit :



cool devenir des businessman wait c’était pas censé être une école d’informatique ? " />





Bill Gates n’est pas sorti d’école de commerce :)

Le 21/06/2013 à 14h 09

Et si on taxait les politiques dès qu’il proposent une nouvelle taxe?

Le 21/06/2013 à 13h 52

Commentaire_supprime a écrit :



Surtout que si on fermait du jour au lendemain la télé publique en France, contrairement à la Grèce, tout le monde applaudirait.





La tv publique grecque est juste une monstrueuse gabegie comparée à ftv… et déjà avec la tv grecque on hurle à la censure.

Le 09/06/2013 à 17h 56

calahan59 a écrit :



A part 2001(qui est plus métaphysique) les autres films que tu mentionnes sont plus dans le fantastique pour moi.





Heu, pas d’irruption du surnaturel (à la rigueur la Force dans les Star Wars, et encore ce serait plus fantasy que fantastique dans l’absolu) et utilisation de technologie, donc SF :)

M’enfin je ne veux pas lancer ce débat dans les commentaires.

/HS





Après je comprends ce que tu veux dire avec “la morale écolo à deux balles”, mais c’est parce qu’on en parle beaucoup aujourd’hui. Comme avant on parlait de la bombe nucléaire pendant la guerre froide, et donc beaucoup de film tournés autours de ce sujet.



Certes, mais cela reste gavant au possible " />

Le 09/06/2013 à 17h 32

calahan59 a écrit :



Dans la majorité des films de SF, c’est l’Homme qui est le 1er responsable de ce qui lui arrive. Terminator, Alien, Matrix, le premier Planète des singes(celui des 60’s), Total Recall, Bienvenue à Gattaca etc… Pour tous ces films, l’Humanité à fait de la merde et les personnages principaux en payent le prix fort.





Star Wars, Retour vers le futur, Star Trek, ET, Stargate, 2001, Rencontre du 3e type, etc… on a de tout en SF ;)

Les films dont tu parles ne font pas de morale à 2 sous… et je ciblais vraiment la mode actuel tendance écolo moralisatrice.







Nasmadoi a écrit :



On peux partir sur un truc bête comme “les méchants humains qui ont gâché la gentille nature” et malgré tout avoir un scénario sympa et regardable comme “La Théorie de la relativité (Relativity Theory)” ce magnifique épisode d’au dela du réel l’aventure continue.





Certainement " />

Je n’ai rien contre si c’est intelligemment exploité, mais ces dernières années c’est en général tellement gros que c’en est ridicule.

Le 09/06/2013 à 16h 53

La rengaine écolo, autant pour Avatar je peux à la limite pardonner car le film est superbe techniquement, autant les ³⁄₄ des films d’animations ou de SF de ces dernières années sont gâchés par ça.

Et on n’a même pas droit à quelque chose d’intelligent, au contraire c’est toujours des variations autour des “méchants humains qui ont gâché la gentille Nature”.

Certains scénaristes devraient se faire parachuter à poil dans une jungle ou dans le désert (ou même au milieu de n’importe quelle forêt européenne) pour voir si la Nature est si “gentille” " />…



La SF qui faisait rêver et qui ne cherchait pas la moral à 2 balles me manque :(