Le 27/09/2017 à 08h 37

Prostitués. 

Le 25/08/2017 à 14h 46

Ce qui est élémentaire, c’est qu’il y a d’une part des textes de loi, ratifiés ou non par les protagonistes d’un conflit, et d’autre part la réalité. En réalité, la convention de Genève n’est pas respectée, la torture a cours de toute part, on tue des civils de toute part, etc. C’est tellement élémentaire, qu’on devrait même pas avoir à l’expliquer, ça…



Donc, réfléchie bien à ce que disait très justement athlon64 : chaque parti justifie les atrocités qu’il commet, et chaque parti se met en position de droit de les commettre. De même, ils (les terroristes) emploieront également le mot “nauséabond” pour qualifier ton idéologie…



Tout ça pour dire que l’ont ne peut pas justifier de souiller les principes fondateurs de notre démocratie en devenir, où que ce soit dans le monde, sous prétexte de combattre un ennemi (physique et/ou idéologique) qui la met en péril, la démocratie, car c’est ajouter à ce péril. Ça s’applique autant aux guerres dont vous parlez, qu’au sujet de l’actu que l’on commente.



M’enfin j’admets que ce principe de retenu demande une certaine maturité avant d’être bien compris et assimilé… Il faut du temps à un enfant pour comprendre qu’on ne combat pas le feu par le feu.

Le 25/08/2017 à 13h 15

1. Procès d’intention.
   
   
   
   
   
   
   
   1. Attaque contre le droit à la liberté d’expression, un droit fondamental
      
      
      
   
   
   2. Faut vraiment être un abrutis fini à la pisse pour considérer un like comme une apologie… au moins aussi abrutis que le mec qui kiffe les photos de femmes décapitées.
      
      
      
      Ce pays quoi… Pff…. Gros soupir de dégoût, là.
      
       
   
   

Le 26/05/2015 à 16h 48

Ce qui m’a fait tiqué c’est le fait que le jugement rendu pointe justement vers ces faits : qu’il n’a critiqué ni la société, ni ses produits ou ses services. Apparemment, si c’est là, c’est que cela a motivé la décision. Alors, par opposition, je me suis dit que si ce monsieur avait critiqué la société, ses produits ou ses services, il n’aurait peut-être pas eu les mêmes “faveurs”.



Bien sûr, c’est au final un jugement positif qui est rendu et j’en suis content pour Monsieur X, mais ce passage me rappelle que « liberté » est une invention qui reste à être trouvée. Le jugement, je ne le conteste pas… c’est plutôt les arguments (/lois) avancés par les différents tribunaux qui m’inquiète :/

Le 26/05/2015 à 15h 57

J’allai poster pour demander à quelqu’un d’éclairé la “teneur” d’un abus de liberté d’expression… et puis j’ai vu l’extrait de la décision de la cour d’appel posté par Mearwen… Là je vais faire un gros raccourci mais si je comprends bien, Monsieur X n’a pas abusé de sa “liberté d’expression” car il ne s’attaque pas [dans ses propos] aux produits, aux services, ni à l’entreprise… Si c’était ça le problème, Monsieur X l’aurait eu dans le fondement, peut-être… 



Enfin bref. plus ça va, moins j’ai foi en notre “justice” et nos lois…



On peut lire en haut “République Française, au nom du peuple Français”, mais pas “À son service”, hein… monde de merde.

Le 08/04/2013 à 11h 05

Les interventions d’Apple au sein de son store (légitime, hein) vont peut-être finir par en refroidir plus d’un.

C’est bankable, jusqu’au jour où ton modèle économique entre dans le collimateur de la firme à la pomme… et là soit tu t’adaptes, quand c’est possible, soit tu mets la clef sous la porte.



J’espère que ça va pondérer comme il se doit l’image que se font les entreprises de l’AppStore… mais je peux rêver.

Le 05/04/2013 à 14h 21

On lui dit depuis 20 pages que “always on” c’est différent de services connectés, de synchronisation asynchrone, etc…

Le 05/04/2013 à 12h 49

NeoLuxembourg a écrit :



Tu chiffre a combien de % le nombre de clients potentiel pour la future Xbox qui ont des problemes de connection internet recurant?



Tu pense vraiment qu’un always on c’est qch qui a besoin d’un 500kb/s contant?







Perso j’ai pas de problèmes de connexion… Mais je ne veux pas que ma console soit connecté. En tout cas, je veux que cela dépende de ma volonté.



J’aime :

• Avoir un device totalement indépendant dans mon salon
  


• Emmener ma console n’importe où (bien sûr il me faut une prise et une télé)
  


• Savoir que je ne diffuse aucune information contre mon gré (“always on” + kinect + micro = Big Brother… super -__-)
  


• Jouer à des jeux que j’ai acheté sans qu’un mec ai à appuyer sur un bouton à 10 000 km de chez moi pour mettre fin à mon expérience solo
  
  
  
  Bref… je veux et j’exige une console déconnecté. Je paye essentiellement du matériel, je ne veux pas payer pour un service capricieux. Et je ne crois pas n’être qu’une exception.

Le 05/04/2013 à 10h 28

NeoLuxembourg a écrit :



C’est bien ce que je dit .. SI tu utilse de toute facon Internet tout le temps … tu ne devrais avoir pas de problème avec l’always-on quand tu joue.



Je ne dit que que je veut ABSOLUMENT l’always-on, seulement que moi je ne remarquerais aucune difference. Et je ne suis pas l’unique das ce cas (ce qui par definition n’est pas egoiste).



Quand je regade que de plus en plus de personnes ont l’IPTV (la penatration est plus grande en France qu’au Luxembourg) donc Internet ne semble pas vraiment être un problème non?







Internet n’est pas le problème. Le problème ici c’est :

1. Leur système ne t’apporterait rien (comme tu dis, tu ne verras pas positivement la différence)
   


2. Leur système, par contre, t’apporte potentiellement plus de contraintes : moindre problème de réseau et tu n’as plus de console. Pour ça, personne n’est à l’abris.
   

Le 05/04/2013 à 10h 04

NeoLuxembourg a écrit :



Ah ouais c’est vrais que Internet == Facebook … " />



Ca m’apporte par exemple:

• Autoupdate : Plus besoins d’attendre 5min avant de pouvoir jouer.
  


• Friends : Savoir ce que mes amis jouent et pouvoir rejoindre une partie vite faite (chose que je fait souvent sur Steam par exemple)
  


• Music : Ecouter de la musique sans avoir a remplise de HDD de MP3
  
  etc …
  
  
  
  Et pourquoi c’est egoiste si dans mon entourage il n’y a pas tous les problème que vous citez? " />
  
  
  
  
  
  
  
  Tout ce que tu cites existe déjà. Lorsque tu as une connexion tu as accès à toutes ces fonctionnalités, qui nécessitent une connexion, et lorsque tu n’as pas de connexion tu n’as accès qu’au fonctionnalités qui ne nécessitent pas de connexion : typiquement, la fonction “console” de ta…console.
  
  
  
  Peut-être n’as-tu pas compris le “always on” décrit par Adam Orth : pas de connexion = pas de console.
  
  
  
  Et c’est égoïste parce que tu ne penses qu’à toi (et ton expérience personnel de par ton entourage).
  

Le 05/04/2013 à 09h 46

NeoLuxembourg a écrit :



Mais c’est bien le fait de passer au “always on” qui fera que ces problèmes n’arriverons plus.







Quels problèmes ? Il n’y a pas de problèmes…

Le 05/04/2013 à 09h 24

NeoLuxembourg a écrit :



Moi je suis d’accord à 100% avec Adam …



Mon entourage et moi-même avont un Internet très stable, qui est connecter tout le temps. L’IPTV commence a se democratiser et la tablette toujours connecter au Wifi (comme par magie) est de plus en plus utiliser dans la maison … il y a même madame qui ralle quand elle est dans un coins sans wifi (ex jardin), c’est dire …



Alors, si ma console est always on, je vois pas ce qui a d’anormal. Au contraire, si elle peut se mêtre a jour toute seule, c’est un grand plus pour moi …



Faut vivre avec son temps …







C’est assez égoïste comme point de vue. Mais dis-moi… quel réel avantage le tout connecté t’apporterai avec une console ?

• “NeoLuxembourg vient de lancer Saint Row IV” sur Facebook ?
  


• “NeoLuxembourg est inactif depuis 2 minutes” sur Facebook ?
  


• … ?
  
  
  
  Nan, franchement, ça t’apporte quoi, à toi, consommateur ? Réfléchis.
  
  
  
  En contre-partie tu te soumets aux contraintes :
  


• de ton réseau local
  


• de ton FAI
  


• des dns
  


• des serveurs de microsoft
  
  
  
  Franchement, il est où le gain ?

Le 04/04/2013 à 14h 48

yeagermach1 a écrit :



Euh un commander avec des equipes restreintes, l’interet il est nul.







Actuellement une équipe c’est 32 joueurs. De 5 à 32 il y a toute une palette de possibilités. Par exemple, 10 est un nombre qui me plait bien ^^

Le 04/04/2013 à 14h 40

yeagermach1 a écrit :



En gros faire un cod sans les bugs …







Nan, nan. Enfin… c’est trop tard. BF est déjà devenu un CoD, en quelque sorte. Sur ce point c’est raté.

Par contre ils auraient pu se rapprocher du gameplay de BF2. Le principe de commander et de stratégie à grande échelle est séduisant, difficilement applicable à un jeu candidat à l’e-sport, mais pas impossible.

Le 04/04/2013 à 14h 31

Ouais… s’ils veulent être pris au sérieux il faudrait déjà :

• revoir les performances de leur jeu. C’est à dire faire un jeu sans bug, précis, infaillible.
  


• faire des maps adaptées. Parce que des teams e-sport de 30 personnes ça ne se fera jamais. Et il faut qu’il y a une topologie suffisamment intéressante.
  


• Arrêter leur bullshit avec les XXX armes.
  
  
  
  BF2 avait ce problème, BF:BC 2 et BF3 également… Va falloir qu’il se bouge les miches les gars.

Le 31/10/2012 à 07h 30

Ouais ce qui est assez dérangeant avec ce Play Store c’est le bordel général qui règne. Pour ma part cela est peu dérangeant car je cherche plus souvent une application en particulier que je ne flâne dans les méandres du store de Google.



Pour la découverte c’est pas top. Souvent ce sont les mêmes applications qui sont mises en avant, ou alors ce son toujours les mêmes genre d’applis (useless).



En revanche, en cherchant bien, dans ces 700 000 applications il y a de quoi satisfaire tout le monde.