Je ferai mon gros capitaliste con et j’achèterai l’intégrale en Bluray. J’dis ça car j’ai déjà l’intégrale DVD. Et qu’elle m’a couté tout ce que j’avais à l’époque. Mais bon… Depuis le temps qu’on la réclame et qu’on l’attend cette version Bluray, ce serait impolis de ne pas l’acheter " />
La défense du nom de domaine peut s’inscrire dans la lignée de certains principes. C’est très significatif, un nom de domaine. À tel point qu’on en fait des articles d’actualités dans pas mal de rédactions de par le monde.
Ce sont peut-être pas tes principes (hypothétiquement, je ne sais même pas quels sont ceux de monsieur Blaze), mais je suis certains qu’au fond de toi tu es capable de trouver des justifications à ce qu’une personne ne cède pas un nom de domaine. Tu peux le faire !
Le
09/07/2018 à
10h
18
Pour si peu (un nom de domaine) je n’irai pas blâmer le mec… Je ne le connais pas, je ne sais rien de sa vie. Je peux tout à fait comprendre qu’il vende le domaine, même pour quelques milliers de dollars. Ça ne changera sûrement rien à ce que ce monsieur a pu faire ou fait pour la crypto.
Je répondais à js2082 que refuser une offre de plusieurs millions pour un nom de domaine devrait être admiré plutôt que considéré comme de la folie. C’est admirable de refuser une grosse somme pour défendre un principe, et ce n’est pas autre chose qu’une force. Donc bon, je voulais juste intervenir pour dire que le pognon n’est pas une religion partagée par tous…
En gros, je lutte contre le capitalisme à ma façon ^^
Le
09/07/2018 à
09h
26
Tu ne comprends pas… C’est pas grave. J’ai pitié de toi :(
Le
09/07/2018 à
08h
55
Folie ? Principe ? Intégrité à ses principes ?
J’comprends qu’on cède aux sirènes de 10 millions ou plus… par contre dire que ne pas le vendre relève de la folie c’est légèrement exagéré.
J’ai presque jamais fait autre chose sur GTA Online que de me balader en session libre (mais privée) avec mes deux collocs, et de lancer quelques missions et quelques courses. Puis les braquages sont arrivés, c’est drôle quand on est coordonnés.
Pour le reste j’rejoins carrément ton avis : si tu connais pas les gens, GTA Online c’est quasiment injouable. Et le matchmaking est nul à chier.
Depuis le temps qu’ils disent qu’ils installent ces merdes à des fins pédagogiques… bah voilà. Là, pour le coup, c’est une vraie initiative pédagogique !
Ça va nous apprendre à ajouter des POI à nos GPS préférés " />
Spotify n’est clairement pas une bonne source de découvertes, ni un bon prescripteur. Je m’en sers que comme une médiathèque et je fuis la page d’accueil comme la peste.
Ou même à court terme. Pas cher = produit merdique :/
Et puis oui, à moyen terme c’est la mort de quelques fournisseurs, l’industrialisation à outrance de l’agriculture et de l’élevage, des problèmes écologiques comme la disparition massive d’insectes et d’oiseaux, et… Euh… attend, c’est déjà ce qui se passe, en fait.
Reprenons : à long terme c’est la mort de l’humanité ou de Auchan / Casino / Carrefour / Leclerc. Et comme on a l’air aussi résistants que des cafards, j’mise plus sur la survie de l’humanité en circuit-court, ou sur une concurrence réinstaurée. Parce que là c’est la fête du slip, y’a plus personne à la barre des institutions antitrust.
Les politiques donnent une apparence de transparence et les médias se donnent une apparence de lutte pour le peuple. Une fois toutes ces apparences écartées, il reste du vide.
Ça résume tout les “débats” sur la “transparence” en France depuis… le début.
Du courage c’est justement ce qui leur manque, mais il n’en auront pas besoin :p
De voir fleurir des news un peu partout avec des annonces centrés sur les millenials, ça me chagrine (ou pas). En tant que trentenaire j’me sens écarté et mis de côté… pourtant c’est con, j’commence à avoir un peu de tune. M’enfin bon… j’en veux pas d’leurs merdes.
On peut se demander pour quoi ce retard en France.
Parce que la TNT est une offre publique accessible à tous, “gratuitement” (on paye en partie via la redevance et notre temps de cerveau). T’as une télé, tu la branches, ça marche. La qualité de l’image n’est donc pas du tout un argument pour l’éviction de la TNT. Pas du tout.
Internet c’est payant (40€/mois), et ce sont des acteurs privés qui gèrent ça, la QOS est pas forcément géniale (là-dessus on a du retard, c’est vrai).
Le jour où l’État proposera un accès Internet pour tous les foyers contre une redevance au Trésor Public on en reparlera. En attendant, discuter de la fin de la TNT c’est au mieux une dystopie intellectuelle, au pire une connerie sans nom.
“La Constitution sert à énoncer des principes valables dans l’absolu”
Oui, c’est ce que je disais. Si les principes énoncés ne sont pas absolus, autant ne pas les énoncer. On s’économisera quelques caractères dans un texte qui n’est le fondement de rien du tout. Dès le premier article, la Constitution est bafouée…
J’passe une bonne journée. Youpi.
Le
25/06/2018 à
12h
14
T’illustre bien le bordel ambiant… Quand ta constitution est limitée par la Loi, tu peux la jeter à la poubelle.
Effectivement ils prennent un risque… Sauf, si leur reconnaissance vocale est ultra-intuitive, et les traitements performants, et là… ça peut leur donner un bon petit coup de pied dans la conquête du néophyte informatique.
Le
19/06/2018 à
08h
06
Le fait de ne pas offrir de modification de raccourcis fait parti de la logique produit. Se faisant, ils visent l’unification au sein de l’univers Firefox. Les utilisateurs lambda s’en moquent, les autres le regrettent… mais l’effet est que ce sont les mêmes raccourcis pour tout le monde. Comme ça, quand ta grande tante te demande comment on imprime, ou comment on peut accéder à l’historique, ce sera invariablement la même réponse. C’est plus simple.
Le
15/06/2018 à
10h
08
D’accord mais est-ce qu’il était capable de comprendre la commande “Répond à ra-mon” ? Ou “Va sur mon site de boules préféré” ? Ou “Cherche moi un article sur les chats qui tombent d’un toît”.
On a quand même fait des progrès depuis Opera 8 :p
Le
14/06/2018 à
09h
25
C’est pertinent. Peut-être pas pour tout le monde, mais déjà, rien qu’en terme d’analyse de contenu + analyse de la voix, c’est pertinent. C’est innovant, techniquement.
Moi j’trouve ça ridicule ces délires à vouloir utiliser des applications avec la voix, surtout dans la mobilité (dans la rue, les transports… c’est useless). Mais ça serait fun de manger son petit dej le matin en checkant son InoReader et de parler à son Firefox, la bouche pleine de brioche : « Fi’foxch, clique chu’ la ‘idéo du ‘hat qui tombe du mu’ »
J’vois une autre application très pratique, le soir, à la lueur de l’écran… mais ça ne regarde que moi, ça :p
Si on prend l’exemple de la décharge sauvage, un des époux recevrait une amende qui ne pourrait peut être pas payer et qui mettrait le couple (voire les enfants) sur la paille. C’est le fondement même de l’existence de la SARL qui serait menacé.
J’trouve que justement, on mélange tout. C’est exactement ce que je disais : reporter la responsabilité de l’époux, dans ce cas précis, sur une entité déresponsabilisée… ça devrait être limité. Ce qui ne m’a pas l’air d’être le cas ; j’ai pas l’impression qu’il y ai de transition de la faute “civile” / “économique” vers le pénal. Mais là j’suis pas expert en Droit… c’est juste que dans les faits, tu peux foutre la merde en traffiquant tes tests de pollution et t’en sortir en en payant quelques amendes de ci de là et en renvoyant ton CEO (avec parachute doré je suppose)… Le board, lui, il est pépère. 1 milliards de ci de là, c’est rien.
Mais comme j’le disais, responsabiliser les décideurs et déresponsabiliser les “riens” que sont les SARL, les SAS, etc, ça s’accompagnerait d’autres aménagements de la Loi. Ce serait, par exemple, codifier le crime environnemental. Ce serait pénaliser le harcèlement manageurial. Et autres petites corrections… Mais déjà, il faudrait punir sévèrement et personnellement les pontes lorsqu’on sait qu’il y a eu malversation. Ce qui ne m’a pas l’air d’être le cas aujourd’hui.
Pour les dommages collatéraux : c’est l’jeu ma pauv lucette, j’ai envie de dire. C’est justement en prétextant de la “protection” des salariés et des familles qu’on se retrouve dans un monde corporatiste, pris en otage par des salauds qui nous pourrissent la vie quotidiennement et qui bousillent notre planète (non pas qu’on soit totalement innocents, hein). Faudrait renverser la vapeur, un peu.
Le
13/06/2018 à
14h
58
Tout dépend de quelle boulette on parle. Si c’est une erreur qui mets les comptes de la société dans le rouge… c’est préjudiciable à l’entreprise. Donc on va pas aller lui taper dessus en prime. Et, in fine sa famille serait protégée de la banque-route comme n’importe quel autre citoyen.
En revanche, si c’est un acte malintentionné : déversement sauvage de produits toxiques, ingérence démocratique, dumping social, spéculation à outrance, machinations fiscales… Le chef d’entreprise, le décideur, ne devrait pas pouvoir se réfugier derrière son entreprise. Admettons que le mec soit condamné à sucer des cailloux à vie… l’entreprise pourrait être reprise par le reste des employés. Ou pas. On peut pas faire d’omelette sans casser des œufs.
Le
13/06/2018 à
14h
32
Ha mais je suis tout à fait d’accord avec toi. Ceci dit, dans la pratique, lorsqu’un scandale de grand ampleur est mis au jour, qui est incriminé ? Quelques employés… Au mieux, un PDG démissionne ou est renvoyé. Au mieux, à l’échelle de l’entreprise, c’est une amende. Et les administrateurs au conseil d’administration ? Les actionnaires directes ? Ils sont pépouzes.
Donc j’disais justement qu’une entreprise ne devrait pas être considérée comme une personne justiciable. On devrait (si on donnait les moyens à la justice et aux polices) faire l’effort d’incriminer les vrais responsables : les humains. Parce qu’en l’état actuelle des choses, j’ai l’impression que l’entreprise c’est une belle façade pour les plus grosses enflures de la planète. Dans le pire des cas, ils liquident leurs actifs et ils recommencent sous un autre nom.
La réductions des droits d’une entreprise doit évidemment s’accompagner d’aménagement du droit du travail, afin que la philosophie de défense du citoyen puisse s’appliquer aux entreprises qui embrassent les principes démocratiques.
Le
13/06/2018 à
12h
20
Si tu formalises les us et coutumes d’une démocratie souveraine, alors il n’y a plus qu’une personne à protéger : le citoyen. Il serait protégé de toute agression par sa capacité à agir sur les lois, et de l’état, et des entreprises. Et les entreprises elles ont pas leur mots à dire, ce ne sont pas des personnes. “Personne morale” c’est une fabuleuse gymnastique de novlangue pour déresponsabiliser des gens qui devraient être responsables de leurs actes et de leurs décisions, échappant ainsi à toute morale. C’est beau.
C’est trop complexe pour moi… C’est pour ça que je suis dubitatif, et non pas certain, du fait que la mesure de M$ soit positive ou négative.
Il faut prendre en compte les interactions entre les océans et l’atmosphère, et les effets d’entropie, d’emballement, et les conséquences imprévisibles à moyen/long terme (fonte des permafrost, modification de la faune marine). C’est pour ça que j’suis plutôt d’avis de continuer à pourrir l’atmosphère que les océans, qui, je crois (à vérifier), sont moins bien, et bien moins, modélisés. Mon avis est du pipi de chat, bien entendu. #JeSuisPersonne
Le
11/06/2018 à
13h
05
Tu peux refaire le même calcul pour l’atmosphère ? Demande sérieuse.
Le
11/06/2018 à
12h
03
OK, mais chauffer directement l’eau des océans c’est la pire connerie qui soit (modification de la salinité, de l’acidité, de la composition gazeuse, etc). Y’a des relations de causalités entre le réchauffement de l’atmosphère et le réchauffement des océans et des mers, mais ça reste que des relations de causalités. Dans l’absolu, les deux phénomènes ne sont pas comparables en gravité. L’océan, au même titre que les forêts, se charge aussi de réguler les taux de carbone dans l’atmosphère.
Donc euh… J’reste ultra-sceptique. C’est pas une solution si sa généralisation viendrait à amener plus de problèmes qu’elle n’est censée en résoudre à la base.
Le mieux ça aurait été de pas la construire du tout, cette ferme serveurs, et de s’poser deux secondes pour voir ce que l’on peut évacuer de nos quotidiens qui est totalement inutile. Comme… j’sais pas… l’électronique là où il n’en faut pas, des écrans à outrance, des réseaux à outrance, etc.
Le
11/06/2018 à
09h
59
C’est purement pour la tune… De toute façon l’énergie à dissipée, doit être dissipée… J’suis pas sûr que le faire directement dans la mer soit une bonne idée, écologiquement parlant. M’enfin…
Et sinon… y’a pas un consortium de l’IA qui avait pondu un superbe papier sur la moralisation des IAs et du travail des chercheurs il y a quelques années ?
Google me fait penser au Microsoft des années 90⁄00… à vouloir sans cesse réinventer la roue, ou prétendre qu’ils l’ont inventé. « Ça fait tiep, » comme ne disent pas les jeunes.
Je n’ai pas parlé de dévoiler l’identité de tes sources. J’ai parlé de dévoiler l’existence de tes sources.
Ma posture est évidente : je ne suis pas enquêteur, je ne suis pas journaliste. Je ne suis que lecteur. Donc… “j’vais pas faire le boulot à ta place”, j’ai envie de dire. Mais si j’avais à le dire j’y mettrai les formes.
Tu noteras, il n’y aucune mention dans cet article à ton précédent article précédent article. L’article est incomplet sur la forme (je ne juge pas le fond). C’est tout ce que je lui reproche, ni plus ni moins.
Faut pas prendre la mouche pour si peu… Évidemment, si j’avais voulu trouver des sources de ce que tu avances dans ton article, je les aurais trouvé. Mais c’est pas le sujet, et j’en ai de toute façon vraiment rien à secouer, de la source (puisque je te crois).
Bref. Bon courage pour la suite.
Le
08/06/2018 à
09h
55
Le secret des sources est primordiale, et ce n’est pas du tout ce que je remets en question. Ce que je te reproche, c’est la forme. Tu aurais pu (dû) mentionner la source de ton affirmation, tout en la protégeant, en disant, par exemple : « selon nos sources » (ou autre formule consacrée).
Sans ça, ton propos a beaucoup moins de force. Et c’est bien dommage, parce que, moi je crois ce que tu dis (je suis même persuadé que c’est vrai) mais c’est peut-être pas le cas de tout le monde. Sans mentionner tes sources, ton article est proche (pas identique à) de celui de l’Express mentionné plus haut, c’est à dire, en toute honnêteté, d’un torchon qui relaye des ragots.
Voilà, c’était la petite critique de l’internaute anonyme dans les commentaires. Je suis content que tu ais répondu à mon précédent message, au moins je sais d’où vient le propos : une source anonyme. Et je respecte ça :)
Le
08/06/2018 à
09h
40
Merci, je n’ai pas fait de recherche parce que ça ne m’intéresse pas, très honnêtement. Et puis je suis habitué à voir des articles dire des choses sans sourcer ou sans prouver. Exemple de l’article de l’Express que tu as mentionné :
Le texte a déjà été rédigé par l’Elysée d’après certains médias, par le cabinet de la ministre selon d’autres
Aucune source. “Certains médias”, même dans un commentaire YouTube, ça passe moyen comme argumentation :p
Par contre, ce qui aurait été sympa c’est de voir s’il y a eu un (ou des) journaliste qui a fouillé un peu. On aurait eu deux issues : soit on peut prouver que la proposition de loi est un paquet pré-conçu remis aux députés LREM (ou pas), soit on ne peut pas. Le deuxième cas est intéressant, ça montrerait qu’en ne sait foutrement rien de ce qui fait les lois, et comment ils les font.
Le
08/06/2018 à
09h
12
Du Parlement ? Le texte déposé par les députés LREM a en réalité été concocté, peaufiné, mitonné par ses services, rue de Valois, avant d’être travesti en proposition de loi. Avantage conséquent : il a pu faire l’impasse sur l’étude d’impact annexée en principe à tous les projets de loi, tout en bénéficiant de ce joli sceau démocratique.
Sources ?
Je vais me faire l’avocat du diable, mais je ne vois aucune source pour cet article. Et si la source c’est NI, il convient d’apporter la preuve de ce que vous avancez :/
Alors, oui, je parle de mon expérience et de celles de mes proches. J’ai fait le collège de semi-campagne, le lycée de ville semi-bourgeois… et on m’a jamais appris à réfléchir. Je n’ai rencontré le terme “biais cognitif” que bien après mes études supérieures :x
OlivierJ a écrit :
Pour ma part, que ce soit en science ou en français avec les rédactions, on a appris à savoir expliquer ce qu’on avance. Rien qu’en français en 3e, notre prof nous disait qu’on pouvait soutenir ce qu’on voulait, mais il fallait qu’on argumente.
Oui, on m’a souvent répété ça. Le problème c’est que le plus souvent l’argumentaire doit servir un but, ce n’est pas ce que j’appelle de la réflexion. Et puis, un argumentaire peut-être valable, ou non, bien construit, ou non. Et puis… l’argumentaire, ce n’est que l’expression de la réflexion. Il y a des étapes avant, dont on ne discute pas à l’école, ni-même au lycée.
Pour répondre à ton interrogation : j’ai eu des profs qui ont fait en sorte que j’ai des bonnes notes, et que j’ai mes diplômes. Je ne leur en veux pas, loin de là ; ils ont bien fait leur boulot. J’ai eu des bonnes notes, j’ai eu mes diplômes.
J’ai eu des profs bien merdiques aussi… à l’ancienne. Du genre qui dit d’la merde mais qui ne l’admettra jamais, et qui ne changera jamais d’avis. Erreur numéro uno : ne pas se remettre en question :p
Le
07/06/2018 à
12h
12
raoudoudou a écrit :
Mais les mathématiques ou la physique sont supposées enseigner de façon large les certains raisonnements logiques, etc.
Y’a des mathématiciens et des physiciens très crédules, hein. Et puis on t’apprend pas la méthode scientifique à l’école, donc on est loin de t’apprendre à réfléchir (tout court). Les biais cognitifs ils sont pas présents lorsque tu te penches sur des sujets pour lesquels tu n’as aucun affect. D’ailleurs, il y a un biais que l’on aime cultiver à l’école : l’argument d’autorité.
En fait, c’est simple, à l’école on ne t’apprends pas à douter… bien au contraire. Partant de là, les fake news ont un boulevard… la propagande aussi, du coup.
Ah au temps pour moi j’ai pas lu l’entièreté de ton premier message. C’est cool d’avoir une alternative à Noctua. Par contre je fais plus confiance à Noctua en ce qui concerne les ventilateurs… Idéalement j’aurais pris un de leur nouveau Sterrox en Chromax, mais je sens que le prix sera loin des 70€ du BeQuiet!
Le
07/06/2018 à
09h
59
Merci Noctua. Justement je pensais changer de ventirad, et le RGB c’est vraiment pas ma tasse de thé. Ces lumières kikoolol sont autant de nuisances qu’un ventilo qui couine.
Avant, on se faisait du soucis pour nos gosses. Maintenant… on s’en remet au Dieu Digital
Le
06/06/2018 à
09h
19
Concernant l’interdiction des portables en classe : à l’Assemblée Nationale… on brasse du vent.
Je me souviens, en début d’année, lorsque le directeur nous faisait son speech sur ce qu’il ne tolérait pas dans l’école… et lorsqu’on enfreignait la règle on avait pas de raison de moufeter, on était prévenus. On moufetait, bien sûr, mais ça ne servait à rien, et aller chialer aux parents ne servait à rien, ils étaient prévenus eux aussi. Alors bien sûr y’a toujours des parents un peu con-con (souvent plus que leurs mioches) qui vont venir chouiner qu’on a confisqué 2 mois de leur salaire… Les profs s’en accommodent, de ceux-là. D’autant que la plupart du temps, les parents n’en ont rien à secouer de l’éducation de leurs enfants.
Et puis on faisait comment, sans téléphone ? Bah on faisait. L’excuse de vouloir joindre son enfant à tout prix ne tient pas, on appelait la scolarité et si le message valait la peine d’être relayé, un pion faisait le déplacement et relayait. Simple. La grand-mère est morte ? Ça peut attendre l’interclasse. Le papa vient d’avoir un grave accident de voiture ? Vite, va chercher Pierrick et amène-le à l’hôpital (c’est du vécu).
Donc bon… Pourquoi légiférer ça ? C’est du sens commun. L’école a de toute façon autorité en son sein… le rappeler dans une loi qui coûte de la tune ne fera pas avancer le schmilblick :/
Je rajouterai : « Kit is where you create shoppable collections of your favorite products—grouped into kits—so your followers can buy the tools you can’t live without. »
1666 commentaires
Kaamelott, les Six Livres : l’intégrale en Blu-ray et DVD arrive
09/07/2018
Le 09/07/2018 à 10h 26
Je ferai mon gros capitaliste con et j’achèterai l’intégrale en Bluray. J’dis ça car j’ai déjà l’intégrale DVD. Et qu’elle m’a couté tout ce que j’avais à l’époque. Mais bon… Depuis le temps qu’on la réclame et qu’on l’attend cette version Bluray, ce serait impolis de ne pas l’acheter
" />
Crypto.com vendu à une société spécialisée dans les crypto-monnaies
09/07/2018
Le 09/07/2018 à 10h 25
La défense du nom de domaine peut s’inscrire dans la lignée de certains principes. C’est très significatif, un nom de domaine. À tel point qu’on en fait des articles d’actualités dans pas mal de rédactions de par le monde.
Ce sont peut-être pas tes principes (hypothétiquement, je ne sais même pas quels sont ceux de monsieur Blaze), mais je suis certains qu’au fond de toi tu es capable de trouver des justifications à ce qu’une personne ne cède pas un nom de domaine. Tu peux le faire !
Le 09/07/2018 à 10h 18
Pour si peu (un nom de domaine) je n’irai pas blâmer le mec… Je ne le connais pas, je ne sais rien de sa vie. Je peux tout à fait comprendre qu’il vende le domaine, même pour quelques milliers de dollars. Ça ne changera sûrement rien à ce que ce monsieur a pu faire ou fait pour la crypto.
Je répondais à js2082 que refuser une offre de plusieurs millions pour un nom de domaine devrait être admiré plutôt que considéré comme de la folie. C’est admirable de refuser une grosse somme pour défendre un principe, et ce n’est pas autre chose qu’une force. Donc bon, je voulais juste intervenir pour dire que le pognon n’est pas une religion partagée par tous…
En gros, je lutte contre le capitalisme à ma façon ^^
Le 09/07/2018 à 09h 26
Tu ne comprends pas… C’est pas grave. J’ai pitié de toi :(
Le 09/07/2018 à 08h 55
Folie ? Principe ? Intégrité à ses principes ?
J’comprends qu’on cède aux sirènes de 10 millions ou plus… par contre dire que ne pas le vendre relève de la folie c’est légèrement exagéré.
Les meilleures ventes et les jeux les plus joués sur Steam depuis le début de l’année
06/07/2018
Le 06/07/2018 à 09h 37
J’ai presque jamais fait autre chose sur GTA Online que de me balader en session libre (mais privée) avec mes deux collocs, et de lancer quelques missions et quelques courses. Puis les braquages sont arrivés, c’est drôle quand on est coordonnés.
Pour le reste j’rejoins carrément ton avis : si tu connais pas les gens, GTA Online c’est quasiment injouable. Et le matchmaking est nul à chier.
Ma critique du online sur SensCritique
Le 06/07/2018 à 09h 15
Alors ? On a pas d’amis ? :p
Pour satisfaire les États-Unis, ZTE change de directeurs général, financier et technique
06/07/2018
Le 06/07/2018 à 09h 06
Une affaire qui restera dans les anus de ZTE.
Le gouvernement publie une « carte officielle des radars »
05/07/2018
Le 05/07/2018 à 08h 49
Depuis le temps qu’ils disent qu’ils installent ces merdes à des fins pédagogiques… bah voilà. Là, pour le coup, c’est une vraie initiative pédagogique !
" />
Ça va nous apprendre à ajouter des POI à nos GPS préférés
Un nouveau document publié par Satoshi Nakamoto ? Rien ne le prouve pas
04/07/2018
Le 04/07/2018 à 12h 21
C’est les Coréens du Haut dans une logique de déstabilisation économique de l’occident. C’est sûr.
Spotify a un peu forcé sur la promotion du nouvel album de Drake
04/07/2018
Le 04/07/2018 à 08h 56
Spotify n’est clairement pas une bonne source de découvertes, ni un bon prescripteur. Je m’en sers que comme une médiathèque et je fuis la page d’accueil comme la peste.
Carrefour et Tesco s’allient sur les achats de produits
03/07/2018
Le 03/07/2018 à 13h 36
Ou même à court terme. Pas cher = produit merdique :/
Et puis oui, à moyen terme c’est la mort de quelques fournisseurs, l’industrialisation à outrance de l’agriculture et de l’élevage, des problèmes écologiques comme la disparition massive d’insectes et d’oiseaux, et… Euh… attend, c’est déjà ce qui se passe, en fait.
Reprenons : à long terme c’est la mort de l’humanité ou de Auchan / Casino / Carrefour / Leclerc. Et comme on a l’air aussi résistants que des cafards, j’mise plus sur la survie de l’humanité en circuit-court, ou sur une concurrence réinstaurée. Parce que là c’est la fête du slip, y’a plus personne à la barre des institutions antitrust.
Mesdames, messieurs les ministres, pourriez-vous publier vos agendas en Open Data ?
02/07/2018
Le 02/07/2018 à 13h 48
Webedia rachète la société américaine de création de contenus Full Fathom Five
02/07/2018
Le 02/07/2018 à 13h 46
Arianespace revoit ses objectifs de lancements pour 2018 à la baisse
02/07/2018
Le 02/07/2018 à 13h 40
cette fusée offrira « le meilleur compromis entre fiabilité, disponibilité et compétitivité ».
Le marché évolue comme tous les autres marchés on dirait : bye bye la qualité !
Pour le CSA, la TNT a encore un avenir
28/06/2018
Le 28/06/2018 à 10h 16
Réforme constitutionnelle : le projet de « Charte numérique » se dévoile
22/06/2018
Le 26/06/2018 à 11h 52
“La Constitution sert à énoncer des principes valables dans l’absolu”
Oui, c’est ce que je disais. Si les principes énoncés ne sont pas absolus, autant ne pas les énoncer. On s’économisera quelques caractères dans un texte qui n’est le fondement de rien du tout. Dès le premier article, la Constitution est bafouée…
J’passe une bonne journée. Youpi.
Le 25/06/2018 à 12h 14
T’illustre bien le bordel ambiant… Quand ta constitution est limitée par la Loi, tu peux la jeter à la poubelle.
Le site Légifrance fera peau neuve en 2019
25/06/2018
Le 25/06/2018 à 14h 20
J’lis l’article :
« C’est plus de la modernisation qu’une refonte complète » …
« Il n’y avait pas d’impératif, notamment de sécurité informatique » …
« Doté d’un budget de deux millions d’euros ».
Ils sont partis où les brouzoufs ?
Accident mortel avec un véhicule autonome Uber : selon la police, la conductrice regardait The Voice
25/06/2018
Le 25/06/2018 à 09h 45
Démarchage téléphonique : une proposition de loi en débat aujourd’hui à l’Assemblée
21/06/2018
Le 21/06/2018 à 13h 10
Cet article m’énerve… Le fonctionnement législatif, les “arguments”, l’irrespect total des députés… Glandus.
L’Arcep veut alléger la régulation de la TNT et les obligations de couverture
21/06/2018
Le 21/06/2018 à 12h 38
La fin de la TNT, c’est pas anticonstitutionnel ça ?
Firefox Scout pour contrôler son navigateur à la voix
14/06/2018
Le 20/06/2018 à 13h 50
Effectivement ils prennent un risque… Sauf, si leur reconnaissance vocale est ultra-intuitive, et les traitements performants, et là… ça peut leur donner un bon petit coup de pied dans la conquête du néophyte informatique.
Le 19/06/2018 à 08h 06
Le fait de ne pas offrir de modification de raccourcis fait parti de la logique produit. Se faisant, ils visent l’unification au sein de l’univers Firefox. Les utilisateurs lambda s’en moquent, les autres le regrettent… mais l’effet est que ce sont les mêmes raccourcis pour tout le monde. Comme ça, quand ta grande tante te demande comment on imprime, ou comment on peut accéder à l’historique, ce sera invariablement la même réponse. C’est plus simple.
Le 15/06/2018 à 10h 08
D’accord mais est-ce qu’il était capable de comprendre la commande “Répond à ra-mon” ? Ou “Va sur mon site de boules préféré” ? Ou “Cherche moi un article sur les chats qui tombent d’un toît”.
On a quand même fait des progrès depuis Opera 8 :p
Le 14/06/2018 à 09h 25
C’est pertinent. Peut-être pas pour tout le monde, mais déjà, rien qu’en terme d’analyse de contenu + analyse de la voix, c’est pertinent. C’est innovant, techniquement.
Moi j’trouve ça ridicule ces délires à vouloir utiliser des applications avec la voix, surtout dans la mobilité (dans la rue, les transports… c’est useless). Mais ça serait fun de manger son petit dej le matin en checkant son InoReader et de parler à son Firefox, la bouche pleine de brioche : « Fi’foxch, clique chu’ la ‘idéo du ‘hat qui tombe du mu’ »
J’vois une autre application très pratique, le soir, à la lueur de l’écran… mais ça ne regarde que moi, ça :p
Eyeo (Adblock Plus) lance son Decodex : TrustedNews
14/06/2018
Le 14/06/2018 à 09h 13
On dirait que la fainéantise, comme la bêtise, n’a pas de limite… Et ils le savent chez Eyeo ! Est-ce que tu m’entends Eyeo ?! Oh. Oh. Oh oh oh oh…
[Interview] Charte des libertés numériques : le « oui, mais » de Benjamin Bayart
13/06/2018
Le 14/06/2018 à 07h 47
Le 13/06/2018 à 14h 58
Tout dépend de quelle boulette on parle. Si c’est une erreur qui mets les comptes de la société dans le rouge… c’est préjudiciable à l’entreprise. Donc on va pas aller lui taper dessus en prime. Et, in fine sa famille serait protégée de la banque-route comme n’importe quel autre citoyen.
En revanche, si c’est un acte malintentionné : déversement sauvage de produits toxiques, ingérence démocratique, dumping social, spéculation à outrance, machinations fiscales… Le chef d’entreprise, le décideur, ne devrait pas pouvoir se réfugier derrière son entreprise. Admettons que le mec soit condamné à sucer des cailloux à vie… l’entreprise pourrait être reprise par le reste des employés. Ou pas. On peut pas faire d’omelette sans casser des œufs.
Le 13/06/2018 à 14h 32
Ha mais je suis tout à fait d’accord avec toi. Ceci dit, dans la pratique, lorsqu’un scandale de grand ampleur est mis au jour, qui est incriminé ? Quelques employés… Au mieux, un PDG démissionne ou est renvoyé. Au mieux, à l’échelle de l’entreprise, c’est une amende. Et les administrateurs au conseil d’administration ? Les actionnaires directes ? Ils sont pépouzes.
Donc j’disais justement qu’une entreprise ne devrait pas être considérée comme une personne justiciable. On devrait (si on donnait les moyens à la justice et aux polices) faire l’effort d’incriminer les vrais responsables : les humains. Parce qu’en l’état actuelle des choses, j’ai l’impression que l’entreprise c’est une belle façade pour les plus grosses enflures de la planète. Dans le pire des cas, ils liquident leurs actifs et ils recommencent sous un autre nom.
La réductions des droits d’une entreprise doit évidemment s’accompagner d’aménagement du droit du travail, afin que la philosophie de défense du citoyen puisse s’appliquer aux entreprises qui embrassent les principes démocratiques.
Le 13/06/2018 à 12h 20
Si tu formalises les us et coutumes d’une démocratie souveraine, alors il n’y a plus qu’une personne à protéger : le citoyen. Il serait protégé de toute agression par sa capacité à agir sur les lois, et de l’état, et des entreprises. Et les entreprises elles ont pas leur mots à dire, ce ne sont pas des personnes. “Personne morale” c’est une fabuleuse gymnastique de novlangue pour déresponsabiliser des gens qui devraient être responsables de leurs actes et de leurs décisions, échappant ainsi à toute morale. C’est beau.
Project Natick : Microsoft immerge un datacenter de 864 serveurs
10/06/2018
Le 11/06/2018 à 13h 33
C’est trop complexe pour moi… C’est pour ça que je suis dubitatif, et non pas certain, du fait que la mesure de M$ soit positive ou négative.
Il faut prendre en compte les interactions entre les océans et l’atmosphère, et les effets d’entropie, d’emballement, et les conséquences imprévisibles à moyen/long terme (fonte des permafrost, modification de la faune marine). C’est pour ça que j’suis plutôt d’avis de continuer à pourrir l’atmosphère que les océans, qui, je crois (à vérifier), sont moins bien, et bien moins, modélisés. Mon avis est du pipi de chat, bien entendu. #JeSuisPersonne
Le 11/06/2018 à 13h 05
Tu peux refaire le même calcul pour l’atmosphère ? Demande sérieuse.
Le 11/06/2018 à 12h 03
OK, mais chauffer directement l’eau des océans c’est la pire connerie qui soit (modification de la salinité, de l’acidité, de la composition gazeuse, etc). Y’a des relations de causalités entre le réchauffement de l’atmosphère et le réchauffement des océans et des mers, mais ça reste que des relations de causalités. Dans l’absolu, les deux phénomènes ne sont pas comparables en gravité. L’océan, au même titre que les forêts, se charge aussi de réguler les taux de carbone dans l’atmosphère.
Donc euh… J’reste ultra-sceptique. C’est pas une solution si sa généralisation viendrait à amener plus de problèmes qu’elle n’est censée en résoudre à la base.
Le mieux ça aurait été de pas la construire du tout, cette ferme serveurs, et de s’poser deux secondes pour voir ce que l’on peut évacuer de nos quotidiens qui est totalement inutile. Comme… j’sais pas… l’électronique là où il n’en faut pas, des écrans à outrance, des réseaux à outrance, etc.
Le 11/06/2018 à 09h 59
C’est purement pour la tune… De toute façon l’énergie à dissipée, doit être dissipée… J’suis pas sûr que le faire directement dans la mer soit une bonne idée, écologiquement parlant. M’enfin…
Les grands principes de Google sur l’intelligence artificielle
10/06/2018
Le 11/06/2018 à 09h 19
Et sinon… y’a pas un consortium de l’IA qui avait pondu un superbe papier sur la moralisation des IAs et du travail des chercheurs il y a quelques années ?
Google me fait penser au Microsoft des années 90⁄00… à vouloir sans cesse réinventer la roue, ou prétendre qu’ils l’ont inventé. « Ça fait tiep, » comme ne disent pas les jeunes.
Proposition de loi contre les « Fake news » : les vérités alternatives de Françoise Nyssen
07/06/2018
Le 08/06/2018 à 10h 18
Encore une fois, très sincèrement, bon courage !
Le 08/06/2018 à 10h 06
Euh… ta réponse est puérile, là.
Faut pas prendre la mouche pour si peu… Évidemment, si j’avais voulu trouver des sources de ce que tu avances dans ton article, je les aurais trouvé. Mais c’est pas le sujet, et j’en ai de toute façon vraiment rien à secouer, de la source (puisque je te crois).
Bref. Bon courage pour la suite.
Le 08/06/2018 à 09h 55
Le secret des sources est primordiale, et ce n’est pas du tout ce que je remets en question. Ce que je te reproche, c’est la forme. Tu aurais pu (dû) mentionner la source de ton affirmation, tout en la protégeant, en disant, par exemple : « selon nos sources » (ou autre formule consacrée).
Sans ça, ton propos a beaucoup moins de force. Et c’est bien dommage, parce que, moi je crois ce que tu dis (je suis même persuadé que c’est vrai) mais c’est peut-être pas le cas de tout le monde. Sans mentionner tes sources, ton article est proche (pas identique à) de celui de l’Express mentionné plus haut, c’est à dire, en toute honnêteté, d’un torchon qui relaye des ragots.
Voilà, c’était la petite critique de l’internaute anonyme dans les commentaires. Je suis content que tu ais répondu à mon précédent message, au moins je sais d’où vient le propos : une source anonyme. Et je respecte ça :)
Le 08/06/2018 à 09h 40
Merci, je n’ai pas fait de recherche parce que ça ne m’intéresse pas, très honnêtement. Et puis je suis habitué à voir des articles dire des choses sans sourcer ou sans prouver. Exemple de l’article de l’Express que tu as mentionné :
Le texte a déjà été rédigé par l’Elysée d’après certains médias, par le cabinet de la ministre selon d’autres
Aucune source. “Certains médias”, même dans un commentaire YouTube, ça passe moyen comme argumentation :p
Par contre, ce qui aurait été sympa c’est de voir s’il y a eu un (ou des) journaliste qui a fouillé un peu. On aurait eu deux issues : soit on peut prouver que la proposition de loi est un paquet pré-conçu remis aux députés LREM (ou pas), soit on ne peut pas. Le deuxième cas est intéressant, ça montrerait qu’en ne sait foutrement rien de ce qui fait les lois, et comment ils les font.
Le 08/06/2018 à 09h 12
Du Parlement ? Le texte déposé par les députés LREM a en réalité été concocté, peaufiné, mitonné par ses services, rue de Valois, avant d’être travesti en proposition de loi. Avantage conséquent : il a pu faire l’impasse sur l’étude d’impact annexée en principe à tous les projets de loi, tout en bénéficiant de ce joli sceau démocratique.
Sources ?
Je vais me faire l’avocat du diable, mais je ne vois aucune source pour cet article. Et si la source c’est NI, il convient d’apporter la preuve de ce que vous avancez :/
Proposition de loi contre les « Fake News » : tour d’horizon des 216 amendements
07/06/2018
Le 08/06/2018 à 07h 54
Alors, oui, je parle de mon expérience et de celles de mes proches. J’ai fait le collège de semi-campagne, le lycée de ville semi-bourgeois… et on m’a jamais appris à réfléchir. Je n’ai rencontré le terme “biais cognitif” que bien après mes études supérieures :x
Le 07/06/2018 à 12h 12
Face à la folie du RGB, Noctua lance une gamme de ventirads… entièrement noirs
07/06/2018
Le 07/06/2018 à 10h 26
Ah au temps pour moi j’ai pas lu l’entièreté de ton premier message. C’est cool d’avoir une alternative à Noctua. Par contre je fais plus confiance à Noctua en ce qui concerne les ventilateurs… Idéalement j’aurais pris un de leur nouveau Sterrox en Chromax, mais je sens que le prix sera loin des 70€ du BeQuiet!
Le 07/06/2018 à 09h 59
Merci Noctua. Justement je pensais changer de ventirad, et le RGB c’est vraiment pas ma tasse de thé. Ces lumières kikoolol sont autant de nuisances qu’un ventilo qui couine.
Et si GitHub ressemblait à… Windows XP ?
07/06/2018
Le 07/06/2018 à 07h 48
Où est-ce qu’on peut chopper ton extension ?
Facebook a partagé de nombreuses données avec 60 fabricants de smartphones
07/06/2018
Le 07/06/2018 à 07h 45
Mais c’est pas de leur faute ! C’est un bug ! LEAVE ZUCKY ALONE !
Portables confisqués aux élèves, interdiction étendue aux profs : l’école 2.0 selon les députés LREM
06/06/2018
Le 06/06/2018 à 10h 16
Avant, on se faisait du soucis pour nos gosses. Maintenant… on s’en remet au Dieu Digital
Le 06/06/2018 à 09h 19
Concernant l’interdiction des portables en classe : à l’Assemblée Nationale… on brasse du vent.
Je me souviens, en début d’année, lorsque le directeur nous faisait son speech sur ce qu’il ne tolérait pas dans l’école… et lorsqu’on enfreignait la règle on avait pas de raison de moufeter, on était prévenus. On moufetait, bien sûr, mais ça ne servait à rien, et aller chialer aux parents ne servait à rien, ils étaient prévenus eux aussi. Alors bien sûr y’a toujours des parents un peu con-con (souvent plus que leurs mioches) qui vont venir chouiner qu’on a confisqué 2 mois de leur salaire… Les profs s’en accommodent, de ceux-là. D’autant que la plupart du temps, les parents n’en ont rien à secouer de l’éducation de leurs enfants.
Et puis on faisait comment, sans téléphone ? Bah on faisait. L’excuse de vouloir joindre son enfant à tout prix ne tient pas, on appelait la scolarité et si le message valait la peine d’être relayé, un pion faisait le déplacement et relayait. Simple. La grand-mère est morte ? Ça peut attendre l’interclasse. Le papa vient d’avoir un grave accident de voiture ? Vite, va chercher Pierrick et amène-le à l’hôpital (c’est du vécu).
Donc bon… Pourquoi légiférer ça ? C’est du sens commun. L’école a de toute façon autorité en son sein… le rappeler dans une loi qui coûte de la tune ne fera pas avancer le schmilblick :/
Patreon rachète Kit
06/06/2018
Le 06/06/2018 à 08h 59
Je rajouterai : « Kit is where you create shoppable collections of your favorite products—grouped into kits—so your followers can buy the tools you can’t live without. »
Effectivement, ça se marie bien avec Patreon :)