Le 15/10/2018 à 09h 36

Haken Trigger a écrit :



Mais par contre, pour ce qui est de l’informatique grand public… Faut avouer qu’effectivement, très peu de choses évoluent dans le bon sens de nos jours. […]





J’ai un peu le même sentiment. D’ailleurs les actus hardware ne m’intéressent plus trop pour cette raison, puisque c’est chaque fois la même chose : un petit gain de puissance pour beaucoup de bullshit marketing, comme disait l’autre.

Et je suis en toute honnêteté et toute objectivité trop ignorant pour vraiment comprendre tout ce qui a trait au hardware :/



Du coup…







Charly32 a écrit :



Ce sont des magazines qui s’adressent aux passionnés, qui veulent savoir exactement ce qu’ils achètent, moins aux consommateurs lambda qui veut juste que ça marche pour un prix raisonnable.





Ceci explique cela.

Le 15/10/2018 à 09h 02

J’comprends pas… Aujourd’hui y’a plus de PC et d’informatique qu’il y a 15 ans et les magazines spécialisés sont dans la panade. Pourquoi ? Ça n’intéresse plus personne de savoir si ce que l’on achète est fiable / bon / mauvais / pourri ?

Le 15/10/2018 à 09h 22

J’ai une légère satisfaction à la lecture de cette actualité… Jamais pigé comment on peut ralentir pour voir un accident. J’comprends la curiosité “morbide” (curiosité tout court), mais pas au point de ralentir pour se rincer l’œil. C’est tellement casse bonbons pour les autres.

ProFesseur Onizuka a écrit :



Il parle des radars automatique? " />





Bah… Comme tout le monde respecte les limitations de vitesse, et que personne ne ralenti de peur de se prendre une prune, et que les compteurs de vitesse sont tous calibrés de la même façon… je suppose qu’il ne parle pas des radars auto " />

Le 12/10/2018 à 11h 56

« ils profitent de notre travail sans contrepartie »



Ils ne se rendent pas compte de ce qu’est la contrepartie… Je ne pense pas que les journalistes donnent de leurs données personnelles et “permettent” d’être profilé pour pouvoir produire leurs articles. Et donc la contrepartie dont il parle n’en est pas vraiment une…



C’est un peu facile de se défausser de cette façon.

Le 12/10/2018 à 10h 03

Gersho a écrit :



Marrant que tu cite la PS2 slim, j’ai acheté la mienne quand elle était à 129€ neuve (sur le tard donc) et elle correspondait exactement à ce que je cherchais, une console avec un catalogue bien rempli et qui avait encore des sorties prevues (FF12 était pas encore sorti a ce moment la)

tu la décris comme merde sans nom mais comme toute console v2, le matos est généralement plus fiable (je parle du lecteur surtout)





Au temps pour moi, j’ai toujours considéré cette console comme une “merde” car j’avais une PS2 d’origine (qui n’a jamais failli et… elle fonctionne encore aujourd’hui !!!) et le capot d’ouverture me semblait vraiment branlant. Et j’aime pas sa tronche. Et elle est sortie juste avant la PS3. Égoïstement, de mon point de vue, je n’en voyais pas l’utilité.



Par contre j’suis d’accord avec toi, la différence avec une PS3 c’est que l’achat d’une PS2 Slim se justifiait totalement par son catalogue. Il se justifie peut-être encore aujourd’hui, si on a une bonne tolérance aux pixels. Ça fait une différence de poids entre les deux générations…

J’ai acheté ma PS3 uniquement dans l’espoir de jouer avec des potes à Read Dead Redemption… elle m’a servi pour trois jeux, essentiellement, et pour regarder quelques bluray. Je ne défends pas la PS3, loin de là. Depuis elle a largement été rentabilisé mais pendant un long moment j’ai regretté mon achat.

Une première version hors de prix et foireuse, une v2 qui a tardé à venir, et une v3 en plastoque (j’ai le même ressenti avec que celui que j’avais avec la PS2 Slim), des exclusivités qui sont devenus petits à petits accessibles chez la concurrence… meh.



Ceci dit, j’ai plus d’affection pour la gen de la PS3 que pour celle de la PS4. Les v2 et v3 de la PS3 avaient (en plus de la motivation purement lucrative) pour but de rendre la console plus accessible à un plus grand nombre en proposant des prix.



Je ne crois pas qu’il en est été de même avec la gen de la PS4. Une PS4 Slim pas moins cher que la fat. Et une PS4 Pro allant à l’inverse de la démocratisation, et chère.







Gersho a écrit :



Et a cette même époque j’aurais pas envisagé une ps3 ou xbox360, car acheter une console super cher pour avoir accès a 5 jeux ça m’a jamais vraiment intéressé. (Sauf la Saturn que je voulais acheter assez tôt, ils en avaient pas et je suis reparti avec une ps1, j’ai du du bol au final xD, et pour ps3/360 j’attendais de voir sur quel console seraient les licences que je suivait, hélas, Suikoden et Wild Arms n’ont jamais franchi le pas de cette génération ))







J’te comprends… J’me demande encore pourquoi j’ai acheté ma PS3. ‘Fin… je sais… mais la raison me paraît encore ridicule aujourd’hui.







Gersho a écrit :



Bref tout ça pour dire, que certe je comprend vos réticences, mais perso j’y vois plus d’opportunités que de pertes.







Et à ce propos nos avis divergent :p







Gersho a écrit :



Par contre je suis d’accord avec le fait qu’il faudrait un système permettant au client fidèle de la première heure d’upgrader sans se ruiner. (Mais ça c’est plus du bon sens commercial)





Le bon sens commercial ce serait justement de pousser les clients de la première heure au rachat plein-tarif, en comptant sur leur indéfectible fidélité :p

Le 12/10/2018 à 09h 39

j34n-r0x0r a écrit :



C’est peut-être pas avisé de parler des consoles étrangères





C’est pour ça que j’en parle pas. Une segmentation régionale d’un marché international ne me choque pas plus que ça. Alors ouais on peut critiquer le zonage des consoles… M’enfin ça existe à l’origine plus pour protéger des licences que pour faire de la tune (diviser une partie de sa chaîne de production pour des considérations légales n’est pas une opé marketing réussie).



Nan par contre segmenter le marché selon les bourses des foyers c’est pas le même effet qu’une segmentation régionale. Tu regarde ton voisin qui a une PS4 Pro tandis que toi bah… t’es pas “pro”, c’est autrement plus impactant que de savoir que les japonais ont eu des lecteurs CDs tandis que nous on avait des cartouches. L’impact est le suivant : t’es pas “pro”, t’es pauvre, et tu le sais. Ton voisin a de plus beaux jeux. Ton voisin est meilleur que toi selon les critères de réussites du moment. T’es qu’une loque (pour schématiser). Doux rappel de la cloche.



Alors oui… oui… tu vas me dire “ça a toujours existé”. Oui.







j34n-r0x0r a écrit :



L’enfumage a toujours fait partie du marché vidéoludique





Ou n’importe quel marché au sein duquel il y a des choses à vendre et des gens pour acheter. Oui.







j34n-r0x0r a écrit :



Et qu’un mec se fait passer pour une “ victime ” alors qu’il a le luxe d’imaginer acheter une console neuve tout en râlant sur un foutage de gueule marketing manifeste m’amuse beaucoup…joli troll (en espérant sincèrement que ça en sois)." />







Perdu, et perdu. Je ne suis une victime de rien du tout. J’ai une PS3 deuxième génération qui dort dans un coin, c’est ma dernière console et les consoles ne m’intéressent plus. Et si j’ai pas de PS4 ou de XBOX One c’est bien parce que j’ai pas le luxe d’imaginer acheter une console bla bla bla. Ça me semblait évident… m’enfin.



T’es peut-être (sûrement, on dirait) cynique et donc les “foutages de gueule marketing manifestes” ne te fond plus ni chaud ni froid. Grand bien te fasse. C’est pas mon cas ; j’ai pas un stock de vaseline illimité.

Et c’est pas parce que ça existait avant (et j’ai jamais dit le contraire… m’enfin) que ça doit persister. C’est pas parce que c’est évident que ça doit exister. C’est pas parce que j34n-r0x0r le bien nommé n’est pas plus inquiété que ça que le problème du marketing fumeux disparaît comme par magie. Les mémés disent pas mal de conneries, au final.



Pour résumer (un peu ras le bol de me répéter, pourtant j’essaye d’utiliser des analogies simples) : avant t’achetais un jeu fini, quand t’étais plus pauvre que tes copains tu pouvais aller jouer chez eux en écran splitté, et quand t’achetais une console elle était pas supplantée par une injure marketeuse 2 ans plus tard.



J’peux pas faire plus simple, désolé.

Le 11/10/2018 à 16h 28

Playstation (la PS One compte pas elle est sorti en fin de gen), Playstation 2 (pourquoi pas, la slim était une merde sans nom sorti un an avant la PS3, donc peu d’intérêt de l’acheter), Xbox, N64 (j’comptes pas les versions collector dont seule la couleur et la forme du Pikachu dessus changeait), Megadrive. GameCube. J’en oublie surement… J’inclue la NES aussi.



La différence NES/FDS n’est valable qu’au Japon. Au Japon ils ont pas les mêmes pratiques commerciales ; c’est une façon gentil de dire qu’ils aiment payer le prix fort pour tout ce qui brille (ou pas). Nintendo, c’est le Apple du JV depuis le début : des pratiques commerciales crapuleuses pour vendre plus (et y’a des gens pour défendre ça).



La fréquence du courant c’est une norme que les constructeurs (quels qu’ils soient) ne peuvent pas contourner. Rien à voir avec le porte monnaie des joueurs : t’habites en Europe, t’as du 50hz, aux USA du 60hz. C’est comme ça, c’est certainement pas une lubie des constructeurs que d’inclure deux types de transfos dans leurs chaînes de production.



Pour le zonage, j’comprends l’argument mais je comparerais pas ça à une sortie internationale d’une console mid-gen. Dans une région, les consoles étaient les mêmes… sauf exceptions… qui sont devenu la règle.



Et donc en fait j’parle de cette époque où un test ne précisait pas : “Jeu testé sur XBOX ONE X”. Tout simplement.

Le 11/10/2018 à 09h 20

Sinon on peut se souvenir qu’à une époque tout le monde avait la même expérience de jeu sur une console unique. Vous êtes peut-être trop jeunes pour vous souvenir de ça, ça offrait pas mal d’avantages. Comme : lire des tests de jeux vidéos et savoir que le test est valable pour sa console. Comme : acheter un jeu en étant certain qu’il “passera” sur sa console. Comme : ne pas connaître les “pseudo-générations” de consoles. Comme : ne pas accélérer l’obsolescence de ses produits. Comme : ne pas enfumer les gens en multipliant les offres et en brouillant les communications.



M’enfin, hey… chacun sa sensibilité. J’suis une chochotte, comme dirait l’autre.



P.S. : Je joue plus sur console, j’ai préféré embrasser l’enculade et je joue sur PC avec ma GTX1060 3Go de prolétaire que je ne pourrais pas rebooster d’un SLI. Mais c’est toujours mieux qu’une console.

Le 10/10/2018 à 11h 42

Uther a écrit :



Tipee c’est pas payer pour rien. C’est accepter de payer pour un contenu déjà existant et disponible gratuitement, tout en acceptant que d’autres qui estiment que ça n’en vaut pas la peine ne le feront pas.







Cela ne s’applique pas à toutes les pages Tipeee malheureusement. J’inclue dans le tas Kickstarter, Hulul, etc, etc…







zefling a écrit :



C’était déjà perdu, des trucs comme le Mega CD faisaient que c’était déjà pas pour tout le monde. Il y avait déjà eu une console ++ chez Sony : la PSX.







Ah bah mince alors… On est perdus.

Le 10/10/2018 à 09h 09

Était… Le principe était. Pourquoi les consoles ne pourraient pas elles aussi participer à cette belle et grandiose ségrégation sociale qu’est la discrimination par le revenu ?



Hélas, tout le monde veut croquer du gâteau. Pognon, pognon, pognon… Bientôt on vous demandera de payer pour des trucs qui n’existent pas. Ah, nan… attends… c’est déjà fait avec les pré-commandes. Bon, bientôt on vous demandera de payer pour rien… Ah, nan… attends… y’a Tipeee pour ça.



Bon bah… C’est perdu. Tout est perdu.

Le 11/10/2018 à 12h 21

Pas mal du tout ! Chapeau bas !

Le 11/10/2018 à 09h 37

Là on parle de chinois… J’dirais plutôt S01E04 : L’Attaque des Clones " />

Le 11/10/2018 à 09h 26

J’allais dire “en même temps ça lui apprendra à vouloir s’exprimer, ce p’tit con” d’un ton bien sarcastique. Mais j’pense que je vais plutôt me délecter de la servilité et l’obédience des chancres de la démocratie :)



popcorn indeed

Le 10/10/2018 à 09h 30

Ah bah nan la base 217 c’est le lieu d’accueil du Download :(



M’enfin pour Amazon c’est du pain béni, y’a quelques hub de la Poste dans le coin, pas mal de sociétés de transport, la gare de Brétigny, la N104, l’A6 pas loin…



Dommage pour cette base militaire que j’affectionnais :(

Le 10/10/2018 à 09h 11

Ils ont déjà pas grand chose à dire dans l’édition nationale… j’ose même pas imaginer le carnage de neurones pour une édition locale.

Le 09/10/2018 à 08h 33

Oh ! Des nouvelles pantoufles !

Le 09/10/2018 à 08h 24

Actuellement, leur choix est qu’il vaut mieux s’excuser auprès d’un streamer que de devoir potentiellement expliquer à l’opinion publique pourquoi les forces de l’ordre ne sont pas intervenues au moment d’un incident grave.





Y’a un dilemme qui se pose entre l’inaction et l’action potentiellement vaine. Ça, je ne le remets pas en question. Mais on peut questionner les méthodes… Admettons que le rôle de la police soit de protéger le citoyen : leur choix s’est porté sur une intervention systématique en cas de délation. Très bien. Mais vu la nature des interventions et les méthodes utilisées, j’suis pas certain que le citoyen soit plus protégé dans les faits.

Entre la menace presque fantomatique du duo de mexicains qui viennent égorger filles et compagnes dans tes bras, et la violence quasi systématique d’un système policier foireux… personnellement mon choix est vite fait. M’enfin. Le sujet n’est pas vraiment là.



Le problème vient pas du swatting. Il vient des méthodes de leurs polices, il vient de leur rapport avec les armes, du rapport avec le crime en général, il vient du rapport entre le citoyen et la police. Comme Aqua-Niki a dit : c’est pas nouveau, que les américains ont un problème avec leurs polices… Donc le problème vient pas du swatting, et ils développent une suite logicielle pour endiguer le problème du swatting. Genius.



On peut admettre sans mal qu’il y aura toujours des abrutis pour faire des blagues pourries / dangereuses au téléphone… Par contre j’admets difficilement que les cons se retrouvent de l’autre côté de la barrière, armés d’AR-15 avec un « presque-permis » de tuer délivré par les États. Voilà ma vision des choses.

Le 08/10/2018 à 12h 11

C’est marrant ça… On créer une connerie[1] pour lutter contre une connerie[2] qui exploite une connerie[3] qui répond à une autre connerie[4].



C’est sans fin… Il se sont pas dit qu’envoyer le SWAT pour un fait non avéré était un problème ? Ou que c’est une manifestation du fossé qui sépare les forces de police des gens qu’ils protègent ? Ou… plein de choses à dire.



[1] : service anti-swatting

[2] : swatting

[3] : parano policière + abus de pouvoir

[4] : terrorisme

Le 05/10/2018 à 09h 05

Ton argumentaire était tellement imparable (y’a le mot “Apple” dans l’actu donc elle a sa place ici) que j’en suis soufflé.



Bonne journée.

Le 05/10/2018 à 08h 55

Mon commentaire est un commentaire, il a toute sa place ici.

Le 03/10/2018 à 12h 47

Génial ce genre de news… J’en avais pas assez de The Verge qui monte en épingle le moindre de changement dans les emojis et qui te lance des débats de société sur les ingrédients de l’emoji burger… Next Inpact s’y met.



Le 3 octobre 2018, Next Inpact publie une actualité famélique sur le sujet des émojis… J’en reviens pas.



EDIT : Ouais je sais, c’est #LeBrief… Mais quand même… les émojis… ces p* d’emojis…

Le 05/10/2018 à 09h 03

Ce monde où on vend des produits avant d’en avoir fait la démonstration… Ah, c’est le mien, me dit-on à l’oreille.

Le 04/10/2018 à 11h 27

Comme déjà dit, y’avait intox qui existait déjà, diminutif de intoxication pour signifier que la fausse information pollue, parasite les sources d’information. C’est pour dire que le concept de la “fake news” existait dans notre langage depuis bien longtemps.



Donc bon… Arriver fièrement avec un “infox”, qui fait évidemment référence à “intox”, qui signifiait déjà “fausse information” (avec la dimension de toxicité en plus, c’était parfait)… c’est un peu comme si le gogole du village venait de réinventer l’eau tiède et débaroulait sur la place du village en criant “EUREKA !”.



Bravo mesdames et messieurs de la commission ! C’est bien ! C’est trèèèèès bien ! Bons commissaires ! Gentils commissaires !



Ces génies… -__-

Le 03/10/2018 à 12h 39

Attends… attends… ça arrive. Surveille les communications de l’Élysée.

Le 02/10/2018 à 09h 43

Fake ! La Nasa n’a jamais existé.

Le 01/10/2018 à 14h 26

Je viens de me renseigner un peu (vraiment un peu) sur le cas Alstom + Indonésie et – bien que qualifier l’intervention du DoJ d’ingérence soit discutable, et que l’affaire mérite qu’on en discute – je ne vois pas le rapport avec Google.



Quand Google dit « l’extraterritorialité [des lois] est un obstacle » c’est bien évidemment de l’extraterritorialité des pays étrangers dont il est question. Mais ça c’est quand ça les arrange, chez Google. Parce que ça leur arrive très fréquemment de monter au créneau contre certaines législations fédérales (encore récemment, lorsque la FCC a “abolie” la neutralité du net)



Alphabet est une multinationale. Donc Google est un peu de toutes les nationalités… en fonction du vent qui tourne.

Le 01/10/2018 à 12h 07

Les conflits législatifs ont toujours existé et prêcher pour sa paroisse n’est pas nouveau.



Le plus gros foutage de gueule ici est de pondre un “framework” pour la protection des données. Comme si, d’une part, on avait besoin de Google pour ça. C’est en fait une énième bouse du pôle communication, pondue par un stagiaire pris de court, sûrement. Et d’autre part, la partie “protection des données” est une métonymie balancée sans honte pour au final ne parler que de la protection des usages des données que font les industriels de la données que sont Google. C’est beau la novlangue : « Vos données doivent être protégées… chez nous »



Et au milieu de tout ça, une perle :





Maintain the quality of personal information.

Organizations should make reasonable efforts to keep personal information accurate, complete,

and up-to-date to the extent relevant for the purposes for which it is maintained. Data access and

correction tools, as mentioned below, can assist organizations in meeting this obligation.





‘Fin bref… J’trouve qu’il y a plus choquant dans ce sombre torchon que le sujet de l’harmonisation des lois.

Le 01/10/2018 à 11h 45

Ils parlent bien évidemment de l’extraterritorialité de la Loi… pas du flux des données.





Apply geographic scope that accords with international norms.

Data protection law should hew to established principles of territoriality, regulating businesses to

the extent they are actively doing business within the jurisdiction. Extra-territorial application

unnecessarily hampers the growth of new businesses and creates conflicts of law between

jurisdictions. In particular, small businesses shouldn’t have to worry about running afoul of foreign

regulators merely because a few people from another country navigate to their website or use their

service.

Le 27/09/2018 à 15h 03

Ouais m’enfin GK, bizarrement, depuis qu’ils sont passés au modèle du premium (juste après leur rachat par… CUP, il me semble), leur contenu n’a cessé de sombrer.



La promesse initiale c’était d’éviter le putacliquisme montant de l’époque. Résultat, aujourd’hui : leur actualités ressemblent à celles du JDG, et leurs dossiers tiennent plus de la branlette intellectuelle que de la réelle réflexion. Game over.



Je note une évolution presque similaire pour NI, dans le sens où parfois, j’ai l’impression que l’équipe se parodie elle-même (ce sont les articles CADA qui me font dire ça).

Le 27/09/2018 à 11h 34

Ah ah… “reciviliser”… Parce que leur “civilisation”, elle, est civile ? Blagounette.



Bon sinon… Ce faux débat moisi sur les fake news ce serait pas la partie émergée d’un iceberg ? Non ?

Le 26/09/2018 à 09h 21

“Levée de fond manquée” …



Euh… Elle est où l’époque où une entreprise se démerdait pour être rentable de par ses revenus propres ? Hein ?

Le 20/09/2018 à 09h 34

Ah les champions…

Le 18/09/2018 à 12h 08

this.

Le 18/09/2018 à 11h 49

Netflix, que ce sont des marchands de viande industrielle.

GoT, que la série s’est lentement dégradé au fur et à mesure des saisons. Elle méritait cette récompense, mais plus maintenant.

Le 18/09/2018 à 08h 45

Oh mon dieu… l’enchainement d’absurdités. Netflix au top des nominations, Game of Thrones meilleure série dramatique… Oui GoT est un drame, mais ça n’en fait pas une bonne série dramatique pour autant " />

Le 31/08/2018 à 15h 03

J’disais surtout qu’on ne développait pas d’application de ton temps (ni du mien), car on utilisait pas ce terme. Tout simplement. L’apparition de cet anglicisme mutant aura permis de rendre à “programme” son sens initial : un programme c’est un ensemble d’instructions dédiées aux machines. Et on avait déjà bien dévoyé le terme lorsqu’on l’employait pour les “softwares” plutôt que pour le code.



Donc Netscape était une application, c’est juste qu’à l’époque on sentait pas le besoin de créer un autre terme que “programme” (ou “logiciel”). À l’époque, il y avait aussi beaucoup moins de design pattern, beaucoup moins de méthodes projet, beaucoup moins d’API, beaucoup moins de programmes, beaucoup moins d’applications, beaucoup moins de langages, beaucoup moins de développeurs / programmeurs… Comme toute culture, l’informatique, en murissant et en se démocratisant, voit son vocabulaire s’étoffer en même temps que les sous-cultures apparaissent.



Dans mon métier (le web) les termes “application” et “développeur” me parlent plus parce que je suis beaucoup moins proche de la machine qu’un programmeur. D’ailleurs, je ne me considère pas comme un programmeur (j’ai pas leur niveau). Mais ça c’est une appréciation toute personnelle.



Concernant le répertoire ou le dossier, je ne me prononce pas, je ne fais pas la distinction (en informatique). Dans la langue je perçois bien la nuance, ceci dit.

Le 31/08/2018 à 13h 44

Un programme c’est du code qui est exécuté par un ordinateur.

Une application c’est un ensemble de programmes, avec une IU, qui est utilisé par des humains.

Le 31/08/2018 à 12h 34

De ton temps on programmait pas des applications… Voilà tout. Je ne le connais pas ton temps, mais y’a une petite nuance entre un programme et une application (une sacrée, même) qui donne au terme “application” le mérite d’exister, de même pour “programme”.

Le 31/08/2018 à 08h 28

Ô pages ! Ô statistiques ! Ô data ennemie.

N’avez-vous donc tant vécu que pour ces infamies ?

Le 21/08/2018 à 12h 28

C’est un choix qui impacte d’autres personnes que l’acheteur. Si une palanquée de “gens” (pour pas dire gogos) aiment cramer leurs tunes dans ces CG hors de prix, les autres “gens” (ceux qui ont moins d’argent et/ou soupèsent leurs achats) ne voient pas les prix redescendre dans des fourchettes qu’ils estiment acceptables. L’offre est confortée dans sa folie, les tarifs poussés vers le haut (tandis que les salaires n’augmentent pas). Et c’est ainsi qu’on pète un marché.



Donc bon… L’individualisme ça va un moment. Le masochisme aussi.

Le 02/08/2018 à 10h 08

Tout à fait. Tu peux remplacer “Google” par “Facebook”, “Criteo”, “AT Internet” ou ce que tu veux. Le principe est le même.



Google et Facebook font figure d’exceptions car ils ont un trafic largement supérieurs à leurs concurrents, mais ça n’excuse pas les autres.

Le 02/08/2018 à 09h 03

Analytics rentre dans la même catégorie que le bouton facebook et les cookies tiers partagés avec 200 000 partenaires. Pourquoi crois-tu que Google le développe et le maintient ? C’est leur meilleure pompe à données. Ces données ce sont pas celles des sites (enfin ce ne sont pas elles qui sont concernées par la RGPD) mais ce sont les données des visiteurs. Donc des données personnelles.



Et donc… pourquoi Analytics devrait être épargné ? Tu sais ce qu’ils en font après ? Tu maîtrises le pipeline ?



J’en ai rien à secouer, moi, en tant que visiteur de l’analyse du traffic… J’veux pas que la quasi intégralité de mon historique de navigation se retrouve entre les mains de Google.

Le 12/07/2018 à 09h 31

TwitterComme ça ?

Le 11/07/2018 à 08h 04

Bref, l’été sera chaud.



Ça dépend, quel est le TDP de ces processeurs ? " />





" />

Le 10/07/2018 à 07h 28

Ha ouais et le prisme et le truisme aussi. D’accord !

Le 10/07/2018 à 07h 20

Ça rassemble plein de choses différentes, mais ça ne véhicule rien. OK…

Le 09/07/2018 à 15h 00

C’est qui à la base qui disait que le Capitalisme ne véhiculait aucun principe ? Bon… bah quand on dit des trucs con-cons, faut pas s’étonner à recevoir une réponse co-conne.

Le 09/07/2018 à 13h 41

J’assume :p

Le 09/07/2018 à 13h 32

coket a écrit :



Mouais… rien ne dit qu’il ne va pas dépenser le produit de la vente pour défendre bien plus efficacement ses principes…



Le capitalisme est neutre au niveau des principes. C’est ce que l’on en fait, ou pas, qui peut être contestable.







Si le capitalisme était “neutre au niveau des principes” (c’est à dire qu’il n’en a pas, ou n’en véhicule pas), le mot ne finirait pas par “isme” et il n’existerait pas. Comme toute proposition politico-socio-culturo-économique : c’est un bouillon de principes.



Du reste, avant que l’on déforme mes propos, je disais simplement que le mec n’aurait pas été fou de refuser, pas plus que c’est une ordure d’accepter. Manichéisme, nuances, tout ça tout ça, comme disait l’autre.







js2082 a écrit :



Le principe de réalité



En des termes plus fleuris, ça signifie que, quand on te propose 10 millions pour un site qui te coute 10 euros par an, t’arrêtes de tortiller du cul pour chier droit…







Oui, donc c’est bien ce que je pensais, ça n’a pas vraiment de rapport avec le principe de réalité. Le mec a juste fait le choix de prendre 10M plutôt que de refuser de laisser aller le domaine aux gens à qui il reproche la appropriation d’un vocabulaire qui lui est cher. C’est pas un “retour à la réalité”.



Parce qu’en réalité, t’as pas besoin de 10M pour vivre. Dans l’hypothèse où il ne fait pas ça par vénalité, qu’il a vendu le domaine pour soutenir sa cause – cause qui l’a motivé à conserver le nom de domaine jusqu’à maintenant – montrerait qu’il est toujours dans un déni de réalité ? Ou bien que que la cession est le fruit d’un squatting réfléchi ? Il est fou ? Il est pas fou ? On dirait pas, dans tous les cas. C’est une contradiction humaine comme bien d’autres.



TL;DR : D’un côté t’as le paradigme militant, de l’autre le paradigme capitaliste. Ni l’un ni l’autre ne me choque. C’est un fait divers.

Le 09/07/2018 à 11h 51

js2082 a écrit :



Au final, ce n’est qu’une application du principe de réalité.







C’est à dire ?