Le 19/07/2014 à 21h 39

A la base, tout cela est la faute d’UFC qui sont pour une fois des emmerdeurs.



Le système précédent de frais d’activation décalé et dégressif était parfait, et en moyenne les gens payaient beaucoup moins de frais de sortie.



En l’occurrence, le monsieur qui a fait le procès aurait payé 0.



S’il faisait aussi un procès à UFC qu’on rigole. " />



Au fait, ça fait jurisprudence son truc ? Parce que si un jour je pars de chez Free, je dirai que je ne savais pas, trop compliqué d’aller sur mon interface. " />

Le 18/07/2014 à 18h 01

durthu a écrit :



Alors, il y a le Jonsbo G3, le Fractal node 605 qui est un peu plus cher mais avec -20% en ce moment chez materiel.net.



Après on part sur des produits beaucoup plus cher comme les boitiers Lian Li.







Celui présenté ici, ainsi que le Cooltex Jonsbo me semblent très bien.



Le fractal n’est pas dans la même catégorie de prix. Aussi, il n’a pas possibilité de mettre un lecteur optique (ce qui est de moins en moins grave en réalité, Linux s’installe facilement via une clé USB !)



Lian Li… rien vu d’équivalent, même en mettant plus cher. Ce qui m’intéresse surtout c’est que la profondeur soit en dessous de 40cm pour le mettre dans mon bureau, et tous les Lian Li que j’ai vus dépassaient “généreusement” cette profondeur.

Le 18/07/2014 à 16h 44

nuandafr a écrit :



Avant la fin de sa vie ? " />







Tu n’as pas pensé que certains artistes pourraient être des vampires…. " />



Bon, en tout cas les maisons de disque sont bien des vampires qui vont pouvoir sucer des royalties encore plus longtemps !

Le 18/07/2014 à 08h 29

Reznor26 a écrit :



Nokia, Asha, XES… Prochaine news : Microsoft annonce la fin de Windows " />







En fait c’est pas si stupide que ça !



Ce que les gens connaissent et aiment (la force des habitudes !) ce n’est pas Windows, c’est le gestionnaire bureau (dans le vocabulaire Linux, exemples : Gnome Shell, KDE, LXDE, Unity, etc…).



Ils pourraient donc larguer le kernel (avec des bouts comme le filesystem honteusement lent qui a 20 ans : NTFS), et faire de Windows un gestionnaire de bureau sur X11 (ou Wayland).



… bon, c’est sûr après il reste la compatibilité binaire des exécutables que les gens aiment bien aussi. Mais là, un bon coup de main à Wine et le tour est joué. " />

Le 18/07/2014 à 08h 22

RDeluxe a écrit :



Je vais être très clair (…) y a du monde à dégager, parce qu’ils ne rentrent pas dans le plan de MS.







C’est effectivement plus clair, et donc la première fois la formulation était trompeuse !



C’est différent d’être en “doublon” (deux services qui ne font pas la même chose) et d’être dans un service non stratégique pour l’entreprise (au point qu’elle veuille se débarrasser de ce service).



Là tu es certainement dans le vrai… bien que nous ne soyons pas stratèges M$ pour l’affirmer. " />

Le 15/07/2014 à 21h 51

Lafisk a écrit :



C’etait un peu gros comme une montagne de toute facon, je n’avais pas entendu parler des rumeurs que je me disais deja depuis quelque temps qu’il y aurait des licenciement a un moment ou un autre, ne serait ce que parce que MS ce fait attaquer sur tout les terrains depuis un moment deja et que l’on commence a voir les effet de ces attaques.











RDeluxe a écrit :



Je doute que cela ait un lien … à moins d’une grosse surprise, leur bilan financier devrait être correcte.



Non, c’est juste qu’avaler 25 000 employé, c’est pas jouable, même avec le meilleur système du monde. Doublons, perte de motivation, emploi plus nécessaires parce que MS ne compte pas reprendre toutes les activités de Nokia, etc…







Mais bien sûr que ça a un lien !..

Satya l’a du reste reconnu sur The Verge en 3 chiffres : 300 millions de PC, 1 milliard de smartphones/tablettes. Poids de M$ sur le milliard : 3% (moyenne mondiale).



Et ton argumentaire n’est guère crédible : où sont les doublons entre la partie de l’entreprise qui crée du logiciel et celle qui fabrique du matériel ?



Donc oui, Lafisk a raison, c’est bien la “perte de vitesse” qui commence à se voir, y compris par le nouveau DG qui est la cause de la future charrette annoncée en filigrane dans la précédente “lettre”.

Le 16/07/2014 à 19h 11

typhoon006 a écrit :



Lotus Notes dans ton mobile ….déjà que sur PC c’est dégueux " />







" /> Je pensais exactement la même chose en lisant la news.



Cependant, The Verge a assez bien résumé l’avantage pour les deux, et la situation en entreprise, c’est tellement vrai !





TheVerge a écrit :



Like most business decisions, the acquisition of new IT equipment is a risk-averse affair where making the best choice is less important than making a justifiable one that won’t get you fired.







(source : http://www.theverge.com/2014/7/16/5904433/ibm-is-apples-simplest-solution-to-selling-more-ipads)

Le 16/07/2014 à 16h 27

Encore la stratégie du canard (qui court dans tous les sens même sans la tête) de M\(.



Je vois mal comment ce genre d'appareil qui n'a pas rencontré le succès escompté (litote) pourrait soudainement rencontrer son public.



Quant à la comparaison avec un ChromeBook, clairement visé ici, c'est assez ridicule de la part de M\).

Un ChromeBook, ça démarre en moins de 2s, et c’est fait pour aller direct sur le net et tout faire “en ligne”, et pas de “logiciel lourds” (genre Office). Eh oui, cela correspond à l’usage de plein de gens… en fait tous ceux qui prendraient bien une tablette s’ils n’étaient pas si attachés au clavier.



Là on est en présence d’un sous-PC, clairement pas du tout le même usage.



Et aussi, les fabricants de ChromeBook ont encore largement de quoi baisser les prix si besoin : ChromeOS tourne parfaitement sur un ARM… ce qui est loin d’être le cas de RT qui a eu le succès que l’on connaît !



Bref… bon courage Satya. " />

Le 16/07/2014 à 15h 57

ZeMeilleur a écrit :



Et quid de Youtube, qui ne met toujours pas l’HTML5 par défaut sur son site " /> " />







C’est pas faux… mais ça a évolué. Maintenant, lorsque je me connecte en “navigation privée”, il se met correctement en mode HTML5 (puisque je refuse d’installer La Daube Flash) mais ça a effectivement l’air d’être en “fallback”.

Au moins ça a changé de l’époque où il fallait s’identifier pour qu’il veuille bien faire du HTML5.



Et bien sûr, je supporte l’initiative de Google en la matière. L’article le dit bien d’ailleurs, à peu près la seule chose que l’on ne puisse pas faire en JS de nos jours c’est les vidéos avec DRM.

Franchement, comme je n’ai aucune envie d’encourager les vidéos avec DRM… je suis bien content d’avoir éradiqué Flash depuis un bail et que des grands noms comme Google poussent à sortir de cette techno obsolète !

Le 15/07/2014 à 21h 58

carbier a écrit :



Donc si je comprends bien les chaines publiques nationales sont directement visibles depuis un navigateur…

Une pierre de plus pour l’édifice de l’extension de la redevance " />







Ca c’est si tu es abonné au flux TV… ce qui n’est pas mon cas vu que je n’ai pas de télé et éprouve un désintérêt total envers la propagande qu’on nous sert à la télé.



Du coup j’économise et la redevance, et les 2€ par mois d’abonnement télé !..



Bref, je vais regarder sur le site de UniversFreebox les news de cette version, mais si c’est juste une amélioration TV, je ne suis pas pressé de rebooter. " />

Le 11/07/2014 à 20h 05

Quiproquo a écrit :



S’il veut tailler dans le gras, on peut lui prêter Claude Allègre.







C’est bien ça le sujet.



Disserter sur l’intérêt (ou pas) du design plat et de l’unification du bureau (ou pas) sur tous les terminaux, est intéressant, mais est très loin du cœur de la préoccupation de Nadela. Au regard de ce qui se prépare, ces sujets là sont des broutilles (désolé !).



L’article sur The Verge est d’ailleurs fort intéressant car les journalistes ont eu l’occasion de lui poser des questions après sa harangue à son personnel.



Une des question intéressante était : est-ce que sur le mobile “c’est plié”, Google et Apple ont gagné ?

Nadela répond (évidemment !) que non, mais personnellement son argument ne m’a absolument pas convaincu. Il dit que les clients vont regarder, lorsqu’ils achètent un mobile/tablette, si c’est pratique aussi de travailler avec dans son entreprise et si on est productif (il pense évidemment au très lucratif “office”).

Je ne suis peut-être pas un client représentatif, mais en tout cas ce genre de chose ne rentre surtout pas dans mes critères. Pour moi, un mobile/tablette est avant tout un “achat plaisir” et un objet personnel, et penser au travail serait plutôt un repoussoir…



Nadela est cependant bien conscient des faits :

300 millions de PC

1 milliard de smartphones/tablettes



Sur ce milliard, M$ ne décolle pas aux US qui est un marché de base pour eux… même s’il y a une petite poignée de pays d’Europe où ils sont autour de 10%.

… et il ne parle même pas du marché gigantesque de l’Asie où leur part de marché est… 0 !..



Il semble aussi qu’ils se concentrent sur les mobiles (ils essayent) et le cloud (ils essayent) et qu’il laissent un peu tomber l’univers du jeu sur PC. Le jeu ça devient cantonné à la XBox, et juré craché, ça on le vend pas.

A mon sens c’est là une erreur stratégique. Le jeu sur PC est un des derniers freins à la bascule des PC domestiques sur Linux. Là ils ouvrent la voie royale à Steam, et j’en remercie cette brillante stratégie de Nadela. Demain, le PC de référence pour jouer (et surfer sur le net, faire des petits docs Libre Offce, etc…) sera donc une Steam Box sous Debian.



En gros ça veut dire qu’à terme il se désintéresse du grand public. C’était pourtant la stratégie de Gates, que les jeunes baignent dans le Grosoft pour acheter ensuite de ça dans leur vie active.



… et toujours pas de nouveau modèle économique au delà de celui du millénaire dernier consistant à nous faire avaler de force de la licence.

Ca parle bien de Cortana, et on devine qu’ils veulent en faire un omni-espion à la Google pour valoriser la “donnée client”… mais on reste sur sa faim.





Bref, ça sent la charrette… et le sapin. " />

Le 07/07/2014 à 21h 28

Chouette, c’est quoi le “fair use” standard chez Free à 20€, 20Gb ?



A 5Gbps on en a donc pour 32 secondes et on a fini le quota mensuel. Superbe. " />

Le 07/07/2014 à 21h 22

Le bulle internet n’est pas totalement crevée. " />

Le 04/07/2014 à 17h 31

kuzko a écrit :



d’accord, L’ALPA pointe une augmentation de la consommation illicite via mediametrie… qui sort ses chiffres d’ou? non parce qu’a moins de faire du DPI j’ai du mal a savoir comment ils ont une vue sur la qualité du trafic internet….

et aussi, on attaque la présence de l’offre illégale, mais l’absence d’offre légale potable non? ca leur viens pas à l’esprit que la chronologie des médias leur fais plus de mal qu’autre chose?

voila voila… une répétition de plus qui est nécessaire…







Je me posais aussi la question de la “méthodologie” pour le streaming et le dl direct (pour le torrent c’est facile).



Avez-vous la source indiquant la “méthodologie” Xavier ?



Quant aux raisons, kuzko, j’en rajouterai une autre : les DRM.



Actuellement, il est plus facile et “interopérable” d’utiliser les moyens cités par l’article que de tenter de lire un BluRay bardé de plusieurs couches de DRM.

Tant que cela perdurera, bonne chance pour faire baisser les “sauvegardes du web”

Le 04/07/2014 à 17h 13

niemand a écrit :



Ok, donc WP n’a pas décollé, du coup, ils ont sorti une version de leur appli au debut, ca n’a pas pris et ils ne maintiennent plus leurs applis







Oui, c’est ça : la réalité économique. " />



… pas décollé … pour le moment… disent le fans qui “promettent le grand soir” (comme dit wagaf).



Et en attendant, Satya Nadela qui est un poil plus visionnaire de Steve Ballmer sort une deuxième génération de Nokia X sur Android.

Bon, Android (AOSP pour être exact) avec des tuiles à la mode WP c’est mochissime, mais cela est un avis esthétique personnel, certains peuvent tout à fait trouver cela magnifique. Les goûts et les couleurs sont dans la nature comme dit le dicton.

Le 04/07/2014 à 16h 55

BabyAzerty a écrit :



Ce développeur a peut-etre oublié que maintenir une app c’est du temps et de l’argent. Sur WP, cet acte de maintenance est difficilement rentable comparé à iOS/Android …







Exactement. En résumé on appelle ça : la réalité économique.



Les éditeurs de jeu ne font pas de natif Linux (ça change !..), raison : le marché est insuffisant.

Les entreprises ne font pas d’appli natives WP, raison : pareil !



WP, Blackberry, Firefox OS., etc… ont en général droit à “la version Web”.







niemand a écrit :



10% en france, ça donne quoi au niveau mondial ? (pas un troll, une question)







Réponse : worldwide = 3%

Détail :





BabyAzerty a écrit :



Aux US et Océanie, WP ce n’est même pas 5% du marché. En Asie, WP n’existe pas. En Europe, ils n’ont que 8%…

Le 04/07/2014 à 17h 04

Même si je n’apprécie pas ce qu’est devenu WoW, je me suis bien amusé sur Vanilla (avant la 1ère extension) et il est certain que ce jeu aura marqué son époque.



Le jeu a beau décliner, certains le copient encore (ou essayent vainement !), huit ans après sa sortie.



Bravo à Rob Pardo et bonne route. " />



Mais il est certain qu’on a maintenant besoin de renouveau, d’un autre jeu qui fasse autant référence que WoW mais soit d’un nouveau genre. On comptait un peu sur GW2… mais comme ça a tourné au WoW-Like c’est forcément raté, car dans ce cas autant prendre l’original.

… peut-être donc un nouveau jeu que ce monsieur aidera à créer ?

Le 03/07/2014 à 22h 09

sudo apt-get install tor





Il en faut peu pour être un extrémiste ! " />

Le 02/07/2014 à 20h 59

arno53 a écrit :



Du coup je pense que dans 10 ans Windows restera majoritaire sur PC et que les part de marché Android/WP se rapprocheront … Par contre si iOS reste sur la marché haut de gamme je pense qu’il passera 3eme de marché dans ⁵⁄₇ ans …







Ta vision est faussée.

Au rythme des chiffres annoncés, dans 6 ans Windows aura disparu… et ce n’est pas moi qui vais le pleurer ! " />

Tu oublies aussi une chose : ChromeOS. Aux U.S. ils ont 25% de part de marché mesurable facilement aux périodes de Noël (donc pour le grand public), et c’est certain que ce genre de machine aura aussi un avenir. J’ai dépanné récemment un ami qui ne se sert de son O.S. que pour booter et lancer le navigateur. Bien sûr W\( lui a pourri la vie avec des virus qui ont fait mis sa machine en panne, mais même Linux que je lui ai installé à côté c'est beaucoup trop pour son usage. Et il n'est pas le seul à utiliser son PC de la sorte.

C'est donc typiquement le client qui peut basculer : soit vers une tablette, soit vers un ChromeBook. Vu son usage, le deuxième est plus adapté.



Les entreprises sont également de bons exemples. En entreprise, quand le réseau est en panne, tout s'arrête : plus de messagerie, plus de RDV, même plus de bureautique puisque les documents qu'on fait sont là pour être partagés, et sont donc en réseau. Franchement, l'O.S. coûte cher pour ces usages qui sont finalement du "cloud interne".... et petit à petit ça changera, probablement avec un temps accès à des VM avant d'être full "cloud" avec un poste léger.



Par contre tu as bon sur Apple. Apple a toujours été "haut de gamme" et veut de toute façon garder cette image. Le "haut de gamme" c'est forcément un marché maximum de 10% (15% en poussant un peu). Au delà ça devient "commun" et Apple commence à perdre sa clientèle "traditionnelle" qui veut un produit "chic". Donc oui, l'équilibre à terme d'Apple est probablement autour de ces chiffres : 10 à 15%.

... sauf s'ils se mettaient à vouloir changer de direction et faire du "tout public", ce qui n'est pas dans leur gènes à ce jour.









DorianMonnier a écrit :



Certes Android est basé sur Linux.. mais si Linux n'avait pas été dispo/n'avait pas exister, ils auraient utiliser autre chose, la finalité c'est Android, tout le monde ( = le grand public) s'en contre-fout de Linux.

Si on compare sur cette base, on peut dire que BSD est largement plus présent... ben oui, on retrouve dans XNU (kernel de iOS/OSX) une base de BSD.

(...)







Le fond du sujet n'est pas de se chamailler sur les mérites comparés de Linux ou BSD. Les deux sont libres (même si la "philosophie GNU/GPL" est plus "extrémistee"). Le constat est que le kernel et les librairies de base deviennent des "comodities", et qu'il n'y a plus aucun intérêt pour une entreprise de "fabriquer" un O.S. from scratch, comme a pu le faire M\) il y a 35 ans.

Désormais, une entreprise qui veut lancer un O.S. complet se sert dans le Libre (qu’il soit Linux ou BSD), car il n’y a aucune justification économique à faire autrement.



Donc oui, l’essort d’Android aide Linux. Regardez les mouvements de nVidia pour enfin améliorer Nouveau. C’est sûr que le “doigt” de Linus a été un facteur déclencheur, Gabe Newell a bien aidé aussi, mais les premiers gros blocs qui passent complètement libre c’est quand même le Tegra qui, Ô surprise, est quand même essentiellement utilisé dans l’univers mobile !

Le 01/07/2014 à 17h 36

Vincent Hermann a écrit :



Enfin, il se pourrait bien, toujours selon les sources, que Windows Threshold soit gratuit, au moins pour utilisateurs actuels de Windows 8.1. Foley ajoute que ce pourrait être également le cas de ceux sous Windows 7 Service Pack 1. Ce qui reviendrait finalement à une situation comparable à celle d’Apple : le système est fourni avec une machine neuve, puis les mises à jour suivantes sont gratuites. On notera que la gratuité de Windows est un mouvement auquel beaucoup s’attendent désormais, ce que nous avions souligné en février dernier.







Vincent, vous répétez sans doute les “éléments de langage” qui vous ont été fournis par les gars de la comm’ de chez M$ (ou affiliés).



La ficelle est grosse comme une maison, et le modèle économique reste visiblement le même que celui mis en place au millénaire dernier.



Explication : le système est fourni avec une machine neuve … mais évidemment ce n’est pas gratuit, comme c’est martelé à plusieurs reprises.



Notez la subtilité entre “fourni” et “gratuit”. Mon coiffeur “fournit” un service, ce n’est pas “gratuit” !.. " />



Les travers de cette façon de faire ont été largement soulevés par l’AFUL : c’est de la vente forcée de logiciel avec un matériel. Bien sûr nos gouvernements (droite comme gauche) ne font absolument rien pour faire respecter cette loi. Heureusement que Google est plus efficace que nos gouvernants pour faire bouger les lignes. " />



Et oui, sur PC ça continuera à être de la vente (forcée), c’est à dire absolument tout sauf gratuit comme martelé.



Sur mobile c’est moins sûr, concurrence et PdM obligent, le prix reste un critère important pour beaucoup d’entre nous. Et payer quelques euros de plus à cause de l’O.S. un smartphone plutôt qu’un autre a un impact sur les ventes, d’autant plus qu’on vas vers le bas de gamme parce que le pourcentage du prix avalé par l’O.S. devient alors bien visible.





La “migration” serait gratuite… la belle affaire !.. Quel pourcentage de gens le font vraiment (je parle des particuliers, pour les entreprises ça a un sens). Je veux dire le font vraiment avant que leur machine rende l’âme et qu’ils soient obligés de la changer et donc de payer à nouveau une licence.



De plus, nouvel O.S. implique en général besoin de configuration plus musclée, le “cadeau” est donc largement symbolique du côté PC.



Bref, beaucoup de communication et de désinformation (on brasse du vent) pour un modèle économique (sur PC) qui reste à 95% identique à ce qu’il était.





… vivement que les parts de ChromeOS continuent à monter au delà des 25% qu’ils ont aux U.S et que cela vienne en Europe pour que Picsou réagisse comme ils l’a fait -de force- sur les mobiles ! " />

Le 01/07/2014 à 17h 13

Mais brdl… je vais m’énerver… il commencent à nous casser les brns M$.



De quel droit, en vertu de la neutralité du net, ils se permettent de faire bloquer des domaines sous prétexte que cela gêne leur système d’exploitation. C’est hallucinant ce que les juges américains gobent, probablement par ignorance ou “lobbying” (pour être poli et ne pas dire “corruption”).



Franchement, si on a un NAS (en général Linux ou FreeBSD), une machine Linux ou un Mac, peut nous chaud que des petits malins utilisent des domaines pour déployer des virus sur un O.S. made in Redmond. C’est le problème de cet O.S., pas celui du réseau.



… mais sans doute que la neutralité du net est un concept inconnu, voire dangereusement communiste (ce qui est toujours un crime aux U.S.) et que par conséquent on s’assoit dessus allègrement.

Le 01/07/2014 à 17h 04

arno53 a écrit :



Mais on ne compare pas ActiveX ou Silverlight/Flash à WebRTC mais à NaCl ….







Pas toi, mais certains ont bien comparé à Silverlight, relis les posts. " />



Il me semblait aussi important d’insister sur le caractère Pair à Pair (P2P) de WebRTC qui est une de ses forces et ne figure pas dans l’article.

Le 30/06/2014 à 21h 24

nextdrOp a écrit :



Et pour ceux qui veulent voir du WebRTC à l’oeuvre :

https://appear.in/







Tout à fait, excellent site… concurrent de Hangouts qui fait l’objet du sujet !



Un chose IMPORTANTE à signaler, c’est que WebRTC peut fonctionner de pair à pair… à condition qu’il y ait une route possible (donc pas si les 2 qui communiquent sont derrière des NAT). Et ça c’est assez génial pour la préservation de la vie privée, d’autant que la conversation est d’office chiffrée.



Il existe également un mode “via un serveur relais” lorsque les interlocuteurs sont derrière des NATs sans route directe.



Ce qu’il va falloir regarder c’est si Hangouts qui est pour le moment “centralisé” et donc susceptible d’être enregistré par la NSA (oui Google est soumis au Patriot Act aussi, même pour les communications entre Français !), va laisser la place à un “vrai” WebRTC avec communication de pair à pair… ou si ça passera systématiquement via un relais, même en cas de route directe, histoire de bien enregistrer (vu qu’on ne gère pas la clé de chiffrement soi-même !)



Ah oui, et aussi ceux qui comparent à des choses mesquinement fermées comme Silverlight… ça en est très très loin parce que c’est libre et ouvert, et d’ailleurs aussi implémenté dans Firefox.

Le 30/06/2014 à 21h 29

bons baisers de Szczebrzeszyn a écrit :



Comme dit plus haut, dire qu’il y en a qui se plaignent de Synology…







Qui ça… pas moi en tout cas. J’adore ma Syno, juste un regret… ne pas l’avoir acheté avant.



Oui c’est sûr j’ai un peu pesté ce W.E. quand j’ai appliqué la dernière 4.3 et que ça m’a dézingué tout mon optware (ipkg et tout…) mais bon, comme j’avais bien sauvegardé ça avec la liste des paquets installés sous ipkg, pas de problème pour reconstruire. " />

Le 27/06/2014 à 15h 57

En tout cas, pour les écoutes, c’est super pratique.



Plus besoin de passer par le juge et tout le tintouin… et en plus les gens vont activer la fonction auto-espionnage de façon volontaire.



C’est un grand progrès. " />

Le 27/06/2014 à 15h 54

Dr.Wily a écrit :



Visiblement quand il s’agit d’améliorer un système pour que tout le monde s’y retrouve le gouvernement est toujours prompt à refuser. " />







Normal, parce que les gros qui foutent des DRM ils ont des sous et avec ça ils invitent les députés au restau… tandis que le libre, ça invite pas au restau, et ça c’est pas bien du tout !.. " />

Le 27/06/2014 à 15h 43

amikuns a écrit :



Hollande fait nous plaisir sort la grosse Bertha et atomise la Hadopi, tu te fera des amis pour 24 heures. " />







Oui, ce serait bien, car si on commence à compter les sous que cette gabegie a coûté au contribuable… et à mon avis sans rapporter l’ombre d’un radis aux “artistes” (je ne parle pas des intermédiaires véreux qui s’en foutent plein les poches)… ça commence à bien faire de là Hadopi là.

Le 19/06/2014 à 05h 47

linkin623 a écrit :



" /> Nha mé ho,on connait ses classiques ici !



" /> un monument pour les dialoguistes !







" />



C’est juste que ce monument du cinéma a 51 ans… pas forcément le type de film qui est la tasse de thé des jeunes lecteurs. " />

Le 18/06/2014 à 19h 21

Commentaire_supprime a écrit :



Les ayants-droit, ça ose tout, c’est à ça qu’on les reconnaît…







" />



Tu crois qu’il y en combien qui vont comprendre la blague ? " />

Le 18/06/2014 à 19h 16

arno53 a écrit :



3…2…1… Lâcher de troll anti-Microsoft sur Linux !!!



Non sérieusement MS se fait chier pour pas grand chose …









Konrad a écrit :



J’allais dire : merci Microsoft de continuer à supporter les OS GNU/Linux.



Mais quand je vois ton commentaire je me demande juste ce qui est le plus débile : un hater Microsoft, ou quelqu’un qui ne sait pas faire la différence entre un linuxien et un hater Microsoft ?… " />







Effectivement, ne pas confondre. " />



On n’aime pas M\( parce qu'ils nous oblige à payer leur O.S. dont on ne veut pas sur chaque PC neuf, et ce depuis des lustres. Cela s'appelle du racket pur et simple.



Si ce racket n'existait pas, on n'a rien à reprocher. Chacun fait ce qu'il veut de ses sous, y compris les donner à M\) pour les suuuuuuper O.S. qu’il fabrique du genre W\(8 ">



C'est aussi très bien qu'ils s'ouvrent à d'autres plate-tormes. Ils sont en train de comprendre qu'ils ne sont plus seuls... surtout d'ailleurs sur tablettes et mobiles.









Alkore a écrit :



C'est bien que MS pense au Manchot pour Skype. Finalement, cela correspondant à la nouvelle orientation de l'entreprise, plus centré sur les service que sur la plateforme (ie Win)">







Et oui, ils ont décidé (timidement) de tenter de rebondir en rendant disponible leurs services sur d'autres plate-formes que leur O.S. maison "unique et indispensable" parce qu'il l'est de moins en moins (unique et indispensable).



C'est quelque part une tentative de survie puisque W\) va finir par s’éteindre, mais l’entreprise a toujours de produits “bankables” (comme on dit au ciné) comme Office. D’où également “Office” on iPad.



Donc c’est parfait qu’ils élargissent leur offre sur Linux. Et on a toujours la liberté, avec le manchot de ne PAS utiliser leur offre, et d’utiliser des choses totalement libres, ne nécessitant qu’un navigateur, et ne passant pas par un serveur centralisé susceptible d’enregistrer les conversations… voir mon post ci-dessus.



Aussi, pour améliorer son acception par la communauté Linux, il y a du chemin !

Sans même parler d’Open Source, il faudrait a minima, comme c’est dit plus haut, qu’il y ait des versions 64bits (ça devient le mode par défaut Linux) et que ce soit intégré aux dépôts des distributions majeures (Ubuntu, Fedora, etc…)

Le 18/06/2014 à 19h 05

lysbleu a écrit :



Bon, dans l’idéal, je suis toujours à la recherche d’une alternative son + vidéo de qualité, multiplateforme, et qui ne soit pas Hangout. " />







https://appear.in (entre autres)



C’est du WebRTC, ça marche nickel avec Chromium et un peu moins bien avec Firefox. Le protocole est donc ouvert et publié dans la “galaxie” des nouveautés du HTML5.



Autre avantage, si tu as une route possible entre les 2 interlocuteurs, une fois la phase de mise en contact passée (STUN, etc…) la communication est directe et chiffrée, elle passe pas par un “serveur central”… adieu la NSA. " />



Il y a d’autres sites du même genre, celui que je cite est à mon sens le plus abouti pour le moment.

Le 14/06/2014 à 06h 45

GruntZ a écrit :



mais raisons économiques légitimes … " /> c’est quand l’économie dicte ses lois ?

" />







Certes. Nous sommes dans un modèle capitaliste, disons que c’est peut-être le “moins mauvais” à défaut d’avoir inventé mieux. Dans ce modèle, le fait que l’économie dicte ses lois est l’évidence première, et pas seulement sur le net !..



Il ne tient qu’à vous de proposer alors un “meilleur” modèle économique. " />

Le 13/06/2014 à 18h 23

C’est une offre très intéressante pour ceux qui ne sont pas (ou plus) Freenautes.



L’offre à 2€ est totalement comparable à celle de Free, mais si certains mois on n’utilise pas sont tél (vacances à l’étranger, autres…) on tombe à 0€.



Bref je note pour le jours où je quitterai Free. " />

Le 13/06/2014 à 16h 46

Arte a au moins la décence de publier les vidéos en HTML5.



Pluzz et compagnie réclament Flash (ou pire… genre Silverlight) que je n’ai pas et ne compte absolument installer.



Le gouvernement va devoir venir voir si on a Flash ou pas donc… ou se lever les doigts du c… pour qu’on puisse voir les vidéos avec des solutions libres.

Le 13/06/2014 à 16h 36

Soltek a écrit :



Hm les appareils qui ont cette option peuvent en général aussi envoyer des emails donc je ne vois pas trop l’intérêt mais bon, une option gratuite en plus c’est toujours ça.







Tu imagines à tort que tout le monde a un smartphone.



Donc oui, je te le confirme, le SMS est utile.



Bravo Free. " />

Le 13/06/2014 à 16h 28

sum0 a écrit :



ça serait bien qu’il soit stable parce que depuis que j’ai installé Firefox 28 jusqu’au 30, ça plante pas mal.







Tout à fait d’accord également.

• crash à répétition,
  


• webRTC qui ne fonctionne plus du tout (appear.in)
  
  
  
  … il devraient faire une version “stabilisation-correction des bugs”, ça ne ferait pas de mal !
  
  
  
  Si ça continue je vais finir par me laisser séduire par Chromium. " />

Le 13/06/2014 à 16h 24

Je me joins à l’EFF pour féliciter ce M. Elon MUSK (même si ça l’arrange partiellement).

Le 11/06/2014 à 06h 22

Idem que Tomcat, et ce n’est pas mon “installation de W$ toute pourrie” puisque je suis sous Linux.



Depuis la 28, ça crashe régulièrement au démarrage. Nombreux rapports effectués à Mozilla.



Je te rassure sur mon “installation”, ça plante tout autant sur une 14.04 “installée à neuf”, donc sans modifications aucune.

Le 10/06/2014 à 21h 48

luxian a écrit :



Pour ce que GStreamer est utilisé avec FF … OSEF !



Par contre la béta de la version 30 beta 9 se lance sensiblement plus vite que la 29 à configuration égale et ça, c’est pas mal !! … alors vivement la version définitive sous Ubuntu " />







Ah, le premier qui commente GStreamer après 5 pages de spam. " />



Par contre de mon côté je suis ravi de cette avancée, j’espère que Canonical va en profiter pour corriger la régression de Firefox en 14.04. En effet, depuis cette version, GStreamer 0.10 (qui est obsolète) n’est plus présent dans les dépôts car il entre en conflit avec libav utilisé par défaut. Du coup on n’a plus de H264 sur Firefox. " />



Avec cette nouvelle on va pouvoir espérer récupérer le H264 à nouveau direct sous Firefox. " />

Le 10/06/2014 à 21h 56

Quel est le but recherché dans cette volonté d’O.S. Français ?

• hypothèse 1) être sûr de pouvoir espionner facilement les Français. ==> Sans moi.
  


• hypothèse 2) éviter que la NSA nous espionne facilement ==> enfantin, il n’y a qu’à soutenir les O.S. libres, punir la vente liée, etc… bref faire tout le contraire de ce que fait le gouvernement actuel alors qu’il avait promis tout ça avant l’élection présidentielle.
  
  
  
  … mais c’est vrai, les promesses n’engagent que ceux qui les croient. " />

Le 10/06/2014 à 06h 58

Jook Video a écrit :

• Quels sont les équipements nécessaires pour profiter de JOOK Video sur PC ?
  
  
  
  Le PC de l’abonné doit être équipé de Microsoft Windows XP. Il doit disposer : - d’une processeur cadencé à 1 gigahertz (GHz), du type Intel Pentium IV ou équivalent, une mémoire vive au minimum de 1 Gigaoctets (Go) ou plus ; - d’une carte son 16 bits ou plus ; - d’une carte graphique 32 Mo miniumum (64 Mo recommandés) ; - il est également recommandé d’avoir 2 Gigaoctets (Go) d’espace disque disponible minimum. De plus, il devra être installé sur le PC de l’abonné le logiciel Lecteur Flash Player 11 et Internet Explorer 7 ou plus récent, ainsi que l’un des navigateurs suivants : - Google Chrome 10, 11 ; - Explorer 7 , 8 et 9 ; - Forefox et les versions plus récentes; - Safari 4 et 5 ; - Opera 10,11
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  (Source :http://www.jookvideo.com/faq )
  
  
  
  J’adore l’équipement nécessaire pour Jook Video.
  
  
  
  
  
  • Il faut XP … plus supporté !
    
  
  
  • Et ça marche si vous avez Forefox comme navigateur…
    
    
    
    j’ai rien de tout ça moi. " />
    
    
    
    Quelle bande de bras cassés franchement !
  
  

Le 09/06/2014 à 07h 12

Cara62 a écrit :



CD Projekt, respect. " />







Tout à fait !



Le problème c’est qu’il va falloir que je change mon PC pour pouvoir jouer à Witcher 3 qui sort en natif Linux.



Double bravo à eux.

Le 03/06/2014 à 17h 22

En tout cas moi c’est tout vu => dm_crypt.



(Quand j’aurais à créer de nouveau conteneurs parce qu’en attendant tcplay fonctionne parfaitement).

Le 03/06/2014 à 17h 11

Ha, ha, ha, ils ont tous peur de l’ogre Google ! " />



Bon alors est-ce que Apple va racheter M$ ou le contraire ? On prend les paris ? " />



Dans tous les cas, c’est pas parce qu’on attache un machin qui coule à un autre machin qui coule qu’on crée un truc qui flotte !

Le 02/06/2014 à 16h 47

C’est clair, sans NFS c’est pas moi qui vais acheter leur NAS ! " />

Le 30/05/2014 à 23h 01

Jarodd a écrit :



Je plussoie le point négatif de TC (tout réuploader). Néanmoins il a l’avantage d’être dispo sous linux ET sous windows. Pour récupérer ses fichiers au boulot c’est assez pratique.







Héhé, il existe donc de programmes intéressants sous Linux, comme encFS qui ne sont pas sous W$… le monde change. " />

Le 30/05/2014 à 16h 58

Jarodd a écrit :



Pas très user-friendly tout ça, et est-ce multi-plateforme ?







Ca tourne sur Linux, c’est l’essentiel. " />



Par ex. : encfs sur la doc Ubuntu France



Ce n’est cependant pas comparable à TrueCrypt, les deux ont des cas d’usage différents.



TrueCrypt chiffre un “bloc” (fichier, partition, etc…) tandis que encFS procède fichier par fichier.

encFS est pratique pour chiffrer ce qu’on sauvegarde dans le cloud par son mode fichier par fichier. Avec TrueCrypt c’est galère parce qu’au moindre octet changé il faudrait re-sauvegarder tout le conteneur.



Par contre, sur les disques locaux, des systèmes “blocs” (dm_crypt, TC) sont en général plus pratiques.

Le 30/05/2014 à 15h 53

spamator a écrit :



Pour info:



https://www.grc.com/misc/truecrypt/truecrypt.htm







Merci pour le lien, tout est dit je pense !..



J’ai eu le nez creux en utilisant l’alternative tcplay sur la 14.04. Le but était de ne pas avoir de dépôt annexe/choses installés localement…



Et comme le dit l’article, effectivement c’était surtout fait à la base pour W$… mais bon, mettre une porte blindée pour l’entrée alors que la sortie de secours (backdoor) est en carton… " />



Sur Linux le kernel comporte dm_crypt depuis la 2.6, je vais m’y pencher de plus près…

Le 30/05/2014 à 16h 50

Ricard a écrit :



C’est clair. Parceque ça fait quelques années que MS part dans tous les sens sans trop savoir où ça va…

Ils ont complètement raté le virage de la mobilité, à l’instar de Nokia. Ceci expliquant cela…" />







IMHO, tu as tout à fait raison !



Mais certains (#8) pensent au contraire que tout est super clair, la stratégie est parfaite, l’état de l’entreprise est impeccable, et tout le monde aime bien le gentil tonton M$ " /> " />

Le 30/05/2014 à 16h 15

charon.G a écrit :



Avec Ballmer j’avais des doutes sur une volonté de proposer du cross-platform, mais Nadella pense différemment. " />







Effectivement, Nadella semble plus éclairé que Ballmer.

Il a compris que :

• les modèles économiques du millénaire dernier : vendre de force (cf “racket”), un système d’exploitation, face à la concurrence qui a mis le prix de marché à 0 pour ce composant logiciel, ce n’est plus guère tenable.
  


• que l’O.S., hormis quelques geeks, l’utilisateur final s’en fiche comme d’une guigne. Ce qu’il veut c’est utiliser son “device” pour le cas d’usage qu’il a prévu.
  
  
  
  Tout cela est indépendant de la “technique”. Que W\( soit "bien" ou "mal" importe peu, je parle juste d'économie, et M. Nadella semble bien avoir compris ce qu'en 10 ans son prédécesseur n'a pas vu.
  
  
  
  Cependant, avoir compris ça est louable... opérer le changement sera une autre paire de manche tant M\) (et ses utilisateurs-fans) est empêtré dans ses modèles du millénaire dernier.
  
  
  
  Bon courage M. Nadella !