Le 19/09/2014 à 21h 08

WereWindle a écrit :



il n’y a pas un blocage au bout d’un certain nombre d’essais ?







J’espère… mais si tu copies la RAM ailleurs, adieu blocages… " />

Le 19/09/2014 à 16h 12

seboquoi a écrit :



Petite question, vous dites qu’on ne pourra pas y accéder faute d’avoir une puissance titanesque. Mais matériellement cela signifie quoi, que faute d’avoir le code à 4 chiffres que je tape pour déverrouiller le téléphone son contenu sera crypté?







Bonne remarque !



Aussi, Vincent_H, faire référence à Snowden dans l’article est juste du “journalitisme” mais c’est techniquement faux.



La vrai question est qui créé/détient la clé privée.



Tant que je ne peux pas utiliser ma propre clé privée, stockée sur un autre support, je ne suis absolument pas protégé du fournisseur du service (Google).



C’est comme si on disait : chouette, maintenant on mettra une porte qui ferme à clé sur votre appartement… et c’est Google qui fabrique les clés !



Ca protège effectivement des “passants”, et c’est toujours positif, mais absolument pas de Google, y compris sur le device.



Par ailleurs, il sera intéressant de voir comment on “déverrouille” la clé privée stockée sur le device lui-même. Si c’est effectivement avec le MdP à 4 chiffres comme le fait remarquer seboquoi, la protection est totalement ridicule, même vis à vis de quelqu’un qui a volé le téléphone.

Le 18/09/2014 à 06h 29

OlivierJ a écrit :



Que veux-tu dire par “laisser le port 22” ?







C’est simple, ton serveur SSH peut marcher sur n’importe quel port. Regarde man sshd, l’option -p permet de préciser le port, le port 22 est juste le port par défaut, si tu ne précises pas l’option.



Si tu es dans un cas d’usage où tu dois ouvrir ton SSH à l’extérieur, toutes les mesures que tu cites (MdP complexe, fail2ban, etc…) sont saines, mais la première mesure qui coûte 0 est de ne PAS utiliser le port 22 par défaut. Tu lances ton serveur avec un port du genre 47981, ou n’importe quel port de ton choix. Ce n’est pas “imaparable”, mais ça évite l’évidence du test du port 22. Ça oblige les attaquants à scanner TOUS tes ports en testant les protocoles qu’ils supportent, ce qui est beaucoup plus long pour eux, et peut aussi être détecté pour les bannir plus vite.

Le 17/09/2014 à 18h 42

LeJediGris a écrit :



J’aimerais bien savoir comment il fonctionne sous Linux et quelles failles sont exploitées…" />







Moi aussi !



Pour la première fois (en 6 ans) j’ai vu un gars “infecter” son Ubuntu (voir forum fr), mais les pistes d’entrée d’un tel malware c’est : un serveur SSH avec un mot de passe trivial.



C’est sûr que si le gars fout un server SSH avec un mot de passe trivial, il gagne tout de suite un prix Darwin, et c’est bien fait pour lui s’il est infecté !



(en plus de probablement laisser le port 22 pour encore faciliter la vie aux pauvre hackers !)

Le 16/09/2014 à 20h 53

Pipelight… seriously! " />



Et pas de offline… comment je fais pour regarder des films pendant mes longs voyages en train ?



Aussi, le catalogue non accessible aux non abonnés, ça fait un peu mesquin et ça sent l’arnaque.



Bref, il y a des progrès à faire, notamment en virant les DRM ce qui simplifiera aussi grandement la chose, afin que je songe à devenir client.



En tout cas merci NxInpact pour le topo détaillé.

Le 16/09/2014 à 20h 47

La députée UMP a tout à fait raison de s’opposer à cette absurdité… mais elle oublie bien vite que quand l’UMP était au pouvoir elle a fait voter LOPPSI 2 qui est la même absurdité où on remplace simplement “terroriste” par “pédoporn”… mais peut importe le motif invoqué, du moment qu’on a les moyens de “censurer” facilement.



Et aussi l’UMP nous a pondu la Hadopi qui est d’une inutilité tout aussi flamboyante, mais qui a déjà coûté plein l’argent à tous les Français… et ça continue malgré les promesses de campagnes PS (qui sont faites pour être oubliées aussitôt élu, comme tout le monde sait bien de toute façon !).

Le 15/09/2014 à 17h 18

TabDambrine a écrit :



“mais c’est plutôt Rare…”



 " />







Effectivement, la chute de l’article est impeccable, et tellement vraie (par le passé) bravo ! " />



Voyons ce que nous réservera l’avenir à propos de Minecraft, mais je crains effectivement le pire.

Le 13/09/2014 à 07h 14

Jésus m’a sauver a écrit :



Putain de merde. Toi, t’as du mal à comprendre les choses simples…

Je ne parlais pas des applications universelles (donc du HTML 5), je parlais simplement de l’intérêt d’une telle manœuvre, de ses imperfections, pour être encore plus précis. Je critiquais le fait qu’une telle option n’est utile que pour les applications qui, en ligne, dans leur format web, n’ont pas les options que l’on retrouve sur l’application. Entre autres, je disais que c’était bénéfique dans le cas du portage de l’application Vine parce que, en ligne, elle ne propose pas la prise de vidéo, seulement leur visionnage. Et c’est tout à fait compréhensif parce que je ne vois pas des gens prendre des vidéos telles quelles sont souhaitées par Vine depuis un PC. Et c’est tant mieux que Vine n’ait pas mis en ligne les mêmes outils que ceux disponibles depuis l’application, à savoir la prise de vidéo, parce qu’on aurait eu un nombre important de vidéos prises en cam, depuis un bureau. Rien de bien charmant, et c’est bien évidemment pas le type de contenu que Vine désire. Voilà pourquoi tu devrais comprendre que dans bien des cas, l’universalité des applications ne devrait pas être appliquée pour tous les supports. Là, en ‘occurrence, si jamais tu ne piges encore rien, c’est du fait que Vine ne devrait être disponible que sur mobile pour garder son identité et sa richesse.

Pour le reste, va te renseigner sur le WebRTC parce que le WebRTC, c’est pour les communications en temps réel, non pas pour la prise de vidéo à des fins de streaming…

Qu’est-ce qu’on peut pas lire comme conneries…







Il est vrai que tes explications ne sont pas limpides, et les parsemer de jurons n’aide pas davantage à la compréhension !..



Si j’essaye de démêler l’écheveau de tes idées, est-ce qu’on peut reformuler ta pensée en disant :

• vouloir faire des “applications” universelles n’est pas forcément une bonne idée parce que les différents “devices” n’ont pas les même capacités.
  
  
  
  Sur cela, je suis 100% d’accord (si c’est bien ce que tu as voulu dire), et des “grands noms” (M$) sont en train de s’en rendre compte pour avoir trop voulu “unifier sur l’autel des tablettes” en oubliant l’usage d’un PC.
  
  
  
  Mais le rapport avec l’universalité ?..
  
  
  
  Quant à ta dernière affirmation, oui WebRTC fait du streaming. Parce que filmer notre trombine et la diffuser en direct à N correspondants, c’est bel et bien du streaming, ne t’en déplaise !..
  
  
  
  Streaming media is multimedia that is constantly received by and presented to an end-user while being delivered by a provider.
  
  WikipediaWebRTC fait exactement cela. Après c’est sans doute TA définition de streaming qui ajoute d’autres choses à ce concept. Il est vrai que les malentendus proviennent souvent de questions de vocabulaire !

Le 12/09/2014 à 17h 43

Jésus m’a sauver a écrit :



Je ne parlais que de l’intérêt d’une telle manœuvre, pas de toutes les possibilités existantes, y compris celle de créer des applications universelles.







Et tu connais un truc plus “universel” que HTML5 ? " />

Le 12/09/2014 à 07h 15

Jésus m’a sauver a écrit :



Ce n’est utile que dans le cas où l’application Android proposerait davantage d’options ou des options vitales inexistantes sur la version web. Vine en est un bel exemple: impossible de prendre des vidéos depuis un PC. Là, ce sera possible.







Eh bien c’est tout à fait possible ça, c’est d’ailleurs ce que fait WebRTC avec des sites commehttps://appear.in ou comme Firefox va le pousser lui-même pour mettre le WebRTC en avant.



Ca ne fait donc que renforcer les propos du dessus : HTML5 est la voie !

Le 13/09/2014 à 07h 03

Hyrakama a écrit :



Tu penses que tous les virus ont une signature dans la BdD d’un antivirus ? Donc les antivirus sont inutiles ?







Ca n’a aucun rapport !.. En plus ça m’est bien égal vu que je suis sur Linux. " />







Hyrakama a écrit :



Bref… Mr, Mme tout-le-monde et leur fils kevin ne vont pas sur 4chan pour récupérer le canal d’un cryptochat pour négocier l’accès a un site web permettant d’obtenir l’URL oneshot d’un fichier chiffré RAS-1024 contenant le dernier épisode du mentaliste.



La plupart du temps c’est une recherche en clair sur google, TPB ou un des sites de DDL du moment.



Y’a qu’a voir le monde qui chouine depuis que Nyaa est down alors que les episodes sont dispo ailleurs. Mais tout le monde va sur Nyaa …







Il n’y a pas besoin de faire des choses si “complexes”. N’importe quel moteur de lien te donne le nom du film en clair et 1 à N liens (selon la taille du film) qui eux ne sont pas “en clair”. C’est bien de ça dont nous parlons !

Le 13/09/2014 à 06h 58

M4tthieu a écrit :



Si j’ai bien compris, cette stratégie de génie repose d’abord sur l’identification des gros sites illégaux et de leurs éventuels mirroirs. (…)







Oui, la stratégie est bonne, et la Hadopi ne l’a pas inventée. Ca s’appelle “follow the money” (suivez l’argent).



Crois-tu que les “sites de lien”, les “file-lockers”, etc… font juste ça pour nos beaux yeux ? Pas du tout, ils affichent de la pub, et se rémunèrent avec ça. Si on leur coupe cette rémunération, ils vont vite jeter l’éponge puisque ce ne sont pas des philanthropes.



Mais ce raisonnement juste n’est pas poussé jusqu’au bout !

• Certes les sites de lien et autres font de l’argent via la pub, mais pourquoi donc les “ayant droit” n’en feraient pas autant ? Après-tout les chaînes de télé privées vivent bien exclusivement de ça.
  


• Ils trouvent peut-être que ce n’est “pas assez”… alors là c’est peut-être certains “haut salaires” qu’il faut revoir, et “dégraisser le mammouth” autour des majors avec toutes les bandes de parasites qui gravitent autour, de façon que ça finisse par être “assez”
  


• Et aussi, je me répète, tant qu’il est plus facile de lire un film trouvé je ne sais où que légalement loué/acheté en BR, tout ce beau monde se fourvoie (Netflix et C+P y compris). Ils n’ont qu’à laisser tomber ces merdes de DRM, comme iTunes l’a fait pour la musique. Est-ce que iTunes pleure et mendie de l’argent malgré les non-DRM sur la musique ?
  

Le 12/09/2014 à 17h 52

127.0.0.1 a écrit :



Si mon HTPC est capable de reconnaitre le nom d’un fichier vidéo de film/série avec un regex et un scrapper(…)







Tu penses que tous les fichiers contrefaits sont postés avec leur nom en clair ? " />

Le 12/09/2014 à 17h 41

Jarodd a écrit :



Ben tu cliques sur « Mettre à jour » à minuit : c’est ce qu’il appelle pas automatique " />







Merci Jarodd, c’est bien ça !.. " />



Au pire tu peux toujours faire un crontab avec les heures qui te conviennent.

Le 12/09/2014 à 07h 10

Larsene_IT a écrit :



Dommage que Synology ne permette pas de programmer la mise à jour à minuit par exemple… Parce que l’interruption de service d’une dizaine de minutes tous les 15 jours commence à se faire remarquer :-/







Tu peux tout à fait le faire, c’est juste une question de paramétrage. Personnellement les MàJ ne sont pas en automatique, et je les fais donc uniquement quand ça ne me gène pas.

Le 11/09/2014 à 16h 42

Oui, c’est bien une excellente idée ce Datapass. C’est à vie ? " />

Le 10/09/2014 à 20h 19

Et l’offre “Elite” elle est toujours avec Flash… parce que ça fait pas vraiment “Elite” ça en 2014 ! " />

Le 10/09/2014 à 20h 15

J’attends d’avoir des détails techniques du mode “Hors ligne”, car effectivement, pouvoir regarder des films durant mes longs voyages en train fait partie de mes besoins.



En attendant, le fameux mode “multi-écran” propose pour ordinateurs : PC/Mac… donc pas pour moi, désolé Mr Canal !

Le 10/09/2014 à 19h 48

Il est un fait indéniable que les processeurs Intel sont (pour l’instant) plus rapide (ça risque de ne pas durer au train où ARM évolue !).



Mais il est d’autres domaines où Intel doit faire ses preuves pour prétendre avoir une part dans le marché Android (et IOS) :

• la dissipation de chaleur.
  


• la consommation (c’est un peu lié en fait !).
  
  
  
  Eh oui, car le kernel Linux fonctionne très bien sur ARM (et plein d’autres processeurs), contrairement au racketiciel précédemment imposé sur les PC qui en gros ne fonctionne qu’avec du Intel/AMD. Dommage pour Intel, l’ère du PC est révolue !..
  
  
  
  Remarquez que si l’annonce ci-dessus n’a pas le succès escompté, ils peuvent toujours fabriquer des puces ARM puisqu’ils ont aussi une licence. Intel est aussi pour l’instant le meilleur fondeur en terme de finesse de gravure, et des puces ARM by Intel devraient dépoter… même si ce serait un aveu de fin de vie pour le x86… la roue tourne !
  
  
  
  (P.S.: je ne compte bien sûr pas RT qui a eu le succès que l’on sait !)

Le 10/09/2014 à 19h 29

TheRealBix a écrit :



C’est pas très parlant tout ça " />







Exact !



On sait juste qu’il va vite, mais un Ferrarri aussi ça va vite. Et c’est sûr que ça fait envie… jusqu’à ce qu’on connaisse son prix et sa consommation ! " />

Le 10/09/2014 à 08h 10

Eagle1 a écrit :



très surpris évidemment…

Microsoft saura t-il développer Minecraft ?







Evidemment que non. Ca va directement perdre l’esprit d’ouverture du jeu, d’autant plus que c’est quand même largement plus orienté Linux (server side oblige) et ça c’est le Diable pour M$… ou plutôt un “cancer” pour reprendre les propres mots célèbres.







chris.tophe a écrit :



Pouah mais qu”est ce qu”ils vont nous en faire ?!?" />







Pour ne pas être malpoli, la réponse est certainement par là :

http://www.gatesfoundation.org/What-We-Do/Global-Development/Reinvent-the-Toilet-Challenge

Le 09/09/2014 à 22h 04

Jekozzip a écrit :



Qu’est-ce c’est lourd d’avoir des commentaires à la noix sur les radiations ou la moyen de se cuir un oeuf ou la cervelle à chaque fois qu’il y a un article portant sur les technologies utilisant les ondes électromagnétiques.

Ah pardon j’avais oublié que vous aviez tous un doctorat en médecine nucléaire ou que vous aviez déposé une thèse sur la propagation des ondes THF dans le corps humain… Ça devrait être drôle mais à force c’est juste navrant.







Et tu as oublié de dire aussi que tous ceux qui font ce genre de commentaire à la noix n’ont bien sûr PAS de téléphone mobile, parce que là, les radiations, tu les prends vraiment dans la gueule au vrai sens du terme quand tu téléphones ! " />

Le 09/09/2014 à 18h 37

Bloodwave a écrit :



Hein ?



Tu peux développer ? En quoi gagner de l’argent (le but premier d’une entreprise) est un racket ?









Je te renvoie à cette page de l’AFUL qui explique bien mieux que je ne saurais le faire personnellement : http://non.aux.racketiciels.info/

Le 09/09/2014 à 18h 35

Nerdebeu a écrit :



Le même que Google, la pub.







Mon interrogation était que précisément, Google qui est quand même le roi de la pub, a laissé tomber iGoogle qui semblait un peu similaire dans l’esprit.



Donc si la seule réponse c’est “la pub”… c’est certainement un peu court, pourquoi alors iGoogle aurait échoué et les autres réussiraient ? Qu’est-ce donc qu’ils font de mieux ? Ma perplexité demeure !

Le 08/09/2014 à 18h 41

Le machin de Yahoo est assez différent de iGoogle, la personnalisation est largement moindre. iGoogle était assez génial pour ça.



Mais comme je n’ai pas étudié MSN (et ne compte pas le faire), tu as peut-être raison, c’est sans doute plus proche de Yahoo que de iGoogle.



Et Yahoo… ils ont un “modèle économique” avec ça ? " />

Le 08/09/2014 à 16h 15

C’est franchement une excellente idée car ça ressemble à iGoogle qui me manque bien.



Mais,

-1) je n’irai pas, ne serait-ce que parce que c’est M\(, tant qu'ils continueront a racketer le monde sur les PC.

-2) je suis perplexe, Google n'a pas réussi à "rentabiliser" le concept, pourtant ce sont les rois des services en ligne, et a fini par tuer iGoogle. Je me demande quel modèle économique M\) a bien pu mettre en place qui soit supérieur à celui de Google !..



Et donc bonne chance !.. " />

Le 08/09/2014 à 16h 20

La Chine est vraiment un autre monde, protégé par sa “Grande Muraille”. " />



Il y a 2 mois, je ne connaissais pas Alibaba, et je gage que pas mal autour de nous ignorent complètement cette boite qui est en fait plus grosse qu’Amazon !..

Le 08/09/2014 à 07h 19

Le mieux que l’on pourrait faire c’est le Wake On LAN.



Mais dans tous les cas l’appareil n’est pas totalement éteint puisque le WoL demande à l’évidence que la carte réseau soit alimentée !

Le 05/09/2014 à 18h 57

versgui a écrit :



Ok pour le test, mais est-ce que le but est de l’implémenter pleinement dans Firefox, ou bien est-ce que c’est temporaire ?







C’est déjà pleinement implémenté ! " />



Personnellement j’utilise https://appear.in depuis pas mal de temps.



La news dit juste que Mozilla le met davantage en avant… puisque visiblement tu n’es pas le seul à qui ça avait échappé que cette fonction était déjà là.



… sans doute l’endoctrinement Skype. " />



Signalons également un gros avantage au niveau de la confidentialité :

• la communication est chiffrée de bout en bout.
  


• si c’est possible (NAT, etc…) la communication sera établie directement entre les participants à l’appel, sans passer par un serveur.
  
  
  
  Et ça c’est juste énorme dans ces temps de surveillance généralisée… même si vous avez envie de parler de la pluie et du beau temps !.. En réalité, la seule chose que “voit” le serveur, c’est qui a appelé qui. Il fait aussi office de relais de paquets, si des NAT empêchent une route directe, mais comme le chiffrement est de bout en bout, les paquets relayés ne peuvent être lus utilement par le serveur.
  
  
  
  Pour ce qui est de appear.in, je peux témoigner que cela fonctionne mieux avec Chromium. Celui-ci semble être mieux optimisé, et mange moins de CPU (qui est la limitation lors de mes appels). Il faut dire que comme la fonction a été “offerte” à la communauté par Google, c’est un peu normal que Chromium ait de l’avance.
  
  
  
  … espérons donc que Firefox va rattraper grâce à cette mise en avant car c’est le navigateur que je préfère.

Le 08/09/2014 à 07h 16

Oui, mais je ne compte pas m’abonner à Netflix



A cause des foutus DRM. Tant que je n’étais pas en HD j’étais “abonné” à une DVD-thèque, mais c’est fichu avec les DRM sur les BR.



Donc dans l’esprit, oui je suis prêt à payer cette somme mensuelle, mais non tant qu’on me met des bâtons dans les roues avec les DRM (Linux oblige).

Le 07/09/2014 à 20h 44

A33 a écrit :



Microsoft devrait se prendre une amende pour hypocrisie.







Tout à fait !



D’ailleurs je comprends mal pourquoi la commission enquêterait sur Android et n’a jamais enquêté sur l’abus de position dominante et le racket exercé par M$ dans le monde du PC.



Il est vrai que c’est maintenant moins important car on est dans l’ère post-PC… mais après tout, au lieu de porter plainte contre ceux qui font bien leur travail et payer des avocats, les grandes boîtes n’ont qu’à payer des ingénieurs pour inventer de nouvelles choses et damer le pion à ceux qui sont en place.



… c’est ainsi que la roue tourne !

Le 07/09/2014 à 20h 35

WereWindle a écrit :



bah comme dit bien plus haut, la question est hyper large et on peut l’entendre de plusieurs manières, un peu comme on veut :

• binaire : confiance absolue sur tous les plans/défiance absolue
  


• spécifique cloud (ce que tu sembles faire) : le “métier” du cloud, c’est le stockage sécurisé (au sens sauvegardé) et la disponibilité (répliquer/synchroniser l’info sur plusieurs appareils depuis n’importe où)
  


• j’m’en-foutiste : (au sens non péjoratif) : j’en ai pas l’usage et je m’en fiche un peu.
  


• autre chose que je suis trop flemmard pour chercher…
  
  
  
  
  
  
  
  C’est tout à fait ça !
  
  
  
  La question est d’ailleurs un peu vague et imprécise.
  
  
  
  Par ailleurs le “cloud”, c’est largement plus que le stockage en ligne. Il est vrai que pour le particulier c’est surtout ça, mais dans l’informatique professionnelle c’est bien davantage.
  
  
  
  Là, pour être précis, nous parlons de “cloud storage”, principalement à l’usage des particuliers.

Le 05/09/2014 à 19h 04

romainsromain a écrit :



J’a confiance si c’est chiffré et que seul moi possède la clé de déchiffrement. Ca limite les solutions " />











WereWindle a écrit :



Autrement dit, tu fais confiance à ton soft de chiffrement et à toi-même, pas au service d’hébergement en tant que tel " />







Tout à fait, moi c’est pareil.



Mon hébergeur c’est OVH (Hubic), monté via HubicFuse.



Le chiffrement c’est du encFS, logiciel libre et open source, la clé est générée par moi-même (mode paranoïa -sic-)



C’est l’évidence qu’il faut utiliser le cloud ainsi ! " />



Et je vote donc OUI car la seule chose dont j’ai besoin c’est qu’on m’assure que mes fichiers sont bien stockés…



P.S.: j’ai évidemment aussi des backups locaux et non locaux (protection vol/incendie, etc…) de mes données non récupérables (photos et vidéos perso essentiellement).

Le 05/09/2014 à 07h 36

Ça me fait rire ces magouilles



C’est comme à certains endroits, il y a des stationnements “gênants”… et un beau jour ils deviennent “payants”…. et Ô miracle, comme ils sont désormais payants, ce n’est plus du tout gênant !..

Le 05/09/2014 à 07h 32

Bravo à Steam pour faire avancer le jeu sur Linux, dernière barrière qui retient les gens sur un O.S. propriétaire !

Le 01/09/2014 à 08h 37

yl a écrit :



Si ce jour vient, ce sera pas pour de l’illimité. Il faut aussi voir que les technos mobiles sont balayées tous les 5 ans par la génération suivante quasiment sans réutilisation possible des équipements/infra (même si la percée à venir du SDR devrait permettre d’améliorer, un peu, les choses) et que le cout énergétique d’une liaison radio versus filaire/fibre pèse déjà et que ce sera de plus en plus le cas.



Il ne faut pas confondre a quoi poussent les opérateurs et l’intérêt du client.







L’illimité ne l’est de toute façon jamais.



Sais-tu que sur ta ligne ADSL, même si elle est au top [~2Mo/s], tu es limité à 5To/mois. " />



Ah oui, ce n’est marqué sur aucun contrat, c’est juste le bête calcul du débit maximal sur le mois entier. Le chiffre est peut-être énorme, mais pas infini. 5To tu commences à le trouver sur un seul disque dans le commerce. Ca veut dire qu’il te faut tout un mois pour remplir ton malheureux disque… quelle misère !..



Quant aux technos “sans fil”, regarde le nombre de générations de technos filaires, et le nombre de génération de technos “sans fil” et tu comprendras.



De mémoire (je peux être faux) la fibre sortant pour un immeuble moyen chez Orange, c’est 1Gb/s. Suffisamment pour alimenter une ³⁰⁄₄₀ d’appartements à 100Mb/s, sachant que tout le monde n’est pas en train de pomper 100% du débit en même temps (et même si c’est le cas, on réduit à 25Mb/s, ce qui est tolérable puisque c’est l’ADSL d’ajourd’hui).



Donc avec une antenne comme cité plus ci-dessus par Umbrella tu alimentes 30 immeubles.



Petit exercice de finance appliqué :

• calculer le prix de l’antenne, sa liaison fibre
  


• calculer le prix de tirer des fibres vers 30 immeubles, plus les fibrage “horizontal” dans les 1000 appartements (30 * ³⁰⁄₄₀ = ⁹⁰⁰⁄₁₂₀₀).
  
  
  
  Et bien sûr, l’entretien de tout ça…
  
  
  
  Tu verras, les calculs ne sont pas longs à faire !..
  
  
  
  Et oui, on aura de l’illimité mobile/fixe-via-antenne. Si tu as un contrat à 100Mb, ça revient à dire que tu es en fait limité à 25To. " />

Le 01/09/2014 à 08h 16

killer63 a écrit :



ca va bouger sur la fibre



http://iliad.fr/en/finances/2014/slideshow_S1_2014_010914.pdf ( voir p11)







Merci pour l’info. Mais hélas ces 3 lignes sur la fibre ne font que confirmer mes propos et les constats sur francois04.

• Plus aucun NRO en propre (1ere ligne page 11 dit bien qu’on va investir sur ce qui existe déjà et câbler les appartements)
  


• Plus d’investissements en propre (arrangement avec Orange, lignes suivantes page 11)

Le 01/09/2014 à 07h 47

k43l a écrit :



Attend… Pardon mais c’est pas déjà les lignes ADSL et fibre qui boost les antennes 3G - 4G de temps à autres ? " />

Je ne crois pas qu’une box 4G soit envisageable, même avec l’idée de s’affranchir du paiement pour France Télécom… Ou alors au détriment de vraiment beaucoup de chose " />







Cf les propos de Umbrella. Si ce n’est pas avec la 4G, 4G+, ce sera avec la 5G, la 6G… mais viendra un jour où on aura largement de quoi alimenter nos box avec du “sans fil” qui présente quand même des coûts d’infrastructure sans commune mesure plus bas que de tirer des câbles partout dans les égoûts, les trottoirs, les immeubles et les murs de nos appartements !

Le 01/09/2014 à 07h 34

Spirit_twin a écrit :



Il a surtout fait ce qu’il a voulu… J’attends toujours la fibre selon X.Niel, comme il l’avait annoncé depuis le début " />







Tu peux toujours attendre.



Soyons factuels au lieu de mouliner de l’air et d’échafauder des hypothèses.



Voici la source fiable : FreePar exemple, si tu cherches les DSLAM fibre (FTTH) sur Paris, tu constateras que le dernier en service c’est BAU75-F (Rue du Sergent Bauchat) et ça date du 28/05/2013. C’est à dire que ça fait plus d’un an que Free n’a pas installé un seul NRO à Paris, zone où pourtant il y aurait de quoi “rentabiliser” vue la densité.



La seule chose que Free a fait en 2014 sur Paris, c’est rajouter quelques cartes de plus sur les NRO existants lorsqu’ils étaient pleins. Autrement dit : plus rien sur la fibre.



Mais XN n’est pas non plus un philanthrope, quand on sait que ça lui coûte 8000€ la prise optique (en moyenne), c’est un truc qui s’amortit sur des 10aines d’années, et ça ne lui plaît guère !

Le 01/09/2014 à 07h 11

Sur le fixe, Free a arrêté d’investir (à par quelques développements sur la box). La fibre, ça fait presque 1 an qu’il n’y a plus de nouveau NRO (cf les stats de françois04).



Je ne suis pas vraiment sûr que ce soit la bonne option… et peut-être même que la prochaine box utilisera la 4G au lieu de l’ASDL (pour s’affranchir des 10€ mensuels de boucle locale payés à Orange), et ça c’est une encore plus mauvaise idée… sauf que ça ouvre effectivement la voie à la data illimitée en mobile.



XN l’avait d’ailleurs dit, sans le mobile il aurait peut-être fini par vendre parce qu’il avait fait “tout ce qu’il y avait à faire” dans le fixe. Maintenant qu’il a aussi fait “tout ce qu’il y avait à faire” dans le mobile… il se cherche des défis ailleurs (T-Mobile) : la France ne l’intéresse plus.

Le 01/09/2014 à 07h 43

XML définit juste la grammaire.



Ton fichier peut tout à fait être “well formed” au sens XML sans pour autant être d’aucune utilité pour le transport aérien parce qu’il contiendra les information sur ton dernier virement SEPA qui est bel et bien du XML.



Ce sera donc bien “du XML” sans pour autant être utile.



C’est comme si tu disais : il faut me donner des informations en Français. Tu as juste défini une norme de langage, mais pas le fond des phrases. Je peux très bien te parler de la pluie et du beau temps en respectant la spécification “en français”, sans pour autant que cela te soit utile pour le transport aérien.



CSV c’est bien sûr encore pire… le pire de tous probablement parce qu’on ne transporte même pas la signification des colonnes, et en plus il n’y a aucune normalisation.



XL c’est aussi ridicule en plus d’être propriétaire, on tombe sur la même chose : j’envoie n’importe quelle tableur ?

Le 01/09/2014 à 07h 20

[A supprimer… les balises xml ne passent pas !]

Le 01/09/2014 à 07h 02

De toute façon aucun des 3 formats ne veut dire quoi que ce soit en l’absence d’une spécification plus complète (j’imagine qu’elle existe).



Mais l’idéal reste quand même le XML avec un schéma associé. Après passer des autres formats à celui-ci n’est qu’une transformation basique, que le gouvernement la fasse ou que les compagnies la fasse a peu d’importance… sauf que là c’est nos finances publiques qui vont payer ces divers formats…

Le 28/08/2014 à 17h 00

gokudomatic a écrit :



Merci pour tes infos. C’est juste que j’ai lu sur cette page qu’au fil du temps, c’est hubic qui limite de plus en plus ton upload. Peut-être que pour de la dsl, ca n’a aucune importance.

Mais peux-tu être plus précis concernant les données personnelles? Je vais te donner un exemple typique : un clip d’un groupe de music qu’on peut retrouver facilement sur youtube sans pour autant que ce soit libre de droit. Si j’encode en mp3 (cay mal, je sais. mais la question est hypothétique) et que je mets sur hubic en non partagé, est-ce qualifié de donnée personnelle? Vu la charte de hubic, je ne crois pas qu’ils l’autorisent.

Mais vu ce que tu as dit sur le chiffrage, il y a peut-être un espoir. Initialement, je croyais que tu voulais dire que le transfert est chiffré et que le fichier n’est plus chiffré lorsqu’il est sur le serveur. Mais si le fuse seul fait le chiffrage et le déchiffrage, le serveur ne verra donc qu’une bouillie de bits. Et ça, ça m’intéresse beaucoup. Car avec un chiffrage suffisamment fort, je peux alors stocker des données personnelles un peu plus sensibles (genre scan de documents).









Le HubicFuse dont j’ai donné le lien ne fait aucun chiffrement.



Par contre, à partir du moment où tu as déjà un point de montage, rien ne t’empêche de “re-monter” par dessus un encFS qui produira des données chiffrées.



Une fois que tu as écrit le script (ça fait 2 lignes !) il suffit de le lancer lorsque tu veux te connecter à Hubic. Ensuite tu te sers tout simplement de la partie “en clair” de encFS comme d’un répertoire tout à fait “normal” (à la différence près que c’est assez lent en ADSL).



En faisant de la sorte, les données sont chiffrées depuis ton PC. Par conséquent, non seulement elle transitent chiffrées, mais elles sont aussi stockées chiffrées, et effectivement OVH ne voit qu’une bouillie de bits et des noms de fichiers qui n’ont aucun sens.



Ainsi tu peux mettre tout document sensible que tu souhaites… je te rappelle juste qu’en cas d’action en justice le juge peut te forcer à révéler ta clé… mais en dehors de cela, tes données sont à l’abri des regards indiscrets ! " />

Le 28/08/2014 à 08h 32

Niktareum a écrit :



Ce qui me bloque pour hubiC, c’est que 100Go, c’est derisoire, et 10To c’est bien trop gros… Need 1To moi…







Beaucoup on effectivement fait la remarque… mais OVH a décidé de faire comme ça !.. Leur offre à 10To est la meilleure du marché, à ce prix tu as en général 1To ailleurs (cf la présente news), et OVH compte donc certainement sur les gens qui ont besoin de plus de 100Go et qui vont souscrire aux 10To sans les occuper en entier.



Quant à l’équivalent de HubicFuse sur W$$\(, désolé je n'en sais rien car comme toi mais en miroir, ça fait 6 ans que je ne m'embête plus avec W\)$$. " />

Le 28/08/2014 à 08h 25

gokudomatic a écrit :



Ca a l’air sympa, ce hubic, surtout pour 25 GB. Mais outre les retours négatifs sur des données corrompues et la limitation progressive de la connexion avec le temps, le fait que c’est soumis à la hadopi et tout ce bazar français des droits d’auteurs me fait penser que c’est moins dangereux de mettre un mp3 sur dropbox, aux USA, que sur hubic.







En pratique tu as une limitation majeure : ta connexion ADSL !



C’est valable quel que soit le fournisseur de stockage distant que tu choisis !



… bien sûr, si tu es déjà en fibre je n’ai rien dit… mais dans le cas contraire, avec une “bonne” ligne ADSL, tu es à 1mbps montant.



En clair : 1Go stocké = 2h30 (pour 1G en un bloc, et bien davantage s’il s’agit de petits fichiers).



Autrement dit, le stockage “cloud” n’est absolument pas fait, avec le technologie courante actuelle (ADSL) chez les particuliers, pour stocker des choses qui pourraient tomber sous la coupe de la hadopi.

Le sotckage “cloud” est fait pour mettre des choses personnelles : tes propres photos/vidéos, que tu ne pourras plus retrouver sur le net si par malheur tes disques locaux + sauvegardes sont cassés/volés, etc…



Par conséquent, l’usage standard ne pose aucun problème “Hadopi”.



Maintenant il y a bien sûr des lois Françaises presque équivalentes au “Patriot Act”… mais c’est bien pour ça qu’un Hubic, avec son montage fuse permet de rajouter une couche encFS et stocker tes données personnelles de façon chiffrée, avec la clé secrète détenue uniquement par toi, donc loin des yeux indiscrets !..



Bien évidemment, tu perds alors les options “partage avec des amis” (tu ne vas pas leur donner ta clé secrète !)… mais cette option est de toute façon totalement incompatible avec la sécurité, il faut choisir l’une ou l’autre.

Le 28/08/2014 à 08h 03

Commentaire_supprime a écrit :



Bon, j’ai plus qu’à m’abonner et à installer tout ça !







… et en théorie, tu peux même mettre ça sur ton Synology (encore que je n’ai pas encore essayé la compilation de HubicFuse sur mon Syno) ainsi les problèmes de “fuse bourrin” sont gommés par le fait que ton NAS n’a pas de problème à rester allumé de longues périodes, le temps que les transferts se fassent.

Le 28/08/2014 à 07h 53

Commentaire_supprime a écrit :



Par contre, quid de l’utilisation de l’un et de l’autre avec le manchot ?







Pour Hubic, ils utilisent OpenStack avec une authentification à eux.



Par conséquent, la communauté a fabriqué un filesystem Fuse que tu trouveras sur GitHub et qui te permet de te connecter à ton compte Hubic.

Le prog est super basique et un peu bourrin (il download le fichier à l’openfile !!!) mais cela fonctionne suffisamment pour uploader/downloader des fichiers… et c’est OpenSource (y compris partie serveur avec OpenStack… hormis l’authent spécifique Hubic).



Lien : GitHubPour Dropbox… je pense qu’il existe un client Linux… mais c’est moins pratique qu’un “montage” comme tu pourras le faire avec HubicFuse. Et la partie serveur est totalement closed-source !

En effet, sur Linux on n’a que faire d’un “client de synchro”… on veut juste un montage puisque pour la synchro on a déjà le fabuleux rsync !





Et bien sûr l’usage typique est :

montage HubicFuse + montage encFS … ainsi tout ce que tu mets sur ton Hubic est chiffré depuis chez toi, pas de risque de “NSA-Spying” !

Le 28/08/2014 à 07h 41

blamort a écrit :



Ca peut etre une bonne alternative en attendant le LeapMotion sans fil.







Sauf que le Leap est multi-OS, lui, et avec une bonne communauté Open Source.



Au prix du kinect, les ventes seront infimes, ce qui signifie que M$ risque fort de le “tuer” à court terme. Sans les sources, tu vas donc te trouver avec une “brique”.



Le leap, au moins tu peux continuer à jouer avec… encore que ce n’est pas forcément bien plus au point/utile (voir le test de Korben).

Le 26/08/2014 à 18h 12

CheX a écrit :



elle va piquer la taxe pour copie privée la dessus







Il n’y en a pas !



Ce sont des disques internes, a priori faits pour mettre dans un PC (ou un NAS).



Cependant, si Seagate vend les mêmes dans un boîtier externe tout fait, là pour le coup il y aura bien taxe.