Le 13/06/2013 à 07h 05

ff9098 a écrit :



Quasiment pareil niveau autonomie







En se basant sur le MBA mi-2012 et selon les test de TheVerge, tu as quand même presque 1h d’autonomie en plus pour le MBA.



La nouveau MBA s’annonce encore meilleur niveau autonomie et risque donc de creuser l’écart.



Après je dis pas, le X1 Carbon est un très bon ordi, je le trouve juste un peu cher comparé à la concurrence.

Le 13/06/2013 à 06h 18

MorK_ a écrit :



Depuis quand l’obsolescence programmée est-elle un besoin et un choix du consommateur?







Composants non standard = obsolescence programmée…

Le raccourci est assez rapide, les pièces seront plus chère/plus rare, mais ça ne t’empêche pas de le réparer à la main si t’as envie.

De plus, le consommateur lambda qui a un problème avec son PC, il appelle le SAV, il va pas acheter des barettes de RAM sur Ebay hein…



Je le redis encore une fois donc, cet ordi n’est absolument pas destiné “aux bidouilleurs hardware”, et ce qui peut sembler être un défaut pour certains ne dérangera absolument pas quelqu’un d’autre.

Le 13/06/2013 à 05h 02

ff9098 a écrit :



De toute façon, le MBA n’a aucun intérêt comparé au X1 Carbon " />







Moins cher et plus autonome ? " />

Le 12/06/2013 à 09h 47

sashimi a écrit :



Donc si, par principe l’évolutivité ne devrait pas être optionnelle…







Encore une fois.. chacun ses besoins, toi t’as peut-être besoin d’évolutivité, ok, c’est cool, mais tu n’es clairement pas la cible du Macbook Air, c’est pourtant pas bien compliqué à comprendre…



Chacun ses besoins, chacun ses attentes, chacun ses critères de choix. " />

Le 13/06/2013 à 05h 08

brokensoul a écrit :



le plein écran sur chaque écran, ou le “mission control” sur chacun d’entre eux automatiquement, c’est depuis longtemps sur KDE. Idem quand tu passes en vue générale de tous les bureaux virtuels, ceux-ci prennent en compte automatiquement les deux écrans et un mode “exposé” indépendant est affiché sur chacun d’entre eux (par exemple).

Les barres ne se dupliquent pas automatiquement par contre, et je ne suis pas trop sûr de ce que tu demandes avec un “bureau virtuel indépendant”. C’est sûrement pas équivalent avec ce que propose Apple, je ne débattrai pas là dessus, mais il y a quand même beaucoup de réchauffé dans leurs annonces..







J’ai utilisé pendant quelques temps KDE sur un dual-screen, et j’ai toujours eu le problème que deux écrans n’étaient justement pas indépendant :

• L’exposé s’activer sur tous les écrans (quand t’as un film sur le second en plein écran, c’est chiant )
  


• Les bureaux sont synchronisées, si tu changes de bureau sur l’écran 1, l’écran 2 suit, là encore, c’est pas franchement pratique.
  
  
  
  La seule parade “valable” que j’avais, c’était de mettre des fenêtres en mode “afficher sur tous les bureaux” sur l’écran secondaire pour les avoir toujours visible, même quand je changeais de bureau sur l’écran 1.

Le 12/06/2013 à 17h 21

Usuldar a écrit :



Tout ca aurait du etre dans Mountain Lion des le depart :-).

On va encore payer une update! Bon, c´est vrai que le prix n´est pas astronomique en comparaison de Windaube.







Carrément, 30€ (pendant plusieurs mois) l’update de 7 à 8, et 0€ de 8 à 8.1, vraiment trop cher Windows.



J’utilise et apprécie beaucoup OS X, mais troller pour troller, ça va bien 5 minutes… " />

Le 12/06/2013 à 07h 26

Taomon a écrit :



Ah, il est vrai que Keynote est un must qui ringardise PowerPoint de manière radicale !







A ce point ? " />

Le 12/06/2013 à 06h 55

Arka_Voltchek a écrit :



Moui, mais bon, j’ai du mal à voir l’intérêt de la solution d’apple face aux deux poids lourd. iWork a toujours profité du relatif désintérêts des suites concurrente pour les machines d’apple (sans aller ju’squ’à être en situation de monopole sur ces machines, on est d’accord).







Les suites concurrentes sont dispo sur Mac OS, Office dans sa version 2011 (la version 2014 devrait sortir l’an prochain), Google Docs est dispo à travers les navigateurs sans problèmes, Open/LibreOffice sont également dispo (bien que très laid).

On peut même aller plus loin, des suites bureautiques moins connues comme Calligra (KOffice), Lotus Symphony sont également dispo.







Arka_Voltchek a écrit :



Mais en ligne, l’intérêt deviens déjà plus limité, surtout sans les plus values apportées par ses grands concurrents. Le seul cas que je vois, c’est celui incapable de sortir de son ergonomie préférée (et ça, c’est un point à ne pas négliger, il est vrai)







J’avoue ne jamais avoir utilisé iWork, mais j’ai pu lire un peu partout que Keynote (logiciel de présentation) est vraiment très bon, donc il n’est pas inintéressant de pouvoir l’utiliser sur autre chose que OS X.

Le 11/06/2013 à 18h 04

Srg2 a écrit :



moi ça me gênerais de voir débarquer chez moi les troupes du FBI du SWAT et autres CIA / NSA suite à une traduction litérale façon Google d’un mail en expressions familières françaises voire limite patois régional…







WTF ! " /> " />







Alf_Bundy a écrit :



Si sur une photo on te voit manger des chips et boire du cola, tu pourrais un jour avoir à payer une prime d’assurance santé supplémentaire pour comportement à risque. Voire même être privé complètement du remboursement de tes frais de santé.







WTF” ! " /> " />



Il parait même que si tu fumes dans la rue, un espion de la Sécu peut t’abattre d’une balle dans le tronche pour que tu coûtes pas trop chez au système. " /> " /> " />

Le 11/06/2013 à 15h 05

Black Hayate a écrit :



OK. 50~60€ par an pour jouer online. Je savais pas que ce genre de trucs existait.







Depuis 2005 sur Xbox, à partir de 2013 pour la Playstation. " />



Bon t’as d’autres services que simplement “jouer en réseau”, mais c’est vrai que le modèle de la PS3 (le choix entre une offre gratuite avec peu de services, et payante pour plus de services) était pas mal au final.

Le 11/06/2013 à 15h 03

Raikiwi a écrit :



Pour moi, comme dit dans une autre news, un seul point me fait hésiter à passer du coté de chez sony :



LA MANETTE PLAYSTATION " />



Manette qui n’a pas évolué depuis que la croix directionnelle est passé de contrôleur principal à boutons d’options (sauf pour les jeux de baston).



Dreamcast, N64, Xbox.

Depuis 1996 les autres l’ont compris, seule la playstation reste campé son design qui date de 1994 auxquelles ils ont rajouté à l’arrache 2 stick analogique.







Les avis sont très partagés sur la question, perso je préfère de loin le modèle symétrique où je peux avoir mes pouces sur les sticks en ayant la même position de main, je trouve ça beaucoup plus agréable.

Et niveau dimension, je trouve les manettes Xbox beaucoup trop grosses, après ça, ça doit dépendre de la taille des mains de chacun.

Le 11/06/2013 à 15h 00

Ellierys a écrit :



Disponible 1 an







1 an à partir de la dispo pour chaque jeu ? Ah ouais c’est pas mal au final, largement suffisant pour finir les jeux solos quoi et suffisant également pour profiter des jeux en réseau pendant une bonne période.

Le 11/06/2013 à 14h 56

Napalmitos a écrit :



Vous êtes sûrs pour le nombre de jeux offerts ?



C’est bien plus que ça en ce moment ^^’







Sur le PSN+ ? Il me semblait avoir lu deux par mois aussi.



Et d’ailleurs, ça se passe comment, ce sont des possibilité de jouer de façon illimité durant le mois ? Le jeu est à toi pour toujours ? (la 2eme solution m’étonnerait beaucoup, m’enfin…)

Le 11/06/2013 à 14h 49

Black Hayate a écrit :



J’connais pas bien les consoles actuelles, donc pardonnez mon ignorance. Abonnement nécessaire pour multijoueur, ça veut donc dire que si tu ne payes pas tu ne peux pas jouer en ligne ?







C’est ça.

Le 11/06/2013 à 14h 54

Jadedotcom a écrit :



Mmm je dirais l’inverse, pour moi c’est typiquement ce type de design qui veilli bien là ou tout ce qui est effet glossy reflets effets 3D kéké sont vites complétement ringard. Pour faire un parralèlle je dirais que dans les jeuxvidéo, tout ce qui est cellshading (effet “BD”) ou similaire veillissent bien mieux que les truc dernier cri qui deviennent à coté de la plaque deux ans plus tard.



Ce type d’interface est très simple et intemporelle je trouve.



J’ai jamais eu d’iphone (je n’aimais pas justement ces effets glossy) et là ça me donne envie.







Tout pareil. " />

L’interface me fait envie, et ayant récemment craqué pour un Mac, l’iPhone pourrait être un de mes prochains achats, j’attends avec impatience des nouvelles d’un iPhone 6 ! " />

Le 11/06/2013 à 14h 09

Zantetsuken a écrit :







IL EST SÉRIEUX LUI ????!!!!









nvidia94 a écrit :



Tu as déjà utilisé Android 4.2?







Il dit qu’il utilise iOS, je pense qu’il a voulu simplement dire, “ce qu’il me manque de Android, c’est la custo….”

Le 11/06/2013 à 13h 32

Ler van keeg a écrit :



Bah tout est cyclique en fait.

On a commencé avec du flat “forcé” dans les premières interfaces, et ceci dû aux limitations du matos.

Ensuite ça a été la course aux perf, et on s’est dit qu’il fallait les utiliser ces perfs ! Le meilleur exemple reste la démo de Windows Longhorn c’était grandiose !

A force on en a trop fait.

Du design de bouton 3D en marbre des premiers GUI “avancés” aux effets de transparence d’Aero, on a tout tenté, jusqu’au skeuomorphisme inutile façon iOS.



Malgré tout, on est resté dans une logique qui n’a pas changé depuis la première interface d’ordinateur dans les années 70 avec clavier/souris (avec l’Alto de Xerox, dont Apple s’est…..quelque peu inspiré).

Depuis quelques années, Microsoft a pris le risque de faire le premier changement dans la manière de penser l’interface graphique en 40ans et tout le monde à craché dessus.

Google et maintenant Apple vont dans la même direction : aller au plus simple, dans l’intérêt de l’utilisateur et pour rendre chaque option accessible et facilement identifiable.



Peut-être d’ici 10ans on reviendra à moins de flatitude.







Ok pour ça, on est d’accord, le “flat design” d’il y a 15 ans, c’était absolument pas une volonté, mais une nécessité vis-à-vis des possibilité offertes par le hardware. C’était généralement des éléments bicolores (gris en fond, noir pour le texte), avec du texte dans une police immonde monospace pixelisé, lorsqu’on souhaitait avoir un petit arrondi sur quelques parts, ça finissait en escalier de pixels. J’ai du mal à voir la ressemblance entre ce que je décris et ce qu’iOS 7 présente.



Pour le reste je suis d’accord, on est allé trop loin dans le 3D/transparent/arrondi, il était temps de passé à autre chose, j’ai toujours salué Microsoft d’avoir voulu faire bouger les choses, aujourd’hui Apple fait de même, je vais pas cracher dessus. " />

Le 11/06/2013 à 13h 08

Guinnness a écrit :



Sont cool Apple, d’habitude d’évolution technologiques en évolutions technologiques on a tendance à prendre chaque fois un petit coup de vieux mais là avec ces “nouveaux” graphismes simplistes(voir basiques) qu’on croiraient venus d’il y a 15 ans en arrière c’est un peu l’inverse " /> (pour IOS 8 ils reprennent le look du progman ou du shell du Lisa ? " />)







Autant je comprends tout à fait que le design peut déplaire (un design qui plait à tout le monde, ça n’existe de toute façon pas), autant ça fait une dizaine de page que beaucoup prennent ça pour une régression d’une 10-15aines d’année, donc pour vous, si y’a pas un pauvre effet 3D sur une icone, c’est digne de Win95 ?

Si ça c’est pas du troll….



Si on veut troller jusqu’au bout, on peut s’amuser hein, 50% des gens disent que l’interface de iOS 7 a 15 ans de retard, 50% ont cru à la présentation d’un Android 4. Conclusion : Android 4 a 15 ans de retard ?

Le 11/06/2013 à 12h 44

Jadedotcom a écrit :



Moi j’aime bien contrairement à beaucoup.



Ce me fait pas mal pensé au design G+, gmail et consorts que j’aprécie.







Je suis du même avis, certes, c’est inspiré d’autres éléments, en partie du côté d’Android, mais pas du système lui-même, plus des applis Google je trouve. Je n’ai rien contre les OS colorés, une couleur dominante par vue est même plutôt agréable je trouve, comme l’exemple de la vue des réglages, que je trouve particulièrement réussie.



Dans le même esprit, les applis de message, d’appels, d’horloge ou encore de météo sont à mon goût. En revanche, j’ai du mal avec l’écran d’accueil, je trouve ça trop coloré, il y a trop de contraste entre la barre du dessus que je trouve agréable, la zone centrale qui regroupe des icônes multicolores (trop tape à l’œil à mon avis), et la barre du bas qui, sans ce fond tout moche, serait nettement mieux à mon avis.



Globalement j’aime bien, mais il reste quelques petits éléments à uniformiser/modifier, mais je pense qu’à termes, l’interface sera très agréable. " />

Le 11/06/2013 à 10h 59

Maozriubh a écrit :



J’ai GT5 (si je me trompe pas de version, livré avec la console)… mais c’est plutôt de la simulation.

C’est pas mon truc. Je préfère les jeux de courses type arcade, pas trop réaliste, c’est juste pour se marrer ;)







Ah oui c’est carrément de la simulation (enfin c’est le but en tout cas).

Ouais, du Burnout, NFS, entre autres. Là ils ont un peu zappé le screen-split depuis quelques éditions. " />

Le 11/06/2013 à 10h 51

Maozriubh a écrit :



Aura-t-on enfin droit à un jeu de course ayant un mode multi-joueurs par écran splité ?







GT l’a jusqu’à sa version 5 en tout cas, c’est assez limité niveau fonctionnalité, peu de circuits, seulement à deux. Mais ça existe.

Le 11/06/2013 à 09h 47

morecube a écrit :



ah bon ? Moi j’ai vu plus de jeux à la conf X1 qu’à la conf PS4…







Et les conférences d’avant ? (quand on a vu que la manette de la PS4 et que les services vidéos de la X1)

Le 11/06/2013 à 09h 24

Warchest a écrit :



@statoon



On s’en le fan boy et une forte objectivité….







J’osais pas le dire. " />







Raziel54 a écrit :



Euh l’ergonomie de la Dualshock écrase toutes les autres manettes pour moi oO Je sais pas comment vous faites.. " />







Une question de goût apparemment, mais les Dualshock 3 m’ont vraiment convaincu également (j’ai hâte de tester le Dualshock 4, mais ça me semble plus… étrange), j’ai jamais supporté les manettes de 360, trop grosses pour mes mains, et lourdes, c’est pénible sur la durée.

Le 11/06/2013 à 05h 21

misteurchat a écrit :



A lire les commentaires de non achat de la ps4 a cause d’une conference molle, on se demande si les trolls ne de se reveillent que la nuit.

PS4 day one pour moi " />







J’attends d’en savoir un peu plus sur la line-up, mais elle trouvera vite le chemin de mon meuble télé, à côté de la grande soeur la PS3. " />

Le 11/06/2013 à 05h 06

RinSa a écrit :



Les gens débarquent ?



C’est le PS Plus qui sera obligatoire pour jouer en ligne, 5$~/mois pour environ 18 jeux gratuits par mois + accès beta anticipées à certains jeux … ce que Crosoft vont exactement copier avec le X Live



Sony vient de chier littéralement sur la tête de Microsoft avec la PS4.



Ils viennent de gagner cette génération " />







Je pense aussi, avec toutes ses restrictions, Microsoft s’est tiré une balle dans chaque jambe. Sony a tout simplement fait une console “normale”, mais ça suffira bien assez.

Le 11/06/2013 à 09h 44

maxscript a écrit :



le disque amovible on s’en fout un peu… (enfin moi oui..)

pour avoir changé celui de ma x360 c’est vraiment chiant de tout transférer, autant brancher un disque dur externe de bonne taille !







Chacun son truc, perso j’avais de base une PS3 avec 80Go, avec pas mal de démos, de jeux du PS Store, de jeux qui installent des fichiers sur le HDD, ça va très vite (et pas possible de stocker ça sur un HDD externe). Donc j’ai juste repris un 320Go en 2,5” qui traînait, et même s’il est vrai que la procédure est chiante pour sauvegarder/restaurer, c’est très pratique comme manipulation et sans frais (un HDD de récup, c’est pas compliqué à trouver).

Le 11/06/2013 à 09h 11

Citan666 a écrit :



Je suis certain qu’Apple contribue un peu, mais à mon avis ils prennent bien plus qu’ils ne donnent. Par exemple, c’est marrant notamment comment la feature de tags arrive, maintenant que les équipes de KDE ont bien dégrossi et industrialisé le code de Nepomuk…" /> Mais ce n’est sans doute que ma paranoïa conspirationniste (qu’est-ce que j’aimerais pouvoir obliger Apple et Microsoft à publier l’intégralité de leur code, on aurait des bonnes surprises).







Ouais je pense aussi, Spotlight fait de l’indexation de façon avancée depuis longtemps, rajouter les tags n’a pas dû être un grand bouleversement. " />

Le 10/06/2013 à 19h 44

ff9098 a écrit :



La BSD est comptible GPL







En effet, la dernière version de la licence BSD est compatible avec la GPL, au temps pour moi.

D’ailleurs je suis étonné, il me semblait qu’une licence sans “copyleft” ne pouvait pas être compatible GPL ?

Le 10/06/2013 à 19h 34

ff9098 a écrit :



La FSF considère maintenant l’APSL comme une licence de logiciel libre avec deux problèmes pratiques majeurs, qui rappellent la NPL :

 Ce n'est pas un vrai copyleft, parce qu'elle autorise des liens avec d'autres fichiers qui peuvent être entièrement privateurs (propriétaires).   


 Elle est incompatible avec la GPL.   

Pour cette raison, nous vous recommandons de ne pas utiliser cette licence pour publier de nouveaux logiciels







Ouais exactement comme la licence BSD en fait… Après libre à toi de prétendre que la licence BSD (qui donne plus de droit que la GPL) n’est pas libre mais bon…

Le 10/06/2013 à 19h 32

caoua a écrit :



Bon, je laisse tomber !

Moi retourner me contempler le nombril briller de milles feux.







Ben écoutes, lis la réponse de XYZ aussi.



EDIT : Ok, t’as lu et répondu, alors ouais, Apple développe pour ses propres intérêts (OH MON DIEU LES MECHANTS !!), c’est vraiment affligeant pour une entreprise, limite une honte !

Et on s’en fout de savoir pour qui ils développent, le fait est que leur développement revient à la communauté libre, c’est pas ça le plus important ?







Drepanocytose a écrit :



Apple fait pas mal de choses pour l’opensource, ca c’est vrai, on ne peut pas leur enlever.



Mais très honnêtement, pour une boite qui utilise l’open autant qu’Apple, ca me parait d’une tout à fait normal, et de deux ca me parait être la moindre des choses.



Alors oui c’est bien et ils pourraient ne pas le faire, mais on ne va pas leur jeter des fleurs pour autant..







Je suis d’accord, ils utilisent beaucoup et ils rendent également, ce que je trouve regrettable, c’est que dès que ça parle d’Apple, y’a vraiment des exagérations dans tous les sens, que ce soit de la part des “fanboys”, ou des “haters”, c’est limite catastrophique. Apple est une société comme les autres, elle fait des choses biens, d’autres moins.

Faut aller faire un tour au moins une fois sur MacGénération pour se rendre compte du nombre de personnes qui seraient prêt à se prostituer pour Tim Cook ou qui pleure encore la mort de Steeve Jobs. Et faut faire un tour sur quelques forums libristes pour se rendre compte que Steeve Jobs était un pédophile menteur et qu’il a tué ta famille entière. " />

Le 10/06/2013 à 19h 21

caoua a écrit :



Rhaaa, mais c’est de l’open source made by apple for apple only et non for every body.

Moi aussi je peux faire de l’open source pour mes propres cerises, et cela ne veux pas dire que cet open source sera fait pour toutes les cerises du monde.

Ce n’est pas parce que l’étiquette open source est collé, que le code est librement accessible que forcément l’appli en question est faite pour tous !

Je pense qu’il ne faut pas confondre ce point.







http://www.gnu.org/philosophy/apsl.fr.html



Ouais open-source juste pour Apple mais quand même considéré comme libre par la FSF (tu sais, les mecs qui trouve que Debian c’est pas assez libre parce que le dépôt non-free peut être ajouter aux dépôts…). " />

Le 10/06/2013 à 19h 13

loloemr a écrit :



… à ses propres softs :)



Un meilleur exemple aurait été webkit, mais il vient aussi du libre (KHTML …).











caoua a écrit :



Ma foi, penses ce que bon te semble cher aficionados.







Ils étaient pas obligé de laisser leur code open-source, Darwin (totalement open-source) est basé en partie sur FreeBSD, qui est sous licence… BSD, qui n’oblige donc pas de garder une licence open-source.



Alors oui, Apple a une politique ultra fermé au niveau “de l’expérience utilisateur”, mais au niveau des bases de Mac OS, énormément d’élément sont open-source.

Le 10/06/2013 à 19h 09

Candl3 a écrit :



Je dirais même : Ceci est une révolution! Il faut tout racheter! " />







Ah on a pas dû voir la même conférence… En effet, si t’as du matos d’avant 2010 (environ), faut racheter. On compare avec Android pour rigoler ?

Le 10/06/2013 à 19h 08

caoua a écrit :



C’est de l’open source pour apple que tu me montres !

Sinon, qu’y a t’il dans linux qui vienne d’apple ?







Ah tu parles de Linux en tant que tel ? Le noyau ?



Au départ tu parles du “pompage” d’idée venant de Linux… c’était loin d’être évident que tu parles noyau.

Et donc comme je l’ai compris, tu parlais “des logiciels libres” en général, et là, Apple contribue activement.

Le 10/06/2013 à 19h 04

caoua a écrit :



Je suis curieux que tu puisses me donner des exemples de ce que tu avances.







Apple

Le 10/06/2013 à 19h 03

Commentaire_supprime a écrit :



" />" />" />" />" />



Attendez… Il n’y avait PAS les onglets dans l’explorateur ?



Noooooooon, pas possible ?







Comme sur Windows en fait hein… perso j’utilise un explorateur alternatif depuis que suis sur Mac OS, mais même avec ça j’utilise pas tant que ça les onglets, le plus utile étant (à mon avis, et pour mon utilisation), le split gauche/droite.

Le 10/06/2013 à 21h 01

bichon_1er a écrit :



Gros plantage ! La météo ou le centre de contrôle sont illisibles ! Comment ils ont pu se tromper autant ? Ils tournent le dos à l’accessibilité, et aux millions de personnes qui voient mal (les vieux, les presbytes…) C’est pas anodin.

Steve Jobs aurait hurlé.



" />







Ce sera sans doute prévu dans les options d’accessibilité ;)



Ou alors, il reste la solution de tout contrôler avec Siri. " />

Le 10/06/2013 à 20h 10

brazomyna a écrit :



La question sui reste: ‘quid de l’iNpact sur la batterie’ ?







Ouais je me suis demandé la même chose, je suppose que le gyroscope est plus économe que la caméra avant déjà (et plus discret…), mais je ne sais pas trop l’impact que ça peut avoir…







Pc_user a écrit :



yup la barre de menu tout en haut blanc / noir j’y ai pensé direct







Ouais c’est assez commun une barre supérieure noire et blanche avec quelques icônes… c’est pas vraiment ce que j’appelle un point commun important avec Mac OS 7, m’enfin, chacun ses références après tout. " />

Le 10/06/2013 à 20h 02

DownThemAll a écrit :



C’est sympathique, mais ça montre bien qu’Apple est devenu un simple “suiveur” dans ce domaine " />







C’est en effet un signe de faiblesse assez important, ils se retrouvent dans des designs largement utilisés par Google notamment.







FrDakota a écrit :



En fait ça n’ira que sur des appareils ayant une caméra frontale, certainement pour le fond animé qui suit la position du regard par rapport à l’écran.







Il a été dit durant la conférence que ça utilisera le gyroscope ! " />

Le 10/06/2013 à 20h 00

Pc_user a écrit :



C’est ça… avec un peu de mac os 7 et on y est… j’ai vraiment l’impression d’une interface pour fillettes :/







T’arrives vraiment à trouver des ressemblances avec ça ?? " />

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f9/Mac_OS_7_6_1.png

Le 10/06/2013 à 19h 58

DorianMonnier a écrit :



Ils ont dit automne dans la conférence, probablement en même temps que l’iPhone 7 (ou 6S ?)







Je voulais dire 6, ou 5S, et je peux plus éditer " />

Le 10/06/2013 à 19h 46

Xire a écrit :



Date de dispo ?







Ils ont dit automne dans la conférence, probablement en même temps que l’iPhone 7 (ou 6S ?)

Le 10/06/2013 à 19h 38

the true mask a écrit :



j’espère qu’ils vont annoncer rapidement la disponibilité de la version bêta , j’ai hâte de tester … il est hors de question pour moi de prendre un nouvel iPhone cette année de toute façon







Dès aujourd’hui pour les développeurs normalement ! " />

Le 10/06/2013 à 19h 35

killer63 a écrit :



ceci est une révolution ..



faut tout racheter " />







Euh… non ? " />

Le 10/06/2013 à 17h 13

Cacahuete586 a écrit :



Ah, je passe directement par le site d’Apple, c’est dispo aussi sur YT ?







Pas le flux officiel (cf mon lien plus haut)

Le 10/06/2013 à 17h 09

FrDakota a écrit :



Je viens de brancher l’iPad sur la TV, l’image est superbe.







En effet, j’arrivais pas à la voir en streaming youtube, le 480p passait pas… " />



En revanche là, aucun soucis, et une qualité de loin supérieur. " />

Le 10/06/2013 à 15h 00

Perfect Slayer a écrit :



Sympa pour ceux qui comme moi souhaite suivre alors qu’ils ne sont pas spécialement conquis par les produits Apple (pour ne pas dire pas du tout).

En attendant, voilà qui n’aide pas à changer de pensée sur l’entreprise et ses produits " />







http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/live-apple-wwdc-suivez-evenement…



" />



(Ca n’empêche pas que le choix de restriction de diffusion est très étrange en effet)

Le 10/06/2013 à 13h 30

Henri_MTL a écrit :



" /> À part la DeLoerea, j’ai pensé pareil…. Faire le bilan de quelque chose qui va se produire…. C’est comme ne jamais dire jamais….



" />







Bilan du planning quoi… je vois pas le problème. " />

Le 10/06/2013 à 13h 27

romjpn a écrit :



Le but est le même, pas l’outil… C’est si difficile à comprendre ?







Non mais cherches pas, si tu joues à COD, et en plus avec autre chose qu’un clavier et une souris, c’est que t’es :

• Un noob
  


• Un joueur mauvais
  


• Un pigeon
  


• Un kikoolol
  
  
  
  " />
  
  
  
  EDIT : Euh je crois qu’il y a un bug sur le forum, en première position de chaque page, je vois le dernier message de la page… " />

Le 10/06/2013 à 13h 07

cide a écrit :



" /> " /> " />



Faudrait lui faire zoomer sur la photo et lui montrer à quel point sont iphone fait des photo pourris inrecadrable et encore moins agrandissable.



Bref les gens sont soi con, soi ignorant…(ceux qui pense ce que tu as écrit)







Ouais c’est pas franchement comparable, tout comme les reflex d’entrée de gamme ne sont pas comparable aux reflex haut de gamme (faut être bon pour comparer un Canon EOS 1100D à un 1Dx… par exemple).

Mais ça n’empêche que tu peux, avec du matos bien plus modeste, faire de la photographie tout à fait convenablement. Un matos haut de gamme sert surtout à faire face à des situations délicates, avec par exemple des montées en ISO absolument fabuleuses (où qui font rêver un amateur comme moi en tout cas), des rafales à très fortes cadences, des autofocus précis et quasi instantanées, etc.

C’est un confort d’utilisation et ça permet d’être réellement efficace peu importe la situation.



En revanche, dans des situations simples, une photo d’un iPhone peut être plus réussi qu’une photo de 1Dx. La photographie c’est un art technique, mais ça reste un art et l’outil ne fait pas forcément la différence.