Il n’y a que moi que ca choque ce chiffre de 13millions ?
Nan parce que se vanter d’avoir supprimer environs 5% des liens de telechargement de MP3… c’est pas vraiment une gloire. C’est surtout un caillou jeter dans l’ocean.
Sachant que generalement des qu’un lien est supprime il est remis aussitot.
Les statistiques c’est bien jolie, mais combien de liens ont ete reposte apres la suppression des autres ?
Tu chipote l’ami, mais bon, on peut estimer au doigt mouillé qu’ils n’ont supprimés qu’une centaine de titre, les reste n’étant que des reup. " />" />
Comment veut tu qu’il se gargarisent avec un chiffre pareil?
ça friserait le ridicule lors des cocktails mondains. " />
Au delà de la question de la légitimité de la redevance copie privée.
Il faudrait aussi penser à les punir pour leur mauvais barèmes. Parce que là ils font n’importe quoi, et puis trois ans plus tard, ils se font punir par une court de justice, mais ils ont rien à rembourser, donc ils peuvent s’empiffrer comme des porcs sans aucune conséquence. Surtout que rien ne les empêche de revoter le même barème foireux. De mémoire, ils avaient fait le même coup lorsqu’ils avaient inclus le piratage dans leur étude sur l’usage de la copie privée, après que la justice leur ai dit non, ils ont ressortit une étude qui soit disant ne tenait pas compte du piratage, mais qui aboutissait au même montant de redevance (ou alors, c’est que dans les faits, il n’y a pas de piratage).
Je propose le supplice de la pastèque :
A force de nous sodomiser sans relâche, il faudrait leur retourner la pareille, et ce, jusqu’à qu’ils puissent s’asseoir cul nu sur ladite pastèque sans la toucher avec les fesses. " />
Le
26/06/2014 à
18h
52
_PHX a écrit :
Je me demande… Une action collective citoyenne pour exiger la restitution des fond indument perçu (et par des pratiques certainement illégale), serait-ce possible ?
Comment faut-il te dire qu’ils ne savaient pas! " />
Peut-être un jour l’UFC Que Choisir ?
Mais ce n’est pas le seul angle d’attaque possible :
Harcelez vos député en leur faisant savoir à quel point vous être outré.
Maintenant, côté utile, il faudrait qu’une association ou qqun propose un modèle de lettre de demande de remboursement, avec tout ce qu’il est possible de demander, pour quels produits, achetés dans quelle fourchette de temps.
Ca, ce serait grave utile (et j’aurais 2-3 trucs à envoyer).
UFC Que Choisir? LQDN?
Ce que la vie nous apprends, et bien souvent à nos dépends, c’est qu’il ne faut pas attendre que quelqu’un vienne faire le job à notre place.
Prends un stylos avant de te changer en statue de sel. " />
Le
26/06/2014 à
17h
55
Fuinril a écrit :
Bah ça ferait les stylos à 15€. Je vois pas le problème " />
A ce tarif, je préfère me mettre un doigt dans le cul et écrire avec ce qui en sortira. " />" />" />
Le
26/06/2014 à
17h
50
ActionFighter a écrit :
Ça va pas la tête de balancer des analogies valides " />
Reprends ton exemple et rajoute une bagnole à l’histoire stp " />
" />
J’y avait pensé mais la seule analogie qui me viens est celle des autoroutes, ça marche pas car je peut éviter de les payer en ne les empruntant pas.
…ou en ayant un coupe boulon dans le coffre pour ouvrir les portes de service mais ça c’est pas légal donc je m’abstiens. " />
psn00ps a écrit :
Comment t’y prends tu ?
Pour l’intermarché près de chez moi, j’ai abordé un salarié qui bossait dans le rayon concerné et lui ait expliqué gentiment de quoi il retournait et donc que l’enseigne était en infraction. Bizarrement, il n’a pas repris ses activités dès que je lui ait laché la grappe et est sorti par une porte de service d’un pas pressé. J’en ai déduis une soudaine envie de pisser. " />
Voila maintenant qu’un mois s’est écoulé sans que rien ne bouge, d’où ma seconde “attaque” du même gars, toujours sur un ton aimable. D’après ses dires, la commission avait été faite. J’ai donc simplement dit que je ne prendrais pas la peine d’intervenir une 3ème fois et passerait la main à la DGCCRF en cas d’immobilisme tout en laissant mon nom et 06. Je verrais bien si cela suffit à leur montrer ma détermination. Dans le cas contraire, je me fendrait de 2 timbres “écopli” pour lui rappeler les faits et l’encourager à contacter copiefrance ou la dgccrf en spécifiant dans la lettre qu’une copie est envoyé à la dgccrf.
Faut toujours leur laisser une ouverture pour qu’ils le fasse d’eux même tout en étant ferme. " />
La méthode ne m’enchante pas mais je dois me faire violence pour atteindre de but recherché. " />
psn00ps a écrit :
Tu as formé une assoc pour être écouté ?
" /> Non. Le but n’est pas de prêcher la bonne parole, juste les inciter à prendre contact avec les organismes officiels qui peuvent les aider.
…En leur donnant une petite tape dans le cul si nécessaire. " />
psn00ps a écrit :
Il y a du monde derrière toi ?
Oui, mon " /> " />
Je tiens à préciser quand même que je ne suis pas fondamentalement contre une telle taxe. Elle avait tout son sens à l’époque analogique mais maintenant, grâce au numérique, nous ne somme plus cantonné à enregistrer de l’entertainment sur nos supports. Il serait donc préférable d’appliquer celle-ci aux originaux. Seuls ceux ayant acheté un cd de Johnny sont à même d’exercer ce droit à copie privée.
Ca résume malheureusement la connaissance et l’interêt du sujet pour la majorité des consommateurs..
Ce gars là n’est pas un michu moyen.
Il a un parti pris. Il voit ceci du coté marketing. L’affichage de la taxe copie privée est moins sexy que l’affichage de l’écotaxe, d’où une certaine résistance de la profession.
Ceci n’est que mon avis personnel car s’il avait voulu s’informer, il l’aurait fait dès mon premier passage il y a un mois.
Cette fois-ci, je rentre plus dans le lard en donnant mon nom et téléphone et en ne laissant aucun doute sur ce que je pourrais faire en cas d’immobilisme de sa part.
Les majors, avec leur bras longs, attaquent directement à la tête du pouvoir pour faire fléchir les lois dans leur sens.
Moi, avec mon air con et ma vue basse, je suis prêt à utiliser tout les moyens pour ouvrir les yeux à quelques michu, même si je dois me faire violence quand aux moyens (légaux) utilisés.
ça fait trop longtemps qu’ils nous prennent pour des cons et à ce rythme d’enculage forcé qu’ils nous font subir, le jour où l’on me mettra en bière, le cercueil risque de passer au travers de mon trou de balle. " />" />" />
Le
25/06/2014 à
21h
33
FunnyD a écrit :
Du coup on peut demander le remboursement mais les ayant-droits le refuseront?
" /> A n’en pas douter, oui.
Ces gens là, le jour où on démontrera que la merde a le goût du caviar, seront les premiers à venir te lécher le cul. " />
Le
25/06/2014 à
21h
24
Tirnon a écrit :
De toute façon assujettir des GPS à la taxe copie privé est complètement aberrant ! Qui met de la musique sur son GPS " />
J’utilise une tablette en guise de GPS (l’écran est plus confortable) mais je n’ai pas de musique dessus.
Ni dans mon smartphone d’ailleurs.
Et encore moins sur les cartes SD achetées dernièrement pour mon Raspberry Pi.
La musique, quand je veut l’écouter, j’allume la radio. Leur foutue copie privée, je m’en tamponne grave car ne l’utilise jamais.
Plus ça va, plus le cul m’en pèle de ces conneries mafieuses et j’en ai les doigts qui puent.
Vivement qu’ils élargissent le concept aux livres pour qu’on continu à taxer les éventuels supports utilisés pour la copie en lieu et place de taxer les originaux qui permettent cette copie privée. Ce jour là, le papier et les stylos seront eux aussi vampirisés et peut-être qu’un sursaut de dégoût fera bouger tout le monde.
Le
25/06/2014 à
17h
58
Baradhur a écrit :
C’est une très bonne nouvelle, mais le truc qui est dommage c’est le temps que ça prend pour le conseil d’état de sortir une décision comme ça. Pendant ce temps là, les ayants droits se goinfre de copie privé sur le dos de tout le monde en toute impunité!!
Vivement qu’on retombe à des niveaux décents… C’est vraiment un sujet qui me hérisse le poil au plus haut point!!
L’orgie de taxe est loin d’être terminée car la majorité des gens ne savent pas qu’ils la paient et dans le cas contraire, ils pensent qu’elle est du même ordre de grandeur que l’écotaxe.
Pourtant l’info passerait très bien si les commerçants se mettaient à l’afficher comme ils y sont tenus depuis début avril.
Bon, même si c’est une nouvelle qui me donne du baume au coeur, elle me fait bien chier aussi car elle tombe à un très mauvais moment pour moi.
Je suis en train de faire un lobbying très poussé avec l’intermarché près de chez moi pour qu’il se conforme à la nouvelle loi d’affichage. J’ai du expliquer au responsable par téléphone lundi à midi et comme il avait du mal à comprendre, je suis passé après le boulot pour lui donner des copie écran de page explicite sur les sites copiefrance et service-public.
Maintenant, j’ai peur que tout ceci réduise à néant tous mes effort et le perturbe un peu. " />" />" />
Moi qui attendais la sortie en espérant que le désintérêt pour les premières versions feraient baisser le prix, c’est plutôt le contraire qui va se passer ! " />" />" />
Nan je déconne, je passe à la poste demain pour récupérer mes versions B.
Je ne sais pas pourquoi, je la sentais pas cette nouvelle version. " />
Moi ce que je vois, c’est qu’on paie une RCP déjà monstrueusement chère, qu’on finance une HADOPI qui ne sert à rien tout cela au profit de sociétés privés mais que maintenant en plus le contribuable va devoir payer une amende.
Super.
" /> T’as tout compris. " />" />" />
Le
23/06/2014 à
19h
01
rappelons que la SACEM n’accepte cette idée d’harmonisation seulement qu’à la hausse.
Peut-être chez toi c’est le cas mais je fais mes courses toutes les semaines à l’intermarché proche de chez moi et la première chose que je fait dès mon entrée est un petit détour vers les rayons où se trouvent les cd vierges, carte sdhc, smartphones.
A part une affichette pour guider l’acheteur de cd vierge en fonction de l’utilisation, je ne vois rien de plus. C’est pas faute d’avoir expliqué gentiment à un salarié que l’établissement était en infraction. Je me souviens très bien de son empressement à passer une porte de service dès que je lui ai lâché la grappe. " />
Le
20/06/2014 à
16h
28
C’est toujours intéressant de savoir de combien on se la fait mettre.
Le seul problème est que seul une poignée de gens sont informés de cette arnaque.
La masse des michus ont une vague idée pour certains ou carrément n’en savent rien.
Pourtant cette prise de conscience serait mécaniquement effective si, comme il devrait l’être depuis le mois d’avril, l’affichage de cette dîme était mise en évidence dans les rayonnages de nos commerces.
J’ai pas le souvenir que les commerçants avaient tant traîné des pieds lors de la mise en place de l’affichage de l’écotaxe.
Il est vrai que pour un commerçant, c’est beaucoup moins sexy à mettre en avant et je soupçonne un laxisme bienveillant de la part de nos institutions.
Quels sont les “pénalités” prévues pour les contrevenant?
Je suis d’accord avec toi mais nous n’avons pas tous le même débit admissible.
Ma ligne tourne à 350Ko/s en down (tested and vérified all days " /> ) et je ne m’en plein pas, mais dans nos campagnes beaucoup rêveraient d’en avoir autant.
Le
20/06/2014 à
16h
49
saf04 a écrit :
pas besoin d’un grand article pour demonter l’etude….
les consommateurs de films (ou series) piratés achetent moins que les consommateurs de musiques piratées.
peut etre parce que les plateformes qui diffusent films et series en ligne n’en sont qu’a leur balbutiement.
une vraie offre vod est demandée depuis plusieurs années par beaucoup d’internautes.
Je plussoi avec un petit bémol.
Les flux ne sont pas les mêmes et pour qu’une offre tienne la route il faudrait aussi que les clients aient un débit adsl suffisant, ce qui n’est pas le cas de tout le monde.
Hum… je vais peut être dire une grosse bêtise mais on peut parler de la commission copie privée ? On attend, je crois, de voir la déontologie d’y voir une répartition un peu plus juste de la composition (12 sièges sur 24 pour les ayants droits…), histoire d’avoir un peu plus de marge de manœuvre dans ce sac de nœuds… :p
Flagellez moi si je me trompe… " />
Un partage juste et équitable " />
N’aurais-tu pas vu l’affichage obligatoire de cette chère/sainte contribution? " />
Moi je vais breveter la soupe à l’oignon et demander des royalties à chaque fois qu’un livre de cuisine/site internet proposera cette recette. Comme le dit Stallman, c’est pas moi le 1er à avoir eu l’idée de la soupe à l’oignon mais le 1er à avoir eu l’idée de la breveter. Je sera donc gagnant et je protège ainsi ma propriété intellectuelle.
Ton brevet, je m’en sert de bain de siège et ainsi je le rebaptise “soupe à l’oigne” et grâce à ses vertus anti-hémoroîdaires je me fait des couilles en or sur ton dos ! " />" />" />
L’oignon, " />
" />
Le
16/06/2014 à
10h
36
Si M$ donne pas la liste c’est parce que c’est des brevets bidons a coup sur blabla " />
Si tu as une adresse pour un moniteur de 42 pouces de diagonale pour 500⁄600 € maxi, je suis preneur.
S’il y en avait sur le marché, je m’en serait offert un.
En attendant je me contente d’un LG DP2770P qui, même d’une taille réduite, me permet de ne pas avoir de tuner intégré dans une gamme de prix abordable.
J’ai clairement du faire un choix et m’y tiens en attendant de trouver mieux.
Après, pour une taille supérieure, j’attends un peu pour passer au projo. " />
Le
15/06/2014 à
13h
58
Zeurf a écrit :
NON tu es éligible à la redevance si au 1 er janvier un de tes logement est équipé d’un tuner/tv
Si tu as une facture du 2⁄01, et que tu revend le 31⁄12 ton tuner/tv pour recommencer, tu n’es jamais éligible.
De même: NON pas d’amende. Au pire un rattrapage des 3 dernières années. Stop le FUD fiscal!
Faut être un peu con pour payer cette merde, non?
J’admet m’être trompé sur la date d’éligibilité mais si tu crois ne pas risquer une amende en plus de ladite redevance, tu te fourre le doigt dans l’oeil ! " />
L’état est toujours présent pour t’expliquer gentiment qu’il ne faut pas jouer au con avec lui. " />
Pour ton “Faut être un peu con pour payer cette merde, non?”
je répondrais plus simplement par :
Faut être sacrément con pour regarder cette merde et ne pas s’acquitter de sa contribution en se justifiant par le fait qu’on regarde sciemment ladite merde.
Un peu paradoxal comme raisonnement, non? " />
Cette remarque ne s’applique pas directement à toi car tu dit clairement que tu ne regarde pas la tv.
Par contre, posséder un téléviseur pour ne s’en servir que comme un moniteur alors qu’il est si facile de se conformer à la législation… " />" />" />
Le
14/06/2014 à
09h
54
Larsene_IT a écrit :
Oh, non, je préfèrerai résilier ma connexion … ou encore partager une connexion internet avec mon voisin…" />
" /> Ton FAI ne propose pas la possibilité de désactiver l’option TV ?
Le
13/06/2014 à
18h
36
Larsene_IT a écrit :
Parce que l’usage de la TV sur PC est marginal. Une quinzaine d’heure par an environ… et cela me reviendrait plus cher que le cinéma de ma ville à 5,7€ la place par abonnement …
Le fait de mettre un poste tv chez soi pendant une minute nous oblige, au yeux de la loi, de s’acquitter de la redevance.
Donc pour tes quinze heures…
D’ailleurs, je pense que pour une utilisation si minime, dans le cas où tu deviendrait “éligible à la redevance”, tu n’hésiterais pas à te conformer au conditions requises pour être “clean” parce que l’amende encouru en cas de fraude te niquerait ton budget cinoche pendant un bon moment. " />" />" />
Niktareum a écrit :
A l’epoque, je bossais a la hotline Infonie (ca va en reveiller plus d’un au fond e la salle ce nom " />), un mec a balancé sur le winpopup du workgroup du plateau (oui, on etait sous win98 " />) :
Vends carte TV Miro 200 Francs !
J’ai couru a travers tout le plateau plus vite que les autres /evillaugh " />
Finalement, ct un peu l’ancêtre de youpr0n " />
" /> Moi c’est un pote qui m’avait filé l’astuce pendant un grand déplacement au boulot. J’ai “couru” au supermarché le plus proche et après une longue hésitation devant la dernière boite, j’ai demandé au vigile s’il pouvait ouvrir la boite.
Je ne me rappelle plus quel prétexte foireux je lui avait fourni mais il s’était exécuté et j’ai pu ainsi l’acheter le coeur serein. " />
Le
12/06/2014 à
23h
08
ActionFighter a écrit :
Et personnellement, je ne pense pas que laisser le terrain libre aux chaînes et aux radios privées soit très souhaitable pour la santé mentale des citoyens.
Tu ne forcera jamais quelqu’un à s’instruire contre son plein grès et ce, malgré de très bonnes choses sur la cinq ou arte. " />
Il est tard, je part dans les bras de Morphée.
Le
12/06/2014 à
23h
00
TaigaIV a écrit :
Internet c’est comme les dinosaures, si il n’arrive pas s’adapter il disparaitra. Des services publiques novateurs proposent à tous un service de qualité il est normal que tout le monde pouvant y accéder participe, internet sans plus belle la vie c’est revenir à l’époque du minitel. Concernant tes vidéos je trouve que tu as de la chance de pouvoir les mettre en ligne, sans l’état ce ne serait pas possible, tu devrais également payer une redevance pour ça.
La tv est plus proche du minitel que l’est le réseau internet.
Je m’explique :
Le minitel centralisait un savoir et le diffusait aux terminaux tout comme une tv inonde notre temps de cerveau.
Toute “pseudo tv interactive” ne pourra que nous fournir des scénarios pré-enbregisté (film avec plusieurs fin possible)
Seul internet et ses serveurs interconnectés peuvent répondre à une vraie interaction car c’est un média de communication et qu’il devrait être utilisé en temps que tel.
Pour la mise en ligne de video, nul besoin d’avoir de tv sur le net. Les annonceurs publicitaires arrivent à s’en passer et le système marche. Google n’a pas l’air de se plaindre.
Le
12/06/2014 à
22h
47
ActionFighter a écrit :
Et mettre une option d’identification pour la catchup tv, c’est une solution, oui " />
Reste plus qu’à la faire adopter démocratiquement " />
Il nous emmerdent à taper l’incruste sur la toile avec leur replay pour réclamer des sous aux quelques gus qu’il resterait.
Donc ils dégagent gentiment et ceux qui veulent voir après coup feront comme par le passé (magnétoscope) ou ils restent et font pas chier. Je dis ça je dis rien.
Le
12/06/2014 à
22h
38
QI907 a écrit :
Comment ça j’ai une boite aux lettres ?
Ben quoi ?
Tu peut quand même t’abonner à Télé Z ! " />
Le
12/06/2014 à
22h
34
TaigaIV a écrit :
Et les jeunes qui ne veulent pas payer une redevance TV étendu profiteront gratuitement des chiffres et des lettres en replay sur le site de la chaine payé par les honnêtes gens. " />
Edit je n’avais pas vu que tu avais ajouté des produits qui ne sont actuellement pas assujettis à la taxe à la liste ‘déclaration du vendeur comme actuellement’
T’est mignon toi.
Le média internet a commencé sans eux.
Ils tapent l’incruste avec leur replay gratos et réclame leur dû?
C’est comme ça que tu conçois la vie?
Dans ce cas je pond aussi ma bouse de video et veut ma part du gateau.
N’oublions pas aussi Youtube, Dailimotion, etc..
Faudrait pas faire de jaloux.
Edit: J’avais pas lu jusqu’au bout et vu ton edit.
Le
12/06/2014 à
22h
25
ActionFighter a écrit :
Peut-être en effet.
Le fait de lier la redevance à la possession d’un appareil vient historiquement du fait que c’était considéré comme un luxe.
C’est toujours un luxe dont certains arrivent à se passer sans que ça les gène dans leur vie.
Si l’état cherche un moyen de aire payer les resquilleur je n’y voit rien de mal et les choses sont simples à mettre en place sans usine à gaz coté utilisateur :
Achat d’un appareil contenant un tuner (tv, pc, tablette, etc…) -> Déclaration du vendeur comme c’est actuellement le cas.
Tv par intranet du FAI activé par défaut (option désactivable comme chez Free) -> Si option activé, déclaration par le FAI.
Comme ça, ceux qui ne veulent pas de tuner chez eux et qui on désactivé l’option TV (qui désactive l’éventuel tuner intégré comme sur le “free player”) sont exonérés comme c’est le cas actuellement.
Le
12/06/2014 à
22h
06
ActionFighter a écrit :
Et le coup de “oui, mais la télé et la sécu, c’est pas pareil”, je suis désolé, mais si on donne raison à l’un sur la base qu’une imposition doit être optionnelle, je ne vois pas de quel droit on la refuserai pour d’autres.
Peut-être que si on avait fait payer à tous le monde la redevance tv depuis le début, comme pour la sécu, la question ne se poserait pas, redevance qui s’appelle désormais contribution.
Le
12/06/2014 à
22h
01
ikso a écrit :
(…) et c’est pour éviter que les gens regardent la TV sans payer la redevance que je trouverais normal de faire payer un abonnement à ceux qui veulent accéder aux chaines publiques par Internet le réseau intranet du FAI. (…)
" />Petite correction amicale qui a son importance.
Le
12/06/2014 à
21h
55
Idiot Proof a écrit :
tout a fait il suffit de faire un terminal avec une carte style C+ si tu veux pas t’abonner tu ne reçois pas la tv , tu la rends accessible dans n’importe quel point de vente, on peut aussi compléter le terminal par des serveurs ou l’on rentre son numéro d’abonné pour avoir accès a la vod, le rattrapage etc ….
C’est juste un manque évident de volonté politique " />
A une époque, il suffisait simplement d’une carte tuner à base de BT848 ou BT878 et du soft qui va bien pour regarder C+.
Je m’en souviens bien car mon PII 400Mhz mettait trop de temps à “raccrocher” de décodage qui sautait de temps en temps. Un upgrade matériel avait fini par résoudre ce petit problème. " />
Maintenant, c’est fini cette belle époque et le haut débit a fini par rendre C+ aussi attirant qu’une vielle pute de bas quartier. " />
Le
12/06/2014 à
21h
42
aureus a écrit :
" />Pas que je sois contre les séries/films/dessins animés sur les chaines publiques mais ils devraient aussi être a caractères éducatifs ou réflectifs genre black mirror, real humans, films historiques ou même un dora ou tu découvrirais un peu des cultures différentes.
Pour la culture, je suis pas pour qu’elle soit prise en compte par un système de contribution.
On a tous des “curseurs” à des étages différents et j’ai pas envie de me prendre la tête avec un gus pour qui “plus belle la vie” aurait un caractère éducatif.
Cette dernière phrase ne s’adresse pas à toi mais prends son sens de manière générale (même si l’exemple est exagéré).
4809 commentaires
France : les majors ont fait supprimer 13 millions de MP3 en 2013
27/06/2014
Le 27/06/2014 à 18h 00
Copie privée : aidons les ayants droit à se souvenir de l’Europe
26/06/2014
Le 26/06/2014 à 19h 00
Le 26/06/2014 à 18h 52
La justice annule un barème copie privée, quid des remboursements ?
26/06/2014
Le 26/06/2014 à 18h 13
Le 26/06/2014 à 17h 55
Le 26/06/2014 à 17h 50
Le 25/06/2014 à 22h 00
Le 25/06/2014 à 21h 33
Le 25/06/2014 à 21h 24
Le 25/06/2014 à 17h 58
Abonnement à Next INpact dès 20 € par an, il ne vous reste que jusqu’à minuit
27/06/2014
Le 26/06/2014 à 16h 56
Le 25/06/2014 à 22h 46
Membres manquants : la Hadopi envisage maintenant d’attaquer l’État
25/06/2014
Le 25/06/2014 à 21h 06
Les Français de l’étranger enfin exonérés de redevance TV ?
25/06/2014
Le 25/06/2014 à 19h 02
Le 25/06/2014 à 18h 59
Hadopi : une baisse « conjoncturelle » des avertissements en mai
23/06/2014
Le 23/06/2014 à 21h 01
Aurélie Filippetti confirme le report du projet de loi Création à début 2015
23/06/2014
Le 23/06/2014 à 20h 47
Fin de la gratuité des frais de port : Bruxelles s’oppose à la loi Anti-Amazon
23/06/2014
Le 23/06/2014 à 19h 51
Le 23/06/2014 à 19h 40
Le nouveau Raspberry Pi Compute module est disponible pour… 200 dollars
23/06/2014
Le 23/06/2014 à 19h 19
Pour le coup, je l’ai dans l’os !
" />
" />
" />
" />
Moi qui attendais la sortie en espérant que le désintérêt pour les premières versions feraient baisser le prix, c’est plutôt le contraire qui va se passer !
Nan je déconne, je passe à la poste demain pour récupérer mes versions B.
Je ne sais pas pourquoi, je la sentais pas cette nouvelle version.
Bruxelles veut plus d’harmonisation au sein de la copie privée
23/06/2014
Le 23/06/2014 à 19h 04
Le 23/06/2014 à 19h 01
rappelons que la SACEM n’accepte cette idée d’harmonisation seulement qu’à la hausse.
Il ne pourrait en être autrement !
/mode bouffeurdecaviaràlalouche off
[MàJ] Aurélie Filippetti appelée à fournir les vrais chiffres de la copie privée
15/07/2014
Le 20/06/2014 à 19h 51
Un autre exemple plus parlant (mais moins connu des michus) à propos d’un site français bien connu :
materiel.net
Le 20/06/2014 à 19h 30
Le 20/06/2014 à 16h 28
C’est toujours intéressant de savoir de combien on se la fait mettre.
Le seul problème est que seul une poignée de gens sont informés de cette arnaque.
La masse des michus ont une vague idée pour certains ou carrément n’en savent rien.
Pourtant cette prise de conscience serait mécaniquement effective si, comme il devrait l’être depuis le mois d’avril, l’affichage de cette dîme était mise en évidence dans les rayonnages de nos commerces.
J’ai pas le souvenir que les commerçants avaient tant traîné des pieds lors de la mise en place de l’affichage de l’écotaxe.
Il est vrai que pour un commerçant, c’est beaucoup moins sexy à mettre en avant et je soupçonne un laxisme bienveillant de la part de nos institutions.
Quels sont les “pénalités” prévues pour les contrevenant?
Un petit article sur le sujet serait le bienvenu.
Les ayants droit veulent faire trinquer la responsabilité des hébergeurs
19/06/2014
Le 20/06/2014 à 19h 44
Je suis d’accord avec toi mais nous n’avons pas tous le même débit admissible.
" /> ) et je ne m’en plein pas, mais dans nos campagnes beaucoup rêveraient d’en avoir autant.
Ma ligne tourne à 350Ko/s en down (tested and vérified all days
Le 20/06/2014 à 16h 49
Affiche anti-Adblock : la DGCIS et le SRI n’en sont pas à l’origine
19/06/2014
Le 19/06/2014 à 21h 58
Des conflits d’intérêts au sein de la Commission sur le numérique ?
19/06/2014
Le 19/06/2014 à 21h 52
Les intermédiaires techniques, future police du Net ?
16/06/2014
Le 16/06/2014 à 19h 56
Android : les 310 brevets utilisés par Microsoft pour obtenir des royalties
16/06/2014
Le 16/06/2014 à 19h 33
Le 16/06/2014 à 10h 36
Si M$ donne pas la liste c’est parce que c’est des brevets bidons a coup sur blabla
" />
Arte veut que les jeunes s’habituent à payer une redevance TV étendue
12/06/2014
Le 15/06/2014 à 14h 16
Le 15/06/2014 à 13h 58
Le 14/06/2014 à 09h 54
Le 13/06/2014 à 18h 36
Le 12/06/2014 à 23h 08
Le 12/06/2014 à 23h 00
Le 12/06/2014 à 22h 47
Le 12/06/2014 à 22h 38
Le 12/06/2014 à 22h 34
Le 12/06/2014 à 22h 25
Le 12/06/2014 à 22h 06
Le 12/06/2014 à 22h 01
Le 12/06/2014 à 21h 55
Le 12/06/2014 à 21h 42
Apprentissage du code en primaire : une loi déposée à l’Assemblée nationale
13/06/2014
Le 13/06/2014 à 20h 10
[MàJ] Brésil : la 4G en roaming chez BT, Orange et SFR, dès 10 400 € le Go
16/06/2014
Le 13/06/2014 à 19h 05
Le 13/06/2014 à 18h 54
Le 13/06/2014 à 18h 51